Portada
Hace 3 años | Por BobbyTables a eldiario.es
Publicado hace 3 años por BobbyTables a eldiario.es

Detenido el exmilitar que aparece en un vídeo disparando contra fotos de miembros del Gobierno

 eldiario.es

El arresto ha sido practicado por agentes de la Guardia Civil. El arrestado permanece en dependencias de la Comandancia del instituto armado en Málaga

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.6k 586

Comentarios

SenorLobo

Yo ya predije esto hace más de 4 años en el Nótame:

@SenorLobo

V 148
K 1039
m
editado

#1: No creo que le pase gran cosa, salvo que consideremos como titiriterismo el uso de fotos sobre peanas, creo que por ahí sí le podrían meter una buena condena. #Titiriteros

V 85
K 670
Esperanza_mm

Ha disparado a unas fotos de nuestros líderes!!! A la guillotina!!!

V 111
K 450
thorin
editado

#20 Ser tonto del culo no es delito.

Qué alguien me explique por favor qué delito real puede haber cometido para haber sido detenido.

V 41
K 329
e

#23 No se si quemar o disparar a alguien es mejor o peor, pero lo que si se diferenciar es entre un acto público y reivindicativo y un video casero entre amigos sin intención manifiesta de ser público.
Ninguna de las dos debería ser sancionada, pero he de reconocer que es divertido ver a la izquierda atacar a la libertad de expresión cuando ésta no gusta. Y luego dicen que los extremos no se tocan.

Equidistantes, fascistas y demás debajo de la linea y en orden por favor
________________

V 67
K 324
k

#1 Detenido por tonto del culo

V 41
K 290
mc1ovin

#31 Grabar un mensaje que consiste en disparar sobre las imágenes de personas se considera una amenaza de muerte. Espero que nunca tengas que ver un video donde un subnormal reviente con una escopeta una foto tuya y se haga público precisamente para que lo veas.

V 41
K 274
e
editado

#65 Prefiero a cuatro idiotas jugando al tiro al blanco en youtube con mi foto que mi muñeco en la plaza central del pueblo siendo quemado con la borregada aplaudiendo al pie del escenario.
Siguiente pregunta

V 37
K 270
Antonio_Ivars_Badía

#23 Aún en el caso de que considerases quemar fotos como señal de intención a la par de pegar escopetazos, las probabilidades de que puedas pegarle fuego al campechano mediante un mechero son ínfimas.
Si tienes una escopeta en cambio, ya tienes dos cosas: Motivo y el medio. Creo que llegados a este punto, ya deberíamos de empezar a tomarnos "la expresión de descontento" como algo mucho más serio ¿No te parece?

V 35
K 269
Esperanza_mm

#7@admin, insultos directos mas gravoso y claro imposible.

V 32
K 266
Dene

#31 amenazas
han señalado varios objetivos a eliminar
indican claramente su intención "Sentencia!"
disponen de armas y entrenamiento en su uso.

con menos por aqui cerca de donde vivo te aplicaban la ley antiterrorista.

V 34
K 257
D

#17 ¿Quemar a alguien es más o menos delictivo que dispararle?

V 23
K 230
Sinfonico

#1 Las amenazas de muerte son delito, sea a nuestros líderes o a cualquier persona.

V 30
K 219
Rasban

#45 Son doble sesgos sanos.

V 19
K 185
I
editado

#6 Cuatro años has estado preparándolo. Impresionante.

V 18
K 179
Antonio_Ivars_Badía

#51 Aquí el equidistante con una pregunta de trivial. Si tienes alguien que opina lo opuesto a ti y en la mesa entre él y tú hubiera un mechero y una escopeta ¿Cual de las dos cosas preferirías que estuviese más cerca tuyo?
¿O preferirías que ambos artículos estuvieran en un punto equidistante de ambos?

V 19
K 165
D

Un precedente muy peligroso.

Como siempre que pasa esto los de la caverna del descerebrado defendiendo el acto y los de la caverna contraria defendiendo su detención.

Con esta misma regla de 3 habría que detener a todos los del pueblo ese donde queman el muñeco de un político en sus fiestas.

Y tendrían que detener a muchos de la izquierda abertzale por lo que se hace con las fotos de los políticos en las txoznas (casetas) de las fiestas de los pueblos en Euskadi.

Muy mal.

V 22
K 163
Caresth

#12 y #14 Pues a mí no me hace gracia que se detenga a alguien por algo que no parece delito. Simplemente porque se haya montado revuelo mediático.
Hace años, mi padre compró una escopeta de balines. Cuando nos aburrimos de disparar a las dianas que traía, empezamos a buscar blancos más elaborados. Y por supuesto se nos ocurrió disparar a fotos de Fraga y Aznar, que eran las que el Faro de Vigo sacaba más grandes en aquel momento. Puede que cayese también alguna del rey, no lo recuerdo. Ahora me entero de que éramos proto-terroristas.

V 16
K 124
Bacillus

#19 contacta con los abogados que les hicieron poner el unicornio que seguro te hacen precio

V 11
K 121
r

#22 Hay un factor que hay que tener en cuenta en las amenazas, que es la credibilidad de la amenaza.
Un par de crios disparando balines con aire comprimido no es lo mismo que un ex-militar de extrema derecha disparando una escopeta tras simular un juicio sumario.

V 16
K 116
thorin

#60 1) Yo no soy una figura pública.
2) ¿Cómo sabes que este video fue grabado expresamente para que lo vieran esas personas?
3) ¿Cumple con todos los requisitos del delito de amenazas?

V 13
K 113
Battlestar

#60 Grabar un mensaje que consiste en disparar sobre las imágenes de personas se considera una amenaza de muerte.

FALSO, Grabar un mensaje que consiste en disparar sobre las imágenes de persona Y enviarlo al de la foto o sus allegados puede considerarse una amenaza de muerte. Pero el factor en el que se envia con la intencion de intimidar es necesario.

Si no estar en tu casa diciendo "yo a este lo mato" seria un delito de amenazas.

V 9
K 107
Dsociaty

#77 ¿Estás seguro de eso?

Ay la doble vara de medir

V 8
K 96
zenko

#60 esto también se considera amenaza de muerte? Dirigentes del PSOE «guillotinaron» a Rajoy en 2015 y se tomaron una foto con «su cabeza»

Hace 3 años | Por parrita710 a abc.es
Publicado hace 3 años por parrita710 a abc.es

Dirigentes del PSOE «guillotinaron» a Rajoy en 201...

 abc.es
que los muñecos, fotos, banderas etc. no tienen derechos leche

V 7
K 90
D
editado

#32 No he visto el video, dice alguna amenaza o solo dispara? En caso de amenazar, lo hace con idea de que el video se haga publico?

V 9
K 86
Baalverith

"Hechos así alimentan a los sectores más ultras de la sociedad que pretenden destruir valores esenciales de nuestra democracia y de nuestra Constitución, como son la convivencia y el respeto absoluto de la pluralidad política"

Si no quieremos entender esto estamos muy jodidos.

V 9
K 84
Fj_Bs

#7 Usted necesita medicinas ?

V 5
K 84
S
editado

#22 Claro. Porque la escopeta de balines de tu papá hace lo mismo que la escopeta del exmilitar este que vemos en el vídeo. Y además vosotros también lo grabásteis para difundirlo por internet, ¿no?

V 10
K 82
V
editado

#31 Pues dependiendo de la presión que se quiera hacer, y siendo yo muy rebuscado, lo podrían plantear con incitación al odio o similar. Pero difícil de demostrar.

Es un tío pegando tiros. Y como #21 comenta se tendría que perseguir a los vascos quemafotos; a los del pueblo que queman muñecos simbólicos, etc. etc. Lo que pasa que la foto de alguien es mucho más representativo.

editado:
pero no tiene pinta de delito. Porque solo pega tiros. Ni siquiera hace unas declaraciones amenezadoras.

V 10
K 81
Connect

#3 Eso ya no saldrá en prensa. Así se manipula a la gente. Se informa a bombo y platillo de la detención, y luego lo sacan por la puerta de atrás sin decir nada. Lo que queda en la mente de la gente es que "se detuvo al autor de los disparos".

V 10
K 80
D

#9 Puede, pero no te creas, cuando hay que rascar el bolsillo ya no son tan PPatriotas.

V 9
K 79
m

#21 Siempre pasa igual. La gente aplaude una cosa si es contra los que considera contrarios, mientras se escandaliza si lo mismo se lo hacen a los suyos.

Lo malo es que los que actúan así son mayoría. Gente con algo de rigor y cabeza fría hay poca.

V 10
K 77
Esperanza_mm

#464 Tu de comprensión lectora 0 ¿no?

V 4
K 77
Esperanza_mm

#20 No te falta razón.

V 8
K 73
Sinfonico
editado

#38 Pues aún estás a tiempo, se simula un juicio y se condenan a muerte.

V 9
K 72
D
editado

#60 no, para que algo sea amenaza tienes que dirigirlo a la persona que quieres amenazar, ya sea directamente o por un medio de difusión pública en el que consideres que lo va a recibir.

"se haga público precisamente para que lo veas. "

INVENT. Se ha hecho público para denunciar su conducta, no para enviar amenaza.

V 5
K 72
chemari
editado

#3 Pues si lo sueltan bien soltado estará. Pero la policía ha hecho lo correcto: detenerlo para saber si este tío está mal de la cabeza y es realmente es una amenaza, o simplemente un garrulo haciendo el graciosete en una galería de tiro.

V 8
K 70
Guelu

#1 por mucho menos hay tuiteros y raperos en la carcel! Habrá dos varas de medir en este país?

V 7
K 70
D

#53 A Valtonyc no le llamaron al juzgado por cantar, si no por pedir a su público que metieran tiros a los guardias civiles que se encontraran por ahí. Tienes el vídeo en youtube. Pero tú siguen mintiendo y manipulando siguiendo las directrices de tus pastores.

V 6
K 69
El_higado_de_Jack

Puños de acero, narices de cristal.

V 5
K 64
Dsociaty

#65:

moda: Facha
moda: Fascista
moda: Bots
moda: Capitan a posteriori
moda: Equidistante
moda: ¿?

¡Estoy deseando saber cuál es la siguiente! ¿Hacemos porra?

V 6
K 64
cromax

#23 Creo que algunos tenéis un problema de percepción entre esgrimir un mechero o un rifle. Yo que tú me lo haría mirar. #51

V 7
K 62
yoma

¿Y si no fuera por la presión mediática se habría actuado con tal diligencia?

V 5
K 60
D
editado

si se puede disparar contra la imagen del rey, (como en programa de tv3, Jair Domínguez), sin sufrir consecuencias penales no le veo futuro en la carcel por disparar contra Sanchez o Iglesias a este ciudadano. ¿o son más que el rey?

V 7
K 59
m

#3 el Tribunal de Estrasburgo ya dijo que no era delito quemar fotos del Rey. No entiendo cuál es la diferencia con esto, por lo que perfectamente podrían archivarlo, o bien seguir todo el mismo proceso y volver a Estrasburgo. Pero normalmente las sentencias de ese tribunal son para ser tenidas en cuenta en los siguientes casos, no para preguntarle lo mismo cada vez.

V 6
K 58
D

A ver lo que tardan en soltarlo.

V 4
K 57
D

#69 Por tu regla de 3 todos los que han quemado fotos de Rajoy, Zapatero o el Rey también quieren quemarlos vivos...

El día que los cavernarios empecéis a pensar por vuestra cuenta en lugar de seguir los dogmas políticos que os dictan, el país avanzará un montonazo.

V 6
K 57
D

#6 lol

V 3
K 56
hasta_los_cojones

#2 igual no le cuesta nada la defensa jurídica.

para empezar, ¿de qué delito le van a acusar?

Es posible que el juez lo archive sin más.

V 4
K 56
StuartMcNight
editado

#23 ¿Que es una amenaza mas creible que alguien que tiene un mechero pueda prenderle fuego a una persona o que alguien con una escopeta pueda disparar a una persona?

V 4
K 56
D

Le meterán mucho o poco o nada, pero por lo menos le va a costar pasta la defensa jurídica.

V 6
K 55
Candidatas
41
meneos
actualidad Si quereis sanidad privada aquí tenéis los precios
48
meneos
actualidad Consulta pública abierta desde hoy, hasta el 18 de mayo, sobre si eliminar la tauromaquia del listado anual de Premios Nacionales
43
meneos
actualidad Manos Limpias amplía su denuncia contra Begoña Gómez
49
meneos
actualidad Cuatro medidas para evitar el lawfare
27
meneos
actualidad Muestran conversación de Trump y Cohen sobre el dinero para sobornos
30
meneos
actualidad Los impresionantes lujos de los NARCOS DE GALICIA de 2024, en imágenes!
28
meneos
actualidad Una agencia demanda a una comunidad de vecinos que prohibió sin votación previa el alquiler turístico
34
meneos
actualidad Texas: cierran escuelas, evacuan a la población y advierten que las inundaciones empeorarán tras días de lluvias torrenciales
42
meneos
actualidad "Genocide Joe": cómo las protestas en las universidades en EE.UU. muestran que el conflicto en Gaza amenaza la reelección de Joe Biden
41
meneos
actualidad Cubierta de electrodomésticos: frigoríficos-congeladores Beko implicados en incendios domésticos (ENG) (2022-12-16)
40
meneos
actualidad Batalla vecinal en Hortaleza contra la "obra ilegal" para convertir la oficina bajo sus casas en 15 lofts: "Estás desprotegido"
15
meneos
actualidad Colonos israelíes usan puestos de pastoreo para apoderarse de tierras en Cisjordania
D

#441 FALSO, si lo envias por un chat privado no lo estas haciendo público.

V 3
K 55
D
editado

#229 detalles como que desde su grupo se pedía "subvertir el orden constitucional", o que hubo varios atentados quemando sucursales bancarias en los que se dejaba como firma pintadas con el nombre de su grupo se te ha debido escapar por mera inocencia.

cc #138

V 3
K 55
Cantro

Gente afín al gobierno defendiendo una ley del PP mientras los afines a los populares dicen que es una barbaridad

V 5
K 54
c

#58 Bueno, si simulan un juicio y, dictan sentencia y ejecutan, ya me diras tu. Por menos de eso algun vasco se puede chupar mucho mas de 10 años de talego

V 8
K 54
D

#47 Por eso debería desaparecer el delito de incitación al odio. Porque según como los interpretes, puedes acusar del mismo a cualquiera. Y según quién gobierne, ya sabemos quienes serán los acusados.

V 6
K 54
Esperanza_mm

#322 Que yo sepa lo compartieron entre sus tonti-amigos y estos se lo mandaron a otros hasta que llegó a un ofendidito que fué el que lo denunció.

V 4
K 54
buscoinfo
editado

#51 Pues si el vídeo es privado (que no lo sé) da mucho más miedo, porque da a entender que no era una protesta y podría ser algo mucho peor.

V 5
K 52
F

#51 Este zumbado tiene una puta escopeta. La cual está claro que no tiene de adorno. Al muy zumbado le parecía tan correcto todo que decidió compartirlo en un grupo abierto.

Solo otro zumbado cómo tú lo pone al nivel de quemar una foto (o un pelele!), un acto considerado simbólico a los ojos de las democracias modernas.

V 4
K 52
e
editado

#48 esta gente con tal de justificar sus barbaridades te cuentan que de pequeños disparaban con pistolas de agua y que esto viene a ser lo mismo pero para mayores, que a qué viene tanto revuelo. Retuercen la realidad a su antojo.

V 6
K 51
D

#83 Por favor explicamente que diferencia hay para que disparar a una foto sea una amenza y prederla fuego una protesta.

Algunos sois el puto circo del sol con los malabarimos mentales que hacéis para no reconocer vuestra hipocresía.

V 6
K 50
D

#199 Una foro en un campo de tiro no amenaza a nadie.

V 2
K 49
Sinfonico

#28 Delito de amenazas, en este caso a un grupo de personas:
https://www.tuabogadodefensor.com/delito-de-amenazas/

V 6
K 48
michaelknight

Complicada tarea la del juez. Me repugna que alguien haga esto pero, haciendo de abogado del diablo ¿cuando alguien quema una bandera o una foto del rey se le debe detener por ultraje y amenazas o entra dentro de la libertad de expresión? Supongo que depende de la intencionalidad de la persona que lo haga y de la forma en que se haga pero no me parece fácil determinarlo.
Cuidado con el doble rasero porque la libertad de expresión a veces se ve perjudicada.

V 4
K 47
e

#66 Es evidente que sería mas sancionable un acto público que uno privado. De hecho hay infinidad de cosas que no puedes hacer en público y en privado no hay pegas.

V 3
K 46
D
editado

#57 Es que solo disparar a una foto lo veo como quemarla, ambas cosas matarian a una persona real pero como es solo una foto...

V 3
K 44
GamusinoAtomico

#22 disparar a cosas en tu finca no es delito. Grabarlo y difundirlo a modo de juicio y fusilamiento si lo es. Es la misma diferencia entre hacerle el amor a tu mujer, y hacerlo mientras la grabas sin su consentimiento, y luego difundirlo. La cuestión es que está grabado y distribuido.

Yo soy libre de quemar trapos en mi casa, por lo que si quiero, quemo una bandera de España. Pero si lo grabo y lo difundo a cara descubierta, me meto en un lío muy gordo. Como es lógico.

Aquí, si en algo podemos estar de acuerdo todos, es que el taxista es poco inteligente por dejarse grabar haciendo algo así. No me extraña que sea militar facha y violento. Es de muy pocas luces.

V 7
K 44
waterbear

#23 Yo creo que hay que dar margen a la libertad de expresión. Recomiendo el episodio sobre el tema*. La cuestión es cuánto se puede interpretar el acto como una amenaza concreta. Es ahí dónde un arma de fuego usándote como diana es más probable que se interprete como amenaza.
Mi reacción instintiva: Si recibo un video con unos que queman una de mis fotos pienso que hay un grupo que me odia. Si hacen practicas de tiro con mi foto, igual me mantengo más separado de las ventanas por si acaso termino como JFK .

* https://www.iheart.com/podcast/105-stuff-you-should-know-26940277/episode/how-free-speech-works-29467396/

V 5
K 44
D

#512 me disculpo por las formas, pero lo siento, lo que has dicho antes es una sandez y por muchas piruetas que hagas, NO, compartir algo por privado no es hacerlo público, ya sea dándolo en mano, susurrando al oido o compartiendolo por un chat privado.

Un saludo.

V 3
K 44
mariKarmo

#6 (icono de unicornio)

V 3
K 43
Spirito

Ahora falta el resto de los payasetes y ahí, todos juntos, que echen muchas carcajadas entre rejas, que así ya nos reímos todos. lol

V 5
K 42
j0seant
editado

#17 supongamos que el garrulo ese es tu vecino, que el de las foto-dianas seas tú, yo lo vería totalmente como una amenaza de muerte bastante grave..

V 4
K 42
Esperanza_mm

#185 Si fuese lo contrario mi mensaje hubiese sido idéntico, en serio, empezad a mirar las cosas desde un prisma neutro. Y lo que no quieres para ti no lo quieras para los demás, porque al fin y al cabo esto es lo que pasa con estas cosas que al final rebotan y te acaban salpicando a la cara.

CC: #219

V 4
K 42
Battlestar

#38 No dice ninguna amenaza, y el video no tiene intencion de hacerse publico. Es una panda de tarados haciendo el gilipollas, que se han grabado, uno de ellos ha pasado el video por whatsapp y luego se ha filtrado y se ha hecho publico

V 3
K 41
D

#6 Ni Nostradamus, que precision en los detalles

V 3
K 40
Esperanza_mm

#32 No he visto el video ¿Pero hubo amenaza de muerte? ¿O meramente hizo el tonto disparando a las fotos?

V 4
K 40
thorin

#60 ¿Cumple con todos los elementos del delito de amenazas?

V 2
K 40
Antonio_Ivars_Badía
editado

#63 Disparándole hasta prenderle fuego. Buen combo lol

V 4
K 39
Derko_89
editado

#21 Error, quemar fotos de políticos no es delito

Como tampoco lo es quemar una bandera (a menos que la bandera cuelgue de un edificio oficial)

Además, creo que hay una sutil diferencia entre quemar fotos o muñecos y disparar con fuego real a dianas con caras de personalidades políticas. Lo primero es un acto de protesta, lo segundo se puede considerar una amenaza.

V 4
K 39
Pablo_Javier

#51 de verdad crees que la izquierda si fuera casado o a abascal no estarían en contra ? Ya lo han demostrado en más de una ocasión así que dejate de decir tonterías

V 4
K 39
Esperanza_mm

#133 Prácticamente todos los que tengan cierta edad son ex-militares #87

V 3
K 39
Dsociaty

#457 Pero esos son detallitos tontos, hombre, tú fíjate en lo del zumo!

V 2
K 39
D
editado

#6 Deberían guardarte un sitio entre los grandes junto a Professor o cerdopolla solo por esto.

V 4
K 38
D

#31 Esto es como el tío al que le llegó la policía a casa a detenerlo y al cabo de un rato y tras unas explicaciones lo soltaron, no sin decirle: "No señor, no es delito colgar fotos de su pene en internet, pero sepa que si su pene parece el de un niño de 5 años, se expone a que le pasen estas cosas".

Bromas aparte, un video de ese tipo tiene muchas interpretaciones, y (casi) ninguna es positiva:
La interpretación más evidente y la que seguramente ha servido para imputarle un delito es la de "Amenaza de muerte".

V 4
K 38
yoma

#2 A lo mejor hasta se la financia alguien bajo cuerda

V 3
K 37
K

A ver si no caemos en dobles raseros según nuestras percepciones de bien y mal.
Si te parecía mal el juicio de Javier Krahe por cocinar un cristo, creo que debería de sentarte mal que unas personas sean arrestadas por realizar otra representación en donde no hay daño físico a nadie.
Si te parece bien que la libertad de expresión sea amplia y sin censuras, tienes que aceptar ciertas expresiones que no te gustaría que pasaran, pero que finalmente no dejan de ser actos de expresión.
Que unas son mas acertadas que otras, por supuesto. Pero al fin y al cabo son libertades de expresión.
O nos ponemos serios con esto o terminamos solo aceptando las expresiones de nuestro palo.
P.D: Me da miedo y repulsa la gente que sale en este vídeo, de verdad, pero no se puede hacer justicia de prevención. Solo hasta que cometan un delito físico se puede actuar, mientras tanto solo son actos de expresión(de mal gusto, pero expresión).

V 3
K 37
Spirito

#31 ¿No te parece un delito ser un currante pringao y estar en la misma línea que VOX? lol

V 4
K 37
V

#6 Jajajaja, mamón!

V 2
K 36
D

quemar al rey, bien
desear un tiro en la nuca a rajoy, bien
usar una foto de un comunista como diana, cadena perpetua

Bienvenidos a la nueva normalidad!!

V 4
K 36
Dsociaty
editado

#71 Me da que falta la intencionalidad en esas amenazas. Está bien claro que es un video casero de 4 subnormales con menos neuronas que un borrico haciéndose los machitos. Si fueran con pasamontañas y el mensaje fuera dirigido directamente a los de las fotografías pues sí, pero no es así.

Que es que menuda lucha de bandos

V 4
K 36
j
editado

#62 Vamos a ver, por una parte te entiendo. Pero es que en este país se puso el listón muy alto. Raperos, titiriteros, blogueros...pues si aparece un tipo disparando...pues obvio que le tienen que caer encima para que esto no parezca un sin Dios.

Por otro lado, hay una distancia entre alguien que tiene y sabe usar un arma de fuego y alguien que quema una foto. Ambos actos son simbólicos. Mientras que un mechero casi con seguridad no puede causar la muerte en un escenario real, un arma de fuego si.

V 4
K 36
D

Me da la sensación de que todos los que jalean esta detención son los que protestarían enérgicamente por la detención si las fotos hubieran sido del bando contrario (El Rey, Abascal, Casado, Ayuso...).

¿Estamos locos?

V 3
K 35
o

#51 aquí otro equidistante por menos hay gente en la cárcel como por ejemplo hacer teatrillos ficticios, comentarios de Twitter sobre miembros de regímenes genocidas o prender fuego a carteles de personas con pasado delictivo. Yo no quiero que este señor pise la trena pero si que los llamados señores de la libertad reculen, hablo de jueces aunque hay más, y se den cuenta que la caza de brujas no es buena por un lado o por el otro

V 3
K 35
box3d

#68 No. aquí es donde los que avisaban diciendo "os va a pasar a vosotros también" se ríen y señalan con el dedo.

V 2
K 35
PinkFlamingos

#1 Seguro que estarias diciendo lo mismo si fueran un puñado de chavales de Alsasua por ejemplo disparando a fotos de guardias civiles

V 3
K 35
D

#1 de guillotina nada esta detenido por cometer un supuesto delito así que ya será el juez el que determine si es culpable o no.

V 3
K 34
S

#6 Bien jugado. Bien jugado...

V 2
K 34
D
editado

Yo lo primero que me pregunto con este tema es si los vídeos los ha difundido el hombre con intención de enviar una suerte de amenaza, o solo se han enviado por un grupo privado y de ahí se han filtrado. Sin más información, me parece difícil emitir un juicio como muchos hacen por aquí, porque, ciertamente, puede ser que el tipo símplemente no trague a los políticos de izquierdas y se entretenga disparando contra sus fotos, haciendo la gracia entre sus amigotes sin que esto tenga mayor repercusión (salvo filtrado). Otro tema sería si dicho acto tuviese connotación de amenaza, claro.

No sé, aquí se ve mucho insulto y desprecio hacia el individuo, quien será lo que sea. Pero si en vez de pegarle tiros a unas fotos de Pablo Iglesias estuviese, no sé, metiendo fuego a un retrato de nuestro amadísimo Felipe VI, y la guardia civil se personase en su casa, no tengo dudas de que los comentarios que se verían por estos lares serían bien distintos.

V 3
K 34
raspberryTux

#1 Mejor le reimos la gracia. Si fuera al contrario, todos muy ofendiditos y en las noticias en primera plana durante una semana.

V 5
K 34
MuCephei

¿Cuál es el delito en cuestión si el arma es legal y esta en un campo de tiro reglamentario, disparar fotos?

Si es del rey me lo imagino, pero de estos mindundis...

V 3
K 33
1 2 3 4 5 siguiente