Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Quién cojones va a tener un hijo si con los salarios de hoy en día no se puede mantener nada?
Antiguamente con 1 salario vivía una familia, hoy ni con 2 salarios..eso sí, los ricos son más ricos que antes...que bien repartida está la economía pero tiene todo el sentido del mundo cuando son ellos quienes la reparten y ponen a sus títeres a controlar que se cumplan sus directrices
Y aún por encima la borregada apoyandoles y votandoles ..
Antiguamente con 1 salario vivía una familia, hoy ni con 2 salarios..eso sí, los ricos son más ricos que antes...que bien repartida está la economía pero tiene todo el sentido del mundo cuando son ellos quienes la reparten y ponen a sus títeres a controlar que se cumplan sus directrices
Y aún por encima la borregada apoyandoles y votandoles ..
#28:
#8 En los países pobres (como la España de hace ochenta años) tienes hijos como tienes vacas u ovejas, son una inversión y tampoco necesitan demasiado para educarse, con que sepa caminar y entender órdenes ya se puede buscar la vida currando de jornalero, soldado o peón y si es niña sirviendo en casa de los ricos.
En los países pobres tienen un montón de hijos porque varios se te morirán al poco de nacer, porque necesitas mano de obra para tus tierras y cuidar de tu ganado, para producción artesanal de útiles, incluso defender tu propiedad y, en el caso de las niñas, alianzas con otras familias a través de matrimonios.
En los países ricos tienes que invertir un huevo de dinero y más tiempo aún si quieres que tu hijo tenga posibilidades de poder ganarse la vida y tener hijos sin dinero, es condenarlos a la marginalidad y casi que a ser carne de presidio.
Resumiendo: que tener hijos en sociedades subdesarrolladas casi siempre cunde y en las desarrolladas es una responsabilidad del copón si no quieres que sea un inútil que no sepa escribir, expresarse en un segundo idioma, manejar un ordenador o un coche o programar.
En los países pobres tienen un montón de hijos porque varios se te morirán al poco de nacer, porque necesitas mano de obra para tus tierras y cuidar de tu ganado, para producción artesanal de útiles, incluso defender tu propiedad y, en el caso de las niñas, alianzas con otras familias a través de matrimonios.
En los países ricos tienes que invertir un huevo de dinero y más tiempo aún si quieres que tu hijo tenga posibilidades de poder ganarse la vida y tener hijos sin dinero, es condenarlos a la marginalidad y casi que a ser carne de presidio.
Resumiendo: que tener hijos en sociedades subdesarrolladas casi siempre cunde y en las desarrolladas es una responsabilidad del copón si no quieres que sea un inútil que no sepa escribir, expresarse en un segundo idioma, manejar un ordenador o un coche o programar.
#12:
#8 En los países pobres se tienen hijos porque es lo que manda la naturaleza, lo mismo que se hacía aquí en 1940 en plena posguerra, con medio país muerto de hambre, y además, porque "Dios lo mandaba".
Hoy en día, la gente no tiene necesidad de reproducirse, ni ningún dios al que temerle si no lo hacías.
Hoy en día, la gente no tiene necesidad de reproducirse, ni ningún dios al que temerle si no lo hacías.
#8:
#6 Ya estamos con la excusa de los salarios:
- en países pobres no ganan un duro pero tienen muchos más hijos
- alguna parte de la población si que pensaría tener hijos con mejores sueldos y condiciones laborales, pero muchos otros no los tienen porque no quieren. En otros países más ricos también hay problemas de natalidad
- en países pobres no ganan un duro pero tienen muchos más hijos
- alguna parte de la población si que pensaría tener hijos con mejores sueldos y condiciones laborales, pero muchos otros no los tienen porque no quieren. En otros países más ricos también hay problemas de natalidad
#151:
#6 El salario y los horarios. Yo tengo un crío y entre semana le veo lo justo para darle un baño, cenar y meterle en la cama. Mi señora jodiendo su carrera por la jornada reducida (económicamente nos salía mejor que la cogiera ella), cobrando menos y llegando con la lengua fuera todos los días a recogerte. Y el niño con jornada ampliada en la guarde de mañana y tarde, echando el pobre las mismas horas que yo en la oficina.
Una puta mierda. Y eso que curramos los 2.
Así normal que no se tengan más hijos.
Una puta mierda. Y eso que curramos los 2.
Así normal que no se tengan más hijos.
#124:
#89 La unica solución es reducir drasticamente el numero de horas trabajadas la jornada laboral deberia ser ya de 30 horas semanales y pensar en ir bajandola a 20 horas semanales asi harian falta mucho mas trabajadores, se podria conciliar la vida familiar y se podrian pagar las pensiones.
Claro esta a nivel Europeo para empezar y llegar a acuerdos de libre comercio unicamente ocn los paises que tengan las mismas condiciones laborables que nosotros.
Pero esta puerta no la abre nadie.
Claro esta a nivel Europeo para empezar y llegar a acuerdos de libre comercio unicamente ocn los paises que tengan las mismas condiciones laborables que nosotros.
Pero esta puerta no la abre nadie.
#36:
#6 a mí me hubiera gustado tener hijos joven para poder disfrutarlos, pero sin trabajo ni casa y dando tumbos de curre en curre, aún con pareja estable, con la familia lejos porque hemos tenido que viajar para poder trabajar... ¿En qué momento vamos a tenerlos? Ahora ya somos mayores para el primero, tampoco quiero ser una madre de 40 años como veo que están criando pequeños tiranos sin hermanos.
#74:
#64 Te hablo de lo que he visto en zonas del mundo, tienes ocho hijos porque necesitas que uno te plante la cebada, otro te saque a pastar las cabras, una hija tejiendo la ropa de toda la familia, otra yendo a por agua y cocinando sobre brasas, otro hijo para que te vaya al mercado a vender el excedente, otro para que te desbroce y te levante muros....
Es que no sé lpor qué te lo estoy contando, esa fue la infancia de nuestros antepasados hasta no hace ni cien años, muchos hijos eran una bendición porque eran muchas manos que contribuían a la economía de la casa y al bienestar familiar y una vez aprendían a andar, casi que se educaban solos....
Es que no sé lpor qué te lo estoy contando, esa fue la infancia de nuestros antepasados hasta no hace ni cien años, muchos hijos eran una bendición porque eran muchas manos que contribuían a la economía de la casa y al bienestar familiar y una vez aprendían a andar, casi que se educaban solos....
#112:
#74 Mi abuela se crio en una aldea con las condiciones que podría haber hoy en día en un país pobre y según lo que ella contaba la cosa no era exactamente así, es decir, claro que los hijos trabajaban, pero es que era lo que mamaban, desde pequeños acompañaban a sus padres al campo o a cuidar de los animales y ayudaban en lo que podían también porque querían hacerlo, igual que hoy en día los niños se interesan por las actividades que realizan sus padres.
Además en esa situación concreta (vivir de la tierra) los padres si tienen tiempo de estar con sus hijos, porque tienen la capacidad de llevarlos al trabajo. Por otro lado teniendo en cuenta que prácticamente no usaban dinero los gastos son ínfimos: sin factura de agua, luz o alquiler, la educación (solo básica) se pagaba en especie, no hay que pagar Internet, escolaridad, coche, vacaciones, ropa, etc. Todo se reduce a ¿tengo sitio para que duerma y comida para alimentarlo? Me lo puedo permitir.
Además en esa situación concreta (vivir de la tierra) los padres si tienen tiempo de estar con sus hijos, porque tienen la capacidad de llevarlos al trabajo. Por otro lado teniendo en cuenta que prácticamente no usaban dinero los gastos son ínfimos: sin factura de agua, luz o alquiler, la educación (solo básica) se pagaba en especie, no hay que pagar Internet, escolaridad, coche, vacaciones, ropa, etc. Todo se reduce a ¿tengo sitio para que duerma y comida para alimentarlo? Me lo puedo permitir.
#14:
#1 Y de cada uno de los siguientes:
No se tienen hijos porque la pirámide española hace que cada año salgan del periodo de fertilidad de (20 a 40 años) decenas de miles de parejas. Asi será cada año peor durante los próximos 17 años, después de los cuales habrá 8-10 años de una ligera subida de nacimientos y posteriormente una caída estrepitosa de los mismos hasta la casi desaparición de los nacimientos españoles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Piramide_de_poblacion_de_Espa%C3%B1a.png
(Subidla 3 años)
No se tienen hijos porque la pirámide española hace que cada año salgan del periodo de fertilidad de (20 a 40 años) decenas de miles de parejas. Asi será cada año peor durante los próximos 17 años, después de los cuales habrá 8-10 años de una ligera subida de nacimientos y posteriormente una caída estrepitosa de los mismos hasta la casi desaparición de los nacimientos españoles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Piramide_de_poblacion_de_Espa%C3%B1a.png
(Subidla 3 años)
Comentarios
Quién cojones va a tener un hijo si con los salarios de hoy en día no se puede mantener nada?
Antiguamente con 1 salario vivía una familia, hoy ni con 2 salarios..eso sí, los ricos son más ricos que antes...que bien repartida está la economía pero tiene todo el sentido del mundo cuando son ellos quienes la reparten y ponen a sus títeres a controlar que se cumplan sus directrices
Y aún por encima la borregada apoyandoles y votandoles ..
#8 En los países pobres (como la España de hace ochenta años) tienes hijos como tienes vacas u ovejas, son una inversión y tampoco necesitan demasiado para educarse, con que sepa caminar y entender órdenes ya se puede buscar la vida currando de jornalero, soldado o peón y si es niña sirviendo en casa de los ricos.
En los países pobres tienen un montón de hijos porque varios se te morirán al poco de nacer, porque necesitas mano de obra para tus tierras y cuidar de tu ganado, para producción artesanal de útiles, incluso defender tu propiedad y, en el caso de las niñas, alianzas con otras familias a través de matrimonios.
En los países ricos tienes que invertir un huevo de dinero y más tiempo aún si quieres que tu hijo tenga posibilidades de poder ganarse la vida y tener hijos sin dinero, es condenarlos a la marginalidad y casi que a ser carne de presidio.
Resumiendo: que tener hijos en sociedades subdesarrolladas casi siempre cunde y en las desarrolladas es una responsabilidad del copón si no quieres que sea un inútil que no sepa escribir, expresarse en un segundo idioma, manejar un ordenador o un coche o programar.
#8 En los países pobres se tienen hijos porque es lo que manda la naturaleza, lo mismo que se hacía aquí en 1940 en plena posguerra, con medio país muerto de hambre, y además, porque "Dios lo mandaba".
Hoy en día, la gente no tiene necesidad de reproducirse, ni ningún dios al que temerle si no lo hacías.
#13 el mantra del esfuerzo es una patraña. La cultura del esfuerzo, que no es no-ser-vagos, es una gran mentira neoliberal.
El ascensor social se ha estrellado en el subsuelo.
#6 Ya estamos con la excusa de los salarios:
- en países pobres no ganan un duro pero tienen muchos más hijos
- alguna parte de la población si que pensaría tener hijos con mejores sueldos y condiciones laborales, pero muchos otros no los tienen porque no quieren. En otros países más ricos también hay problemas de natalidad
Verás tú las cifras de 2021...
#3 "Las pensiones son sostenibles"
Jajaja sí, claaaaro que sí.
Y con las grandes fortunas haciendo las maletas desde hace meses...
#6 a mí me hubiera gustado tener hijos joven para poder disfrutarlos, pero sin trabajo ni casa y dando tumbos de curre en curre, aún con pareja estable, con la familia lejos porque hemos tenido que viajar para poder trabajar... ¿En qué momento vamos a tenerlos? Ahora ya somos mayores para el primero, tampoco quiero ser una madre de 40 años como veo que están criando pequeños tiranos sin hermanos.
#1 Y de cada uno de los siguientes:
No se tienen hijos porque la pirámide española hace que cada año salgan del periodo de fertilidad de (20 a 40 años) decenas de miles de parejas. Asi será cada año peor durante los próximos 17 años, después de los cuales habrá 8-10 años de una ligera subida de nacimientos y posteriormente una caída estrepitosa de los mismos hasta la casi desaparición de los nacimientos españoles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Piramide_de_poblacion_de_Espa%C3%B1a.png
(Subidla 3 años)
#3 yo acabo de tener un hijo y ya me han dicho que las vacaciones por ahora no porque me he cogido la baja por paternidad. No digo más.
Ni hay facilidades ni posibilidad de conciliamiento con la familia.
#8 en los países pobres las mujeres se quedan embarazadas porque no saben de anticonceptivos y abandonan a los niños o los envían a fábricas a los siete años.
Muy informado no pareces, la verdad.
#5 O sin querer, ojo. Conozco muchos casos de gente que no es que no pueda, es que no quiere. Así como también conozco otros en los que no pueden pero los tienen igualmente.
Hay que plantearse hoy en día muchísimas cosas antes de traer más personas a este mundo...
En la cúspide de las vacas gordas españolas modernas la gente sigue sin poder tener hijos. España está condenada, o mas bien el sistema actual.
El país va a sufrir y necesita reformas urgentes desde hace ya 12 años y sumando.
#64 Te hablo de lo que he visto en zonas del mundo, tienes ocho hijos porque necesitas que uno te plante la cebada, otro te saque a pastar las cabras, una hija tejiendo la ropa de toda la familia, otra yendo a por agua y cocinando sobre brasas, otro hijo para que te vaya al mercado a vender el excedente, otro para que te desbroce y te levante muros....
Es que no sé lpor qué te lo estoy contando, esa fue la infancia de nuestros antepasados hasta no hace ni cien años, muchos hijos eran una bendición porque eran muchas manos que contribuían a la economía de la casa y al bienestar familiar y una vez aprendían a andar, casi que se educaban solos....
Tienes hijos, unos años después tu mujer se aburre de ti (al igual que se aburrió del anterior y se aburrirá del siguiente), tienes que irte de tu casa, pagas la mitad de la hipoteca, pasas un par de pensiones alimenticias y después tienes que buscar techo y plato para ti. Todo esto con un sueldo de 1000 euros. Pues ya le pueden dar pol culo a la natalidad en España, miren ustedes.
#27 Los salarios eran la mitad y las hipotecas 10 veces menos. Y la bolsa de la compra bastante menos de la mitad de ahora. Dilo todo.
#44 O dirán que no quieren... porque no quieren.
Cada uno vive su vida como mejor le parece, y tener descendencia puede, o no, estar entre tus prioridades.
De hecho, ahora hay menos presión que antes para tener hijos, pero todavía la hay. Y por desgracia sigue habiendo personas que ceden a esa presión, tienen hijos, y luego se arrepienten.
Eso tampoco es lo ideal, igual que el que haya personas que sí querrían tener hijos y sus circunstancias económicas se lo dificultan.
#8 cada país se adapta a su idiosincrasia. Los hijos en los países en desarrollo son mano de obra para la familia. Como aquí hace 50 años.
#53 Las grandes fortunas no aportan una mierda, para hacer lo que han hecho hasta ahora mejor fuera.
#96 Mira, yo he tenido que dar mil vueltas para tener la estabilidad relativa que tengo ahora, mi marido más de lo mismo, no te voy a contar mi vida pero la adolescencia la dejé atrás hace décadas.
Pues a mi me parece una estupenda notifica. Somos demasiados habitantes en el mundo. Para tener una civilización sostenible, me parece lo más lógico ir reduciendo paulatinamente la población. Para los que se preguntan quién pagará las pensiones... todavía tenemos un porcentaje de paro lo suficientemente alto como para paliar el descenso de población si ese paro se reduce como contrapeso...
#11 ¿ Y los que no quieren son los que salen a las seis y media de la mañana de casa y vuelven a las 7 y media de la tarde, con el tiempo justo de hacer la compra, la cena y acostarse pronto para trabajar al día siguiente ?
Es que dirán que no quieren porque no pueden dedicarles tiempo.
Para que luego te venga el libegal de turno y te suelte " Si no cuentas con trabajo fijo y respaldo económico para que narices tienes hijos , puto irresponsable !!"
#28 "porque necesitas mano de obra para tus tierras y cuidar de tu ganado"
Esa es la cantinela de siempre. No me creo que todos los millones de personas pobres en el mundo tengan tierras y ganado, vamos, que no. Tienen hijos porque no tienen métodos anticonceptivos, no por una planificación familiar de futuro. En lo demás estoy de acuerdo.
#6 Y aún por encima la borregada apoyandoles y votandoles
Y teniendo hijos, porque, por mucho que la gente se queje, casi toda pareja acaba teniendo al menos un hijo. En mi entorno, sólo conozco a dos parejas que no hay tenido hijos llegados los 40 años, y una de ellas es por temas médicos.
#68 viajes puede hacer cualquiera porque es un mes al año.
No te equivoques, un viaje no es lo mismo que un niño. Un niño te requiere atención todos los días, también el que estás cansado y se te ha acumulado trabajo en la oficina que te aconsejaría salir más tarde. Y también el día que se pone enfermo y y tienes que estar de médicos y de cuidados.
No te confundas, no hay punto de comparación. Un niño se podía tener antes fácilmente y ahora no. Un viaje lo hace cualquiera.
#6 El salario y los horarios. Yo tengo un crío y entre semana le veo lo justo para darle un baño, cenar y meterle en la cama. Mi señora jodiendo su carrera por la jornada reducida (económicamente nos salía mejor que la cogiera ella), cobrando menos y llegando con la lengua fuera todos los días a recogerte. Y el niño con jornada ampliada en la guarde de mañana y tarde, echando el pobre las mismas horas que yo en la oficina.
Una puta mierda. Y eso que curramos los 2.
Así normal que no se tengan más hijos.
#61 Con esa lógica no es que se aburra de ti, es que huye asustada de ti.
#28 Tal cual. Y esta brecha va a ir a más a toda ostia.
#35 Mira que disparo de veces, se ve que son de fogueo ya jajajaja
#74 Mi abuela se crio en una aldea con las condiciones que podría haber hoy en día en un país pobre y según lo que ella contaba la cosa no era exactamente así, es decir, claro que los hijos trabajaban, pero es que era lo que mamaban, desde pequeños acompañaban a sus padres al campo o a cuidar de los animales y ayudaban en lo que podían también porque querían hacerlo, igual que hoy en día los niños se interesan por las actividades que realizan sus padres.
Además en esa situación concreta (vivir de la tierra) los padres si tienen tiempo de estar con sus hijos, porque tienen la capacidad de llevarlos al trabajo. Por otro lado teniendo en cuenta que prácticamente no usaban dinero los gastos son ínfimos: sin factura de agua, luz o alquiler, la educación (solo básica) se pagaba en especie, no hay que pagar Internet, escolaridad, coche, vacaciones, ropa, etc. Todo se reduce a ¿tengo sitio para que duerma y comida para alimentarlo? Me lo puedo permitir.
#66 Tan dura como que mis padres a mi edad tenían pagada la hipoteca con el sueldo de camarero de mi padre. Y con dos hijos. Y sin tener que emigrar lejos de tu país para poder salir adelante con una mínima dignidad.
#89 La unica solución es reducir drasticamente el numero de horas trabajadas la jornada laboral deberia ser ya de 30 horas semanales y pensar en ir bajandola a 20 horas semanales asi harian falta mucho mas trabajadores, se podria conciliar la vida familiar y se podrian pagar las pensiones.
Claro esta a nivel Europeo para empezar y llegar a acuerdos de libre comercio unicamente ocn los paises que tengan las mismas condiciones laborables que nosotros.
Pero esta puerta no la abre nadie.
#2 emigrar
Y aún así somos muchísimos, demasiados.
#16 Igual en esa sociedad te mandaban al gulag y ni con esas los tenias.
#1 Habrá que esperar a 2022.
#16 ¡Congela esperma/óvulos por si acaso!
#71 Me he pasado 7 años de mi vida viajando mucho y tengo dos niñas. Viajar lo puede hacer cualquiera con dinero (al menos un poco) y tener un hijo lo puede hacer cualquiera con poco dinero. De hecho, cuanto más baja es la clase social más hijos se tienen.
Con lo de Instagram me refería, más que a cuestiones de dinero, a las prioridades en la vida. Hay gente muy hedonista y egoísta incapaz de criar a un hijo. No es sólo cuestión de tiempo o dinero.
#61 Ese es otro chiste del mundo moderno. Tener hijos requiere compromiso, pero ya te has comprometido a darlo todo con el banco, con la empresa, con la tecnologia, contigo mismo y la educacion moderna nos enseña a ser individualistas y egoistas... queda poco sitio para comprometerte con dos personas mas a largo plazo (tu pareja y tu retoño)
#62 y los electrodomésticos valían 10 veces más, sacandose hasta una "letra" para comprar una tele.
La realidad es que la vida era mucho mas dura que ahora y la gente luchaba, ahora si no e pasas la vida en modo facil es un drama.
#53 ¡Venga coño, todo el mundo a follar (sin condón) que tenéis que pagar mi pensión!
#74 Tal cual. Mis suegros tuvieron 11 hijos para la aparcería del tomate, dicho por mi suegro.
#66 Cuestión de prioridades. Pero yo prefiero tener una casa pagada que una televisión.
La televisión era un capricho y la casa un bien necesario.
Actualmente parece que la televisión es un bien necesario y la casa un capricho.
#1 Una magnífica noticia pese al sesgo natalista del juntaletras.
La única solución real al colapso de los ecosistemas, es la reducción de la población humana.
#89 Por ahora no, pero este año si o sería ilegal.
#95 Los que no tenían hijos por el tema económico no creo que ahora, que el trabajo aún está peor, se decidan a tener hijos. Pero ya veremos, tanto tiempo encerrados y sin nada bueno por la tele igual la gente se ha entretenido demasiado follando sin pensar en las consecuencias.
#46 Es verdad,no está contra la inmigración,está por el esclavismo, salarios y condiciones penosas.
#53 Como que los SICAV aportaban algo, se van porque viene el lobo y no les dejan deufraudar.
Con suerte se van con sus chanchullos a otra parte y baja el gasto público en grandes obras públicas y en subvenciones a negocios de amigotes.
#257 No tengo ninguna duda... de lo segundo claro...
#9 Eso lo dicen ignorantes de toda ideología. Es un pensamiento tan equivocado...
#61 Tienes toda la razón, mucho mejor mandar a la mierda tu carrera laboral para acabar dependiendo del sueldo de tu marido, encerrada en casa fregando y planchando como tu madre y tu abuela, para que tu hombre te mande a la mierda por el modelo más joven (y sin hijos) porque te has vuelto una amargada y te has puesto gorda, y de paso sea el favorito de los críos porque solo los ve el fin de semana y él es el que les compra la play y les divierte y tú la que regañas. Y sin follar porque a las madres y a las divorciadas de más de 35 no las tocan ni con un palo.
Es que...
#33 Mis respetos al que no tiene hijos responsablemente porque su economía no se lo permite.
También al que no quiere porque su filosofía de vida no le cuadra con tener hijos (siempre que no vaya adoctrinando con ella a los demás).
Pero que en determinadas partes del mundo sobre gente no quiere decir que aquí seamos muchos. Te van a pagar la pensión los millones de personas sobrantes en India o China?. Porque aquí necesitamos gente para mantener muchas cosas funcioando y mejorarlas.
El paro no se ve afectado porque los jubilados fallezcan...
Ahora, que pareja de menos de 30 se plantea tener hijos si con suerte se acaban de emancipar y tienen un sueldo de risa?. Y cuando la economía te lo permite sin sacrificar más de la cuenta, te plantas en los 40 y con suerte has tenido 2 hijos y gracias.
#67 en las cosas de cada uno no me meto, que de todo hay y siempre ha habido.
Las dificultades objetivas están ahí. En su día hizo el INE una encuesta de por qué alguien no quería tener hijos y en su gran mayoría iban acompañadas de alguna causa objetiva, como que después no le iban a poder dedicar tiempo o similar. La deben tener publicada en su web.
Lo de la presión es algo que a mi me da un poco de miedo. En temas de esta importancia siempre se debe decidir por uno mismo / una misma y los casos que conozco que se han dejado llevar en un tema importante por presiones o consejos del entorno he visto fracasos sonados. He llegado a la conclusión de que nunca se puede presionar a la gente a la que uno quiere y que hay que tener mucho cuidado además con los consejos si se significa mucho para ellos y hay probabilidad de que lo sigan.
Jajjajajaja. Mi consejo es que no se sigan los consejos. Un poco paradoja.
#75 Enhorabuena por tu familia. Supongo que es de las cosas que uno no se arrepiente nunca y solo es motivo de orgullo.
Las estadísticas te contradicen, las mujeres con más hijos suelen ser de clase más acomodada. O te contradecían, no sé si esto ha cambiado en los últimos años.
El dinero es importante para los que tienen trabajos precarios. Quien no sabe si en los próximos dos años va a estar trabajando o no, es fácil que no se meta. Nadie quiere tener un hijo para irse a casa de sus padres con él o para no poder pagar los pañales. El dinero de un viaje a Bali da para vivir dos o tres meses, los hijos duran varios años. No son cantidades comparables ni de lejos.
#13 Tienes el típico sesgo de confirmación del que cree que se merece lo que tiene, ergo los demás también, tengan lo que tengan. Muchos como tú también se han esforzado incluso el triple que tú y no han conseguido nada. La fortuna es así, funciona para todos. Tú lo que has tenido es un poco más de suerte que otros, nada más. Cuanto antes te des cuenta de ello antes dejarás esa actitud arrogantemente imbecil que luces. Y a saber de donde partías, para empezar.
#27 Y con un salario se pagaba el piso y se mantenía a la mujer y a al menos 2 hijos. Yo he hecho los cálculos, y para comprar el piso de mis padres en sus mismas condiciones, tendría que estar cobrando ahora nada menos que 4200€ al mes.
#8 En países pobres no no saben ni leer.
#13 Si no llegas más lejos, el primer culpable eres tú, no los que tienes arriba
Si es que te tienes que reír.
Te han comido la cabeza pero bien y tu has vuelto pidiendo más, jajaja.
Pobriño.
#91 Podemos tener 5 hijos cada uno, que si no tienen trabajo, seguirá sin haber para pensiones.
Jaja, traer niñ@s al mundo... hasta que no vea una sociedad socialista a mi alrededor, no engendro na!!
#6 Antes no se pagaba tanto irpf como hoy. Antes no había IVA. Antes no existía el IBI. Antes se aprovechaba la ropa entre hermanos. Antes se reparaban las cosas. Antes no había movil, internet, netflix, ...
Lo de los ricos no tiene que ver. Siempre ha habido ricos. Ahora hay más impuestos que nunca y consumimos más que nunca.
#162 Ya ves soy asi de raro. En estos 3 meses de pandemia se ha visto quien ha tirado del carro y quienes son necesarios de verdad los currantes que estan más abajo en la piramide.
Se ha visto que sin los currantes de la base todo se paraliza. Y son los que han tenido que seguir a pie del cañon. Las grandes fortunas como mucho han dado por culo.
#8 En los paises pobres o en desarrollo los hijos son un seguro de vida, una inversion. Se tienen hijos para que alguien te cuide, mantenga la casa, por religion ..etc.
Si tienes dudas al respecto no hace falta que te lo explique un xxxx que esta muriendose de hambre en su pais, puedes preguntarle a un chino de dinero, a un sur americano terrateniente, a un indio con varios millones para una dote... o puedes irte a un pueblo perdido de españa y preguntarle al primer anciano espabilado que veas porque se tenian hijos en españa hace 60 años.
Y no puedo sino añadir, every sperm is sacred!
#2 Dese luego, por eso los que tienen hijos como conejos no se plantean nada.
#16 se fuerte y no decaigas de tu empeño. A ser posible intenta convencer a tus amigos.
#41 Ese es mi sueño, y así estuve 5 meses haciendome ilusiones de librarme, hasta que al final una resultó no ser de fogueo
#75 tener un hijo si, pero en qué condiciones
Cuanta más baja es la clase social más hijos si, pero con qué vida...
#50 Es la mejor forma de decrecer. Queremos vivir de puta madre, y para ello debemos ser menos.
Peores o mejores? De dónde sale esa interpretación de que más nacimientos en mejor? Del sistema económico que necesita contribuyentes? Otro problema económico? Ni sabemos gestionar la super población. Parecemos tontos con inercia que no paramos a pensar
#53 "y con las grandes fortunas haciendo las maletas.."
A dónde? a los paraísos fiscales? No estaban allí ya?
#6 y dale con los salarios.
Los salarios en los 60-70 eran la mitad y las mujeres estaban en casa cosiendo zapatos en B y se tenian 3 y 4 hijos.
#21 curioso que te molesten tanto los que viven del esfuerzo ajeno y luego hables de jornadas de 10 o 12 horas, como si explotar al trabajador no fuera vivir del esfuerzo ajeno.
#53 deben ser grandes esas maletas y el servicio una panda de vagos, porque llevan diciendo que se van si entra Podemos en el gobierno desde las primeras elecciones en que PSOE y Podemos pudieron pactar. Pero aquí siguen! No hay manera de que se vayan!
En cambio los que sí llevan yendo desde 2008 son muchas medias parejas buscando trabajo al extranjero. Y por wifi no se hacen niños.
#21 Aludir a las ayudas sociales como paguitas es el auténtico mantra de los aprovechados, que se te ve venir de lejos, espabilao.
#21 ja. Te sorprenderías cuanto cobro y en donde
Al ignore.
#118 Pero qué dices! son los generadores de riqueza, situados en el vértice de la pirámide social, el estrato más importante y el único que vale la pena salvar con dinero público y al que hay que mantener contento a cualquier precio para que no se vaya del país y deje de producir esa riqueza tan necesaria para el resto
del populachode la población, que es incapaz de producir nada porque está formada en su mayor parte por vagos que jamás estudiaron ADE!Duplicada:
¿Por qué en el 2019 existe la misma natalidad de 1941?
¿Por qué en el 2019 existe la misma natalidad de 1...
elperiodico.comEspaña registra su cifra más baja de nacimientos desde 1941
España registra su cifra más baja de nacimientos d...
efe.comLicenciada y sanitaria. Con dos masters y trabajo de lo mio. No llego a mil euros. Vivo de alquiler y no me van a dar hipoteca. Que coño voy a tener si no temgo ni mascota porque no me dejan en el piso.
#96 ¿Dar tumbos para poder trabajar es comportarse como un adolescente? Primera vez que lo oigo.
#284 Me refiero a la fabricación del coche. Un 600 no tenía componentes electrónicos, no tenía ac, no tenía elevalunas eléctricos, no tenía airbags, no tenía sistemas de ayuda a la conducción, si moto era muy sencillo sin bisutería inyección o turbo, no tenía estructuras deformables para absorber impactos, su suspensión y frenos eran muy sencillas.
Si tu sumas todas las horas de trabajo humano que cuesta a la industria auxiliar fabricar todos los elementos más las horas de trabajo humano de montarlos todos con el chasis en la fábrica es muy probable que un coche actual requiera más horas de trabajo que uno de hace 60 años. Y eso teniendo en cuenta lo automatizado que está el sector de la automoción.
La complejidad y los estándares han crecido mucho más rápido que la productividad y han absorbido todos los avances.
En cuanto a lo de tu exfamiliar permíteme que dude que estén echando a gente al incrementar su productividad....
Hay muchas razones bastante más probables como que a pesar de tener trabajo los honorarios no les den lo suficiente y tengan que echar a gente y explorar a los que se quedan.
Algo que le pasa al 90 por ciento de los estudios en España.
#40 ¿ De verdad vox está en contra de la emigración ?
Yo creo que no.
Vox azuza el odio con los inmigrantes, que es una cosa muy distinta.
Bueno, azuza el odio con todas las cosas que tiene a mano.
#53 Tu te ríes pero hay muchísima gente que no es consciente del problema y creen que vía impuestos y aumentando el gasto público se soluciona el problema, cuando es exactamente justo lo contrario. En 10-20 años este país ...
#87 esos hijos devolveran al estado lo invertido. Te pagaran la pension, estudiaran trabajaran compraran y seran productivos
#11 tal cual, tengo varias compañeras que no van a tener hijos porque no quieren.
Están focalizadas en su carrera profesional y no van a renunciar a su modo de vida.
Por pasta no es, todas ganan entre 40 y 75k.
El tiempo dirá si se arrepienten o no de su decisión.
#53 Las pensiones no dependen del número de trabajadores sino del crecimiento del PIB y de la tasa de productividad en alza. La natalidad está cayendo en todo el mundo. Otra cosa es que engendros nacionales tipo la India, con una ligera variación infinitesimal en la natalidad, te meten 100 millones de habitantes más en el planeta.
#1 o a final de 2020.
vamos camino de Japon, somos los segundos en baja natalidad
la precariedad laboral, bajos sueldos son una de las principales causas
¿quien va a tener hijos sin trabajos, contratos temporales, tiempo parcial o cobrando la basura de sueldo (hasta hace poco 650€)?
#47 ahí está. Eso es más correcto.
No se ciertamente si el "desplome" de la natalidad en el fondo resulta ideal para frenar un poco el crecimiento demográfico.
#6 va a tener un hijo Rita
Es otra forma de decrecimiento.
Así se acabará el paro. Y no joderemis tanto el planeta.
No nos engañemos, mucha gente esta deseándoles pero no pueden por cuestiones naturales (retrasar la planificación familiar) y muchos otros por la coyuntura económica-laboral.
Sin embargo es de remarcar que el peso que tiene este estilo de vida hedonista-narcisista que llevamos donde literalmente no se quiere tener hijos porque se ve como algo que limita tu capacidad de hacer las misma cosas que haces en tu día a día. Ej. Vacaciones, salir de noche, levantarte tarde, tener responsabilidad. Etc
No puedo generalizar pero en mi entorno de amigos ( rozando los 35 años) son predominantemente "ellas" que se resisten a tener descendencia.
De los que tienen ya un hijo una gran mayoría no tendrían un segundo ni locos porque es mucho "trabajo".
#33 La noticia sería estupenda si esa reducción fuera global, pero muchos países pobres no paran de crecer en población de una manera bestial. Y encima, si el cambio climático sigue , nos esperan unos próximos años muy divertidos.
#143 No me hacen falta pruebas, es un calco mío (para rabia de su madre
).
El DIU ya lo llevó un tiempo mi mujer por problemas uterinos y menstruales, y se lo tuvieron que quitar porque era aún peor. Yo prefiero cortar por lo sano para que no me vuelva a pillar en otra.
#84 No, las c lases bajas tienen más hijos que las medias y estas menos que las altas. Es decir, tiene hijos quien no tiene problemas en mantenerlos y pagar a alguien para que se los cuide (clase alta, por ejemplo, futrbolistas) o quien directamente sabe que no les va a ofrecer nada (clase baja e incluso marginal). Quien quiere que sus hijos tengan unas mínimas comodidades y sabe que no se las puede pagar es quien se lo piensa más. (clase media).
#191 No se si hay un estudio al respecto pero estoy harto de ver alumnos míos inmigrantes con dos o tres hermanos.
#72 Y yo que creo que el confinamiento hará que suba la natalidad, dentro de 7-8 meses lo veremos
#85 Es que depende cual sea tu realidad, si estás en mitad de un continente en un país del tamaño de España pero con la mitad de población... Hay muchas zonas del mundo donde aún puedes colonizar y de hecho así se hace, lamentablemente para el planeta.
Otra cosa es que tu realidad sea urbana, ahí los pones a trabajar limpiando zapatos, vendiendo mecheros, comida cocinada o en la obra desde que saben andar y a medida que pasa el tiempo el mercado laboral les exige más formación para ser competitivos, educar hijos es un proceso más lento y costoso y se tienen menos.
Sobre esto último, increíble la velocidad con que están cayendo las tasas de natalidad en Asia, Sudamérica y buena parte de África, mucho más rápido de lo que cayeron en el primer mundo.