Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando acusando a alguien sin pruebas de nada puedes destruirle la vida, normal que aparezcan seres humanos despreciables que, por cualquier motivo, intenten ejercer ese poder. Condenar sin juicio justo.
En la Edad Media había un poder parecido que se llamaba Santa Inquisición.
En la Edad Media había un poder parecido que se llamaba Santa Inquisición.
#20:
#7 jajaja...
Venga ya. Hubieran salido unos políticos en televisión diciendo que no hay que poner en duda a las víctimas y que hay que darles a medios y jueces perspectiva de género, algún otro comentaría que el juez tiene problemas mentales, y habría manifestaciones de focas iracundas en las calles.
Venga ya. Hubieran salido unos políticos en televisión diciendo que no hay que poner en duda a las víctimas y que hay que darles a medios y jueces perspectiva de género, algún otro comentaría que el juez tiene problemas mentales, y habría manifestaciones de focas iracundas en las calles.
#3:
El problema es que este país, a Morgan Freeman lo hubieran metido directamente en la cárcel hasta demostrar su inocencia
#6:
Artículo en ElMundo:
Las acusaciones de acoso contra Morgan Freeman quedan en nada, ¿quién restituye ahora su reputación?
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html
Las acusaciones de acoso contra Morgan Freeman quedan en nada, ¿quién restituye ahora su reputación?
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html
#1:
Lamentable. El artículo no tiene desperdicio y la lamentable respuesta de CNN cuando desmantelan su 'fake news' tampoco.
#41:
#23 efectivamente. Se creó el proceso, y te venía alguien con ciertos estudios de la capital y que no conoce a nadie para investigar. No te juzgaban tus vecinos analfabetos con los que te llevas mal por las lindes y que su labor es convencer al resto de como te linchan.
Efectivamente aun no se inventó la primera presunción de inocencia. Eso ya llegó con los "malvados" liberales
Un proceso permite poner en duda una confesión con tortura. Sin lo primero no llega lo segundo ni mucho menos lo tercero
Efectivamente aun no se inventó la primera presunción de inocencia. Eso ya llegó con los "malvados" liberales
Un proceso permite poner en duda una confesión con tortura. Sin lo primero no llega lo segundo ni mucho menos lo tercero
#37:
Y luego se extrañan de que Trump no acepte a la CNN y la llame Fake News.
Comentarios
Cuando acusando a alguien sin pruebas de nada puedes destruirle la vida, normal que aparezcan seres humanos despreciables que, por cualquier motivo, intenten ejercer ese poder. Condenar sin juicio justo.
En la Edad Media había un poder parecido que se llamaba Santa Inquisición.
El problema es que este país, a Morgan Freeman lo hubieran metido directamente en la cárcel hasta demostrar su inocencia
#7 jajaja...
Venga ya. Hubieran salido unos políticos en televisión diciendo que no hay que poner en duda a las víctimas y que hay que darles a medios y jueces perspectiva de género, algún otro comentaría que el juez tiene problemas mentales, y habría manifestaciones de focas iracundas en las calles.
Artículo en ElMundo:
Las acusaciones de acoso contra Morgan Freeman quedan en nada, ¿quién restituye ahora su reputación?
https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html
Lamentable. El artículo no tiene desperdicio y la lamentable respuesta de CNN cuando desmantelan su 'fake news' tampoco.
#7 No te lo crees ni tú.
#2 En algún sitio he leído que la Inquisición era un "avance" respecto de la justicia de la época, porque tenía al menos un procedimiento legal. Así que, imagínate.
#2 pues no aprenden ni rectifican... Por que ahora parece que van a por Neil DeGrasse Tyson
#1 Son FAKE NEWS sanas.
CNN es FAKE NEWS al cuadrado.
Y luego se extrañan de que Trump no acepte a la CNN y la llame Fake News.
#18 No, las denuncias -falsas o no- en twitter no te llevan a la carcel pero son suficiente para arruinar una carrera.
#2 En realidad esto es peor que la inquisión, la inquisición al menos te juzgaba con lo que en la época se consideraba un juicio justo, (era más garantista el proceso inquisitorial que los restantes)
Esto no es ni la inquisición, es la turba que quema a la bruja sin comprobar si flota.
#2 Y ni siquiera, la inquisición oficial demandaba bastantes pruebas, no así las cazas de brujas de los protestantes, que daba igual, a la hoguera y en paz.
#4 Jajaja.
Joder... bueno, al menos era conspiranoia, no intentaba joderle la vida a nadie.
#13 ¿ Yo porqué ?, he leído de casos de hombres que se han pegado tiempo en la cárcel por una denuncia falsa o es que lo habré soñado...
#23 efectivamente. Se creó el proceso, y te venía alguien con ciertos estudios de la capital y que no conoce a nadie para investigar. No te juzgaban tus vecinos analfabetos con los que te llevas mal por las lindes y que su labor es convencer al resto de como te linchan.
Efectivamente aun no se inventó la primera presunción de inocencia. Eso ya llegó con los "malvados" liberales
Un proceso permite poner en duda una confesión con tortura. Sin lo primero no llega lo segundo ni mucho menos lo tercero
#3 Me encanta la gente que se queja de que los demas se inventan cosas, inventandose cosas. Menudo hipocrita estas hecho
#2 Es una caza de brujas.
#8 Creo que el muy hijo de puta tocó la solapa del vestido a una tía que le pidió una foto e invitó a queso a otra.
#15 Por una denuncia falsa en twitter?
Nadie ha denunciado a Morgan Freeman, precisamente esa es la queja
#32 ¿La invitó a queso? ¿Que clase de inmoralidad importada de Francia es esa?
#9 Con estas cosas, siempre me acuerdo de este montaje.
#21 prisión preventiva, existe y se ven casos discutibles y discutidos a menudo. Pero yo de lo que me reía es de lo que se encarcelaria a la periodista.
#59 Para montajes regurgitados por la CNN este:
#27 tampoco he dicho que no le encsrcelarían. Dependería del juicio y el juez y la presión social, como con la manada ésa de subnormales que vejaron a una tipa que mintió repetidas veces en el juicio, fue con ellos de hotel en hotel buscando "habitación para follar", y reconoció que nunca dijo que no y se la ve pajeando a dos mientras come una polla y un ojete.
En un juicio puede pasar de todo.
#2 Positivo para ti, aunque Morgan Freeman tampoco sea muy inocente en eso de acusar sin pruebas:
#64
¿Y qué me dices de este?
#15 No te esfuerces, la capacidad de raciocinio de estos "aliados" esta sepultada por su necesidad de sexo por pena. Y ni eso van a conseguir.
Es un mal menor. Entre la carrera de Morgan Freeman y la libertad sexual de las mujeres hay que posicionarse a favor de la libertad sexual de las mujeres
#leydepoe
#48 No, para nada, hace poco tiempo vi un vídeo en el cual era la mujer la que agredía a un hombre en un aparcamiento, llegó la policía, al hombre lo pusieron contra el coche, con un golpe que tenía en la cabeza, la mujer estaba histérica porque él no quería seguir con la relación que tenían y el policía tal como se ve en el vídeo le dice a la mujer si quiere poner una denuncia, eso no puede ser. Poco después llegaron los sanitarios y atendieron al hombre del golpe en la cabeza, y a la mujer para calmarla y todavía uno de los policías empeñados en ponerlos juntos para ver si arreglaban sus diferencias, a lo que el médico que estaba atendiéndolos se negó en rotundo.
En este país cuando una mujer es agredida, se le da siempre toda la credibilidad cuando es al revés pues nunca o casi nunca y deja ya discutirme lo obvio, si no te gusta lo siento por tí, tú tienes tu opinión y yo la mia, no me la vas a cambiar ni yo pretendo cambiar tu opinión
#1. Todos sabemos que las 'FAKE NEWS' de los 'Mass Media' no cuentan como 'FAKE NEWS' para los 'Mass Media'.
Imperdible :
#50 He visto el vídeo que dices, el programa es uno que daban en A3 o La Sexta por las noches, no estoy seguro pero creo que se llamaba Policías en Acción o algo así.
Me pareció vergonzoso el tema, como la policía le trata a ella como una víctima cuando el que ha recibido los golpes es el novio, incluso hay un momento en el garaje donde tenían el coche donde la policía se lo iba a llevar detenido por suerte la tipa se negó varias veces a denunciarle.
Incluso me suena que hay un momento donde él se intenta zafar de ella para irse al hospital justo cuando llega la policía y la empuja sin mucha fuerza para que ella suelte la puerta del coche, justo en ese momento llega la policía poniendole a él de maltratador y eso que tenía él sangre en parte de la cabeza y a la tipa de víctima diciendo a cámara que en estos casos había que proteger a las víctimas y separarlas de su agresor o algo así.
A ella le preguntaron unas cuantas veces que si quería denunciarle como obligándola ha hacerlo, dando a entender que tenía que hacerlo, no se podía ir de rositas su "maltratador".
El problma de todo era la dependencia enorme que tenía la chica esta de su novio, hasta el punto que los de la ambulancia creo que llegaron a pedir el ingreso psiquiátrico, incluso me parece que empezó a correr detrás de él por la calle y todo...
Al decirle él que no quería seguir adelante con la relación ella aún se volvió aún más neurótica, es más yo creo que dijeron o dieron a entender que ya habían estado antes juntos y lo acabaron dejando para volver de nuevo y claro acabó todo como el rosario de la aurora.
La doctora de la ambulancia medicalizada fue la única que puso un poco de cordura diciendo que allí la única víctima era su novio que además de ella abrirle la cabeza le estaba dañando psicológicamente, aún así los policías seguían insistiendo e insinuando a la doctora en llevarselo detenido, estaban como buscando de forma desesperada que les dijeran que el tipo era un maltratador.
Aún así habrá gente que diga probre chica, es una víctima porque una mujer no se merece que la "abandonen", a saber por qué ha querido él romper la relación el cabrón de su novio, seguro que la ponía los cuernos con otra, etc., etc.
No es la primera vez que me vienen con alguna de estas después de digamos poner en evidencia que las mujeres también pueden ser y/o hacer cosas malas.
#4 Ahi está pidiendo una investigación, no es una acusación.
#33 #leydepoe para tu respuesta también
#1 Después todos se escandalizan cuando Trump les llama lo que les llama y los echa en las ruedas de prensa a la puta calle.
#94 Obviamente es un montaje, un fake bastante bien hecho.
#42 Era una coña exageración ironizando sobre el hecho de que hasta decir las cosas que has dicho, y a pesar de ser totalmente normales, está muy mal visto según a quién preguntes.
#23 En efecto, la inquisición tenía protocolos muy claros para todo. También hay que ver las épocas, los países y sobre todo el objetivo con lo que se utilizó esta institución. No es lo mismo la inquisición medieval francesa que la inquisición española en el mundo moderno. Pero bueno, hablando de la española podemos decir que tenían protocolos para la confesión, el proceso, etc...
No obstante, tenía un problema grave. Eras culpable hasta que demuestres lo contrario. Si alguien te denuncia... será por algo. Así que te podías ver en un proceso sin saber de que se te acusa, con dilaciones eternas, al cual podía llegar el caso en la que la única salida era confesar algo que no habías hecho para terminar con el proceso.
Siempre era mejor que la justicia civil, por supuesto.
#61 tienes razón, en vez de focas yo hubiera usado el término manatís
Que la CNN es un saco de mierda ya lo sabíamos desde la primera guerra del golfo, ¿o es que ya nadie se acuerda?
#80 Era queso de cosecha propia #32 , if you know what i mean.
Relacionada Regla de Wall Street para la era del #MeToo: evitar a las mujeres a toda costa [EN]
Regla de Wall Street para la era del #MeToo: evita...
bloomberg.com#24 Vale, ya estamos de acuerdo en que al señor no le encarcelarían.
Respecto a la periodista, la encarcelarían si se demuestra que fabricó pruebas, pero no de forma provisional, sino tras un juicio
Pero si las denuncias falsas son 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000001%.
#72 Eres un exagerado, le pusiste un cero de más para exagerar la cifra y ridiculizarla con sarcasmo.
#2 La inquisicion era mas laxa que los tribunales civiles, la gente solia preferirles. Esto de los progres es aun menos riguroso.
Errónea, el de la foto es sin dudas Kofi Anan.
#53 En general tienes razón, pero solo te veo tan exquisito cuando se trata de defender el feminismo. Sobre lo que comentas en este comentario en particular, a mi me parece que ese caso demuestra un claro sesgo contra los hombres. No se trata de que el policía crea a nadie, porque su trabajo no es creer, se trata de que ese policía actúa así porque sistemáticamente vivimos en una sociedad en la que el protocolo por defecto es proteger a la mujer.
¿Que un hombre denuncia una agresión? Vamos a preguntarle a ella si quiere denunciar por violencia de género. Por lo demás, toda la razón. Y no será la primera vez que todo el personal implicado (policías, testigos, peritos, psicólogos) en una denuncia "matiza"todo lo ocurrido hasta que sale lo que ellos creen que debería de salir.
#22 Por?
#45 No me he confundido, estaba hablando de #43, y estaba diciendo lo que ya te he dicho en #13, que lo de "El problema es que este país, a Morgan Freeman lo hubieran metido directamente en la cárcel hasta demostrar su inocencia" es una gilipollez inventada, basándote en que no has entendido la noticia. Aunque haya habido gente encarcelada por denuncias falsas (lo de "hasta demostrar su inocencia" mejor lo dejamos), nadie ha denunciado a Morgan Freeman ante la justicia, le han denunciado en twitter, y porque te acusen en twitter no han detenido a nadie en Espana ni en ningun sitio. Y claro que existe la presunción de inocencia, esa es la otra tonteria que te has inventado, por eso me parece super hipócrita que, en una noticia en la que han intentado joder la carrera a un tio con mierdas inventadas, te quejes usando mierdas inventadas.
A parte, joder, que ya aburre este tema, que te detengan y luego se demuestre que eres inocente no significa que nadie esté ignorando tu presunción de inocencia, obviamente.
#53 Pues a mi no me la sopla para nada, el golpeado y agredido en ese vídeo era el hombre. ¿ A que viene que el policía le diga a la mujer si quiere poner una denuncia ?, si ella la llega a poner, a él se lo llevan a comisaría, eso de cajón.
#61 Cachis.
#90 Eso no es igualdad, para nada, eso es el efecto del péndulo, tantos años de machismo lo intentan compensar ahora a la fuerza, pero olvidándose de la igualdad entre los dos sexos. Lo ideal sería que en cualquier cargo, en cualquier tipo de trabajo, independientemente de su sexo pudiera desarrollar las mismas funciones y cobrar lo mismo, y en el ámbito de una pareja los mismos derechos y deberes fueran para ambos...
#13 percibo que te estás volviendo un marichulo.
El #yositecreo surje del principio de veracidad que se le supone a una persona por el hecho de tener vagina.
Ningún actor debería aceptar entrevistas de la tipa esta.
#80 Pues dependerá de donde salga el queso, no?
#10 Te lo digo porque no encarcelan a nadie con ese lapso de tiempo que ha pasado, el encarcelamiento se realiza bajo ciertas circunstancias, aquí y en el resto del mundo.
No sé quién ha escrito este artículo, pero debería pasar por primaria a recordar cómo hacer frases de sujeto, verbo y predicado. Se le entiende fatal.
#66 x #64 Opino que los amos de 'Reporteros Sin Fronteras' (RSF) deberían otorgar a la "sagaz" reportera el galardón 'Periodista del año'.
Ya se lo dieron a un reportero yahadista y, además, paga Soros, no es coña:
https://en.wikipedia.org/wiki/Reporters_Without_Borders#Funding
#88 Solo diré que tendrías que aplicarte tu mismo comentario, además yo no te agrupado a ti en ningún bando sino que me he dirigo concretamente a ti. Las personas que se dirigen a otros en plan "vosotros" me parece que son justamente los que se identifican con uno, por mi parte no lo comprendo pero es la única explicación que puedo darle.
Sobre lo demás, si estás de acuerdo en el resto de mi comentario entonces estarás de acuerdo con lo absurdo que era defender una situación tan surrealista como que una persona denuncie una agresión, y le pregunten a la otra si quiere denunciar... porque claro, la otra es la mujer. Y realmente no hay más que eso.
#43 Vale, pero lo que ha dicho #3 es una gilipollez como un castillo, en eso estamos de acuerdo, no?
#38 Y luego están los frikis que pretenden juzgar lo hechos de la edad media fuera de contexto y aplicando el sistema de valores actual.
#31 No, no estaba pajeando a nadie, según pone en la sentencia mientras estaba en shock se agarró a los penes en erección para equilibrarse y no caerse al suelo.
#59 Joder, pero si con un montaje así parece que estén trolleando al feminismo más que otra cosa.
"He llegado a ver 20 violaciones por segundo, ¡Es una epidemia!" Reza el titular de la parte superior derecha.
Y lo de poner a una doctora sobreactuando para una foto de stock no se muy bien a que viene, además con un rótulo inferior que también es de traca, "7 de cada 3 hombres cometerán una violación en los próximos 15 minutos"
¿7 hombres de cada 3? espero que sea alrevés y me esté equivocando al traducir porque si no es un imposible, he mirado en google tranlate y me da la razón, pero bueno ya sabemos como traduce google algunas veces...
De todas formas con este feminismo actual ya me espero cualquier cosa por absurda y contradictoria que sea.
Y como colofón final el scroll horizontal de la parte de abajo con lo que dice una feminista, "Hoy ya he sido violada 3 ó 4 veces, y no ni las 8..., me imagino de la tarde aunque tal y como está el percal lo mismo se refiere a las 8 de la mañana y la han violado 3 ó 4 veces en hora, hora y media desde que se ha levantado de la cama, además incluso ha perdido la cuenta de las veces que la han violado.
¿En serio esta captura es real, no es un montaje? porque no hay dios quién pueda creerse semejante despropósito absurdo, es totalmente demencial. Al menos no quien tenga dos dedos de frente, claro.
#95 Las incongruencias y exageraciones del feminismo de 3ª ola junto al sensacionalismo que actualmente se gastan en la mayoría de las cadenas de TV me ha hecho dudar de si la captura esa podía ser cierta.
Ya me espero cualquier cosa de la TV.
#49 Relaxing cup of Kofin con Anan
#20 Tu última frase echa a perder todo el valor de tu opinión.
Y así es como lo que nacio como una buena idea para acabar con acoso y abusos, se va por el retrete.
¿Qué tipo de fuentes anonimas?
¿Fuentes anonimas fiables?
¿Fuentes anonimas que la supuestas periodistas han conocido en persona pero que desean mantener el anonimato, y que las periodistas han comprobado parte de sus historias?
¿Fuentes anonimas de un email o whatsapp privado con un texto?
¿Fuentes anonimas de alguien que les mandó un pendrive por correo y dentro estaban documentos en que explicaban sus acusaciones?
#23 Si legalizamos las turbas actuales también serían un poder legal. Que sea legal no implica que sea justo y correcto, tanto con la inquisición como con las turbas mediáticas, de lo políticamente correcto, feminazis, de los SJW, etc, actuales.
#23 Efectivamente. Los tribunales civiles llegaban a ser peores y no digamos los malos usos feudales y la justicia señorial. La inquisición lo que pasa es que se dedicó a persecuciones de tipo político e identitario, lo que la hacen bastante asquerosa.
#25 Aja, entonces, para estar yo bien, tengo que reventarte la vida a ti pq es el mal menor, no?
Perfecto, en vez de usar las leyes vamos a usar la ley de la jungla
#7 ¿ah sí? cuéntame algún caso de periodista encerrada en España por publicar algo, venga
Fraude... y no delito.
#23 En Menéame muchos retroespañolazos defienden esto que has dicho. Imagino que son los mismos que se encienden con el tema de las acusaciones falsas.
#3 Exacto. Como a los de la Manada
#71 Te escuece el nacionalismo, ¿eh?
#20 Si, pero no estaría encarcelado, porque la justicia no funciona así cariño.
#109 Y que pretendes? debatir sobre la presunción de inocencia sin definir la presuncion de inocencia?
solo significará lo que el concepto diga que significa.
Eh.... claro.... en serio, cual es el problema?
Realmente no tengo nada más que decir.
Pero si no has dicho nada en los tres ultimos comentarios! solo has dicho que no vas a hablar del tema! En serio, estoy flipando bastante contigo hoy
Aunque si te interesa, repito lo de exquisito e hipócrita. Un saludo.
Si lo acompañas de una explicación, me puedes llamar como quieras, pero no me dejes con la intriga
#111 Pero si no has dicho nada!
Y yo no te estoy vendiendo nada, llevo 4 comentarios preguntandote que qué cojones quieres decir! que simplemente me expliques qué quiere decir para ti la presunción de inocencia, intentando entender qué quieres decir con tus rodeos, qué libro dices que te estoy vendiendo?
#113 Ok, hasta otra
#12 ¿Me lo parece a mi o tu respuesta contradice a tu primer mensaje?
#14 Para nada. En dónde ve usted la contradicción?
Lo que vamos a echar de menos oir a Freeman sin la voz del gran Pepe Mediavilla.
#7 Estás de coña, es ironía o te acabas de crear la cuenta, ¿verdad?
#16 Pero en España no encarcelarían a la periodista por eso. La contradicción venia por lo de las condiciones.
Es obvio que lo de #3 es una sandez, pero no veo lógico contestarlo con otra aún más grande.
#20 'Focas iracundas'. Este es el nivel. Visto para sentencia.
#79 pero solo te veo tan exquisito cuando se trata de defender el feminismo
Si te refieres a que siempre discuto sobre estos temas, joder, es que estas cosas solo son un problema cuando hablais vosotros de feminazismo, yo no corrijo todo el rato a antifeministas porque sea irracional en este tema, es una cuestion stadistica, hablais todo el rato de este tema, y decís siempre las mismas cossas (en mi opinion)
por eso no me ves defender obviedades juridicas en otros temas; casi nadie confunde wue te detengan con ignorar la presuncion de inocencia hablando de corrupcion, si lo hicieran discutiria (que me ha tocadi alguna vez, pero no es habitual); tampoco veo que os moleste que si hay un problema entre un payo y un gitano todo el mundo asuma que el delincuente sea el gitano, pero os echais las manos a la cabeza si la gente o un pocicia piensa que en una agresion en una pareja el agresor ha sido él...
A lo mejor el que deja que sus prejuicios nublen su juicio no soy yo...
Por lo demas de acuerdo, como casi siempre un placer debatir contigo
#55 pero de un policia con prejuicios estas generalizando a un problema general, que un policia no haga bien su trabajo no significa que en España no haya presuncion de inocencia,obviamente
"En las entrevistas Melas presentaría como “prueba” del acoso en su contra el video evidentemente editado con Freeman diciendo la frase y pretendería que no era comentario a lo dicho por Michael Caine sino dirigido a ella,
Hermoso Cu... de los simposons de manual. que vergüenza
#91 yo no defiendo esa situacion, me parece lamentable! Simplemente no saco conclusiones absurdas como que el que un policia haga mal su trabajo significa que en españa no hay presuncion de inocencia
#93 ¿Supongo que es más fácil concluir de que sí la hay? No vengo a decirte que no exista presunción de inocencia, pero sí diría que está muy denostada y en muchos aspectos es prácticamente nula. No se trata de que un policía haga mal su trabajo cuando desde las instituciones tenemos un acoso constante para criminalizar a los hombres, hasta el punto que cada que un juez da una sentencia que no gusta se habla de hay cursos de conscienciación a los jueces.
Ni tampoco creo que, como dijiste antes, eso no tenga que ver con presunción de inocencia porque "la presuncion de inocencia se da en un juicio". De ahí que te diga que te pones exquisito para unas cosas, pero para otras aceptas lagarto como animal de compañia.
#97 ¿Supongo que es más fácil concluir de que sí la hay?
No es que sea facil o dificil, es que no hay ninguna razón para pensar que no hay presunción de inocencia. Es que que un policia haga mal su trabajo no tiene nada que ver con la presunción de inocencia.
No vengo a decirte que no exista presunción de inocencia, pero sí diría que está muy denostada y en muchos aspectos es prácticamente nula.
Basandote en que? En qué caso no se ha respetado la presunción de inocencia?
#98 Lo sigues limitando a un caso particular, ahí tienes la explicación de por qué te he llamado exquisito, y permiteme añadir hipócrita. Si me disculpas, no voy a citarte todo lo que ha transcurrido en el último año para que luego me termines diciendo como en este caso que no tiene que ver, serán casos aislados.
Me parece que respecto a dónde intentas redirigir la conversación ya he contestado de sobra en mis anteriores comentarios.
#101 No hablo de que me parezca irrelevante solo por ser un caso puntual, es que la presunción de inocencia sucede en los juzgados, no en la policia. Inisisto en que te detengan o no con mas o menos razones no tiene que ver con la presunción de inocencia, por eso esto me parece irrelevante para la conversación, y me limito a un caso particular porque es de lo que estabamos hablando, por eso te he pedido que me expliques en qué caso no se ha respetado la presunción de inocencia para que lo consideres algo genérico, pero tu esquivas la pregunta con un "no voy a citarte todo lo que ha transcurrido (...)".
#100 Claro, como con cualquier otro delito del que seas sospechoso, o te crees que no pasa lo mismo si hay un robo, o una agresión o algo del estilo? el trabajo de la policia no es juzgar quien es o no culpable, es detener a quien consideren sospechoso, por eso un policia nunca puede afectar a la presunción de inocencia, mientras los jueces te consideren inocente hasta que se demuestre lo contrario, tu presunción de inocencia quedará intacta. Por supuesto que un policia puede cometer muchas injusticias, muchas de ellas grave, pero la presunción de inocencia no se la puede cargar un policia por muy mal que haga su trabajo.
cc #101 Por si te amplia informacion sobre mi opinion.
#103 No lo esquivo, lamento no ser uno de esos "vosotros" a los que te refieres que no tiene nada más que hacer que recopilar enlaces cada que tenga que ganar una discusión en meneame. A mi que me hables de que el tema que tratamos no tiene que ver con presunción de inocencia ya me refleja perfectamente por dónde vas y realmente no importa, porque cualquier caso que te cite será un caso de "no tiene que ver". Particularizas un caso intersadamente, y entonces ya no eres tan exquisito, por eso te llamo hipócrita.
Eso sí, no te preocupes, cuando volvamos a coincidir en uno de ellos casos, si te veo por allí te diré... mira, otro caso aislado en el que según tú no tiene nada que ver con la presunción de inocencia.
Un saludo.
#104 Gracias, creo que ya tengo toda la imagen, particularizando lo que te interesa y reduciendo el debate a un tema de redefinición de conceptos. Al final, lo único que te queda es una presunción de inocencia vacía de contenido.