Reproducción completa de la conversación entre el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso con Esther Palomera, adjunta al director de elDiario.es
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Ese "adiós preciosa" del final dice tanto con tan poco de lo que es MAR que no necesita más comentarios.
#1 El "12" entre MAR y MAR, se refiere a los cubatas que se había tomado ya
#24 Yo no creo que sean solo los cubatas. Va muy pasado de vueltas,
#45
¿Fariña?
#1 Pero la insinuación anterior por la que él puede poner y quitar gente según su conveniencia y servilismo, es decir, manipular el mercado laboral, eso... Tan normal.
#25 No hay nada ni medio normal en toda la noticia, partimos de esa base.
#1
Es lo ultimo que me habia fijado. A mi me parece mas importante leer toda la conversacion (que se dice que tiene varias preguntas sin contestar anteriormente) y ver como esta sacada de contexto, cosa que no esperaba. Y lo de "te salvamos de ser despedida de la razon".
Periodista que trabajaba para la razon y ahora para eldiario?
Aqui hay mas hilo del que tirar...
#38 Ya que te centras en ese extracto cuéntalo todo pillin Al final, al parecer, la echan de ese medio por orden del PP, que también dice mucho de lo que pasa en este país.
#49
Entonces la salvan varias veces y después la echan?
#38 las preguntas sin contestar son de sus compañeros, los cuales antes de publicar este tipo de noticias, consultan a los implicados para que de si quiere su versión. Pero no te vamos a pedir comprensión lectora, si lo único que quieres es enmierdar...
¿Me puedes explicar cómo se saca de contexto la conversación íntegra?
Ah, ¡cierto! Falta el número de cubatas y rayas que llevaba el cerdo encima.
#90
Pues que es una chorrada, sinceramente
#1 Pensé algo parecido: repugnante.
#1 Lo del licoreta no tiene nombre. Que Preciosa haya currado en La Razón también dice bastante.
#1 Parece un usuario de Forocoches
#1 Es una despedida coloquial entre amigos. Yo cuando saludo a mis colegas les digo
¡Que tal, hijoputa!!
Acojonante el nivel de maldad y de matonería de los dirigentes del PP.
Son gente de la peor de las calañas.
#3 todo lo peor juntado en un mismo partido. Pero no les digas que somos superiores moralmente, que se enfadan!
MAR es un hijo de la gran puta. Lo saben los del PP, lo sabe Ayuso y lo sabe hasta él. Es un montón de mierda infecto.
En un país medio normal, ya no digo decente, sólo medio normal, este tipo estaría en la calle, Ayuso presentaría su dimisión, y el partido al que representan recibiría un sopapo electoral.
Que luego nadie se me ofenda si al decirme que vota al PP opino que es gilipollas y que le están tomando por lerdo.
Pues eso
#_7 "Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo."
Confuncio.
#9 #11 No os preocupeis, sabe meridianamente que si tu eres participe en esa conversacion, puedes, lo que no puedes es hacerlo de terceras personas, pero si la conversacion es contigo? pos claro, faltaría más.
Pero la suelta por si cuela, contencion de daño
#10 En principio creo que no puedes hacerla pública sin el consentimiento de la otra parte. Un conocido cuando fue presidente de escalera tuvo una conversación por teléfono que grabó con el administrador en la que el administrador le propuso contratar a alguien y que le darían x euros de comisión. Cuando mi conocido le dijo que le había grabado el administrador le dijo que le denunciaría si hacía pública la conversación.
Ese matón verdulero
curado en alcohol de barrica,
el bravucón que se pica
a beberse hasta el florero,
es bicho de mal agüero
que a la amenaza se hocica
y la verdad falsifica
pues mintiendo es el primero.
Un tipo muy repugnante
que pone voz a su IDA,
más Rucio que Rocinante,
más capullo que Capone,
es su paso por la vida
peor que se le supone.
#29 Ole, fabuloso, ahora me lanzo yo con una dedicada a Alberto el comisionario, el verdadero "novio de la muerte":
Nadie en el gremio sabía
quién era aquel comisionario
tan audaz y temerario
que a Quiron se alistó
Nadie sabía su historia
mas la empresa suponía
que un gran vacío le mordía
como un lobo el bolsillo
Mas si alguno quien era le preguntaba
con dolor y rudeza le contestaba
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuanto más muertos había en juego
el contrato más grande era
defendiendo a su cartera
el comisionario avanzó
Y sin temor al empuje
del tributo exaltado
supo cobrar como un bravo
y la comisión se apuntó
Y al regar con euros su cartera ardiente
murmuró el comisionario con voz doliente
Soy un hombre a quien la suerte
sonrió con mascarilla puesta
soy el novio de la muerte
que va a unirse en pisazo fuerte
con tal leal compañera
Cuando al fin le recogieron
entre su pecho encontraron
una carta y un fajo
de una divina mujer
Y aquella carta decía
"... si algún día Dios te llama
para mí un puesto reclama
que a buscarte pronto iré!
Y en el último beso que le enviaba
su postrer despedida le consagraba
Por ir a tu lado a verte
mi más leal compañera
me hice novio de la muerte
la estreché con lazo fuerte
y su amor fue mi cartera.
(Si alguien es capaz de ponerle música + letra cantada con la IA y lo sube a youtube le cedo los derechos).
A las 11 de la noche, todo vinagres increpando a periodistas. Esto es la derecha española.
MAR es el mejor en campañas, de hecho la que ha montado para que nos suscribamos a el diario.es me parece de las mejores!
#35 Si me preguntas a mí, Sánchez debió dimitir hace tiempo por muchas cosas que ha hecho.
Así que sí, sí tiene que dimitir por los delitos que cometan gente de su más cercana confianza.
Y si no dimite, que es lo que para mí sería lo más decente, que al menos destituya al MAR borracho este de los cojones, en lugar de defenderlo:
Ayuso defiende a su jefe de Gabinete tras las amenazas a una periodista
https://www.servimedia.es/noticias/ayuso-defiende-jefe-gabinete-tras-amenazas-una-periodista-es-una-discusion-entre-personas-30-anos-confianza/1410117872
Creo que amenazar a los periodistas desde puestos de gobierno, o desde puestos con influencia en los gobiernos, debería estar penado en la ley española.
#41 Pues con Oscar Puente tienes pa un rato.
Y ahi los tienes, sin decir ni mu.
Los que han puesto el listón en "hay que dimitir a la de ya" son los primeros que no dimiten. Por tanto, no puedes exigirselo a los demás.
Cuando un juez condene a MAR por lo que ha hecho, entenderé que pidas que le cesen, pero a él, Ayuso se supone que es un títere de MAR, no? Desde cuando un trabajador destituye a su jefe?
Pues como Sanchez no ha dimitido, el listón está un poco mas alto. Por lo que no debe dimitir Ayuso.
#42 Para mí Puente es el bufón mayor del reino puesto ahí precisamente para hacer pasar el rato a su rey, Sánchez mismo.
No sé qué quieres decirme con esos ejemplos.
El querer que dimita un político indecente, no justifica que otro político indecente no tenga que dimitir por sus indecencias.
Y ya si caemos en la falacia del pseudoargumentario del "ytumasismo" para justificar a nuestros políticos corruptos, indecentes y amenazadores y que no dimitan, pues es obvio que cuando tú pidas la dimisión de Sánchez o la de Puente, nadie te va a hacer caso, porque básicamente habrás perdido toda credibilidad.
Repito, a mí no me vengas con esas de que ahora justificamos las mierdas nuestras porque los otros las tienen mayores.
El y tú más cansa desde que el efecto Koldo empezó a hacer mella en el gobierno, y veo que tú les sigues el juego.
Pues enhorabuena. Les ha salido de puta madre la jugada.
Ahora, a los políticos se les debe exigir responsabilidades en cuanto se rodean de mierda indecente.
Y con lo del novio, no me voy a pronunciar, ya que al final como no destituya al susodicho de "novio" , poco va a poder hacer la prensa.
Pero al jefe de gabinete, Ayuso sí puede destituirle, que además llevan ya años en sociedad, más que con el novio.
#53 No se trata de ytumasismo.
Quien estableció que sin mas que ser investigado, debe dimitir alguien? del PP eso no ha salido.
Quien se cuelga medallitas con eso de cortar de raiz aunque no haya prueba contra alguien? del PP tampoco ha salido.
Bien, pues si esa gente que tanto se vanagloria y cuelga medallitas, no dimite cuando toca, no puedes pretender que los demás partidos, que nunca han puesto el listón ahi, lo hagan.
La indencencia no es motivo suficiente para dimitir.
#55 Para ti que un indecente del PP no dimita será lo normal, al igual que para otros les parecerá normal que los indecentes del PSOE no dimitan.
Para mí lo normal es que un indecente, sea del partido que sea, y más con puestos de responsabilidad e institucionales, es que dimita.
No sé. Mírate un poco esos principios, que parece ser que cuando no gustan, tienen para escoger contigo.
#57 mejor métete tus apreciaciones sobre mis principios donde puedas.
Si buscas un poco, verás que NUNCA he pedido la dimisión de Ábalos, ni me parece bien su cese, ni he pedido la dimisión de Sanchez por nada.
Yo estoy en la misma línea, solo pido dimisiones con imputaciones, o mejor, con condenas.
#58 Pues no tienen mierdas esos dos ni hostias para justificar su dimisión.
Y de antes del tema Koldo, por cierto.
Ya dejaron claro qué eran.
#60 No tienen nada, si no, yo estaría ahí pidiendo su dimisión.
La mas clara de todas es Armengol. Pero por lo que sea, tampoco la cesan.
#63 Que no veas motivaciones para Ábalos y Sánchez dimitir, es algo que para mí lo aclara todo.
#79 Se le llama presunción de inocencia, estado de derecho... sentido común....
#80 Y decencia.
Algo que como ciudadano y votante tengo el derecho y la obligación de exigir a mis dirigentes.
#84 Si, también decencia. unido a todo lo que he dicho yo.
Por tanto, pedir la dimisión de alguien que no ha sido condenado, que no está siendo investigado, ni nada, va contra el estado de derecho, contra el sentido común, contra la presunción de inocencia, y como apuntas, contra la decencia.
#85 Hay actuaciones gubernamentales que no se prestan a ninguna "presunción de inocencia", y que incluso atacan directamente el estado de derecho.
Sólo por eso se atenta absolutamente contra la decencia.
#86 Claro, que un novio tuyo defraude a hacienda antes de conocerte ya es constitutivo para que dimitas en el futuro
#87 Precisamente en #53 dejo claro que el tema del novio no es una motivación en absoluto para Ayuso dimitir. A lo sumo lo que puede hacer Ayuso es "destituir" al novio de pareja "oficial". Pero vamos, que me da igual.
Ahora, eso del novio sí es un intento evidentisimo y extremadamente ridículo del mismo gobierno, con delitos del ministerio de rigor por parte de la misma ministra de turno, como el de revelación de secretos, por medio, suficiente como para pedir la dimisión de la ministra mencionada y del mismísimo presidente del gobierno.
Ahora, si aún así, delitos obvios como ese, filtrando información desdelos ministerios a la prensa, consideras que este gobierno no presenta demostraciones claras de indecencia, pues como digo, ahora entiendo mucho de lo que dices.
#91 Es que hasta que no haya una condena, no voy a decir nada.
Mira lo que pasó con Sanchez y lo de su mujer, algunos pidiendo su cabeza por lo del conflicto de intereses.
Tendría que haber dimitido Sanchez solo por la sospecha? Yo creo que no.
Y una vez resuelto que no había conflicto, se acabó el tema.
Esas filtraciones de hacienda, son tales? yo no soy quien de juzgarlo, puedo opinar. Pero hasta que no se demuestre, nada mas.
Y con Ábalos lo mismo. No está metido a día de hoy en nada sobre el caso Koldo. Al menos no mas que Illa, Torres o Armengol.
El problema es que si establecemos que el jefe tiene que dimitir porque su empleado comete un delito (Ábalos sobre Koldo) si se obliga a dimitir a Armengol o Illa, el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir.
Por eso yo prefiero esperar a que haya condenas.
#92 "el que debería caer es Sanchez, y eso no lo van a permitir."
Por menos cayó Nixón.
Y tengo el convencimiento que a poco que se tire de la cuerda, tenemos decenas de casos Watergates.
O acaso crees que el que solo se hable de Villarejo, el policía confidente jubilado y sentenciado, no significa que existan decenas de "villarejitos" más pululando entre periodistas, políticos y jueces.
El PSOE está hasta arriba, y sin duda actúan en contubernio todos juntos.
¿A cuento de qué crees que están dejando que nadie hable de la revelación de secretos (aka filtración a El Diario) de la ministra de Hacienda Montero?
Ya me has mandado a tomar por culo, así que prefiero no continuar si de verdad no ves el evidente delito (bien meritorio de dimisiones que aún no ves) que están cometiendo delante de nuestras narices con toda la clase política conchabada en contra del ciudadano.
#93 Lo evidente? para mi lo evidente es que tu de vivir en la edad media, te apuntabas a todas las cazas de brujas, y a quemar a toda mujer porque "puede que sea"
#95 ¿Entonces cómo justificas el anuncio de la ministra de Hacienda la investigación del novio de Ayuso antes de que la prensa lo anunciara?
La Agencia Tributaria, obligada a investigar a Montero por la filtración de los datos de la pareja de Ayuso
https://www.libertaddigital.com/espana/2024-03-13/la-agencia-tributaria-obligada-a-investigar-a-montero-por-la-filtracion-de-los-datos-de-la-pareja-de-ayuso-7107616/
Obviamente, aquí no vamos a tener "watergate" ni nada que se le parezca.
#97 Si, y cuando esa investigación concluya que alguien filtró, ese alguien deberá dimitir.
Y si se llega a la conclusión de que no hubo filtración? O que esos datos ya eran públicos?
Libertaddigital está vetado aqui por bueno, ser muy artístico en sus artículos.
Cuando vea una condena, hablamos. Mientras, no voy a ir por ahi con antorchas pidiendo muerte porque si.
#98 Espera sentado a ver ninguna investigación y ni mucho menos una condena a Montero.
Eso son órdenes directas de Sánchez. Y ante, se caya todo el mundo.
Y no, no son cazas de brujas.
Desde nuestro lugar no somos capaces ni de atisbar la punta del iceberg.
Como digo, tenemos decenas de villarejitos haciendo su trabajo, mientras nos distraen con cacahuetes tipo el novio o el hermano de Ayuso.
Luego llega el tontolnabo borrachuzo del MAR y les hace el resto del trabajo.
Pero como en este gobierno son tan zopencos e inútiles, no se dan cuenta que esto sólo va a encumbrar aún más a Ayuso en Madrid, por lo evidente de la extrema torpeza y subnormalidad del gobierno nacional que estamos sufriendo.
No, tu baremo para exigir lo que debemos exigir como ciudadanos, decencia, no es el adecuado.
Cada día están atentando contra el ciudadano sólo por sus decisiones.
¿O acaso el tema de la amnistía y elmodo tan torticero enque lohan incrustado lo ves normal?
Eso sólo requiere de una repetición de elecciones, o lo que es lo mismo, de una dimisión en masa de todo el gobierno.
#53 que el novio de la presidenta de la comunidad de Madrid haga negocios y reciba comisiones con empresas de sanidad privada es todo muy normal.
El papel de fumar lo compras por camiones eh _ (ignoremaster)
a las 23:10 aguantando a un personaje como este... si que estan jodidos en periodismo, si....
#5 Esto no hay sueldo que lo pague. Aguantar a MAR tendría que incluir un incentivo por peligrosidad.
Puta mafia de derecha, gentuza.
#52 "Las cañas que se mete"
#26 venga, intentalo, se que sabes usarlo
.
Busca esto :
esta permitido difundir una conversacion privada
#28 hazlo tu, yo ya se la respuesta de antemano.
#30 yo también la sé, pero has sido tu el que ha preguntado
Es un valiente con las mujeres el tipo:
https://www.publico.es/tremending/2022/04/19/el-indecente-empujon-de-miguel-angel-rodriguez-a-una-periodista-de-la-sexta-desata-una-ola-de-indignacion-no-se-puede-tratar-asi-a-la-prensa/
#6 Se le ve buen corazón, podría ser Papa Noel.
#6 Tiene 60 años y en la foto parece que tiene 80 por lo menos. La caña que se mete.
#52 En su línea de siempre.
#15 Si la denuncia por amenazas sale adelante, lo de "maleducado" no será muy ajustado a la realidad.
#17 como si es un asesino. Porqué debe dimitir ayuso?
que le ganen en las elecciones, si pueden.
#20 Pues a estas alturas por decencia.
Pero vamos, que tampoco sería ninguna sorpresa que MAR resultara ser un asesino y que aún Ayuso siguiera en el puesto.
De todas maneras, llevamos ya una semana con el ayuseame este, y sinceramente, es un sopor realmente difícil de aguantar.
Cuanto antes acabe esta tortura, ya por mí cualquier cosa. Que ni el Salvame del Jorge Javier Vázquez (otro que ya salió en portada de Meneame con el mono tema, por cierto .
#32 Claro que si. entonces Sanchez tendría que dimitir por maxim huerta, o Carmen montón.
No, no tiene que dimitir por lo que hagan otros, uno solo es responsable de sus actos.
#20 No, Ayuso tiene que dimitir por decir mentiras sobre hacienda y la fiscalía para tratar de encubrir frente a los medios los delitos que su pareja ha reconocido cometer y de los que ha dado a la fiscalía todo lujo de detalles sobre como los cometió.
#34 Mucho asumir que ella no ha sido engañada también.
#36 Yo comento algo totalmente cierto y que se vio en directo, lo que tú comentas es una suposición. Menos clavo ardiendo.
#50 No puedes decir que es cierto porque para mentir, hay que hacerlo conscientemente.
Puedes asegurar que ella es conocedora de algo y dice lo contrario? (es la definición de mentir)
#51 ¿Puedes tú asegurar que el tipo la engañó? ¿Tienes algún documento que pruebe el engaño? Yo por lo menos tengo una rueda de prensa donde ella miente a los medios, dice algo que no se corresponde con lo que puede documentar Fiscalía y Hacienda.
#59 Sabes como se llama lo que propones?
"En lógica, un argumento ad ignorantiam o argumentum ad ignorantiam, también conocido como llamada a la ignorancia, es una falacia informal que consiste en defender una proposición, argumentando que no existe prueba de lo contrario, diciendo la incapacidad de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario."
#61 No, no es eso lo que propongo. Mintió y como prueba de ello Hacienda y Fiscalía tienen documentación que prueba esas mentiras. Tu quieres demostrar que se puede marcar un Infanta la señora y que diga eso de "no me entero de nada".
#67 La infanta y Urdangarín eran pareja desde hacía... mas de 25 años.
Estos dos llevan saliendo 2 años.
Tu revisas las declaraciones de hacienda de tu pareja a ver si está cometiendo fraude?
#68 Claro, la hacemos conjunta, no tengo más huevos que verla.
#70 Y la de tus hijos? o la de tus hermanos?
También les preguntas si han defraudado?
#72 No, pero no saldría a mentir por ellos en una rueda de prensa, menos aún cuando se supone que debo ser un ejemplo de integridad para todo el mundo, incluyendo a los que me han votado y los que no. Les diría que asuman su responsabilidad. Por cierto ¿el ideario que os andan repartiendo es donde pone lo de que el la engañó y repetirlo hasta la muerte?
#74 Poco quieres a tus hermanos. Yo daría la vida si fuese necesario.
Y por mi pareja ni te cuento.
Si esa persona te dice que no ha hecho algo, y no tienes motivos para dudar, tu no mientes, has sido engañado.
#75 Claro, tú crees que tu moral es la mejor, si no lo de defender a esa señora no lo estarías haciendo después de haberla votado. Si hicieras lo contrario cortocircuitarías. Pero algunos somos de otra pasta, y sí, yo también creo que mi moral es mejor que la tuya, ya te ahorro escribirlo.
#77 Claro claro.
#51 Además, no tengo claro que es peor si te digo verdad, si que seas un político de mierda por mentir, o ser un político de mierda por tragarte las mentiras de un guaperas. En cualquiera de los dos casos no vales para el puesto.
#64 claro que si.
En las próximas elecciones no votes por ella, si hacéis eso todos, ya no gana.
Mira que es fácil, ganar la carrera en la pista, no en los despachos.
#65 O dicho de otra forma, como no puedo seguir con el argumento de que la engañaron ahora hablo de elecciones, que no tiene nada que ver. De todos modos reconozco que eres todo un optimista dando por hecho que se vuelve a presentar a otras elecciones.
#71 Lo que no tengo claro es si serán en Madrid, o a nivel estatal.
#14 por lo que sé sin el consentimiento de la otra persona no, pero si la otra persona ya lo filtró...
#21 Entonces hay un delito por parte de MAR, no?
Otro mas.
Vaya con los liberalies, atacando periodistas como el chavismo bolivariano, ... dictadores franquistas ladrones nazis fascistas, a la pxxx calle.
#43
Cuando presuntamente le salvo su puesto mientras la periodista escribia en la razon parece que no le importo, o eso dice.
Un mafioso, dirigiéndose a una periodista como lo haria un mafioso ... Y todavia hay gente que le defiende...
No es que la izquierda tenga "superioridad moral" . . . Es que en la derecha militan los excrementos humanos mas viles, sin mas.
QUE ASCO! Me voy a tener que pegar un agua en la cara por si se me ha pegado la mierda. Que tristeza de personas, de verdad, son gente que no deberían dirigir ni una comunidad de vecinos, como estas personas con absoluta y total falta del más mínimo respeto y moral pueden estar donde están. Es repugnante.
MAR ha conseguido lo que quería: que se hable de él, que no es un cargo electo, más que de las presuntas corruptelas y demás cosas raras de Ayuso. Por eso MAR fue el primero en filtrar la conversación con el diario.es
Y muchos entrando al trapo...
#96 Para filtrar conversaciones estaba...
Cada uno con sus conversaciones puede hacer lo que le de la gana. Lo que está prohibido es que por ejemplo yo publique una conversación entre tu y tu prima la de Cuenca.
A ver, que personajes como MAR sigan en la vida pública es lógico ya que que es fruto de esa autocrítica que los partidos y votantes de derecha tanto prodigan
Igual el hombre estaba un poquito mecedora.
#_7 Si, lo es si da permiso uno de los participantes y no atenta contra el honor del otro. Estudia un poco.
Sinceramente no lo creo pero... ya sabes...
Spam
Es legal publicar una conversación privada?
#7 "Reproducimos a continuación la conversación completa, después de que el propio Rodríguez la haya filtrado a otros medios en un intento de desacreditar nuestra primera información."
#11 mantengo mi pregunta.
estas cosas se pueden publicar sin mutuo acuerdo? entiendo que ya que eldiario habla de "filtrar" es que no.
#11
Que lo publiquen otros no te da derecho a hacerlo a ti...
#7 Pues a estas alturas ya da igual.
Es obvio que las amenazas por parte de gente relacionada directamente con el poder, es algo a denunciar todas las veces que sea necesario. Y la verdad, sólo por estar relacionada Ayuso con este australopitecus, la dimisión de la señora tendría para mí más sentido que por los fraudes a hacienda por parte del novio.
La verdad, qué asco de monstruo borrachuzo y repugnante es este tío.
Y a este bicho, madrileños, es al que estáis dando poder.
Madre mía, qué mafia repugnante, llena de corruptos, tenemos que estar soportando
#13 Si hombre si, como este señor es un maleducado, tiene que dimitir el papa
#7 No se si conoces esta web, pero sirve para buscar este tio de cosas
https://www.google.com
#23 Claro, porque en google no se encuentra nada erróneo
#7 Ni idea. En principio no, pero luego sí. https://protecciondatos-lopd.com/empresas/difundir-audio-delito/#:~:text=En%20principio%2C%20la%20respuesta%20es,art%C3%ADculo%20197%20del%20C%C3%B3digo%20Penal.
No entiendo los negativos que te han dado cuando si yo o tú grabasemos una conversación con otra persona y la publicasemos lo más probable es que nos denuncian y perdiesemos.
#81 Porque deben pensar que lo hago para atacar a eldiario.es o alguna chorrada similiar.
Eldiario.es habla de "filtrar" por lo que entiendo que es un acto delictivo por parte de MAR.
#81 Tú o yo, no yo o tú.