Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Para eso se toman estas medidas, para que los que cobran semejantes magnitudes contribuyan un poco más, que tampoco se van a arruinar. Por si acaso alguien se olvida, el tipo superior se aplica sólo a los euros que están por encima del margen, así que si cobrase 135000 euros ese tipo de interés se aplica a los últimos 5000.
#2:
Jódete piojoso chepudo, añadió.
#199:
#78 ¿Nadie? ¿Seguro? ¿Con estas afirmaciones de mierda consigues convencer a alguien de algo?
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
#197:
#99 ya que utilizas el artículo 14 de manera equivocada (todos somos iguales ante la ley, no pagas más por ser negro o mujer), porque no te lees el artículo 31, que es el que realmente habla de ello.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
#16:
#13 Esa información es pública para todos los diputados del Congreso:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
#136:
#86 no se cuantos serán otros países europeos
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
#14:
“Yo sí”, ha reconocido la periodista
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
#5:
Le honra reconocerlo. Otro habría callado.
Comentarios
Para eso se toman estas medidas, para que los que cobran semejantes magnitudes contribuyan un poco más, que tampoco se van a arruinar. Por si acaso alguien se olvida, el tipo superior se aplica sólo a los euros que están por encima del margen, así que si cobrase 135000 euros ese tipo de interés se aplica a los últimos 5000.
#18 El listo eres tu que ni te has dado cuenta de que le estaba poniendo la trampa para que lo dijera... Madre mía el nivel como está últimamente..
Jódete piojoso chepudo, añadió.
#4 Pues poco te has informado, está mas arriba.
Le honra reconocerlo. Otro habría callado.
#5 A mi lo que me sorprende es que Pablo Iglesias diga eso. Vaya obviedad. Por supuesto que Ana Rosa gana mas de 130.000 al año.
#38 el problema no es que cobren mucho, es que no quieren pagar impuestos.
Luego la sanidad es una mierda, las carreteras, la educación, los servicios...
Cualquiera es libre de ganar miles de millones, pero si no pagas lo correspondiente a tus ingresos tiene nombre.
#13 Esa información es pública para todos los diputados del Congreso:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
#78 habla por ti.
#16 Si le haces mirar e informarse, ya no puede ponerse el gorrito de papel de plata.
#78 A mi no me metas en ese saco. Yo los pago gustoso.
Y no soy rico.
Gana mucho para ser escritora
#40 Pues qué curioso que no te parezca mucho cuando solo el 0,46% de los declarantes ganan más de 150.000 euros anuales.
Igual sí es bastante, llámame loco...
“Yo sí”, ha reconocido la periodista
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
#7 a mi me parece extremadamente inteligente por parte de Iglesias. Ana Rosa vive de parecer que es igual que las amas de casa que le ven, y Pablo apeló a su orgullo a sabiendas para que la otra reaccionase.
"periodista", "escritora"...
Quintana haciendo ver que le parece cojonudo pagar lo que le corresponde en impuestos, es que que otra cosa podría decir, ademas se recrea diciendo que quiere sanidad , educación y cobertura social para todos, solo le falto decir que los libros los escriban los autores.
#43 Discrepo. Creo que si hay alguien que ha expuesto sus entradas/salidas de dinero ha sido Iglesias.
#2 para mi que se jode toda la gente que parece que le escueza que ciertas personas ganen mucho
#12 Informarse? pa' qué? lo importante es soltar mierda al que intenta cambiar algo.
#25 Si tienes informacion y pruebas de que mienten puedes denunciarlo y a cualquier panfleto fachi le encantara publicarlo y pagarte por ello.
Que coño, aunque no tengas ni la mas minima prueba lo publicaran, y sino mira lo que paso con la financiacion por parte de Venezuela e Iran
#4 "Cuando se trata de pasta el que no corre vuela y las ideologías pasan a un segundo plano."....Piensa el ladrón...
#4 ¿Sabes que el IRPF funciona por tramos, no? Lo que dices no tiene mucho sentido...
#7 y 10 veces mas, tambien.
Si Herrera cobra en la Cope 5 millones...
#78 ¿Nadie? ¿Seguro? ¿Con estas afirmaciones de mierda consigues convencer a alguien de algo?
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
#2 po jódete tú con el impuesto, respondió él
#18 No tan ignorante como el que no se ha dado de cuenta que lo ha hecho para ponerla en evidencia...
Y encima vas de listo dando lecciones. Muy triste.
#5 Gana unos 4 millones al año.
Y Pablo Iglesias lo sabe.
Fue un buen movimiento.
#86 no se cuantos serán otros países europeos
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
#78 yo los pago, y bien contento, creo en el estado y los impuestos. Los servicios públicos no se pagan solos.
#26 La iglesia no lo paga, lo pagamos todos, que no se te olvide
.
#9 Juraria que se habia hablado de 6, pero en realidad es lo que paga la emisora por el programa, incluyendo al resto de personal que lleve.
Vamos, que de ahi tienen que salir varios sueldos.
#86 es un tan sólo un buen salario en muchas profesiones
No, no es cierto. En nuestra realidad, insisto, solo un 0,5% de la poblacion gana eso. Si es tan normal como dices, ¿cómo es que esa cifra es tan baja?
#7 Entiendo que quería ponerla en evidencia...
#3 Ya...yo estoy por votar errónea o sensacionalista...
#78 Yo si quiero, de hecho yo cobro unos 53.000 al año y debería pagar más (rondo el 23% de IRPF), eso sí que me garanticen unos servicios sociales y públicos decentes, no que lo roben a manos llenas como han hecho otros para dejarnos con dichos servicios en la mierda
#99 ya que utilizas el artículo 14 de manera equivocada (todos somos iguales ante la ley, no pagas más por ser negro o mujer), porque no te lees el artículo 31, que es el que realmente habla de ello.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
#78 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#40 hostias si cobrar 135k al año no es ser rico...
#7 la pantoja cobraba 50 mil euros/semana mientras estuviese en supervivientes. Y su hijo paquirrin similar por estar en gran hermano (y abandonó porque era demasiado duro....) imagínate como se llueven estas gentes.
Broncano que parece el típico tonto joven graciosete cobra 6000 euros por programa.
El sueldo de Iglesias es público, al contrario que el de Ana Rosa. Infórmate un poquito, anda.
#7 Te sorprende? de verdad?
Porque lo que ha conseguido es que ella diga eso...
Las " obviedades" suelen ser las cosas menos aceptadas.
#16 #25 Además, sólo se quedan con una parte (3x SMI), como todos los de Podemos. Algo que no se publicita suficientemente. Y si eso es populismo, que lo hagan todos los partidos y empresarios, cada uno a quien quiera, ya verás cómo empieza a funcionar este país.
#74 Esto es lo que pasa por no leer: El documento, de 715 páginas, recoge las declaraciones de bienes de altos cargos de los gobiernos de Mariano Rajoy y Pedro Sánchez
¿Sabes lo que es una declaración de bienes? Pues un papelucho en el que digo lo que me pete. ¿Qué validez legal tiene eso? Cero... pues sólo Hacienda dispone de la información real y como mentir no es ilegal pues... no pasa nada.
Aunque la falta de lectura es notable: El documento no desglosa el número de bienes ni se refleja el nombre de las empresas en las que participan los altos cargos
Y esto demuestra que esa declaración de bienes es una más de la clase política española para vender lo que no quiere dar: el IRPF y Patrimonio. Si estuviesen obligados a presentar las declaraciones otro gallo cantaría, en particular el de Iglesias y compañera sentimental entre otros...
#43 Lo que gana Iglesias es público. No seas demagogo.
#78 en eso discrepo.
Es más, si no se pagasen impuestos no podríamos pedir ni exigir nada. Volvamos a las carreteras de arena, ¿luz en la calle? Pon velas en tu fachada si quieres. Si no te llega el agua te jodes y buscas un pozo. No te pongas malo si no te llega el dinero éste mes. ¿Sigo?
Nos han robado mucho, pero los españoles somos muy majos y nos dejamos robar a manos llenas, encima no pedimos que devuelvan lo robado, no vaya a ser que se enfaden y se lleven las empresas a otro lugar.
#62 a mi tambien me parece que lo ha hecho a conciencia para que ARQ saltara con el "a mi no me pongas de pobretona".
#4 ¡Uff! ¡Cómo se te ocurre escribir semejante comentario lleno de racismo, insulto y spam!
En realidad lo único que podría criticar a tu comentario es que lo de mirarse el ombligo lo hacen tanto socialistas como capitalistas. Tira de hemeroteca y verás que siempre la primera ley que se vota al formar un nuevo gobierno es la correspondiente subida de sueldo de sus ilustrísimas señorías.
PD: te voto positivo para compensar un poco la sangría que te han hecho, no veo en tu comentario nada que merezca semejante ensañamiento.
#261 Bah, no te preocupes ya estoy acostumbrado, gracias. Si hubiera insultado a alguien o faltado el respeto entendería que se cebaran a negativos pero mi comentario sólo comete el delito de poner el dedo en la llaga de sus creencias fijas y eso a más de uno le hace tambalear y subirse por las paredes como la niña del exorcista.
#4 menudo ridículo haces
#63 Los sueldos Y PATRIMONIO de los políticos es público.
https://www.eldiario.es/politica/BOE-patrimonio-personal-politicos-nombrados_0_819618063.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/21/5c93fe7efdddff87598b45af.html
#78 Yo no creo que nadie quiera pagar impuestos, lo que hay es más un sentimiento de rencor-yotampoco? No se que palabra usar.
Quiero decir, si todo el mundo pagara en proporcion a lo que gana creo que todos estarian contentos pagando sus impuestos, ahora cuando te están crujiendo mientras que ves que los que ganan muchisimo pero muchisimo mas están pagando menos que tu pues como que se te van las ganas de pagar.
#7 Pero le ha obligado a retratarse. Una periodista en contra de una medida del gobierno...por que le afecta a ella.
#78 Y los ricos presionan para no hacerlo.
Nuestra presión de poco vale. Yo pago, así que los demás también, y de acuerdo a lo cobrado. Si un amigo presume de evadir impuestos, yo lo recrimino.
Si ganas más, trabajes de lo que trabajes es gracias a los demás. Así que más debes agradecer al resto de la sociedad.
#127 De acuedo, pero eso implica que se va a recaudar muy poco, entonces quizás no merezca la pena castigar a los salarios que despuntan si precisamente queremos incentivarlos, el impuesto al trabajo es el peor de los impuestos que existe y esa mentalidad de que 135k es "demasiado" no conlleva progreso económico precisamente, tan sólo digo eso.
#136 Yo no he hablado de eso, he hablado de si un salario de 135k es una barbaridad de salario o no.
Se aplica el 20% hasta los 50k. Pero además tienes cosas que no existen en España como las ISAS en las que puedes meter 20k al año y ese dinero el taxman ya no lo huele en su vida, los primeros 10k en dividendos al año están exentos de impuestos, el esquema EIS para los que invierten y cosas así que en España no existen ni existirán.
#10 #67 Pues en España pagamos más impuestos que Inglaterra aun con menores salarios. También que Alemania (donde encima su tramo al 45%, que es el máximo tipo español, inglés y alemán, se sitúa a partir de 256k euros). https://santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/alemania/fiscalidad
He hecho la comparación de tipos medios con Inglaterra, y se puede ver que a su lado somos onerosos fiscalmente.
"Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea." La ‘confesión’ de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias sobre el impuesto a los ricos: “Yo sí”/c188#c-188
#16 Gracias por la información. Con ella podemos atisbar que declara por actividades económicas más de 46000 euros y su salario como diputado son casi 78000 euros, es decir declara 124000 euros por rentas en total. No son 130k pero casi. Quizás con las dietas sí exceda esa cifra.
Irene Montero aún declara bastante más que él (tiene varias propiedades: dos viviendas, dos fincas y un almacén; y un salario algo mayor)...
Por supuesto que Pablo Iglesias esta por debajo, no iba a ser tan gilipollas de crear un impuesto que le afectara a el.
#77 Iglesias no ha expuesto sus ingresos. No hay lecturas. O presenta su declaración fiscal o no ha expuesto nada.
Qué manía con hablar de lo que no se sabe: los ingresos se justifican al fisco en el IRPF.
#61 #72 Yo no se si me estais tomando el pelo. Es conocido y ha salido en multitud de medios que Ana Rosa gana millones al año. Se le conocen casas y fincas que valen por encima de esos millones. Tiene (o tenia) una SICAV con mas de 10 millones de euros. Vendio una productora por casi 20 millones.
Y lo dice alguien que no ha visto el programa de Ana Rosa en su vida, ni sigue programas del corazon. No creo que haya ni una sola persona que ve su programa que no este al tanto.
#10 "semejantes magnitudes"
Cuidado 135k, ultrarrico!
#7 Es un pobre/obrero venido a más qué esperabas? Es como aquí que la gente flipa con lo que ganan algunas personas y hasta se permiten el lujo de decirles en qué deben gastarlo y cómo.
#59 No, eso no es cierto. Los datos fisales en España no son públicos. Su sueldo como ministro es público sí, otros ingresos no tienen porqué serlo.
Demagogia la justa guapi.
#46 claro, lo puedes ver en la página de transparencia de Podemos... o a lo mejor no
https://transparencia.podemos.info/
#39 Creo que ha utilizado la famosa táctica de "mas vale parecer tonto y ser listo que parecer listo y ser tonto"
#40 ¡Joder!
Ya ha saltado otra vez el mentecatómetro.
#78
"Los ricos de EE.UU. quieren pagar más impuestos"
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2019/06/26/ricos-eeuu-quieren-pagar-impuestos/0003_201906G26P18992.htm
#136 Hay que tener en cuenta los tipos medios, no solo los marginales.
Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. https://santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fiscalidad
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-subida-impuestos-rentas-altas-ricos/6532537/
https://www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-prevision-deficit-2019.html (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea.
#40 Si según tú los que cobran 135k son normalitos tirando a pobretones, ¿Qué son los que cobran 16k?, ¿Y los que cobran 12k?.
#36 Lo publico que le gusta a los liberales, algo "privado" pero pagado con dinero de todos, son los mejores negocios eh.
#14 Exacto. Flipo con que haya gente por aquí que aún no entiende que el IRPF se paga por tramos.
#88 Que no te haya llamado a tu casa o mandado un PDF con su declaración, no significa que no haya presentado sus datos. Creo que quieres descargar bilis y no sabes como. Puedes atacarle por mil caminos diferentes pero por este de los ingresos: te aseguro que no y te lo vuelvo a repetir: no soy simpatizante de Podemos.
#4
mucha idea de la vida y de como funciona el irpf no tienes, ¿recién incorporado al mercado laboral? o ni eso?
#40 Veo que te cubres de gloria en diferentes hilos. Otra ración de datos, en esta ocasión del INE, para que veas cómo se distribuyen los salarios en España fuera de la burbuja en la que te encuentres metida (sin ofender, a nivel perceptual todos estamos dentro de una, no podemos abarcar con nuestra vista todo el país). Por dar una pista, 135k€/año brutos son unos 9650 en 14 pagas, y el percentil 90 empieza en 4700. La mitad. Y estas cosas no son lineales.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10910
Así que sí, se puede decir que algo de ultrarrica tendría esa persona que, por otra parte, cobrará menos que AR.
#55 No deja de ser una asalariada bien pagada. A los "verdaderos jefes" habría que ajustarles el impuesto de sociedades, pero antes que eso, poner un mecanismo que evite la elusión fiscal a paraísos. No es moco de pavo.
#99 Y un huevo. Único escalón de IRPF es inmoral y contrario a la Constitución, donde expresa que debe ser acorde a la capacidad de cada uno. Y todos somos iguales ante la ley: todos los que cobran 135k€ pagan los mismos impuestos (deducciones aparte, esa es otra historia).
#126 Si no te gusta cómo se gestionan los impuestos, las soluciones que veo son: (a) votar a quienes lo hacen como tu crees que debe hacerse o si no hay nadie (b) presentarte a las elecciones. Al final, si hay que recaudar más, pues puedes subirle a quienes les sobra o a todos por igual, vayan asfixiados o no a fin de mes. A la hora de repartir la riqueza, cada cual que vote lo que le parece más justo.
#9 Venga, hombre!!!
Como va a pagar la iglesia tanto dinero a una persona!!!
Eso sería pecado mortal.
#37 si es solo un año no, pero si cobras eso anualmente de media... Eres un poco lerdo sino lo eres.
#10 Supongo que esos 5000€ son menos que los 5000€ que hacen subir el sueldo de 125000 a 130000 y por eso hay que gravarlos con un impuesto mayor, porque esos 5000€ se han conseguido con menos esfuerzo y dedicación que los 5000€ anteriores.
El dinero es dinero, único escalón de IRPF y que todos los españoles seamos iguales ante la ley como dice el artículo 14.
#75 pues claro que no lo es. Con que poco os confirmáis algunos, la hostia
#188 Fe de erratas: No sé por qué he puesto "más del 39%" en el texto remarcado en negrita. Es obviamente un 40%, como recién había calculado.
#29 Si yo dono y lo declaro me deducen de la base imponible. Lo mismo hace la casilla del 0,7% a la Iglesia.
Y si no diríamos para el primer caso que mi donativo es un fondo público, lo mismo para el segundo.
#9 Y ya verás a partir de ahora con las dietas y desplazamiento a Somalia.
Es muy agradable ver como en este país cualquier imbécil se puede forrar por decir paridas en televisión.
#45 El declaración de la rente de PI es accesible. Y no, no cobra eso. De hecho, su salario es humilde (que no de pobre).
#99 No lo has entendido... la cosa está en que pague más quien más tiene, no todos igual. Alguien que gana 100k puede vivir bien sin el X% de su salario, alguien que gana 10k no. No va de que unos euros cuentan mas que otros, sino del total. Todos somos iguales, todos tenemos que pagar por los tramos que estan en LA LEY, igual que todos cobramos prestaciones dependiendo de cosas...
#9 Pero lo de Herrera es porque la Cope se financia con la partida para la iglesia de los presupuestos generales del estado, porque ese dinero no lo genera ni sirve de mucho a la cadena. Pocas emisoras pagarían a Herrera lo que cobra en la Cope.
#24 ¿sabes que te contradices tu solo, no?
#46 Iglesias no ha expuesto nada más que lo que ha declarado en un papelucho que le vincula poco legalmente.
Si Iglesias quiere exponer algo, que publique su declaración de la renta, y a ver si tiene los huevos de hacerla conjunta con Irene para pagar más al fisco por eso de contribuir más los que más que tienen. Pero la realidad va a ser que harán declaraciones individuales y se deducirán todo lo que puedan y un poco más porque la pela es la pela y el discurso es el discurso (que compra la pela que cobran).
El día que los datos fiscales en España sean públicos habremos avanzado mucho... y todo empieza por el Congreso.
#1 Escriqué?
#102 para hacer la media de salarios somos europeos y muy europeos, pero cuando toca subir el salario mínimo ya pasamos a ser más africanos que otra cosa..
Eso eso a los ricos. Los ricos siempre son otros
Broncano se ha quedado sin entrevista
#66 Nadie quiere pagar impuestos...no sólo los ricos.
#91 Pero es que también vivimos en la Unión Europea, con libertad de movimiento a la hora de trabajar. O es que sólo somos Europeos cuando hablamos de recaudar impuestos?
#66 Ya te digo yo que sanidad publica, educacion publica poco la usan los que cobran mucho. A lo sumo usaran las carreteras y con chofer o para hacer carreras con coches de lujo
#109 Lo que comenté anteriormente, puedes incentivar que ciertos trabajadores con talento se vayan al extranjero, especialmente en el contexto de libre mercado de la UE.
Es peligroso empezar con esa dinámica de ver mal al que trabaja en actividades de alto valor añadido que es precisamente la industria que falta en este país. Esa gente tiene un buen salario porque es buena en lo que hace y se lo ha trabajado. No son ricos, los ricos son los que viven de las rentas y no necesitan trabajar.
#38 tu no te has mirado el porcentaje de impuestos que paga esa gente y la ingeniería fiscal que tienen para pagar mucho menos
#148
#92 De tener indicios para respaldar lo que dices, por favor acude a fiscalía.
En caso contrario, por favor: ahorranos la pérdida de tiempo con tu propaganda
#276 Bueno, los países escandinavos que siempre se ponen como el modelo socialista a seguir no tienen salario mínimo. He vivido y trabajado en varios países europeos, reconozco que puedo tener un sesgo pero al final vivimos en una unión política que se va consolidadndo más y más.