Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Para eso se toman estas medidas, para que los que cobran semejantes magnitudes contribuyan un poco más, que tampoco se van a arruinar. Por si acaso alguien se olvida, el tipo superior se aplica sólo a los euros que están por encima del margen, así que si cobrase 135000 euros ese tipo de interés se aplica a los últimos 5000.
#2:
Jódete piojoso chepudo, añadió.
#199:
#78 ¿Nadie? ¿Seguro? ¿Con estas afirmaciones de mierda consigues convencer a alguien de algo?
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
#197:
#99 ya que utilizas el artículo 14 de manera equivocada (todos somos iguales ante la ley, no pagas más por ser negro o mujer), porque no te lees el artículo 31, que es el que realmente habla de ello.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
#16:
#13 Esa información es pública para todos los diputados del Congreso:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
#136:
#86 no se cuantos serán otros países europeos
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
#14:
“Yo sí”, ha reconocido la periodista
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
#5:
Le honra reconocerlo. Otro habría callado.
Comentarios
Para eso se toman estas medidas, para que los que cobran semejantes magnitudes contribuyan un poco más, que tampoco se van a arruinar. Por si acaso alguien se olvida, el tipo superior se aplica sólo a los euros que están por encima del margen, así que si cobrase 135000 euros ese tipo de interés se aplica a los últimos 5000.
#10 "semejantes magnitudes"
Cuidado 135k, ultrarrico!
#40 Pues qué curioso que no te parezca mucho cuando solo el 0,46% de los declarantes ganan más de 150.000 euros anuales.
Igual sí es bastante, llámame loco...
#67 En nuestro contexto europeo es un tan sólo un buen salario en muchas profesiones. Y tú mismo/a lo dices, poco se va a recaudar en España en esa franja, y al mismo tiempo incentivas a muchos jóvenes en trabajos cualificados a irse al extranjero a trabajar mientras llega mano de obra barata poco cualificada. Merece la pena?
#86 es un tan sólo un buen salario en muchas profesiones
No, no es cierto. En nuestra realidad, insisto, solo un 0,5% de la poblacion gana eso. Si es tan normal como dices, ¿cómo es que esa cifra es tan baja?
#91 Pero es que también vivimos en la Unión Europea, con libertad de movimiento a la hora de trabajar. O es que sólo somos Europeos cuando hablamos de recaudar impuestos?
#86 no se cuantos serán otros países europeos
en uk
hasta 40k pagas el 20%
de 40 a 150 creo que el 40%
mas de 150 pagas 50%
se aplica el 20% hasta 40 , lo que te pases de 40 al 50% y lo que te pases de 150 al 50%
vamos que no me parece que huir de Espanha a uk para no pagar impuestos le vaya a ahorrar mucha pasta
#86 Bueno, definamos poco.... un 1% más de salarios así, puede suponer cerca de un 0,5% a más de 50 salarios cobrando el smi.
Además tengamos en cuenta, que un smi posiblemente no esté obligado ni a aplicarle retención, puesto que bastante precaria tienen ya su situación con 900 cochinos euros brutos al mes (corrijo, 950 desde ya?) y eso aquellos que tengan la suerte de estar a jornada completa, que muchos, ni la mitad cobran.
Así que por mísero que te parezca... pues buenos son algunos millones de euros que no tenga que pagar el grueso más perjudicado del grupo más perjudicado de esta esclavitud a la que nos estamos acostumbrando. Si tan poco es... que lo paguen joder, que lo paguen.
#86 incentivas a muchos jóvenes en trabajos cualificados a irse al extranjero a trabajar
Claro que sí campeón, se van a desincentivar precisamente por éste impuesto, no porque llegar a tener un sueldo así sea inalcanzable ni porque a día de hoy los trabajos de alta cualificación no tenga un sueldo acordé a ello (cosa que al salirte de España es fácil encontrar).
#67 Y ese 0,46% son solo aquellos que no saben o no quieren buscarse la vida en "ocultar" o gestionar con argucias fiscales sus ingresos reales.
Yo estando dentro de la clase obrera, en mi entorno tengo relacion con multiples personas que clramente declaran sueldos medio-altos 50-80k anuales, pero por detras se estan sacando indirectamente mucho mas y superan con creces esos 150k anuales.
Mi impresion personal es que el % es mas alto, no se cuanto pero seguro que mas.
#10 #67 Pues en España pagamos más impuestos que Inglaterra aun con menores salarios. También que Alemania (donde encima su tramo al 45%, que es el máximo tipo español, inglés y alemán, se sitúa a partir de 256k euros). https://santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/alemania/fiscalidad
He hecho la comparación de tipos medios con Inglaterra, y se puede ver que a su lado somos onerosos fiscalmente.
"Con 135000 euros, en UK, pagarías 8000 euros del primer tramo (20% de los primeros 40000), y 38000 por el segundo (40% de los 95000 euros restantes. En total, 46000 euros por los 135000 euros, es decir, un 34,1% de tipo medio. Por cierto, el último tramo, el a partir de 150k, no es al 50% sino al 45%, esto es el mismo que tenemos en España actualmente, antes de la reforma de Podemos-PSOE, para rentas a partir de "solo" 60.000 euros. santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/reino-unido/fisca
Podemos calcular el tipo medio estándar para un español que gana 135000 euros:
19% para los primeros 12450 euros: 2.365,5 euros.
24% para los siguientes 7750 euros: 1860 euros.
30% para los siguientes 15000 euros: 4500 euros.
37% para los siguientes 24800 euros: 9176 euros.
45% para a partir de 60000 euros, es decir, para los 75000 euros siguientes hasta completar los 135000 euros: 33750 euros.
Sumemos todos los tramos: 51.651,5 euros. Ergo el tipo medio español para un salario de 135k se sitúa en el 38,26%, superior al calculado para Inglaterra.
Podemos-PSOE aún quiere subirlo más, concretamente 2 puntos a partir de 130k y 4 puntos a partir de 300k: habría que añadir 5000 euros al 47%, esto es, 2350 euros; por tanto habría un tipo medio de 54001,5/135k = 40%. En Inglaterra, pues, se estaría pagando un tipo medio del 34% y en España de más del 39%, casi 6 puntos más que en UK. En la actualidad ya son más de 4 puntos más...
Y todo para rebañar la miseria de 328 millones de euros, 250 millones según la AIREF. www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-iglesias-su
www.lavanguardia.com/economia/20190129/4683676290/airef-eleva-previsio (los cálculos de la AIREF que estiman en 250 millones la recaudación nueva por IRPF versus los 328 millones que estima el gobierno).
Si esto no es populismo fiscal y demagogia por parte de los podemitas que baje Dios y lo vea." La ‘confesión’ de Ana Rosa Quintana a Pablo Iglesias sobre el impuesto a los ricos: “Yo sí”/c188#c-188
#67 pero que cantidad os pareceria justo que le pagaran a una presentadora de un programa de television de los mas vistos de su franja horaria? Independientemente de que os guste o no su programa, la gente lo ve, los anunciantes lo pagan...
#40 hostias si cobrar 135k al año no es ser rico...
#75 pues claro que no lo es. Con que poco os confirmáis algunos, la hostia
#40 ¡Joder!
Ya ha saltado otra vez el mentecatómetro.
#40 Si según tú los que cobran 135k son normalitos tirando a pobretones, ¿Qué son los que cobran 16k?, ¿Y los que cobran 12k?.
#40 Veo que te cubres de gloria en diferentes hilos. Otra ración de datos, en esta ocasión del INE, para que veas cómo se distribuyen los salarios en España fuera de la burbuja en la que te encuentres metida (sin ofender, a nivel perceptual todos estamos dentro de una, no podemos abarcar con nuestra vista todo el país). Por dar una pista, 135k€/año brutos son unos 9650 en 14 pagas, y el percentil 90 empieza en 4700. La mitad. Y estas cosas no son lineales.
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10910
Así que sí, se puede decir que algo de ultrarrica tendría esa persona que, por otra parte, cobrará menos que AR.
#55 No deja de ser una asalariada bien pagada. A los "verdaderos jefes" habría que ajustarles el impuesto de sociedades, pero antes que eso, poner un mecanismo que evite la elusión fiscal a paraísos. No es moco de pavo.
#99 Y un huevo. Único escalón de IRPF es inmoral y contrario a la Constitución, donde expresa que debe ser acorde a la capacidad de cada uno. Y todos somos iguales ante la ley: todos los que cobran 135k€ pagan los mismos impuestos (deducciones aparte, esa es otra historia).
#126 Si no te gusta cómo se gestionan los impuestos, las soluciones que veo son: (a) votar a quienes lo hacen como tu crees que debe hacerse o si no hay nadie (b) presentarte a las elecciones. Al final, si hay que recaudar más, pues puedes subirle a quienes les sobra o a todos por igual, vayan asfixiados o no a fin de mes. A la hora de repartir la riqueza, cada cual que vote lo que le parece más justo.
#10 y mientras tanto los verdaderos jefes de Ana Rosa que se rien del sueldo de esta apenas pagarán por los beneficios que genera la cadena. Aunque sobre eso poco se puede hacer localmente.
#10 Supongo que esos 5000€ son menos que los 5000€ que hacen subir el sueldo de 125000 a 130000 y por eso hay que gravarlos con un impuesto mayor, porque esos 5000€ se han conseguido con menos esfuerzo y dedicación que los 5000€ anteriores.
El dinero es dinero, único escalón de IRPF y que todos los españoles seamos iguales ante la ley como dice el artículo 14.
#99 No lo has entendido... la cosa está en que pague más quien más tiene, no todos igual. Alguien que gana 100k puede vivir bien sin el X% de su salario, alguien que gana 10k no. No va de que unos euros cuentan mas que otros, sino del total. Todos somos iguales, todos tenemos que pagar por los tramos que estan en LA LEY, igual que todos cobramos prestaciones dependiendo de cosas...
#99 ya que utilizas el artículo 14 de manera equivocada (todos somos iguales ante la ley, no pagas más por ser negro o mujer), porque no te lees el artículo 31, que es el que realmente habla de ello.
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
¡Vaya constitucionalistas de los cojones!
#10 A ver, a mi personalmente no me molesta pagar mis impuestos (Y pago en un rango medio-alto), pero si que me molesta como se utilizan. Los tipos progresivos deben ser mas graduales y sobre todo utiles.
Esta subida es una chorrada para consumo interno que no va a ayudar mucho en la recaudacion. Si hace falta apechugar, pues se apechuga, pero es indudable que preferiria que subiera el tramo de las rentas medias medio punto que un 4% a los que cobran mas de 130000 euros, que son al final 4 gatos. Eso si, subirle los impuestos a los ricos queda muy bien de cara a la galeria o de cara a las bases, pero si hace falta recaudacion, es mejor repartir la carga fiscal. en todos los tramos.
#10 jaja, todo ventajas
Jódete piojoso chepudo, añadió.
#2 po jódete tú con el impuesto, respondió él
#2 para mi que se jode toda la gente que parece que le escueza que ciertas personas ganen mucho
#38 el problema no es que cobren mucho, es que no quieren pagar impuestos.
Luego la sanidad es una mierda, las carreteras, la educación, los servicios...
Cualquiera es libre de ganar miles de millones, pero si no pagas lo correspondiente a tus ingresos tiene nombre.
#66 Nadie quiere pagar impuestos...no sólo los ricos.
#78 habla por ti.
#101 #98 no seas hipócrita y no mientas, no pagar impuestos es algo que absolutamente todo el mundo querría.
Que reconozcas la necesidad y utilidad de los impuestos y como obligado legal y hasta moralmente los pagues no significa que sea algo que quieras hacer, si te dieran la opción de no hacerlo, de una manera legal dudo mucho que dijeras "no, yo quiero seguir pagandolos"
#78 A mi no me metas en ese saco. Yo los pago gustoso.
Y no soy rico.
#78 Y los ricos presionan para no hacerlo.
Nuestra presión de poco vale. Yo pago, así que los demás también, y de acuerdo a lo cobrado. Si un amigo presume de evadir impuestos, yo lo recrimino.
Si ganas más, trabajes de lo que trabajes es gracias a los demás. Así que más debes agradecer al resto de la sociedad.
#78 en eso discrepo.
Es más, si no se pagasen impuestos no podríamos pedir ni exigir nada. Volvamos a las carreteras de arena, ¿luz en la calle? Pon velas en tu fachada si quieres. Si no te llega el agua te jodes y buscas un pozo. No te pongas malo si no te llega el dinero éste mes. ¿Sigo?
Nos han robado mucho, pero los españoles somos muy majos y nos dejamos robar a manos llenas, encima no pedimos que devuelvan lo robado, no vaya a ser que se enfaden y se lleven las empresas a otro lugar.
#78 Yo no creo que nadie quiera pagar impuestos, lo que hay es más un sentimiento de rencor-yotampoco? No se que palabra usar.
Quiero decir, si todo el mundo pagara en proporcion a lo que gana creo que todos estarian contentos pagando sus impuestos, ahora cuando te están crujiendo mientras que ves que los que ganan muchisimo pero muchisimo mas están pagando menos que tu pues como que se te van las ganas de pagar.
#78 yo los pago, y bien contento, creo en el estado y los impuestos. Los servicios públicos no se pagan solos.
#78 Yo si quiero, de hecho yo cobro unos 53.000 al año y debería pagar más (rondo el 23% de IRPF), eso sí que me garanticen unos servicios sociales y públicos decentes, no que lo roben a manos llenas como han hecho otros para dejarnos con dichos servicios en la mierda
#78
"Los ricos de EE.UU. quieren pagar más impuestos"
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2019/06/26/ricos-eeuu-quieren-pagar-impuestos/0003_201906G26P18992.htm
#78 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#78 ¿Nadie? ¿Seguro? ¿Con estas afirmaciones de mierda consigues convencer a alguien de algo?
Que tu seas un insolidario no convierte a todo el mundo en un insolidario. Mucha gente esta encantada de pagar impuestos. Yo, sin tener hijos ni prevision de tenerlos estoy encantado de pagar impuestos para educación, ya que una sociedad con educación de calidad es una sociedad de futuro. Yo, sin estar enfermo, estoy encantado de pagar impuestos ya que una sociedad con salud, es una sociedad de futuro.
Mucha gente quiere una sociedad en la que TODO el mundo viva con dignidad. Luego estan los seres como tu...
#199 Sisi, somos todos santos hasta que llega hacienda y se lleva lo suyo.
Yo pago el 100% de mis impuestos, pero no soy tan tonto como para decir con gusto ya que la eficiencia de su gestión es lamentable en España, y bajando.
#78 Repito, todos mis impuestos. Ladrones habrá muchos pero aquí tiene usted un ejemplo de autónomo que recibe 0 pagos en negro. A ver cuántos encuentra usted por ahí.
#78 Seras tú,yo quiero pagar impuestos para poder mejorar carreteras,escuelas,mejorar sanidad,etc.Lo que si me jode es que sólo pagamos los pobres,los ricos usan triquiñuelas para saltarselos y luego se quejan de como va el país.
#66 pero eso se debe tambien a todo lo que han robado TODOS los politicos y SINDICATOS a este pais... mucho ladron, muchas pvts, mucha coca, mucho mangant@ suelt@!! Por lo del lenguaje inclusivo que se que gusta mucho.
#82
#82 me remito al mensaje anterior el #114
Nos dejamos robar como buenos españoles. La picaresca es nuestro estilo. Somos serviles.
Lo del lenguaje inclusivo, como el feminismo, la patria, la ideología,...etc. está prostituido y utilizado de la forma más ridícula para que no se llegue a nada. Miramos más al dedo que a la luna. Es más fácil crear polémica que arreglar las cosas, y lo saben todos.
#66 Ya te digo yo que sanidad publica, educacion publica poco la usan los que cobran mucho. A lo sumo usaran las carreteras y con chofer o para hacer carreras con coches de lujo
#66 Cualquiera es libre de ganar miles de millones, pero si no pagas lo correspondiente a tus ingresos tiene nombre.
Patriota?
#66 Recuerda, no está todo hecho una mierda sólo porque no quieran pagar impuestos, sino porque sus amiguetes en lo político se han dedicado durante años a robarnos, para además hacernos creer lo mal que funciona lo público y es mejor la privatización.
#38 tu no te has mirado el porcentaje de impuestos que paga esa gente y la ingeniería fiscal que tienen para pagar mucho menos
#38 a mi la presencia de Ana Rosa me jode gane lo que gane
#38 Gente que genera y que aporta a la sociedad está bien que ganen mucho. Chupópteros, viceversos y supuestas periodistas/escritoras si jode.
Le honra reconocerlo. Otro habría callado.
#5 A mi lo que me sorprende es que Pablo Iglesias diga eso. Vaya obviedad. Por supuesto que Ana Rosa gana mas de 130.000 al año.
#7 Pues cuánto ganará el de Sálvame 0o
#7 y 10 veces mas, tambien.
Si Herrera cobra en la Cope 5 millones...
#9 Venga, hombre!!!
Como va a pagar la iglesia tanto dinero a una persona!!!
Eso sería pecado mortal.
#26 La iglesia no lo paga, lo pagamos todos, que no se te olvide
.
#29 Es que eso convierte a la COPE en una radio pública.
#36 Lo publico que le gusta a los liberales, algo "privado" pero pagado con dinero de todos, son los mejores negocios eh.
#29 Si yo dono y lo declaro me deducen de la base imponible. Lo mismo hace la casilla del 0,7% a la Iglesia.
Y si no diríamos para el primer caso que mi donativo es un fondo público, lo mismo para el segundo.
#9 Y ya verás a partir de ahora con las dietas y desplazamiento a Somalia.
#9 Juraria que se habia hablado de 6, pero en realidad es lo que paga la emisora por el programa, incluyendo al resto de personal que lleve.
Vamos, que de ahi tienen que salir varios sueldos.
#9 Pero lo de Herrera es porque la Cope se financia con la partida para la iglesia de los presupuestos generales del estado, porque ese dinero no lo genera ni sirve de mucho a la cadena. Pocas emisoras pagarían a Herrera lo que cobra en la Cope.
#7 Sorpresón en las Gaunas, la verdad.
#7 la pantoja cobraba 50 mil euros/semana mientras estuviese en supervivientes. Y su hijo paquirrin similar por estar en gran hermano (y abandonó porque era demasiado duro....) imagínate como se llueven estas gentes.
Broncano que parece el típico tonto joven graciosete cobra 6000 euros por programa.
#31 6000 por programa lo veo que se queda mas que corto, Y si acaso sera limpio-limpio de cualquier impuesto o gasto asociado.
#7 Ganar no es lo mismo que declarar.
Ganarlo lo gana, segurisimo. Yo creo que le ha soltado eso para ver si lo declara.
#7 Entiendo que quería ponerla en evidencia...
#7 Es un pobre/obrero venido a más qué esperabas? Es como aquí que la gente flipa con lo que ganan algunas personas y hasta se permiten el lujo de decirles en qué deben gastarlo y cómo.
#61 #72 Yo no se si me estais tomando el pelo. Es conocido y ha salido en multitud de medios que Ana Rosa gana millones al año. Se le conocen casas y fincas que valen por encima de esos millones. Tiene (o tenia) una SICAV con mas de 10 millones de euros. Vendio una productora por casi 20 millones.
Y lo dice alguien que no ha visto el programa de Ana Rosa en su vida, ni sigue programas del corazon. No creo que haya ni una sola persona que ve su programa que no este al tanto.
#7 a mi me parece extremadamente inteligente por parte de Iglesias. Ana Rosa vive de parecer que es igual que las amas de casa que le ven, y Pablo apeló a su orgullo a sabiendas para que la otra reaccionase.
#62 a mi tambien me parece que lo ha hecho a conciencia para que ARQ saltara con el "a mi no me pongas de pobretona".
#7 Te sorprende? de verdad?
Porque lo que ha conseguido es que ella diga eso...
Las " obviedades" suelen ser las cosas menos aceptadas.
#7 Pero le ha obligado a retratarse. Una periodista en contra de una medida del gobierno...por que le afecta a ella.
#7 hace años Ana Rosa ya ganaba 5M al año. Ahora no se por dónde andará.
#7 A mi me hubiese gustado ver las reacciones en el momento de los presentes.
#5 Exacto. Ella no tiene problemas en reconocerlo, Iglesias quizás sí por la hipocresía que rezuma en su discurso.
#43 Discrepo. Creo que si hay alguien que ha expuesto sus entradas/salidas de dinero ha sido Iglesias.
#46 Iglesias no ha expuesto nada más que lo que ha declarado en un papelucho que le vincula poco legalmente.
Si Iglesias quiere exponer algo, que publique su declaración de la renta, y a ver si tiene los huevos de hacerla conjunta con Irene para pagar más al fisco por eso de contribuir más los que más que tienen. Pero la realidad va a ser que harán declaraciones individuales y se deducirán todo lo que puedan y un poco más porque la pela es la pela y el discurso es el discurso (que compra la pela que cobran).
El día que los datos fiscales en España sean públicos habremos avanzado mucho... y todo empieza por el Congreso.
#60 Esa es la lectura que tú le quieres dar a un hecho palmario: Iglesias ha expuesto sus ingresos. Que a ti no te convenzan, es otro tema. Y conste que te lo digo desde mi poltrona no podemita.
#77 Iglesias no ha expuesto sus ingresos. No hay lecturas. O presenta su declaración fiscal o no ha expuesto nada.
Qué manía con hablar de lo que no se sabe: los ingresos se justifican al fisco en el IRPF.
#88 Que no te haya llamado a tu casa o mandado un PDF con su declaración, no significa que no haya presentado sus datos. Creo que quieres descargar bilis y no sabes como. Puedes atacarle por mil caminos diferentes pero por este de los ingresos: te aseguro que no y te lo vuelvo a repetir: no soy simpatizante de Podemos.
#90 No ataco a quien me la suda.
Ataco a la falta de verdad, a la mentira manifiesta, y a la falta de escrúpulos de los inútiles que manipulan a gente como a tí.
En España no hay obligación legal de los políticos para entregar ninguna declaración fiscal a nadie salvo al juez ante un requerimiento o similar. Las declaraciones que hacen los políticos al comenzar la legislatura o acabarla es un chiste que roza lo absurdo.
#97 Gracias por tus frases tan amables pero sigues sin tener razón. No te muerdas, no te vayas a envenenar.
#46 claro, lo puedes ver en la página de transparencia de Podemos... o a lo mejor no
https://transparencia.podemos.info/
#43 Lo que gana Iglesias es público. No seas demagogo.
#59 No, eso no es cierto. Los datos fisales en España no son públicos. Su sueldo como ministro es público sí, otros ingresos no tienen porqué serlo.
Demagogia la justa guapi.
#63 Los sueldos Y PATRIMONIO de los políticos es público.
https://www.eldiario.es/politica/BOE-patrimonio-personal-politicos-nombrados_0_819618063.html
https://www.elmundo.es/espana/2019/03/21/5c93fe7efdddff87598b45af.html
#74 Esto es lo que pasa por no leer: El documento, de 715 páginas, recoge las declaraciones de bienes de altos cargos de los gobiernos de Mariano Rajoy y Pedro Sánchez
¿Sabes lo que es una declaración de bienes? Pues un papelucho en el que digo lo que me pete. ¿Qué validez legal tiene eso? Cero... pues sólo Hacienda dispone de la información real y como mentir no es ilegal pues... no pasa nada.
Aunque la falta de lectura es notable: El documento no desglosa el número de bienes ni se refleja el nombre de las empresas en las que participan los altos cargos
Y esto demuestra que esa declaración de bienes es una más de la clase política española para vender lo que no quiere dar: el IRPF y Patrimonio. Si estuviesen obligados a presentar las declaraciones otro gallo cantaría, en particular el de Iglesias y compañera sentimental entre otros...
#93 Lee esto...
https://cadenaser.com/ser/2019/06/06/politica/1559819307_161455.html
Y ya me aburrí. Si quieres la perra gorda, para ti.
Buenas tardes.
#5 Gana unos 4 millones al año.
Y Pablo Iglesias lo sabe.
Fue un buen movimiento.
#5 lo ha reconocido porque españa no crea que es más pobre que lo que es... asquerosa!
Gana mucho para ser escritora
#1 Escriqué?
#1 "Gana mucho para ser
escritoraplagiadora."Fixed.
“Yo sí”, ha reconocido la periodista
Eso tiene fácil solución, que pida a Tele 5 que le pague por debajo de 130.000 euros y así estará exenta de pagar un desorbitado 2% o 4% más de IRPF que quieren imponer estos rojos bolcheviques comunistas a la pobre y desamparada "clase media".
#14 Exacto. Flipo con que haya gente por aquí que aún no entiende que el IRPF se paga por tramos.
#79 La gente en general no sabe esto
"periodista", "escritora"...
#3 Ya...yo estoy por votar errónea o sensacionalista...
#3 si eres rico puedes ser lo que quieras
Quintana haciendo ver que le parece cojonudo pagar lo que le corresponde en impuestos, es que que otra cosa podría decir, ademas se recrea diciendo que quiere sanidad , educación y cobertura social para todos, solo le falto decir que los libros los escriban los autores.
#6 Rosita la de las Sicav. Esta ya debe estar planeando la manera de evitar declarar esos 130.000...
#25 Si tienes informacion y pruebas de que mienten puedes denunciarlo y a cualquier panfleto fachi le encantara publicarlo y pagarte por ello.
Que coño, aunque no tengas ni la mas minima prueba lo publicaran, y sino mira lo que paso con la financiacion por parte de Venezuela e Iran
El sueldo de Iglesias es público, al contrario que el de Ana Rosa. Infórmate un poquito, anda.
Por supuesto que Pablo Iglesias esta por debajo, no iba a ser tan gilipollas de crear un impuesto que le afectara a el.
Es muy agradable ver como en este país cualquier imbécil se puede forrar por decir paridas en televisión.
#51 Es muy agradable ver como en este país cualquier imbécil se puede forrar por decir paridas en televisión.
Lo dices por Ana Rosa o por Pablo Iglesias?
Eso eso a los ricos. Los ricos siempre son otros
Broncano se ha quedado sin entrevista
Vamos a ver, si ganaba una famosa presentadora de un programa de L-V de la sexta 5000 pavos limpios por día allá en 2010... Qué no ganará está ahora.
Que la publicidad de la tele da para MUCHO...
La vida és muy puñetera, ¿eh?
> PeRo sI cOBraS 2500 € yA eReS RicO
-- Españolito medio.
Los tertulianos cobran 10.000 al mes.
500 euros por tres horas al día.
Ahora pregúntate por qué se quejan tanto cuando escuchan que les van a subir los impuestos a las rentas altas.
#89 Menos el 20% del IAE, porque ellos lo declaran "esconden" como ingresos de empresa no por IRPF. Asi que les seguira sin afectar a la mayoria.
Como estamos viendo que estan trincando a unos cuantos ultimamente; a pesar de que Hacienda lo esta persiguiendo y lo ha declarado ilegal.
Menuda subnormal... que haya que explicarle que el IRPF se paga individualmente no conjuntamente dos personas por muy pareja que sean...
Pero bueno ya sabemos porque esta señora hace campaña a favor de VOX...
#35 Si hubieras leído la noticia ella dice exactamente eso y además dice que le parece totalmente correcto que tenga que pagar más impuestos para mantener la sanidad y educación universales.
Que pardillo Iglesias.
A no se que quisiera sonsacarle.
#39 Creo que ha utilizado la famosa táctica de "mas vale parecer tonto y ser listo que parecer listo y ser tonto"
Tenía tormenta cerebral ante el diablo comerricos, olvidó que esa argumentación como que no tocaba, y preguntó por lo suyo (y lo de los suyos).
La mayoría de los líderes de opinión (por no decir estrellas del entretenimiento) locutores y presentadores de radio y TV superan los 130.000 anuales de calle.
130,000.00 no es para ser considerado rico
#71 ¿Cuál es el porcentaje de gente que llega a cobrar por encima de 130.000?
Tengo entendido que el salario medio en España es de unos 24.000 € al año.
No me creo tanta ingenuidad por parte de Pablo. Eso lo gana ella en 2 o 3 meses.
#73 esta gana millones de euros.
Pues que pague un poquito más. Sea generosa, con todo lo que la gente le ha dado, sería cuestión que no ponga reparos en dar una miseria más a la gente no?
Ya, seguro que Pablito no cobra mas de 131.000€ al año, seguro
#45 El declaración de la rente de PI es accesible. Y no, no cobra eso. De hecho, su salario es humilde (que no de pobre).
#87 #69 Lo que declara ≠ Lo que ingresa
#92
#92 ¿Tienes indicios de eso que dices?
#92 pobrecito, haces tanto el ridículo que hasta das lástima
#92 A M. Rajoy le gusta esto
#92 De tener indicios para respaldar lo que dices, por favor acude a fiscalía.
En caso contrario, por favor: ahorranos la pérdida de tiempo con tu propaganda
#45 http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
Para (23)Jajaja, claro, Iglesias el maquiavélico.... qué trampa ni qué hostias, si todos saben que una presentadora gana mucho más qué eso, apuesto incluso a que ella misma lo ha dicho más de una vez. Madre mía algunos qué ridiculous hacéis por defender a los “vuestros”
Pobrecito mierdientes 333, que me ignora por definir a su amado líder...
#24 ¿sabes que te contradices tu solo, no?
#41 Déjale, si se cree catedrático y no sabe ni escribir. Echar espuma por la boca si que sabe, eso no te lo negaré.
#41 ¿Pero qué vas a saber tú, si dices semejante bobada?
#24 como para no ignorarte, puto canso que eres. Vamos, ¿que te ha dejado por los suelos y ahora estás resentidito? Qué cansos los voxitas.
Joder ¿que tipo de ignorante se puede ser para no saber qué en la tele algunos ganan eso al mes? Y otros tantos mucho más. Y como se pongan a hacer publicidad no te digo. Y ha llegado a vice... y eso que Es el listo de Podemos, imaginad los demás...
#18 El listo eres tu que ni te has dado cuenta de que le estaba poniendo la trampa para que lo dijera... Madre mía el nivel como está últimamente..
#23 O eso o que los de La Sexta Noche le estaban tangando e Iglesias no sabe realmente lo que se cobra en la tele.
#18 No tan ignorante como el que no se ha dado de cuenta que lo ha hecho para ponerla en evidencia...
Y encima vas de listo dando lecciones. Muy triste.
Manda cojones llamar rico al que cobra 131.000 al año...
La mediocridad al poder.
#37 Sí, es una cifra poco espectacular en Suiza o en Noruega, pero en España yo creo que solo mi dentista saca eso
#49 si tu dentista fuera rico no tendría q trabajar todos los días, no es tan difícil de entender. Y no me vengas con ejemplo de futbolistas xq esos a los 35 se jubilan
#37 pues hombre, "pobre" tampoco se le puede llamar. Pero sí, "rico" es otro nivel. Esto es "renta alta". Un controlador aéreo, asalariado y sindicalista, podría estar en este nivel.
#37 si es solo un año no, pero si cobras eso anualmente de media... Eres un poco lerdo sino lo eres.
#37 No es que seas rico como Jeff Bezos, pero si cobras más que el 99% de los asalariados es normal que se te pida un esfuerzo fiscal extra.
Iglesias no llega a ese monto? Me extraña...
Hará declaración conjunta con Arana Mantara?
#13 Esa información es pública para todos los diputados del Congreso:
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/BusqForm?_piref73_1333155_73_1333154_1333154.next_page=/wc/fichaDiputado?idDiputado=319&idLegislatura=14
#16 Si le haces mirar e informarse, ya no puede ponerse el gorrito de papel de plata.
#22 Si te crees acríticamente cualquier información que te dan las fuentes oficiales me parece que el gorrito de plata lo llevas desde chaval, majete.
#25 Vaya ZASCA! que te ha dado #16
#34 sí, no hay dudas, ouch qué dolor, alguien me dice que me crea acríticamente las fuentes oficiales... me recordáis a algún personaje de alguna obra de Orwell...
#16 #25 Además, sólo se quedan con una parte (3x SMI), como todos los de Podemos. Algo que no se publicita suficientemente. Y si eso es populismo, que lo hagan todos los partidos y empresarios, cada uno a quien quiera, ya verás cómo empieza a funcionar este país.
#47 3 * smi salvo que tengas hijos o minusválidos a tu cargo que es un poco mas (0,5 smi por hijo)
#16 Gracias por la información. Con ella podemos atisbar que declara por actividades económicas más de 46000 euros y su salario como diputado son casi 78000 euros, es decir declara 124000 euros por rentas en total. No son 130k pero casi. Quizás con las dietas sí exceda esa cifra.
Irene Montero aún declara bastante más que él (tiene varias propiedades: dos viviendas, dos fincas y un almacén; y un salario algo mayor)...
El límite lo pondrán justo por encima de lo que ganen ellos (los políticos), faltaría más. Los del gobierno puede que sean socialistas-comunistas pero no son tontos.
Cuando se trata de pasta el que no corre vuela y las ideologías pasan a un segundo plano.
#4 Pues poco te has informado, está mas arriba.
#12 Informarse? pa' qué? lo importante es soltar mierda al que intenta cambiar algo.
#4 "Cuando se trata de pasta el que no corre vuela y las ideologías pasan a un segundo plano."....Piensa el ladrón...
#4 ¿Sabes que el IRPF funciona por tramos, no? Lo que dices no tiene mucho sentido...
#4
mucha idea de la vida y de como funciona el irpf no tienes, ¿recién incorporado al mercado laboral? o ni eso?
#4 menudo ridículo haces
#4 ¡Uff! ¡Cómo se te ocurre escribir semejante comentario lleno de racismo, insulto y spam!
En realidad lo único que podría criticar a tu comentario es que lo de mirarse el ombligo lo hacen tanto socialistas como capitalistas. Tira de hemeroteca y verás que siempre la primera ley que se vota al formar un nuevo gobierno es la correspondiente subida de sueldo de sus ilustrísimas señorías.
PD: te voto positivo para compensar un poco la sangría que te han hecho, no veo en tu comentario nada que merezca semejante ensañamiento.