Hace 7 años | Por TonyStark a publico.es
Publicado hace 7 años por TonyStark a publico.es

El Ministerio de Economía reconoce un déficit record para el año 2016, y el fin del Fondo para el 2017. Si están gobernando los buenos, y además se crea empleo ¿Cómo es posible que nos hayamos comido el Fondo de Reserva en cinco años y tengamos que preparar, sin que casi nadie se entere, una drástica reducción de las pensiones y algunas transferencias del Estado para ir tirando?

Comentarios

manuelpepito

Por la buena gestión

D

Porque votamos por ello

Unregistered

Porque se lo hemos permitido.

Pandemial

Demasiados sobres a repartir...

sotillo

#2 La misma que está empobreciendo el país salvo alguna cosa

D

#22 Lo que no es normal es que la gente gane mas de pensión que de salario.
Hay que reducir las pensiones más altas y es que de esas ahora mismo hay muchisimas. La gente del Babyboom gana mas que la mayoría de españoles. y las pensiones máximas son de las mas altas de Europa. 2500 lereles tambien los quiero yo.

Premutos73

Para no transformar el país en Venezuela, que se quemen parroquias, que se de paso libre a inmigrantes, que sólo se permitan matrimonios homosexuales, que no haya que pedir permiso al gobierno para comparar zapatos, que los rojos no se coman a los niños...¿Alguien se acuerda de alguna de las cosas más que decian en los medios afines al PP y que muchos se han creido?

Penetrator

Le hemos dado mayoría absoluta a una banda de criminales corruptos y los hemos puesto a gestionar el dinero de todos. ¿Qué puede haber salido mal?

anxosan

¿Quién ha gobernado durante esos cinco años? ¿A favor de quien?

Pues ahí tienes la respuesta.

TonyStark

#13 di que sí. Por un momento me nacía recitarte el poema de Martin Niemöller... pero no se si lo ibas a entender...

D

#20 Aceptar lo que otros deciden es dar el beneplácito.

Es alucinante lo orgullosos que llegan a ser muchos de los que van por la vida diciendo me la suda.

D

#31 Evidentemente no, si no votas no "das carta blanca" a nadie. Pero tú puedes reducirlo todo a ese simplismo si te da la gana.

D

#11 Los abstencionistas no han votado al PP ni le han dado ningún beneplácito ni tampoco han hecho aumentar el margen necesario para que PSOE, Podemos e IU ganen al PP.

andran

En este puto país nos tienen muy bien domesticados. Nos meten miedo con Chavistas Bolivarianos comeniños y la gente se caga las pataspabajo.

Perderemos el miedo el día que ya no tengamos nada que perder.

Ataurpho

#10 "Nos hemos comido las huchas de las pensiones" sera la nueva frase a propagar despues de la de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"

D

#1 El fondo se creo para compensar su estructura piramidal por la inversión de la pirámide de población. Luego llego el PP, y lo ha usado para mantener durante una crisis de la que hace 8 años que no bajamos de un 20% de desempleo. Gestión nula.

Mael

#47 si el PP le pega un hachazo a las pensiones, pierde la mitad de sus votos

j

#17 y en lugar de aplicar un severo recorte a las pensiones actuales, el PP no hace nada y la oposición se presenta en el congreso pidiendo que se suban!

D

#0 PP

D

#10 Hombre, eso de que se la han cepillado el PP es relativo. La han usado para subir pensiones, aunque poco, para pagar pensiones y pagar pagas extras de pensionistas. Si acaso, se la han comido todos los españoles que cobren una pensión. A ellos se ha transferido el fondo. No olvidemos que el fondo es finalista, no se puede usar para otras cosas.

No entiendo muy bien los análisis de algunos. Que simplismo.

#79 si solo fuese el PP... pero también le pasa al PSOE. C's no va a ganar votos pregonando un recorte de pensiones, así que tampoco. Y de Podemos ni hablamos porque viven en el mundo de la piruleta. Hasta ahí llegan las alternativas así que... estamos jodidos.

Eso sí, todos le echaran la culpa a otro. Y lo más triste es que los ciudadanos les compraremos ese discurso porque no hay nada que nos guste más que el forofismo político.

andran

#14 Ni te molestes. Ni sabe quién es Martin Niemöller, ni entendería el poema, ni vería más allá de sus cortas narices.
Típico ejemplo del tipo que le señalas la luna y no ve más allá del dedo.

p

#31 Los que se abstuvieron ayudaron tanto como los que votaron porque, si no votas, das carta blanca al gobierno de turno para que haga lo que le de la gana sin derecho a queja.

Si yo no acepto que me obliguen a elegir un líder que tome las decisiones por mi, ¿por qué no puedo quejarme de que así sea? En todo caso serán los votantes, que al participar en el juego aceptan implícitamente el resultado quienes no deberían quejarse, aunque derecho a quejarse tiene todo el mundo, incluso los que votaron al PP.

D

#62 Van a recortar un poco de ambas partes .

Pensiones al 5-7% y subida de impuestos por otro lado.

Segurísimo vamos .

p

#55 Aceptar lo que otros deciden es dar el beneplácito.
#58 La abstención significa que aceptas lo que elijan los demás.

Yo me abstengo y no acepto lo que digan los demás porque lo único que se les pregunta es a la arbitrariedad de qué partido quieren someterse. Yo no acepto dicho sometimiento aunque me lo imponen, con el beneplácito de los que sí lo aceptan, que son los votantes.

Y esto no es opinable, es un hecho. Las elecciones tienen unas normas claras, matemáticamente definidas, y el significado de la abstención no es otro que ése, independientemente de las pajas mentales que se haga cada abstencionista.

Para que signifiquen lo que tu dices el abstencionista debería considerar legítimas las elecciones de representantes.

j

#97 el sistema español no funciona como una hucha en la que se mete dinero y luego se saca. El dinero que los pensionistas de ahora pagaron ya se gastó, así que ahora lo que debería hacerse es repartir entre ellos (proporcionalmente a lo que pagaron, claro) el dinero disponible ahora y no lo que nos gustaría que hubiese, porque si no llegará un momento en el que muchos habremos cotizado y sin embargo no recibiremos nada.

ElSobrinodeMarx

#97

Porque la pensión es un mecanismo para que los trabajadores pobres no caigan en la indigencia no para que se den la vida padre. No se puede tener un millón de pensionistas cobrando más de 28.000€ al año con la que está cayendo.

Ramsay_Bolton

venga que todavia quedan 20.000 millones, que no cunda el panico, que corra el vino y la coca!!!

Xtrem3

#12 Yo lo veo de otra manera:
Peligramos en el gobierno, así que destrozamos esto, opción 1-> seguimos gobernando y nos ponemos más agresivos con los recortes porque no hay pensiones (no se entra en culpables como no se ha entrado con la crisis), opción 2: llega otro y es el que se la carga porque la culpa es suya y punto.

D

#65 La pension maxima es de 2.567 Euros.

Unregistered

#21 Votarles a ellos o a otro partido político no implica una tarifa plana para hacer lo que les venga en gana (típico de las mayorías absolutas), las movilizaciones consiguen más de lo que muchos piensan.

Por otro lado, en España incumplir lo prometido en campaña o incluso lo que está por escrito en programa electoral sale gratis, sin responsabilidades políticas ni de ningún tipo.

mmm_

#95 No has leído el artículo.

DanteXXX

#20 Stacy abstencionista

ochoceros

#1 Nos han robado el fondo para que la banca no tenga que devolver los rescates, ahí está la compensación del dinero. Y los recortes en pensiones que vienen son para pagar los intereses de los rescates... A perpetuidad

ElSobrinodeMarx

Porque hay 1 millón de personas cobrando más de 2000€ al mes, en 14 pagas, de pensión.

Pensión máxima 18.000 € anuales y se reduciría el gasto en pensiones hasta ser asumible.

rafaLin

#18 Quitar la semana santa, a mi madre le preocupaba un montón que los podemitas hicieran eso. Luego le preguntas que quién de Podemos ha dicho eso y ni idea.

JohnSmith_

Se llama deficit. Gastar mas de lo que ingresas tiene estas cosas.

Las risas vienen cuando, por un lado, no se quieren recortes (que ya me direis donde estan los recortes a la vista de esta noticia) y, por otro lado, tampoco se quiere pedir prestado (o nadie nos quiere prestar).

En fin, no os enseño nada nuevo.

mefistófeles

Vaya galimatías de artículo. Recopilo frases que no tienen, para mí, sentido alguno:

* la Seguridad Social aguantó cuatro años consecutivos de caída del PIB con incrementos del Fondo de Reserva.
"¿Incrementos del fondo de reserva? Digo yo que querrá decir con disminución del fondo, porque si es incremento las caja habrá subido, no bajado.

* "Hemos convertido desde 2011 el total del Sistema de Seguridad Social en un remedo dramático de los Regímenes Especiales" Aquí directamente me rindo, ni idea de qué quiere decir esta frase. ¿Hemos copiado esos regímenes especiales? Me da que no, que al revés, que has sido estos regímenes especiales los que, cada vez, se han ido asemejando más al r. General.

* "Debemos reponer la protección a los parados, lo que significa que vuelvan a cotizar por bases dignas, desde los 52 años" La cotización de los desempleados (quitando una pequeña parte) corre a cargo del Estado (del INE), así que estás sacando del estado para pagar al estado ¿eso es solución? Me da que no.

* "Debemos conseguir que el Estado abone todo el dinero que la Seguridad Social gasta sin reembolso alguno cada año en tarifas planas y otras reducciones de cotización" Lo mismo, ¿qué más da que el dinero salga del Estado que la seguridad social? Bien, técnicamente no es lo mismo, la seguridad social sale mayoritariamente de las cotizaciones empresariales, y el estado de los impuestos de todos, por eso mismo, si el estado paga ese dinero que la seguridad social se gasta, lo que está ocurriendo es que en vez de "cargar" con ello los empresarios lo hacemos todos los españolitos. Sin comentarios pues.

* "Debemos conseguir que todos los que trabajan menos de siete días coticen por los fines de semana, que los profesores y maestros contratados sigan de alta durante los meses de verano" Los contratados por menos de 7 días/semana...en fin, chocolate del loro. Los profesores contratados que cobren en verano: cojonudo oey. A ver: el estado paga a esos profesores contratado en verano, pongamos, 1.000 €, que salen de las arcas del estado. Cotizan unos 300 € que, curiosamente, también salen de las arcas del estado. O sea, que nos gastamos (el estado...es decir, nosotros los españolitos de a píe) 1.300 € del estado para que el estado recaude, vía cotización...¡300! Putamadre la idea.

* " debemos conseguir que los empleos temporales acomoden sus periodos de cotización rellenando en parte las lagunas que produce la endémica intermitencia." err...si están desempleados, ¿cómo lo hacemos?

La verdad, mira que se le podía sacar jugar a la noticia, pero...

z

#74 Lo de las prejubilaciones si es una auténtica vergüenza. Una lotería. Los mineros todavía, pero lo de los banqueros, por ejemplo, no tiene justificación ninguna.

s

#13 jaja, menudo iluso el que piense que el PP va a bajar las pensiones en vez de subirte a ti los impuestos con tal de no perjudicar al grueso de los votantes del PP

D

#45 A mí me encanta la gente que, como su partido NO consigue el apoyo necesario, se gira a insultar y a criticar no a los que han votado al otro partido, sino a los que NO han votado.

Claro. Porque los abstencionistas que NO VOTAN, según los iluminados del Menéame, son quienes tienen la culpa de que el PP consiga 11 millones de votos en 2011 y 7 millones en 2015. Los abstencionistas han sido, sí. Y por supuestísimo, todos los abstencionistas si fueran a votar votarían TODOS al mismo partido (de vuestra ideología, evidentemente, claro) sumando millones de votos extra.

No se puede ser más tonto.

reithor

Creando empleo de mierda que no cotiza una mierda, con lo que se corta el flujo de entrada.

D

Hombre, pues yo revisé los desembolsos del fondo de pensiones (via hemeroteca)y se lo han gastado en pagar las pensiones.

p

#24 Al PP le ha importado las movilizaciones un motón , ya lo vimos con Iraq

De hecho en los últimos tiempos la única movilización que recuerdo que sirvió para algo fue la del conflicto de Gamonal de hace un par de años, pero claro, en aquella hubo violencia, lo que acojonó al ayuntamiento y le hizo retroceder. Si no hacen sentir temor a los responsables las movilizaciones no sirven para nada más que para desahogarse.

f

rescate de las radiales de madrid, 8.000 mill de €, rescate de bankia 59.000 mill de €, AVE a ningun sitio con estaciones enmedio de la nada... privatizamos beneficios y socializamos las perdidas, y mientras tanto sobres, maletines y transferencias a amigotes por doquier. No meter mano a los grandes defraudadores y fortunas, hacer aflorar la economia sumergida que supone un 20% del pib, legislacion laboral que facilita los despidos a los empresaurios, y creando trabajos de mierda, que si tienes contrato, ya es, si te pagan cada mes, aun es mas, y si tienes un sueldo decente, es el summum.

ArdiIIa

#14 Al menos, le has hecho tirar de Wiki... lol

ArdiIIa

#13 Hola, Soy donante de sangre, (O-). Supongo que ni a corto ni medio plazo necesitarás ni mi sangre ni la de nadie, si te fuera necesario, ¡JÓDETE! y pídesela a quienes votes.

D

#7 Efectivamente, gastamos el dinero en armas para luchar contra los países vecinos y en embajadas para dejar claro que sómos mejores que nuestros vecinos, y por mejores casi siempre es más baratos, también nos esforzamos mucho en promocionar todos los idiomas que hacen más dificil comunicarnos en vez de ponernos de acuerdo en uno común


El fin del trabajo está cada dia más lejos, aunque generáramos energía y comida grátis la venderíamos igualmente o la repartirámos sólo entre los más afines a nosotros y si hace falta se buscarían nuevas formas de desafinidad para repartir menos.

Arieti

#11 #58 Estoy en desacuerdo con incluir a los abstencionistas en esta afirmación pero, independientemente de mi opinión personal, ¿estaríais a favor de que en España se impusiese por ley el sufragio obligatorio? Por el momento votar no dejar de ser un derecho que cada cual ejerce según su voluntad y/o libertad personal.

Tema controvertido, sin duda. Me gustaría oir la opinión de los diferentes representantes políticos y la vuestra si deseáis compartirla.

Más info sobre el voto obligatorio: http://www.idea.int/es/vt/compulsory_voting.cfm

D

#20 Los que os abstenéis os cruzáis de brazos ante el robo y el saqueo de vuestros derechos y entorno social bajo la premisa de no seguir el juego al podrido sistema....
Como el corderito que afirma orgulloso en mitad del rebaño "Yo paso del lobo feroz"... La pregunta es:¿El lobo pasará de ti corderito?

belfasus

#17 ¿de verdad hay que recordar que las cuentas si cuadran y que ese dinero se ha usado para el no- rescate de la banca y de la financiación del banco malo? Es que parece que se nos olvidan las cosas enseguida.

AdobeWanKenobi

¿Os acordáis cuando el PP decía que Zetapé estaba dilapidando la hucha de las pensiones un año en el que "sólo" se ingresaron 2000 millones? Ellos tampoco. cc #95

All_Español

#10 Se la han cargado porque ese era su objetivo, aunque parezcan tontos (que también), lo tienen bien pensado. Es como cuando decidieron ajustarle la correa a los controladores, para conseguirlo dejaron a media España sin vuelos en temporada estival y sin que se les cayera la cara de vergüenza. Ahora está claro que van contra la sanidad y las pensiones, para conseguirlo no necesitan mucho esfuerzo, se han cargado la hucha y sin hacer nada mas, ya ves a un montón de imbéciles cargando contra los pensionistas, que da igual que se hayan pasado toda la puta vida trabajando y cotizando como cabrones, ahora resulta que a los curritos que han cotizado menos les da envidia que ellos tengan una pensión bien merecida de 1500 €, como si eso fuera una millonada o algo totalmente desproporcionado.
Si vamos a hablar de cosas desproporcionadas podemos hablar de sueldos de ministros, con sus pluses no lo que ponen de buenas a primeras, sus sueldos vitalicios e impagables, sus derechos laborales totalmente desproporcionados con el resto de la sociedad.
Es más, yo creo que podríamos hacer una comparación de cantidades defraudadas, robadas o malversadas en los últimos 20 años de toda la política española con las medidas socio-económicas que habría que adoptar para solucionar el tema de la seguridad social sin desamparar a la gente ni bajar pensiones. Y claro está, exigírselo por las buenas o por las malas.

dphi0pn

#5 A diferencia de #4 tu respuesta es correcta.

Y lo digo porque hay gente que les vota y luego protesta y dice cosas como "se lo hemos permitido". A mi me parece que el matiz es obvio.

#4 Hay un efecto porque hay una causa

volandero

#22 Pues no sé quién tendrá que salir a explicarlo, lo que te puedo adelantar es que la culpa va a ser de Podemos.

p

#96 - Votas a escaños en blanco
- Votas a un minoritario (que dejaría de serlo si todos los que no votan lo votasen)
- Formas un partido político con listas hechas con primarias de verdad y te presentas a las elecciones.


Todas esas opciones se basan en legitimar que el poder corresponde a los partidos políticos y no a los ciudadanos. Si fuera yo el que formara un partido político sería un hipócrita porque precisamente a lo que me opongo es a que el poder esté en manos de una oligarquía y por lo tanto no puedo formar parte de ella.

Lo que no puede ser es que gracias a los que no votáis, 7 millones de españoles deciden el futuro de 45. Así que gracias por "protestar" y contribuir con vuestro beneplácito a destruir el futuro del país.

No, 7 millones no deciden el futuro del país. El futuro del país lo decide una oligarquía formada por los partidos políticos. Que el pueblo decide algo en un sistema representativo es una simple ilusión. Simplemente determina los porcentajes de participación en el poder de las diferentes oligarquías.

LuisPas

como la vida misma, el dinero es dificil de ganar y facil de gastar

D

Porque la estrategia de los restos del neoliberalismo capitalista es destruir todo lo público para luego entregárselo a los bancos. Por el camino se lavan unos cuantos millones de cerebros mediante los massmedia (propiedad ya de los bancos) y solucionado.

Imag0

Se le puede llamar ya La Hucha del Rescate Bancario o todavía es un poco pronto???

enol79

#82 Si te doy la razón, pero eso no se hace en tan poco tiempo.

A mí me suena que la pensión máxima es de 2.500 euros.

http://www.elconfidencial.com/economia/2015-10-07/espana-es-el-segundo-pais-con-la-pension-maxima-mas-alta-de-europa_1049763/

D

#14 En realidad aunque es una postura egoísta de #13, si él tiene trabajo podrá pagar impuestos y pensiones, por lo que todos salimos ganando

D

#33 abstencionista, el PP te felicita por esa actitud. Eres un español de esos de la mayoría que no salen a manifestarse, luego eres decente y patriota.
Vamos, porque si sales a manifestarte pero después sudas de votar es que tienes un problema.

No nos engañemos. El abstencionista español no declina votar por convicciones personales, sino porque es un vago/a que prefiere pasarse el domingo de elecciones en el bar dando clases magistrales de cómo arreglar el país y/o rascándose la entrepierna porque salió de fiesta la noche anterior. Luego, cuando le den por el culo durante 4 años tiene bastante con quejarse y decir que todos son iguales.

D

Lo único bueno que veo es que los abueletes verán al fin que no es tan bueno votar al PP, el PP ha mantenido sus votos gracias a que les han seguido pagando sus doble pagas, y la realidad es que nosotros nos vamos a quedar sin jubilación y trabajando hasta los 75..., que ilusión me dá mi futuro

p

#136 Y que pretendes cambiar no votando? Ya teo digo yo, NADA.

Efectivamente, la abstención no sirve para nada, por eso me abstengo. En cambio el voto sí sirve para algo: para legitimar la representatividad.

De verdad te piensas que alguien te va a escuchar simplemente por un pataleo? Si quieres cambiar el sistema, haz algo para cambiarlo; no hacer nada no se considera hacer algo.

Intento convencer a la gente para que se oponga al sistema pero es complicado pues una gran mayoría es fiel a éste. Los que no oponemos a la representatividad somos una gran minoría.

Independientemente de las pajas mentales que te montes, tienes tanta culpa como el votante del PP de la situación en la que estamos.

Sí, claro, la misma. No hace falta que exageres los argumentos para reafirmarte en tu servidumbre a la oligarquía de partidos.

No votar es aceptar lo que hagan los demás. Te guste o no.

Eso será desde el punto de vista de alguien que ve legitimidad en un sistema de representantes. Lo que no acepto es la imposición, independientemente del color de la imposición.

Pero eh, no votar es guay.

No votar es simplemente no votar. El problema es que votar es servil.

D

#81 Exacto. He perdido mucho tiempo intentando entender las frases y cuando intuyo que quiere decir veo que el contenido es caótico, sin orden, sin ideas claras.
Añado otra frase sin sentido.

"Debemos conseguir que el Estado abone todo el dinero que la Seguridad Social gasta sin reembolso alguno cada año en tarifas planas y otras reducciones de cotización, que en contra de lo que firmaron todos los partidos en el Pacto de Toledo. Debemos devolver la cotización a las familiares que cuidan a personas dependientes, a los estudiantes de Formación profesional, a todos los becarios…"

Lo único que se entiende es que la causa es la devaluación de las cotizaciones, pero ¿quién no sabe eso ya?.

D

#33 simplismo hay en la abstencion sin puto sentido, eso sí quejarse de que roban siempre.

p

#171 y por qué no creas un partido cuyo objetivo sea llevar a cabo las medidas que dices tener para acabar con la partitocracia? Es muy bonito, pero también muy ingenuo, pensar que con dejar de votar se resolverá el problema político español, pero eso no va a pasar. Así que las opciones son, o bien tomar partido y cambiarlo, o bien legitimar lo que hay. Pero creer que simplemente dejando de votar va a cambiar algo en el país, es muy ingenuo.

Yo no he dicho que la abstención sirva para algo. De hecho he dicho explícitamente que no sirve para nada. El problema es que votar (incluso a partidos que defiendan la democracia directa, que ya existen) implica dotar de legitimidad a la representatividad.

Todos los que no votáis sois iguales, os queréis autoconvencer de que tenéis razón y no es así, no votar no sirve para nada, la única forma de cambiar algo es tomando partido y se ha demostrado que crear un partido desde cero y ser capaz de llegar a algo es posible si se quiere;

El asunto es qué es lo que quieres cambiar tú y qué es lo que quiero cambiar yo. Por eso tomamos decisiones diferentes, porque buscamos objetivos diferentes.

pero es mucho más cómodo quejarse desde el sofá.

¿Y quién te ha dicho a ti que yo me quede en el sofá?

salteado3

#53 ¡¡Ha salido el godwin, oiga!!! ¡¡Ha salido el godwin !!!

R

Porque el PP son los buenos gestores

f

Porque al PP lo votan las personas mayores y si les quita la paga extra o les baja las pensiones, no vuelven a salir elegidos nunca.

upok

#88 Esto es MNM, cuando se trata de asuntos políticos las neuronas son anuladas. Se tiene o no razón en función del partido que se apoye actualmente.

D

#146 Si se pagasen todos los impuestos no habría que haber sacado dinero del fondo se pensiones para cubrir pirulas.

D

muy facil... robandonos

ArdiIIa

#114 Gracias por la sugerencia, así lo hago.
Los policías municipales se movilizan para poder jubilarse a los 60 años/c4#c-4
me entrara la risa de ver situaciones esperpenticas que se van a dar y se dan en la crisis.
Propio de un psicópata.

Bruselas exigirá nuevos recortes en sector público y pensiones/c174#c-174
Yo no vote PP las ultimas elecciones pero como haya unas terceras, lo votare en vistas de los recortes que vienen ya que dichos recortes van para los trabajadores del sector publico y las pensiones, cosa que a mi como trabajador de la privada no me afecta

Eres el primer ejemplar al que veo que no le afectan los recortes. Normal entonces tu predilección PPepera.
La mayoría de los funcionarios tiene más de 50 años/c116#c-116
La mayoria de los funcionarios se jubilaran y no habra dinero para las pensiones en 15 años, pues muy bien

Y no sigo: Está claro que tienes un acentuado problema con los funcionarios y con la gente jubilada, gente que se ha ganado su pensión con el esfuerzo y trabajo durante su vida.
Ahora un iluminado "de la empresa privada" viene a decir que el bienestar de nuestros mayores, se la suda.

Esta actitud te envilece y da muestra de que a tus 32 años, aún estás por madurar. No te deseo suerte, porque no la mereces.

Saludos.

D

Vamos a ver, al PP sólo le interesa seguir en el poder. Y si tiene que arruinar el país para que el gobierno siguiente se coma el marrón y la gente piense que es culpa del nuevo gobierno, y así gobierne el PP de nuevo, pues lo hacen. No es un misterio.

J

#123 Menos paro pero con sueldos más bajos es quedarse igual o peor. El único problema no era el paro, también estaban las otras cositas que se han pagado y rescatado.

RojoRiojano

#123 lo que hay que hacer es recuperar los salarios, ya que si la mayoría de recaudación viene vía irpf y SS, coño, que suban sueldos y verás como se recoge mucha más pasta, y la gente gastaría más, habría subida en las ventas de muchos productos, lo que generaría mayor necesidad de mano de obra, lo que crearía más trabajo.

Que dejen de gobernar para inversores, y empiezan a gobernar para la gente.

thelematico

#82 hay MUCHAS jubilaciones de más de 2.000€, los jóvenes tenemos que exigir una bajada inmediata de las pensiones máximas, es un robo a nuestra generación.

D

#1 y sobres... y maletines....

D

#125 me estas diciendo que se proponga algo mejor que la basura de legislatura de Rajoy?

Estas de coña no? Me vendes que no hay alternativa? Recortes si o si? Empobrecimiento de la gente si o si?

Flipas. Para colmo no hay pensiones y mantienen esas tesis? Demencial.

ElementoPrimario

#171 Exactamente lo mismo que tú cuando votas. Manifestar mi opinión.

D

#282 Los de ciudadanos los consideraba ya votantes del PP por defecto. Lo que no esperaba es que los del PSOE dejarán su condición de peperos encubiertos tan descaradamente.

Galero

#102 Está claro que la culpa es de la herencia recibida. Recibieron dinero y se lo fundieron.

D

#115 Porque hay evasión fiscal amnistiada y consentida por el estado, por las Sicavs, por todas las multinacionales que sacan dinero de España sin pagar impuestos, por el robo del rescate bancario a saco roto, porque cada año se aumenta la partida presupuestaria del ejército son justificar...

1 2 3