Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Casado dijo que el aumento del 22% que se aplica desde enero provocaría "colas" en las empresas para pedir aumentos de sueldo y llevaría la economía al "colapso"
Hay que ser hijo de puta por inverntarse mentiras ridículas basadas en la total desconfianza hacia la sociedad española.
Pero bueno, viendo que aún les votan varios millones en España, tiene sentido esa falta de confianza.
Hay que ser hijo de puta por inverntarse mentiras ridículas basadas en la total desconfianza hacia la sociedad española.
Pero bueno, viendo que aún les votan varios millones en España, tiene sentido esa falta de confianza.
#5:
#4 Si el aumento del SMI implica un aumento del paro significativo, se debería ver en las cifras absolutas.
Por que C's y el PP no ofrece en campaña volverlo a bajar? o acabar con la. ley antitabaco? o con el matrimonio homosexual? erc etc etc
Todas medidas a. las que se. opusieron con fiereza y que jamás se hubieran lllevado a cabo. Todos son iguales (tm)
Por que C's y el PP no ofrece en campaña volverlo a bajar? o acabar con la. ley antitabaco? o con el matrimonio homosexual? erc etc etc
Todas medidas a. las que se. opusieron con fiereza y que jamás se hubieran lllevado a cabo. Todos son iguales (tm)
#16:
#5 es que en realidad se ve en las cifras absolutas porque el paro se ha reducido, sí, pero menos que otros años. Marzo es un mes cabrón para mirar estas cosas porque la Semana Santa no cae siempre en las mismas fechas y el tiempo no siempre es igual*, pero es que hace buen tiempo y la semana santa es dentro de dos semanas...
Y si miras el detalle, se han hecho menos contratos "fijos" y más temporales.
Es decir, que sí se ha notado el efecto de la subida del SMI.
Y no creo que no PP ni Ciudadanos propongan bajar el SMI. Es una de esas cosas que una vez que se hacen ya no se puede deshacer y hay que vivir con ello, así que si hace daño, y parece que sí porque desde que se aprobó las cifras han sido peores, es un daño con el que hay que vivir. Las cosas o se hacen bien a la primera o no se hacen y se piensan mejor.
* el verano siempre cae en el mismo mes y siempre hace calor, así que es más fácil comparar un julio con otro
Y si miras el detalle, se han hecho menos contratos "fijos" y más temporales.
Es decir, que sí se ha notado el efecto de la subida del SMI.
Y no creo que no PP ni Ciudadanos propongan bajar el SMI. Es una de esas cosas que una vez que se hacen ya no se puede deshacer y hay que vivir con ello, así que si hace daño, y parece que sí porque desde que se aprobó las cifras han sido peores, es un daño con el que hay que vivir. Las cosas o se hacen bien a la primera o no se hacen y se piensan mejor.
* el verano siempre cae en el mismo mes y siempre hace calor, así que es más fácil comparar un julio con otro
#3:
La medida me pareció fantástica, y en mi opinión es positiva para todos.
Pero es un pelín pronto para esos datos. Yo creo quebes sensacionalista, como poco.
De ser como indican, antes de formar nuevo gobierno habrá pleno empleo.
Pero es un pelín pronto para esos datos. Yo creo quebes sensacionalista, como poco.
De ser como indican, antes de formar nuevo gobierno habrá pleno empleo.
#42:
#16 Tampoco es fácilmente demostrable que la variación en la cantidad de contratos fijos se deba a la subida del SMI y no a otros factores, como la desaceleración económica en la que está sumida toda Europa. Del mismo modo que no se puede afirmar que una subida agresiva del SMI sólo trae beneficios.
#104:
#87 pero aquí lo que se pone de relieve es que el escenario apocalíptico que todos los liberales pronosticaron NO se ha cumplido, y la verdad, no se le espera.
Países sin salario mínimo y con buenos salarios hay muchos, y con salario mínimo también, Francia sin ir más lejos. Hay muchos factores que influyen en los salarios no solo el salario mínimo pero el hecho innegable es que la terrorífica subida del SMI ni ha provocado paro, ni cierre de empresas, ni nada de nada, como muchísimos promosticaban al tiempo que miraban por encima del hombro a todos los demás inútiles que no tenían ni idea de economía, de eso va esta noticia.
Países sin salario mínimo y con buenos salarios hay muchos, y con salario mínimo también, Francia sin ir más lejos. Hay muchos factores que influyen en los salarios no solo el salario mínimo pero el hecho innegable es que la terrorífica subida del SMI ni ha provocado paro, ni cierre de empresas, ni nada de nada, como muchísimos promosticaban al tiempo que miraban por encima del hombro a todos los demás inútiles que no tenían ni idea de economía, de eso va esta noticia.
#4:
Eldiario no eran los que siempre salían con el paro desestacionalizado?
Comentarios
"Casado dijo que el aumento del 22% que se aplica desde enero provocaría "colas" en las empresas para pedir aumentos de sueldo y llevaría la economía al "colapso"
Hay que ser hijo de puta por inverntarse mentiras ridículas basadas en la total desconfianza hacia la sociedad española.
Pero bueno, viendo que aún les votan varios millones en España, tiene sentido esa falta de confianza.
#4 Si el aumento del SMI implica un aumento del paro significativo, se debería ver en las cifras absolutas.
Por que C's y el PP no ofrece en campaña volverlo a bajar? o acabar con la. ley antitabaco? o con el matrimonio homosexual? erc etc etc
Todas medidas a. las que se. opusieron con fiereza y que jamás se hubieran lllevado a cabo. Todos son iguales (tm)
La medida me pareció fantástica, y en mi opinión es positiva para todos.
Pero es un pelín pronto para esos datos. Yo creo quebes sensacionalista, como poco.
De ser como indican, antes de formar nuevo gobierno habrá pleno empleo.
#19 Efectivamente. Poca gente vota por medidas económicas, o por políticas concretas, la gente normalmente vota por sentido identitario, éstos son de los mios, éstos defienden lo mio, etc; o más comúnmente en España: esos no son de los mios, voy a votar a los que están en contra de ellos.
#5 es que en realidad se ve en las cifras absolutas porque el paro se ha reducido, sí, pero menos que otros años. Marzo es un mes cabrón para mirar estas cosas porque la Semana Santa no cae siempre en las mismas fechas y el tiempo no siempre es igual*, pero es que hace buen tiempo y la semana santa es dentro de dos semanas...
Y si miras el detalle, se han hecho menos contratos "fijos" y más temporales.
Es decir, que sí se ha notado el efecto de la subida del SMI.
Y no creo que no PP ni Ciudadanos propongan bajar el SMI. Es una de esas cosas que una vez que se hacen ya no se puede deshacer y hay que vivir con ello, así que si hace daño, y parece que sí porque desde que se aprobó las cifras han sido peores, es un daño con el que hay que vivir. Las cosas o se hacen bien a la primera o no se hacen y se piensan mejor.
* el verano siempre cae en el mismo mes y siempre hace calor, así que es más fácil comparar un julio con otro
Chorpecha!!
Eldiario no eran los que siempre salían con el paro desestacionalizado?
#2 Pero es que además no hay que ir a pedir ningún aumento, es aútomático y obligatorio por ley.
#20 Y el efecto de clase media aspiracional, si voto como ellos, seré como ellos.
#3 La noticia en otros medios es que ha sido el peor marzo desde 2014. En mi opinión también es pronto para ver los datos (y creo que donde más se va a notar es desglosado por provincias)
#16 Tampoco es fácilmente demostrable que la variación en la cantidad de contratos fijos se deba a la subida del SMI y no a otros factores, como la desaceleración económica en la que está sumida toda Europa. Del mismo modo que no se puede afirmar que una subida agresiva del SMI sólo trae beneficios.
#2 La gente no vota al Partido Podrido por sus medidas económicas, aunque ellos creen que sí. Les votan por otras razones.
#9 conozco algún caso de quien sigue cobrando 700 y pico con jornada de 40 horas en contrato... Pero si nadie se queja tardarán en pillar al jefecillo.
#79 bajemoslo a 200 euros que así se activará más la economía.
#12 También es verdad que desde 2014 no caía la Semana Santa en una fecha tan tardía. Quizás tenga algo que ver.
#16 No se a qué vienes aquí con tus cifras razonadas, tu lógica y tu moderación ¿pero no te has enterado de que estamos en campaña? Equidistante!
#8 #11 #36 Otra ronda. Os reto, os reto dos veces mamonazos
#47 Hoy morirás de combustión espontanea....
El dato interesante y que no veo reflejado es cómo ha afectado a la gente que estaba cobrando el SMI anterior.
Es obvio que en los trabajos que están igual o por encima del nuevo SMI (qué son afortunadamente la mayoría) esto no les afecta.
#15 pues ya tarda en reclamar dicha subida con caracter retroactivo desde enero.
Los patriotas trabajando por y para España ... mafia asquerosa y sus votantes ... a ver si reventáis de una vez
#8 me uno, no hay que preguntar esas cosas
#11 Esta cuenta de chupitos larga, ¿Quien la paga?
#36 Paga #47
#2 A toro pachaado couehta coumo chupito? O pude que sí lo tomara, no me acuezzzzdo... Vah pud ti Cadaso ¡Supito!
#49 No antes de que tu pagues la siguiente ronda
#87 pero aquí lo que se pone de relieve es que el escenario apocalíptico que todos los liberales pronosticaron NO se ha cumplido, y la verdad, no se le espera.
Países sin salario mínimo y con buenos salarios hay muchos, y con salario mínimo también, Francia sin ir más lejos. Hay muchos factores que influyen en los salarios no solo el salario mínimo pero el hecho innegable es que la terrorífica subida del SMI ni ha provocado paro, ni cierre de empresas, ni nada de nada, como muchísimos promosticaban al tiempo que miraban por encima del hombro a todos los demás inútiles que no tenían ni idea de economía, de eso va esta noticia.
#3 Previsión apocalíptica, casi el fin del mundo... Periodismo sensacionalista y basura.
#28 Ninguna empresa cierra por subir el salario a sus trabajadores? Pero tú en qué mundo vives?
El trabajo que antes hacían algunos trabajadores por 735€, las empresas todavía necesitan que se haga, así que no desaparece, ni ninguna empresa quiebra por tener que subirle el sueldo a los que menos cobran, a no ser que su modelo de negocio se base en tener una plantilla plagada de empleados cobrando el sueldo mínimo.
#15 Esa duda tengo yo, ¿realmente se han aplicado las subidas?, entiendo que la Agencia Tributaria y la Seguridad Social son quienes más fácil tienen para detectar este problema porque tienen el tipo de contrato y el salario del empleado. De oficio deberían reclamar a los empresarios la subida, sería mucho menos problemático para la mayoría de los trabajadores.
#27 #19 No. Les votan porque hasta hace poco eran los únicos representantes de una mentalidad conservadora y religiosa que (aún) comparten muchos españoles.
#6 Haces bien en tomarte un por si acaso. Hay va el mío...@roundpixel ¿te lo tomaste hace tres meses o te unes a la borrachera de hoy?
#24 125.000 personas menos trabajando
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-02-04/smi-destruira-empleo-2019_1801302/
#47 vosotrosh dosh y cuantosh mash
#78 Que noooo! Que tú eres un amigo. Que yo te quiero, macho. Siempre te he querido. Yo por ti lo que seah (golpe de pecho)
#88 por cierto, sigo buscando esa foto del crucero aquel, creo que ya se donde la metió mi santa, así que aparecerá, no me olvido
#90 a la expectativa
Podemos fue quien presionó para subir el SMI.
#44 ¿Y tú? ¿En qué mundo vives? Porque en este mundo yo no he dicho eso.
#70 Ripirtidi pir insiltir A ver si ya no nos vamos a poder ni siquiera cagar en la madre que pario a los politicos!
#85 un 22% de subida con 4 millones de parados parece mucho
No se trata de bajarlo, pero hay muchos países que no tienen SMI
Venga, sorprendete un poco.
Los países sin salario mínimo tienen sueldos medios más altos y menor tasa de paro
https://www.eleconomista.es/indicadores-europa/noticias/6238133/11/14/Los-paises-sin-salario-minimo-tienen-sueldos-mas-altos-y-menor-tasa-de-paro.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
Miedo, miedo, más miedo, pánico, desastre, un poco de más miedo.
Esa es la forma de captar votos e incendiar y perturbar a la sociedad de ciertos partidos políticos.
#94 también hay que compararlos al coste de la vida.
Todos esos países, salvo Chipre o la R checa, son más ricos que España.
No creo que seas capaz de discutir eso
#56 Si, puedes decir lo que quieras, pero en este caso estamos hablando de lo que dijo Casado. Y lo que dijo era una mentira sin fundamento para asustar a la gente, como se ha demostrado.
Que la realidad no te estropee un titular. Las cifras dan contundentemente la razón al PP en que aquella medida ha traído cifras escandalosas de paro. Las peores de la historia de la España democrática.
Si se quiere defender la medida se puede hacer, pero negar la evidente realidad es absurdo. Este tipo de titulares solo engañan a gente sectaria que no le interesa nada más que el relato, "los de mi cuerda buenos siempre, los de la otra cuerda malos siempre".
#16 " Es decir, que sí se ha notado el efecto de la subida del SMI."
Pues claro que se ha notado ¿o alguien piensa que si subes o bajas el salario mínimo no se va a notar nada?
El tema es que no se ha acabado el mundo, ni la vida en España como pregonaba casado, y de ahí la noticia.
#89 No hace falta ser muy listo para saber que:
Dinamarca, Alemania (tendrá SM a partir de 2015), República Checa, Italia, Chipre, Austria, Noruega, Islandia, Suecia, Suiza y Finlandia.
Tienen casi todos ellos salarios más altos que España.
La macroeconomía no se mueve a una velocidad que en 3 meses se puedan sacar conclusiones ni para bien ni para mal.
#70 ¿Eres Casado?, porque si no recuerdo mal los reportes eran por insultos directos
#87 Tienes una correlación, ahora hay que mirar cuál es causa y cual es consecuencia: si no hay paro y puedes exigir sueldos altos y condiciones favorables, ni te molestas en mirar convenios o mínimos, son las empresas las que se pelean por tenerte.
#19 Catalunya por ejemplo? Venezuela?
. ...Porque tiene un electorado de fanáticos sin ninguna capacidad crítica? Porque le votan malas personas y esas son muchos millones?...
#29 Habría que ver si las empresas optan por reducir la jornada, para mantener el mismo pago, o bien por consumar el pago del mínimo.
Supongo que eso se podrá ver en las horas trabajadas.
#71 aunque tenga contrato hasta mañana, es dinero que le pertenece, y sumando esos picos de 6 meses (casi 200€/mes) mas lo que le pueda pertenecer de finiquito, es bastante, como un mes y medio mas de trabajo que le estaria regalando por no abrir la boca.
#97 que lo pongas en duda indica tu conocimiento de la economía en general
#10 la economía está bajando a nivel mundial. Las bolsas de mantienen porque los bancos centrales están aumentando liquidez y los directivos de las multinacionales están haciendo recompras de acciones.
Estamos en 2007 otra vez "España va bien"
#38 Pero NO por la subida, sino por la precipitación. Lo que unos defienden hacer en 2-3 años, otros lo han hecho en 1 año y sin aviso previo que ayude a las empresas a acoplarse.
Que yo sepa no estaban en contra de la subida, básicamente porque ya estaba aprobada, están en contra de los plazos.
#16 Si un año despues de la fecha de entrada en vigor del SMI el paro es menor, atribuirás el aumento del empleo al aumento del SMI?
Y si no es así, por qué lo haces con los datos actuales?
#23 ya... Pero lo de siempre, tiene contrato hasta junio... Si rechista seguramente no le renovarán, aunque yo pienso que igualmente no le renovarán contrato. Así que el miedo a perder algo que puede perder de todas formas, frena el conseguir una mejora ahora.
Sin pan para hoy, y seguramente con hambre para mañana.
#92 también hay que compararlos al coste de la vida.
En España con 65.000 año euros en una ciudad mediana viven tres personas e incluso ahorran.
En EE.UU (NJ, para ser más concretos) con esos mismos 65K vive uno, como mucho dos.
No ha aumentado el paro pero sí han aumentado los contratos temporales y ha habido una acusada reducción de la contratación indefinida.
#82 O a lo mejor asumen el coste porque no es para tanto.
#86 Trabajar menos horas no implica directamente que trabajes menos....
Por otro lado, el tema es ver si ese sueldo es suficiente, aunque eso es algo que viene de antes de la subida.
#87 saca a Alemania de la primera lista porque ahora está en la segunda y la cosa te cambia.
#69 porque es lo que ha cambiado de unos meses a otros. Salvo por lo que dice #42, que el SMI no es el único factor a tener en cuenta en estas cosas, claro.
La idea es ver los cambios abruptos. Como dice 42, la economía se desacelera, pero lleva sabiéndose que se va a desacelear desde 2018 o incluso el 17, y haciéndolo al menos desde mediados del 18, por lo que una reducción en la comparación año a año era de esperar, pero es que se ha hecho más grave desde que entró el SMI, especialmente sangrante en el primer mes de entrada del nuevo SMI, que habría sido un mes de destrucción neta de empleo de no ser por una creación de empleo público excepcional (porque no es todos los años).
Y el cambio de tendencia en la razón fijos/temporales mes a mes no está afectada por la desaceleración, porque esta comparativa es mes a mes, no año a año, y llevamos bastante más de un par de meses de enfriamiento.
Los datos son positivos, pero dentro de lo positivo, son menos positivos de lo que se podría esperar, así que ha habido un empeoramiento de los datos. ¿Qué otra cosa puede ser?
Mira, esto como cuando en el 2006 todo el mundo se iba de Semana Santa al Caribe, el más tonto de la clase calzaba un BMW porque se había metido en la obra, la deuda pública estaba en mínimos y estábamos en la championleague, pero los aguafiestas decíamos que íbamos mal porque subía la deuda privada del país y la balanza de pagos estaba jodida. Los datos parecen buenos, pero vamos mal. Pues sí, se ha creado empleo, pero se ha creado menos del que debería y peor de lo que debería, y el SMI* tiene cara de culpable.
* y más cosas, como que llegue una desaceleración y nos pille con el 100% de deuda, con un tontaina en la Moncloa en manos de nacionalistas y antisistemas, con un antisistema amigo de meterse con la UE y el euro con pinta de ser vicepresidente, con la extrema derecha asomando la patita...
#37 Exacto. Y en el bolsillo de los que han visto subido su sueldo mínimo seguro que lo han notado mucho. No todo es la macroeconomía.
#71 Es jodido porque puede parecer que total para esa mierda arriesgas poco al exigir, pero en mi experiencia cuánto más cobras más poder tienes para reclamar lo que es tuyo porque eres menos sustituible.
#87 en sueldos, los datos con mediana y moda.
Si no, nos podemos limpiar el culo con ellos
Lo que hacen falta son las cifras de la cotización de la seguridad social
#21 es lo triste, que parece que pararse a leer los datos es malo...
#2 ¿Mentiras? Pues toma MENTIRAS, bocazas, solo hay que comparar la disminución del paro en los mismos meses del año 2018 y 2019:
2018
Enero: 3476000 parados
Febrero: 3470000 parados
Marzo: 3422000 parados
Evolución diferencial: -6000 - 48000 = - 52000 parados menos en ese trimestre (en negrita la disminución del paro en marzo).
2019
Enero: 3285000 parados
Febrero: 3289000 parados (aumento de 4000 desde el mes de enero).
Marzo: 3255000 parados.
Fuente: http://www.rtve.es/noticias/el-paro-espana/paro-registrado/
Evolución diferencial: +6000 - 34000 = - 28000 parados menos (en negria la disminución en paro de marzo, para que puedas comparar, aunque ya es de notar el aumento del paro en febrero, que fue el peor febrero en 6 años).
Ahora hay que contar otros datos muy importantes, como el de la inversión de una tendencia, como la de disminución de contratos indefinidos, cuando siempre había habido una tendencia positiva en tiempos de bonanza (siendo además un buen mes, o el mejor, en términos de ese tipo de contratos). Desde 2014 la evolución ha sido así, para marzo: + 15,72, +27,15, +4,46, +18,38, +8,42 y, atención, -7,04 para el año presente (y -3,21 para febrero de este año también, rompiendo la tendencia de ese mes en variación interanual). https://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avance/pdf/contratos/serie_contratos.pdf
Por tanto, podemos decir que en comparación con 2018 se han destruido (o no se han creado) 24.000 puestos de trabajo en un solo trimestre, y como mínimo, porque hay que contar las horas de trabajo destruidas por la disminución de los contratos indefinidos. La AIREF y el BdE calcularon que para todo el 2019 esa cifra sería de entre 90000 y 120000 por culpa de las medidas del gobierno. Vamos camino de cumplirlo.
La noticia del meneo parece creada ex professo para excitar y exaltar a completos analfabetos numéricos, y en un sentido totalmente ERRÓNEO.
#4 #16
#127 Diferencial enero - febrero - marzo de 2017: -9000 - 48000 (esta última cifra coincide con la de marzo de 2018) = -57000 en disminución para el primer trimestre, o lo que es lo mismo, una destrucción de "solo" 5000 puestos de trabajo con respecto a 2018; en 2019, recuerdo, la destrucción ha sido de 24000 con respecto al año anterior.
Diferencial enero - febrero - marzo de 2016: +2000 - 58000 = -56000. ¡Vaya! En el primer trimestre de 2016 se crearon 2000 puestos de trabajo menos que en 2017, cuando según tu tendencia deberían haber sido más, si queremos que la significación del SMI.
Los datos de la evolución del paro no sustentan tu tesis. Algo, pues, ha tenido que ver esa subida del SMI. Por cierto, en casi todos los años se ha subido el SMI (incluso durante la crisis), así que no es que haya que estar en contra de la subida, sino de la magnitud de la misma. Una subida del 22,3% no la habido nunca en la España democrática. https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_m%C3%ADnimo_en_Espa%C3%B1a
Por curiosidad e inquietud intelectual, y por si quieres saberlo, hay que notar que en la España franquista no hubo SMI hasta 1963, cuando se estipuló en 1800 ptas al mes. No volvió a revalorizarse hasta 1967, cuatro años después, hasta ponerlo en 2800, un aumento de 1000 pesetas pero en cuatro años, no en uno. http://delosocialymuchomas.blogspot.com/2014/08/el-salario-minimo-durante-el-franquismo.html
Veamos cuánto se revalorizó anualmente; basta aplicar la siguiente fórmula: i = [(Vf/V0)^1/n] - 1.
Por tanto: [(2800/1800)^1/4] - 1 = 0,116, es decir, una subida anual media en esos cuatros años del 11,6%, lejos aún del 22,3% de la subida del 2019, y eso que en esos años del desarrollismo España crecía en torno a la brutal cifra del 7,3% anual en PIB.
En 1975, ocho años después, el SMI quedó en 8400 ptas mes. Podemos hacer el mismo cálculo anterior: [(8400/2800^1/8)] - 1 = 0,147 o 14,7%. Sí, de nuevo lejos de la cifra decretada por Sánchez.
El PP es lo de menos, lleva mucho tiempo diciendo cosas en el plano económico que se tumbarían en la cola de pendientes con el voto de sensacionalista o errónea.
El problema es el Banco de España, que se equivocó y tiene capacidad de análisis económico. A ver qué explicación dan. Yo espero algo razonable, no que huyan del tema.
Edit
#25 Eres muy educado. Se dice "prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido"
#5 cuanto más situada el SMI, más va a costar reducir el paro a límites tolerables
No hay que ser muy lince
#95 mucha palmada en la cara, pero ni media, ni mediana, ni coste de la vida.
Como se dice cuando los amigos presumen: "pruebas or it did not happen"
#96 que seamos un país de camareros algo tendrá que ver
Eso es así porque nadie reforma el mercado laboral ni el de la energía
Y si pones a podemos unos meses en el gobierno, te sube el smi un 22%.
Bingo!!!
Alguien que entiendas de economía, por favor??!??
#105 no, quizá a los 4 millones de parados no se les pase.
#108 Es que ellos SI pueden subir el SMI. Tienen pleno empleo y un superávit por cuenta corriente del 9% del pib
Nosotros, cuatro millones de parados y lo del 9 por ciento no lo hemos visto en la vida
No sé si ves la diferencia....
#109 yo lo que te pediría es que propongas subir el smi a 2000 euros y una indemnización mínima por despido de 60 días por año
Así llegamos a la 6 millones de parados en un periquete...
#121 "las empresas", "no necesitan a nadie"
Parece como si hubiera unas y fueran siempre las mismas, ni más ni menos, y el número de trabajadores fuera fijo...
Sólo con ver como hablas veo que entiendes muy poco de qué va esto del capitalismo
#125 las empresas empezarán a contratar como locas....
Mejor subir el SMI a 2500 euros, para que las empresas "empiecen a despedir como locas"
no necesitan a nadie
Lo sabes tú? También sabes si necesitan invertir o largarse a países más baratos???
Lo dicho, un genio del capitalismo...
#131 la alternativa no puede ser subir el smi el 22% en un país con 4 millones de parados
Lo que si se seguro es que si no lo necesita no lo contrata
No pueden invertir otras?? O invertir las que ya hay? O no largarse las que ya hay?? O contratar a 3 en lugar de 2???
Has inventado el capitalismo cuadriculado, como tú mismo...
#134 lo dicho, cuadriculado...
No sé por qué negocian a la baja los convenios los sindicatos de automoción, si total, lo que es es lo que tiene que ser, y punto
Si luego se largan es porque "no eran rentables y no tienen que existir"
PP y C's , que los chicos del IBEX35 también pusieron el grito en el cielo.
#16 Y por qué "no se pueden deshacer"?
#59 ¿Qué se ha demostrado? ¿Que se ha creado menos empleo que otros años? ¿Que el empleo creado ha sido de peor calidad que otros meses? POrque eso es lo que se ha demostrado... Igual Casado tenía más razón de la que crees. Y no por ser Casado, si no por repetir lo que decía todo el mundo menos Sánchez e Iglesias...
La subida del SMI generaría "despidos masivos" si hubiese mucha gente cobrando sólo el SMI. Si los empresarios que contratan a gente por el SMI les han subido el sueldo sin rechistar, significa que tienen margan para pagarles más, también sin rechistar.
#13 ? Me da pereza buscar, qué dijo en Banco xe España?
#20 Pertenencia al grupo que otorga seguridad.
#13 Esos cada vez se parecen más a la unión de empresarios o como se llame.
Y más que se puede subir sin pasar absolutamente nada significativo.
Bueno no solo desmienten la apocalíptica previsión del PP, también cierra la boca de muchos usuarios de menéame que las compartían como pusieron de manifiesto en la entrada sobre la advertencia del FMI a Grecia ¿verdad usuario --514008-- ?
#79 ¿llamamos al 112 o se te pasara pronto la pataleta neoliberal/derechuza?
#19 Los cómplices de la derecha votan en contra de sus conciudadanos esa suele ser su motivación, no votan en positivo si no para, prohibir coartar y si pudieran hasta eliminar a los que no son de su agrado
#106 Te iba a pedir que me sorprendieras contándome cuál crees tú que debería ser el salario mínimo, ¿pero sabes que?, que no me apetece, es tarde y he cubierto mi cupo de leer gilipolleces de cómplices de la derecha criminal de este pais, asi que ahi te quedas, sigue llorando y haciendo el papel de asustaviejas, al fin y al cabo a parte del odio y el miedo la derecha no tiene otra forma de movilizar a sus votantes
#74 De esos hay muchos más de lo que a simple vista parece, pero no es la única causa ni de lejos.
#2 #5 Desde que entro en vigor el nuevo SMI:
ENERO 2019: El paro registró su peor febrero en seis años -> http://www.rtve.es/noticias/20190304/paro-registro-su-peor-febrero-seis-anos-3279-nuevos-desempleados/1894500.shtml
FEBRERO 2019: El paro registrado aumentó en febrero en 3.279 personas, el peor dato desde 2013 -> https://www.eldiario.es/economia/paro-registrado-febrero_0_874212612.html
MARZO 2019:El paro registrado vive el peor mes de marzo en cinco años -> https://www.abc.es/economia/abci-afiliacion-alcanza-cifra-mas-alta-desde-2008-pero-ralentiza-ritmo-creacion-empleo-201904020900_noticia.html
Esto empieza a recordarme a la epoca ZP, esta siendo una sangria batiendo mes a mes los peores datos de paro de todos los utlimos años, dejar de vender como un exito algo que a largo plazo nos va a hacer muchisimo daño.
#34 Enero 2019 = Peor dato de paro deste 2014
Febrero 2019 = Peor dato de paro desde 2013
Marzo 2019 = Peor dato de paro desde 2014
Que casualidad que siempre es que al PSOE al que le tocan los puentes y los festivos a destiempo...