Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Vaya, pero cosas que ayudarían a que la gente piense en tener hijos como modificar las leyes para facilitar la conciliación familiar, ampliar permisos de maternidad y paternidad, ayudas a las familias, mejorar la estabilidad laboral y sueldos, ni hablar ¿eh Pablo?
#2:
Y esto es lo que se atreven a decir, lo que tendrán guardado
#1:
¿Más niños abandonados por no deseados?
#102:
#54 En España nadie asesina niños cuando aborta. Tu argumento es falaz. Restringir la Ley del Aborto que ahora tenemos lo único que haría sería que las mujeres tuvieran más inseguridad, porque el número de abortos, como se ha demostrado en numerosas ocasiones, no descendería. Las mujeres van a seguir abortando, así que démosles las mejores condiciones de seguridad sanitaria y jurídica.
Lo que no quita para que se hagan políticas en favor de la conciliación laboral y ayudas a la familia, una cosa no tiene que ver con la otra y ambas son compatibles.
Lo que no quita para que se hagan políticas en favor de la conciliación laboral y ayudas a la familia, una cosa no tiene que ver con la otra y ambas son compatibles.
#39:
#2 Hace tiempo que el PP se dedica a decir tonterías. Se creen que así rascan algun voto, pero están hundidos igual.
Esta tontería en concreto no tiene ningún recorrido. El PP ya tuvo un ministro decidido (por convicciones sobrenaturales suyas) a eliminar el aborto, y no pudo por la resistencia interna en su propio partido. Tanta fué su fustración que dimitió.
No sé si se creen que no nos acordamos o qué. igual creen que habrá quién no se acuerde. puede, pero no será alguien interesado en este tema.
Esta tontería en concreto no tiene ningún recorrido. El PP ya tuvo un ministro decidido (por convicciones sobrenaturales suyas) a eliminar el aborto, y no pudo por la resistencia interna en su propio partido. Tanta fué su fustración que dimitió.
No sé si se creen que no nos acordamos o qué. igual creen que habrá quién no se acuerde. puede, pero no será alguien interesado en este tema.
#7:
De lo de la conciliación laboral y familiar, subir salarios y bajar IVA a productos de primera necesidad ya hablamos otro día, si eso.
#3:
Este es más burro y nace armario.
#51:
#1 Luego vienen a criticarme a mí cuando yo critico que la gente traiga críos al mundo como las ratas, por la propia diversión de la gente misma y sin importarles una mierda que sus hijos tengan que sufrir la precariedad.
Aquí en lo que dice el memo este tenemos otro claro ejemplo: pide a la gente que tenga hijos por la propia conveniencia e interés personal de la gente (es decir, la conveniencia y el interés de poder ser mantenidos cuando lleguen a la vejez por los hijos), sin importar una mierda que los hijos tengan que sufrir la precariedad y la pobreza.
Es el equivalente a los gitanos teniendo niños sin parar por pura diversión personal sin importarles que los niños tengan que vivir en chabolas rodeados de basura y enfermedades. Estamos viendo que es lo que haría también el memo este de Casado, que también está demostrando que a la hora de la decisión de traer niños al mundo el propio bienestar de los niños importa una mierda, y lo que importa es que cuando seamos viejos nos mantengan (en definitiva, otra forma de uso y abuso de los niños, perpetrada por sus propios padres trayéndoles al mundo; ¿no vamos a dejar que se los follen los curas también?).
Cuando me critican a mí que yo critique que la gente traiga críos al mundo como las ratas, por la propia diversión de la gente misma y sin importarles una mierda que sus hijos tengan que sufrir la precariedad, no tienen ni idea del enorme alcance de mi crítica, y me critican desde esa posición misma que yo critico, de importarles una mierda el bienestar en sí de los niños. Me ponen a mí como malo, pero haciéndolo precisamente son ellos los que se están poniendo a sí mismos como malos, porque les importa una mierda el bienestar de sus propios hijos.
Aquí en lo que dice el memo este tenemos otro claro ejemplo: pide a la gente que tenga hijos por la propia conveniencia e interés personal de la gente (es decir, la conveniencia y el interés de poder ser mantenidos cuando lleguen a la vejez por los hijos), sin importar una mierda que los hijos tengan que sufrir la precariedad y la pobreza.
Es el equivalente a los gitanos teniendo niños sin parar por pura diversión personal sin importarles que los niños tengan que vivir en chabolas rodeados de basura y enfermedades. Estamos viendo que es lo que haría también el memo este de Casado, que también está demostrando que a la hora de la decisión de traer niños al mundo el propio bienestar de los niños importa una mierda, y lo que importa es que cuando seamos viejos nos mantengan (en definitiva, otra forma de uso y abuso de los niños, perpetrada por sus propios padres trayéndoles al mundo; ¿no vamos a dejar que se los follen los curas también?).
Cuando me critican a mí que yo critique que la gente traiga críos al mundo como las ratas, por la propia diversión de la gente misma y sin importarles una mierda que sus hijos tengan que sufrir la precariedad, no tienen ni idea del enorme alcance de mi crítica, y me critican desde esa posición misma que yo critico, de importarles una mierda el bienestar en sí de los niños. Me ponen a mí como malo, pero haciéndolo precisamente son ellos los que se están poniendo a sí mismos como malos, porque les importa una mierda el bienestar de sus propios hijos.
#8:
Aún no se habían apagado los ecos de la gilipollez de ayer cuando vuelve a la carga con otra gilipollez
Comentarios
Vaya, pero cosas que ayudarían a que la gente piense en tener hijos como modificar las leyes para facilitar la conciliación familiar, ampliar permisos de maternidad y paternidad, ayudas a las familias, mejorar la estabilidad laboral y sueldos, ni hablar ¿eh Pablo?
#4 Contener el precio de la vivienda... Cosillas sin importancia.
No, en España ha caido la natalidad porque abortamos sin querer.
Y esto es lo que se atreven a decir, lo que tendrán guardado
¿Más niños abandonados por no deseados?
#20 Efectivamente, si hay algo que es bueno para la economía de un país y para generar ciudadanos bien formados, productivos y respetuosos de la ley, es subir el índice de embarazos adolescentes y de familias monoparentales no deseadas. Es de primero de demografía.
Este es más burro y nace armario.
De lo de la conciliación laboral y familiar, subir salarios y bajar IVA a productos de primera necesidad ya hablamos otro día, si eso.
#2 Es que el mercado de la derecha se está poniendo competido, y hay que tirar de los grandes hits de siempre.
#15 esta claro que nacer en una familia desestructurada, con pocos recursos económicos estadisticamente demuestra que alcanzara trabajos de alta cualificación y que tributen lo suficiente para mantener pensiones.
#2 Hace tiempo que el PP se dedica a decir tonterías. Se creen que así rascan algun voto, pero están hundidos igual.
Esta tontería en concreto no tiene ningún recorrido. El PP ya tuvo un ministro decidido (por convicciones sobrenaturales suyas) a eliminar el aborto, y no pudo por la resistencia interna en su propio partido. Tanta fué su fustración que dimitió.
No sé si se creen que no nos acordamos o qué. igual creen que habrá quién no se acuerde. puede, pero no será alguien interesado en este tema.
#54 En España nadie asesina niños cuando aborta. Tu argumento es falaz. Restringir la Ley del Aborto que ahora tenemos lo único que haría sería que las mujeres tuvieran más inseguridad, porque el número de abortos, como se ha demostrado en numerosas ocasiones, no descendería. Las mujeres van a seguir abortando, así que démosles las mejores condiciones de seguridad sanitaria y jurídica.
Lo que no quita para que se hagan políticas en favor de la conciliación laboral y ayudas a la familia, una cosa no tiene que ver con la otra y ambas son compatibles.
Aún no se habían apagado los ecos de la gilipollez de ayer cuando vuelve a la carga con otra gilipollez
#3 ya lo actualizo yo:
#1 Luego vienen a criticarme a mí cuando yo critico que la gente traiga críos al mundo como las ratas, por la propia diversión de la gente misma y sin importarles una mierda que sus hijos tengan que sufrir la precariedad.
Aquí en lo que dice el memo este tenemos otro claro ejemplo: pide a la gente que tenga hijos por la propia conveniencia e interés personal de la gente (es decir, la conveniencia y el interés de poder ser mantenidos cuando lleguen a la vejez por los hijos), sin importar una mierda que los hijos tengan que sufrir la precariedad y la pobreza.
Es el equivalente a los gitanos teniendo niños sin parar por pura diversión personal sin importarles que los niños tengan que vivir en chabolas rodeados de basura y enfermedades. Estamos viendo que es lo que haría también el memo este de Casado, que también está demostrando que a la hora de la decisión de traer niños al mundo el propio bienestar de los niños importa una mierda, y lo que importa es que cuando seamos viejos nos mantengan (en definitiva, otra forma de uso y abuso de los niños, perpetrada por sus propios padres trayéndoles al mundo; ¿no vamos a dejar que se los follen los curas también?).
Cuando me critican a mí que yo critique que la gente traiga críos al mundo como las ratas, por la propia diversión de la gente misma y sin importarles una mierda que sus hijos tengan que sufrir la precariedad, no tienen ni idea del enorme alcance de mi crítica, y me critican desde esa posición misma que yo critico, de importarles una mierda el bienestar en sí de los niños. Me ponen a mí como malo, pero haciéndolo precisamente son ellos los que se están poniendo a sí mismos como malos, porque les importa una mierda el bienestar de sus propios hijos.
#54 Venga venga.. la pastillita y a dormir
#54 si sabes de casos de niños asesinados debes ir a denunciarlos. Si te refieres a abortos legales creo que te has equivocado de término.
Gilipollas y demagogo.
#29 Los esclavos eran muy problemáticos. Había que alimentarlos mientras crecián sin apenas trabajar. incluso algunos se morían de enfermedades desobedeciendo la órden de no enfermar. Faltaba disciplina.
El sistema actual es mejor. A los niños los tienen que alimentar sus padres sacando el dinero de la miseria que les pagamos. Si sobran, se les puede despedir y YA ESTÁ.
Ahora no es necesario in a tirar a los esclavos viejos al avantilado. Era un rollazo. ¡Se mueren solos y se lo pagan ellos!
Es el progreso.
De puta madre, los que tengan pasta se irán a abortar al extranjero (como se hacía antes) y los que no tengan, tendrán un hijo al que no podrán mantener y se nos llenarán las escuelas (públicas, por supuesto) de niños de familias desestructuradas.
#15 Y no es poca cosa que la natalidad haya caído, ya es algo. Si fuéramos africanos, indios, sudamericanos, gitanos, rumanos, musulmanes, etc estaríamos teniendo los niños de veinte en veinte incluso metidos en un piso colmena.
La población española simplemente está resolviendo por vía demográfica lo que no es capaz de resolver por vía gubernamental, organizativa y cultural: la eliminación del desempleo por vía de la reducción del tamaño de la población.
#15 Es que es un drama. Tu vas al hospital a hacerte la primera ecografia con toda la ilusion, aparece Zapatero y BAM te hace un aborto.
#54 Estar en contra del aborto no es facha, es una decisión personal, lo que es muy muy facha es querér imponer a otros tener que tomen la decision de parir en lugar de poder elegir, eso sí es bastante facha.
La mejor manera de subir la natalidad es favoreciendo el empleo estable, ayudas para acceder a una vivienda y defendiendo y aplicando valores conservadores como tener pareja estable.
Osea que para subir el número de españoles, la solución es obligar a tener niños no deseados. Este, empieza la casa por el tejado, a ver si tiene los santo cojones de entender que la gente no tiene hijos por que no tiene dinero, por que si tienes un niño, no puedes dejar de recibir el dinero de tu sueldo para cuidar a los niños, por que si no estarían los abuelos mucha gente no se como estaría. Hay muchas medidas mejores que evitar el aborto para subir el número de españoles.
#54 un cigoto no es un niño
Qué excusa más patética. Con la de medidas que pueden favorecer a gente que quiere tener hijos va a por la que afecta a los que no quieren tenerlos
#20 Casado quiere mano de obra barata. En su mente todo cuadra.
#4 trabajo y sueldo dignos, sin temor a qué será de tus hijos el mes que viene; vivienda a un precio que se pueda pagar.... eso es lo unico que hace falta para que haya mas niños.. pero claro, eso no vende tanto como decir estupideces.
#4 esas cosas no, a los del PP le encantarían vivir en el siglo XIX o mejor en el siglo I cuando podían azotar a los esclavos, y los esclavos tenían hijos que pasaban a ser esclavos gratuitos.
#7 Eso es ETA. Aquí venimos a hablar de cosas serias que preocupan a los españoles como Venezuela, Iran, etc...
#54 vaya locura, para ti un huevo para la tortilla es un niño no? por que la gente no aprende un minimo y solo cree lo que le dicen charlatanes como este idiota?
#95 La noticia y yo somos dos entidades distintas.
Te quejas de lo de "asesinar niños" pero luego no te importa prestarles tus hijos a los curas para que se los follen.
#1 Lo va a solucionar prohibiendo el aborto y los condones.
No dando ayudas para ser padres.
Menudo figura
Y luego dirán que hay que razonar y que el insulto esto y lo otro.
TONTO. Pero no para un rato, nó...
#19 En ese entonces no hubo consenso ninguno. La ley del aborto de 1985 fue aprobada por el PSOE prácticamente en solitario. Pero como pasa con todos los avances en derechos civiles en este país, el PP primero se opone y sólo pasa a defenderlos cuando se pretende dar un paso más allá o cuando ve que no tienen tanto apoyo social como se pensaban. Pasó con el aborto, pasó con el divorcio, pasó con el matrimonio homosexual y me atrevo a decir que pasará con la ley de muerte digna.
#75 En definitiva, lo que dices viene a significar que no solo NO está mal tener hijos pensando únicamente en el interés y la conveniencia de uno mismo y sin importar el bienestar de los niños, sino que encima está justificado, es debido, y es ético y moral que deba ser así.
Como insinuando además que esta "ética" tuya es mejor y más ética que la mía de pensar en el bienestar de los niños por encima de los intereses de uno mismo.
Como todo el mundo maltrata y abusa de sus hijos, también lo tengo que hacer yo.
Lo siento pero con ese punto de vista tuyo no tengo ni para empezar.
Esto... Los niños están luego para cuidarlos, y con la mierda de reforma laboral que nos han impuesto, la conciliación familiar queda a cargo de las guarderías (a pagar con mierdas de sueldos) o de los sufridos abuelos.
Claro, como los del brazo político de Paquí Pallá normalmente gozan de servidumbre que cuide a sus larvas...
#21 Porque como todo el mundo sabe... los hombres nunca quieren tener hijos y siempre son obligados por las malvadas y manipuladoras mujeres.
#23 ¿Qué tiene que ver lo que ha dicho #16 con el franquismo? El hecho es que la ley del 85 no dejaba abortar en ningún plazo si no había una razón médica (o violación). No se podía abortar por ser una familia desestructurada ni por no tener dinero para mantener al hijo. Así que lo que dice #16 parece bastante ajustado a esa ley, y lo de Franco no viene a cuento.
#1 Más pobres que necesiten comer y que se dejen explotar como mano de obra barata. No nos llevemos a engaños, con sus sueldos tan bajos no pagarán las pensiones de mañana, pero seguirán garantizando el beneficio empresarial, que al final es lo que le importa a esta gente.
#44 Y el. problema Catalán, que España se rompe.
#21 Hombre!!!!
Has dado con la clave. La culpa es de. la ley de género...
#4 Aznar en el 98: "Son muy importantes los niños".
Y luego fue más importante entrar en el Euro como fuese, inflar la burbuja inmobiliaria, y en general pensar sólo en el corto plazo, la patada hacia adelante, y cualquier cosa que no fuese pensar a largo plazo. No sea que se sepa que eso implica hacer sacrificios y eliminar chollos y redes clientelares. Todos los que gobernaron después acabaron haciendo exactamente lo mismo.
Y ahora, ¿qué? ¿Ahora es cuando entra el acojone al ver la sustitución de población que hay, y que los jóvenes ya no pueden sostener el tenderete ni exprimiéndoles como limones?
España depende desde hace tiempo del gotero del dinero del BCE. En cuanto que cierren el grifo, se acabó la fiesta. Igual que hace diez años.
#54
"El camino que llevamos es el de Nueva York, donde puedes matar niños hasta el día 1 antes de nacer."
La ley de 1985 despenalizó el aborto en los supuestos de violación, riesgo para la salud física y psíquica de la madre y malformación en el feto, mientras que la de 2010, en vigor, permite el aborto libre en las 14 primeras semanas de gestación.
Casado quiere devolvernos a la España de hace casi medio siglo... porque... oye como hubo consenso sobre una ley en ese entonces...
Si quiere que la gente tenga hijos, que trabaje en generar un entorno socio-economico atractivo para ello...
Sus declaraciones me parecen una pallasada, y por ende, el un payaso
#78 Tú en cambio directamente nos vienes con el argumento de la última polémica norteamericana.
Qué poco se nota que te dedicas a la propaganda.
#4 Se te ha olvidado añadir poder emanciparte a los 20 y pico, no tener un trabajo y salario precarios que no puedes ni sobrevivir tú mismo como para plantearte alimentar otra boca, etc.
#4 Él ha venido a hablar de hijoputismo, que es su campo. De cosas de esas chungas de rojos ni idea oiga.
Este tío es tonto
#4 #15 #2 No me cae en gracia el tipo este, ni pienso votarle en mi vida pero tampoco me cae en gracia este medio así que he decidido ver el vídeo, en el primera secuencia, antes de que empalme con otro corte habla de promover ese tipo de ayudas, no dando a entender en ningún momento (al menos no lo entiendo yo así) que la causa de la baja natalidad sea consecuencia de la ley del aborto.
#78 No argumenta con trogloditas...es una perdida de tiempo lo mismo que discutir de ciencias con un ultra religioso...porque al final solo es eso ¿verdad?; ultra catolicismo retrogrado.
#2 El titular es mega-engañoso, realmente no dice eso, y mira que a mi precisamente no me cae bien este tío. Precisamente menciona ayudas a la maternidad, empancipación, vivienda, etc todo relacionado a tener niños
Lo que dice de la ley del aborto es que no hacía falta cambiarla... que la que había antes estaba bien, no que por abortar estén en riesgo las pensiones
#54 Como diría un sabio "toma una magdalena ridículo" 🍯
#4 ¿Para qué fomentar la natalidad cuando puedes simplemente obligar a las mujeres a tener hijos contra su voluntad?
#4 Comunista!!!
Stalin, Venezuela!!!!
Vete a Cuba!
Este tío es tonto perdido... Tal vez sería mejor subir salarios, bajar impuestos, facilitar la conciliación laboral, controlar precios de bienes básicos como vivienda, luz, agua, garantizar una sanidad y educación públicas de calidad... pero claro, de ahí chupan demasiados y con lo del aborto se ponen contentos los curas y de paso intentan recuperar votantes que se han ido a otros partidos
#122 Sé perfectamente cómo era la ley. Creo que te has levantado espeso o no has querido leer a #16. #16 está hablando del aborto por motivos económicos o sociales (familias que no pueden mantener a un hijo, sea porque no tienen dinero, o porque son una familia disfuncional: abusos, adicciones, etc.).
Ese aborto con la ley actual es legal en las 14 primeras semanas. Con la ley anterior, no lo es en ningún plazo, dado que no está en ninguno de los tres supuestos (suponiendo que se cumplieran. Otro tema es que el supuesto de la "salud psíquica" era un coladero. Pero depender de la picaresca, el morro o caerle bien a un médico no es precisamente una buena forma de regular algo).
#54 Lo de NY es un fake, no sé si lo sabes...
#54 Como se está llenando el patio de gente que debate a nivel de los primeros años de de educacíon primaria
.
No se preguntan por qué nadie de los que apoyan abortos masivos pide y exige ayudas para las madres y para los hijos, porque en lugar de eso al Estado le sale más barato pagar un aborto y encima la industria abortiva
Esto me ha hecho gracia, porque has hecho la mítica de lanzar un argumento que te da en la cara por ignorancia. Son justamente los del "derecho a la vida" los que no sueltan un euro para las madres aunque se apruebe una legislación en la que el aborto esté completamente prohibido. He hablado con muchos y siempre que les preguntaba: ¿estarías dispuesto a financiar con tus impuestos los costes de los bebés que de otro modo habrían sido abortados? Me han gritado a la cara que ni de coña, que mejor que se hubiese puesto un condón su novio en ese momento. Es tal el grado de hipocresía que el derecho a la vida siempre acaba después del parto, a partir de ahí ya nadie quiere controlar la vida de las madres porque supone rascarse el bolsillo.
Y me hace gracia lo de la industria abortiva, me imagino a alguien en cuyo mundo imaginario los médicos ya no se hacen cirujanos plásticos porque les sale mejor practicar abortos.
#138 Joder, macho, en serio que no lees. Ésta es mi última respuesta porque estamos perdiendo el tiempo.
A lo primero, precisamente hablamos de familias que NO tienen recursos. Que NO van a poder pagarse el avión. Y por lo tanto van a tener esos hijos en el marco de familias desestructuradas.
A lo segundo, en una familia puede haber violencia y abusos y no quiere decir que el hijo tenga por qué ser fruto de una violación. Son cosas distintas.
Y aquí lo dejo.
#406 Por curiosidad...¿Tú qué harías?.
cc/ #396
#444 Cuando des una respuesta a #439 seguimos debatiendo.
#3 No.
Más burro y nace de VOX.
#9 No.
Pa'siempre.
#4 No subestimes los rebuznos, llegan a muchos corazones
#35 Pero bueno! Donde se ha visto. Que el padre deba responsabilizarse de sus hijos en la misma medida que la madre.
Ya esta bien putas feminazis. Que os habeis creido. A fregar y parir niños, coño.
#4 Se creerá que nacen ya con el contrato de trabajo. Además, no hay trabajo para los que hay ahora como para que nazcan más.
Creo que hay una burbuja del valor electoral de decir gilipolleces.
Yo legalizaría las violaciones siempre que sean sin condón. Necesitamos más niños
El CANCER conservador de este país podría comprarse unos terrenos alejados de la civilización, montarse allí su propio gilead y flagelarse y fagocitarse a placer, no entiendo porque teniendo esta clase de ideas tan retrogradas, asquerosas y dañinas para el progreso y para la sociedad se empeñan en querer convivir con el resto de personas, de verdad que no lo entiendo, sería una gran noticia que de un plumazo nos pudiéramos librar de toda esta BASURA
#60 ya sabia yo que me dejaba algo...
#133 Así que las familias que no pueden tener un hijo por motivos económicos, les da la vida para pagarse un avión a londrés o donde sea y pagar una clínica privada para abortar.
Joe, pues para no tener recursos, pasta ya tienen, no?
Una persona que ha sufrido abusos está cubierta por la ley de 1985, en el supuesto de violaciones.
Sin más, algunos vais de intentar quedar por encima, y parece que ni os enteráis de lo que decis.
#4 por no hablar de detener la fuga de cerebros porque los jóvenes cualificados se piran a tomar por culo de este país
#54 Y tú tienes derecho a voto?
Está desatado el viejoven este
Vaya nivel...
Está luchando por la relevancia ideológica viendo que el pastel se lo están empezando a llevar Ciudadanos y Vox con tanto esperar para ver caer a los enemigos. No le déis pábulo a estas gilipolleces, es lo que busca.
#4 na, si pa cuatro chavales que votan al coletas que les jodan...lo importante es tener contentos a los viejos que les votan con tal de que mantengan las pensiones
#100 Casado, personaje con frases memorizadas de viejo "sabio" y con experiencia práctica en nada.
#130 Hay gente que lleva tarjetitas con citas de grandes figuras de la Historia para rellenar huecos en su discurso. Casado lleva páginas de Ranciofacts arrancadas del El Jueves.
Da miedo que gente de esta incapacidad pueda llegar a tener poder de gestionar y legislar un país. Me parece increíble con la cantidad de talento que hay en este país, que se disuelva al final en gente de este tipo en uno u otro partido.
#51 A ti lo que te pasa es que simplemente no has investigado el tema con seriedad y dices lo primero que se te pasa por la cabeza, como hace la mayoría, por cierto. Si estudiaras sociología/antropología, sabrías que los hijos han sido en casi todas las culturas el medio necesario para la supervivencia de la familia, especialmente en sociedades agrarias. Tu visión de los hijos es etnocéntrica y contemporánea, pero muchas otras culturas no comparten ni han compartido esa forma de ver las cosas. Proyectas tus propios valores y los encumbras como moral adecuada y universal.
De hecho, que tengamos hijos mantenidos por sus padres hasta los veintitantos es una rareza que no tiene más de tres o cuatro décadas de existencia. Los hijos siempre han sido manos para trabajar, para hacer pequeñas artesanías, para pelar frutos, para ayudar a cargar sacas y, en definitiva, un aumento de las probabilidades de que la familia no muera en la miseria. Lejos de ser un capricho, hasta hace poco eran una necesidad.
#125 confundes niño con feto, y deberías revisar tú concepto de vida. Un huevo no es pollo.
#1 Luego los podemos vender por órganos y pagar las pensiones con eso.
#8 Si bombardea a un ritmo suficiente nos dejará sin capacidad de reacción. Yo ya casi no se que decir.
Lo que quieren son más pobres para bajar los salarios
El problema de las pensiones no es tener más niños o no. El problema es que por muchos niños que se tengan, éstos cotizan una mierda, si es que cotizan, o se van a otro país a cotizar, por lo que con muchos niños, estamos en las mismas.
Lo que hay que hacer es mejorar las condiciones laborales de los que estamos trabajando ahora y pagando las pensiones actuales, para que podamos tener hijos, y hay que facilitar que éstos tengan un trabajo en condiciones para que puedan pagar nuestras pensiones en el futuro.
Éstos lo que quieren es que todos tengamos 3 o 4 hijos y las pensiones se paguen a base de cotizaciones de 4 trabajadores en precario. Pero no nos engañemos, los chavales hoy en día ya no tragan, si aquí tienen precariedad, no tienen problema en hacer las maletas y marcharse a otro país. Claro que eso en un futuro ya no será posible porque para eso se están cargando el sistema educativo, para que no tengan formación suficiente para irse a otro país a vivir dignamente.
#119 Un feto de 12 semanas no es un niño.
En lo de los votos estoy de acuerdo. Al PP le interesan los niños no nacidos porque esa propuesta da votos entre los conservadores más radicales, pero los ya nacidos le importan tres pimientos, como se han encargado de demostrar en reiteradas ocasiones.
Lo que nos faltaba, volver a la época en que las niñas bien iban a Londres a abortar cada vez que hacía falta, lo que no entiendo es como no volvieron todas con un master en inglés porque hubo muchas que viajaron varias veces, de paso hubiera sido bueno que aprendieran el idioma.
#54 Lo que hagan en USA, para ellos. Pero empecemos por matizar que para matar a alguien necesita nacer previamente.
Lo que se hace aquí afortunadamente está basado en el riesgo de la madre y del feto y se fija el umbral en la semana 22.
Es decir, las decisiones no se deben de tomar porque a ti te guste o te deje de gustar algo sino por garantizar los derechos de los individuos (de los que hemos nacido) y basada en hechos fundados (comúnmente conocidos como estadísticas, de ahí las 22 semanas, a partir esas 22 semanas el indice de mortalidad de la madre ante un aborto se dispara y a partir de 26 semanas un feto ya empieza a ser viable aunque generalmente con taras).
O dicho de otra forma, no puedes obligar a alguien a tener un hijo no deseado. Y no, no vale eso de que lo tenga y lo manda a un horfanato o que los cuiden sus padres cuando no los quieren generando familias disfuncionales, porque así nos pagan las pensiones como acaba de decir el impresentable este.
#4 más evidente ,hay varios millones de personas en paro que no pueden cotizar nada.
Cuando la burbuja se dio el extraño y temporal caso en el país de que el paro estuvo bajo y la bolsa de las pensiones estaba bien llena.
Pero claro promover la creación de empleo estable es problema suyo y es jodido y tener hijos y ver cómo los mantenemos nuestro.
#54 ¿Industria abortiva? ¿Pero tu alguna vez te has puesto en el pellejo de una mujer que tiene que abortar? ¿Crees que pera ellas es una fiesta? Deja de fumar crack , te esta afectando.
#15 Si es que no nos gusta follar...
#200 Tu argumento es una pendiente resbaladiza, luego cualquier consecuente argumento que apoye o contradiga lo que has dicho es necesariamente falso; por lo tanto, te pueden contestar con cero argumentos que el resultado de tu primer mensaje será el mismo: una falacia.
Buenas tardes.
cc #185 #70
#204 ideas de izquierda? Lo dices por los de derechas y muy de derechas que predican el no al aborto pero si les toca a sus hijas se van de viaje a Londres? O por los de derechas que regentan las clínicas abortivas?
Siento decirte que un feto no tiene derechos porque no ha nacido. Si tú quieres a TUS fetos otorgarles los mismos derechos me parece bien, pero no te metas en el vientre de los demás.
Realmente vomitivo este personaje.
#1 O malviviendo en la pobreza porque sus padres no pueden mantenerlos.
Me parece logico, asi no nos pueden vender que se necesitan unos 300.000 inmigrantes mas cada año. Es mas, las ayudas que se dan a estos, se podrian dar a las familias que deciden tener hijos.
#138 En #133 ha quedado muy claro, pero veo que hay que hacer una tesis.
Si no se estaba en uno de los casos previstos por la ley de 1985, se abortaba si:
-se viajaba a países donde fuera legal (Londres).
-el doctor hacia un informe diciendo que la mujer estaba en uno de los casos previstos, aunque no lo estuviera.
-se iba a una clínica pirata con el consiguiente riesgo para la mujer.
Gente con los escrúpulos del doctor Morín deben estar contentos con las declaraciones del sr. Casado.
#232 Es muy difícil hacer pasar un bebé por un Casiotone.