Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Qué visión tan interesante tienen estos chicos de este tipo de actos.
Estos actos se celebra en principio (eso nos dicen) para reconocer el trabajo de estos estudiantes, como si fuera un regalo merecido estar al lado del Rey y la Reina. Estar allí es un premio para los mejores estudiantes, esa es la teoría.
Pero ellos, que son buenos estudiantes y muy inteligentes, se dan cuenta de que en realidad este tipo de actos sirven para reforzar y lavar la imagen de los monarcas, para darles un valor que en realidad no tienen si uno no se lo quiere reconocer.
¿Por qué es un premio estar al lado del Rey?¿Qué ha hecho él para merecer estar al lado de estudiantes tan brillantes?¿Nacer?
Ir a esos actos con cara de orgullo es reconocer en el Rey un halo de superioridad divina que no tiene, es un hombre como los demás que nació en la familia apropiada para ser Rey.
Estos actos se celebra en principio (eso nos dicen) para reconocer el trabajo de estos estudiantes, como si fuera un regalo merecido estar al lado del Rey y la Reina. Estar allí es un premio para los mejores estudiantes, esa es la teoría.
Pero ellos, que son buenos estudiantes y muy inteligentes, se dan cuenta de que en realidad este tipo de actos sirven para reforzar y lavar la imagen de los monarcas, para darles un valor que en realidad no tienen si uno no se lo quiere reconocer.
¿Por qué es un premio estar al lado del Rey?¿Qué ha hecho él para merecer estar al lado de estudiantes tan brillantes?¿Nacer?
Ir a esos actos con cara de orgullo es reconocer en el Rey un halo de superioridad divina que no tiene, es un hombre como los demás que nació en la familia apropiada para ser Rey.
#1:
La que está liando Pablo Iglesias.
#11:
#6 El Jefe del Estado es la máxima representación institucional, claro que este tipo de actos son buenos. Es como cuando Obama llamó al equipo de Curiosity para darles la enhorabuena: lo hace en representación del Estado, no en su persona.
Sus problemas los tiene que resolver el Gobierno o los órganos legislativos.
Sus problemas los tiene que resolver el Gobierno o los órganos legislativos.
#7:
Me falta un "estudiantes radicales", o al menos un "fascistas" o alguna comparación con Tejero. A ver si los medios del régimen van a acabar bajando la guardia.
#21:
#11 Eso es lo que nos quieren vender, que el Rey dignifica a los estudiantes al permitirles estar a su lado, pero en realidad es el Rey el que obtiene la encumbración en ese acto siempre que haya gente que acuda con la esperanza de ser dignificada.
Estos chicos saben que el Rey no es necesario para reconocer su labor meritoria y pasan de aportar su esfuerzo a la farsa.
Es el Rey el que debería estar orgulloso de poder estar al lado de esta gente y no al revés.
Estos chicos saben que el Rey no es necesario para reconocer su labor meritoria y pasan de aportar su esfuerzo a la farsa.
Es el Rey el que debería estar orgulloso de poder estar al lado de esta gente y no al revés.
#68:
Tanto el titular como la entradilla omiten el dato relevante de que son solo 3, de los 50 o asi que van a recibir el premio, los que han decidido plantar a los Reyes.
Comentarios
La que está liando Pablo Iglesias.
Me parece bien, menos actos protocolarios y mas resolver el día a día de la gente
A la lista negra...
Bien por ellos!
#3 Lamentablemente es así, de todas formas no significa que si no lo hubiera hecho fuera a sacar algo, pero si nos fijamos en todos los altos cargos siempre encuentras endogamia, enchufados, amigos de la infancia, etc, etc.
Qué visión tan interesante tienen estos chicos de este tipo de actos.
Estos actos se celebra en principio (eso nos dicen) para reconocer el trabajo de estos estudiantes, como si fuera un regalo merecido estar al lado del Rey y la Reina. Estar allí es un premio para los mejores estudiantes, esa es la teoría.
Pero ellos, que son buenos estudiantes y muy inteligentes, se dan cuenta de que en realidad este tipo de actos sirven para reforzar y lavar la imagen de los monarcas, para darles un valor que en realidad no tienen si uno no se lo quiere reconocer.
¿Por qué es un premio estar al lado del Rey?¿Qué ha hecho él para merecer estar al lado de estudiantes tan brillantes?¿Nacer?
Ir a esos actos con cara de orgullo es reconocer en el Rey un halo de superioridad divina que no tiene, es un hombre como los demás que nació en la familia apropiada para ser Rey.
Me falta un "estudiantes radicales", o al menos un "fascistas" o alguna comparación con Tejero. A ver si los medios del régimen van a acabar bajando la guardia.
Dice Cebrián que ha sido Pablo Iglesias con una careta.
Excelente lo de los excelentes.
no necesitamos ningún inimputable
#6 El Jefe del Estado es la máxima representación institucional, claro que este tipo de actos son buenos. Es como cuando Obama llamó al equipo de Curiosity para darles la enhorabuena: lo hace en representación del Estado, no en su persona.
Sus problemas los tiene que resolver el Gobierno o los órganos legislativos.
Fuck the (latin) kings
#2 un rey, de por si, ya es un problema para "la gente", pues supone que de entrada no toda la gente nace con los mismos derechos.
#11 Obama ha sido elegido por sus ciudadanos para bien o para mal. Para premiar el esfuerzo de estos estudiantes se encarga el que ha llegado a su puesto porque el espermatozoide de su padre entró en el óvulo de su madre?
#7 En El País sería "Plantón violento al Jefe del Estado"
#11 si no puedo elegir al representante de mi estado, no me vale, es una pantomima para imponer algo.
Están despertando los compañeros y las compañeras estudiantes y se están dando cuenta de quiénes representan el atraso y el lastre del país en general y la educación/enseñanza en particular, o al menos los representantes de tal lastre.
Como siga asi, y seguirá los reyes en fin, no sabran ya por donde asomar la cara ... porque si van aquí le abuchean, si van allí no se presentan los "honrados" al fubol no pueden ir tranquilos, abucheos etc https://www.bing.com/images/search?q=rey+felipe+toros&view=detailv2&&id=5E4F761C43FA792B16066121224FA3D138D879C0&selectedIndex=6&ccid=SkR5TLLS&simid=608016625551738511&thid=OIP.M4a44794cb2d240600ab70cb8d9242349o0&ajaxhist=0
La razón de ser los reyes y emperadores es que la gente tenia que estar cagada de miedo y honrada haciendo la pelota ... pero ya no queda nada de eso
Le va a quedar ser bien recibido en las corridas de toros, pero es absurdo ser rey asi? ... va a ser que SI, después pasa lo que pasa, que las infantas ven esto como es la vida para un rey español de hoy, y no quieran ser reinas, y dira la gente, "que cosa mas rara" ...
Esta presion que sufre, veras tu que ya es un gran problema y desde luego no es para sentirse reyes ... sino mas bien un agobio, una pantomima que no se sostiene, y que con el tiempo va a degenerar en cachondeo puro, estan pensando los del tinglado Real algo serio que hacer al respecto seguro ...
#14 #11 Eso ya es opinión de cada uno, claro. En caso de que la organización del estado fuera de República, el máximo representante sería Rajoy.
#2 A mi me gustaría mucho que el Rey siguiera dedicándose a actos protocolarios y no a resolver los problemas de la gente.
Pero bueno, democracia parlamentaria o absolutismo ilustrado... al final es cuestión de gustos.
#16 La verdad que la educación está fatal si te han enseñado a escribir "compañeros y las compañeras" para referirte a los "compañeros" que es el plural.
#11 Eso es lo que nos quieren vender, que el Rey dignifica a los estudiantes al permitirles estar a su lado, pero en realidad es el Rey el que obtiene la encumbración en ese acto siempre que haya gente que acuda con la esperanza de ser dignificada.
Estos chicos saben que el Rey no es necesario para reconocer su labor meritoria y pasan de aportar su esfuerzo a la farsa.
Es el Rey el que debería estar orgulloso de poder estar al lado de esta gente y no al revés.
#11 Todos los actos en los que sale el rey son de alguna forma un exito y es unicamente para asociar ese exito a la imagen del rey para darle asi una mayor legitimidad.
Siempre veras al rey dando premios y cosas asi, pero cuando se trata de sancionar, ahi no le veras nunca.
#2 La ironía del asunto es que un acto de protesta de este tipo no deja de ser protocolario y no ayuda al día a día de la gente.
Ya puestos a ser cortos de miras...
#3 ya puestos, hubiera "aceptado" y dado un buen discurso a las cámaras que graban.
#20 Me has hecho volver a leer el comentario y ponerle un positivo. La lengua es machista de por si y muchas veces no nos damos cuenta
#3 Si se van a tener que ir fuera del país igualmente. No creo que les importe
#25 La lengua no es machista, lo son las personas ya sean hombres o mujeres.
Si el plural es "masculino" (que realmente es el neutro en castellano) y ves machismo en ello, el problema lo tienes tu.
#4 ups... perdón!
#19 Y que tal la república?
#18 Como país tenemos derecho a elegir mal. Pero no somos niños pequeños a los que hay que poner un Jefe de Estado no elegido.
Es una falacia, como si el Rey fuera mejor elemento que Rajoy.
#23 muy, muy corto, eh. No tienes ni miras, creo.
#29 El Jefe del Estado en muchos casos sigue siendo una figura decorativa, de consenso.
Los regímenes presidencialistas son un poco cesaristas de más para mi gusto.
Gracias compañero.
#27 ¿Y se utiliza el masculino en el neutro por obra y gracia del espíritu santo o como va esto?
el vasallaje y cultivar sus campos fue en el medievo
#11 Joder eso mismo quería decir yo y tu lo has expresado perfectamente. (Si el reconocimiento hubiere estado acompañado de un cheque seguro que algo diferente hubiese ocurrido..)
#32 De consenso de quién? A ti te han preguntado?
O sea que tener un representante elegido por el pueblo por tiempo limitado es cesarista y tener de jefe de estado al nieto de Franco es más cool. Bonito concepto de la democracia.
#2 pero a ver, el rey en España en su papel de jefe de Estado tiene que tener un papel políticamente neutral. Es parte de su función constitucional y se hizo así a propósito porque ya pasó antes en nuestra historia que un rey se inmiscuyera demasiado en los asuntos políticos.
Los que le piden que interceda para facilitar la formación de gobierno directamente no saben lo que están pidiendo. Que nuestro jefe de Estado sea políticamente neutral es una de las ventajas de tener monarquía...
A quien le tienen que pedir cuentas es a los inútiles de nuestros políticos, que ni siquiera saben llegar a un acuerdo de mínimos para formar gobierno, que algunos prefieren dinamitar su partido antes que sentarse a hablar con otros, y ni parecen capaces de legislar entre todos buscando los apoyos necesarios (que es como debería ser casi siempre, y no como ahora que la mayor parte de iniciativas legislativas vienen del gobierno, que es el poder ejecutivo, no el legislativo, y esto provoca un déficit democrático).
Realmente si en las democracias hubiera separación real de poderes, nos debería dar mucho más igual quien saliera de presidente, incluso sería recomendable que fuera alguien ajeno a la política. La función del gobierno debe ser gestionar el país de acuerdo al marco legal (ejecuta las leyes) que nace del poder legislativo (el parlamento)... PUNTO.
Luego se escuchó al rey tararear una ranchera mexicana:
... pero sigo siendo el Rey...
con una sonrisa en los labios.
#34 Por obra y gracia del uso de la evolución de la lengua y economía del lenguaje.
No hubo un complot heteropatriarcal en el que se reunieran 4 misóginos y eligieron el masculino para representar el plural en el Castellano (y en el Catalán)
Enhorabuena a los dos por vuestro esfuerzo y expedientes. Si venís por Sevilla me gustaría ser yo el que os de un apretón de mano para felicitaros. Os pongo yo otra matrícula.
#18 Rajoy es el jefe del gobierno, que no es lo mismo que el jefe del estado. No confundas.
#37 ¿Que si me han preguntado? Bueno, la Constitución del 78 establecía la monarquía, y UCD, PP y PSOE siempre han sido monárquicos y han salido elegidos.
Hace unos años fui a una charla de Anguita en la universidad y me sorprendió gratamente diciendo que lo que menos le interesaba de la República era cambiar al Jefe del Estado. Esa es la guinda del pastel, lo interesante es fomentar el republicanismo, los derechos y los deberes de los ciudadanos, crear una conciencia, un activismo,etc
#2 los reyes no son gente?
#11 Para representar hay que presentarse no nacer.
#11 Creo que no es general pero si bastante personal. Y en lo personal me refiero a la forma de legislar, como ha llegado, sus intereses sociales y personales y que pretende. Con lo cual se llega al statu reconocido a nivel social.
Creo, que ahí entra el reconocimiento o el rechazo de la persona y en lo personal sin atuendos en cuestión.
Habría que ver, que pedirían esos universitarios, de tal forma que no exista contraste entre su camino y esfuerzo y la llegada a su meta final
#20 Fatal está la educación si no te han enseñado a mirar más allá de la zanahoria, sí.
Nadie me tiene que enseñar plurales, eso, repetir mantras y negar que el lenguaje evoluciona. Quizás las personas no.
Un saludo.
#43 Entonces te han preguntado o no?
A mi no desde luego. En realidad no preguntaron a nadie que ahora tenga menos de 56 años y no les dieron más que una opción, luego no había alternativa. Si a ti eso te vale por democracia enhorabuena.
#11 exacto, no podría explicarse mejor. Podríamos entrar a discutir en si estamos de acuerdo en cual es la figura que representa a nuestro Estado, pero la gente no tiene claros los papeles que tiene cada cual en este país.
El Rey = Jefe de Estado, es la persona que, en actos oficiales, representa al país (si España fuera una empresa, sería como un apoderado, la persona física que puede actuar en nombre de la persona jurídica).
Poder legislativo = las cortes (el Congreso y el Senado). Hacen y aprueban las leyes o normas con las que debe funcionar el país. En una empresa sería por ejemplo la junta de accionistas.
Poder ejecutivo = el gobierno. Gestiona el país siguiendo las leyes aprobadas por el legislativo. A través de los Ministerios gestiona los diferentes ámbitos, de acuerdo con los presupuestos aprobados en el parlamento. Por ejemplo, gestiona la seguridad ciudadana a través del ministerio de interior, o la sanidad y la educación a través de los respectivos ministerios. En una empresa sería el consejo de administración.
Poder judicial = los jueces. En caso de desacuerdo interpretan las leyes. También son los que imparten justicia en caso de que se incumplan las leyes (según la gravedad, puede haber un proceso administrativo antes. Si estás de acuerdo, puede solucionarse por esa vía. En caso de que no estés de acuerdo y la administración no te de la razón, siempre puedes acudir al poder judicial para que evalúe si realmente has incumplido la ley y si el proceso está sujeto a derecho).
El tema es que por desgracia todos estos poderes se mezclan demasiado a menudo y al final nos hemos acostumbrado (y ojo que no pasa solo en España), pero gran parte de nuestro déficit democrático viene de que los poderes se pisan unos a otros en lugar de controlarse.
#11 Penita me da...
#48 Sí que me preguntan cada 4 años.
El PSOE podría haber llevado en su programa 'III República', como también llevaba OTAN NO.
Igual que en Catalunya si JxSí saca mayoría absoluta con un programa de desconexión en 18 meses, eso es un referéndum de facto, nadie les ha prohibido llevar esa propuesta a las elecciones.
#47 El que se fija en la zanahoria eres tu. Tu eres el que fuerza el lenguaje absurdamente.
Por mi puedes escribir como te de la gana, pero el que tiene el problema eres tu, no el resto que no escribimos "compañeros y compañeras", "amigos y amigas", "vecinos y vecinas", "idiotas e idiotos"... bueno, creo que esá última seguro que la dejarás solo en femenino.
#51 Si se tiene que preguntar si queremos democracia, es que no la hay.
Arde
Twitterlas Universidades! 🔥 🔥#42 Si el congreso lo eligiese por mayoría (como líder del partido más votado), él sería el Jefe del Estado y nombraría al primer ministro en una república, por eso lo digo.
Yo sólo digo que Pablo Iglesias enseña en la Universidad. Ahí lo dejo.
#11 El tema de fondo es tener cargos públicos (a costa del dinero público) que sean hereditarios. ¿Qué tipo de representatividad es ese? ¿Es propio del siglo XXI? Y por otro lado, hay que examinar el coste que supone este tipo de actos públicos y sin son justificables en el contexto económico actual.
#1 Habrá que casarlo con Leonor cuando cumpla los 18.
#16 Eres demasiado optimista. Por cada estudiante "despierto" tienes 9 aborregados.
corrijo, el malestar ante la evidencia que Podemos va a chupar banquillo durante muchos años.....
#15 Si lo puedes elegir; cambiando la constitucion; eligiendo representantes que cambien la constitucion para tener a un aznar, o zp para un cargo de palo de simple representacion.
#14 Y el rey ha sido elegido al refrendarse la constitucion y al votar la gente a partidos constitucionales.
Como en medio europa del norte que tanto nos queremos parecer. CUANDO HAYA MAYORIA en españa que quieran quitar al rey, el rey se quitara; porque esa gente votara a partidos que quieran cambiar la constitucion para que asi sea...ves que bonita la democracia?
Cada uno se busca sus cinco minutos de gloria como puede.
#51 Una persona puede votar a un partido sin estar 100℅ de acuerdo con su programa. Es más, una persona puede votar a un partido para que no gobierne otro.
Por esta razón las encuestas de opinión sobre diversos temas no se basan en los resultados electorales.
Por tanto, es una falacia decir que como el X℅ de personas votan a partidos monárquicos, hay un X℅ de personas que apoyan la monarquía.
#62 Qué democracia ni qué mierdas si este rey lo puso un dictador! Éramos una república ya. Tú votaste para que pusieran un rey? Yo no.
#48 Yo estaba allí (entre los que fuimos a votar ese referéndum en el 78). Tuvimos dos opciones: votar SI o votar NO. Cada cual escogió la que más le apeteció y votó. Ganó el sí por una amplia diferencia.
Podemos estar más o menos satisfechos con el cumplimiento del texto constitucional que se votaba. Muchos no lo estamos. Pero la cuestión de cómo se elige el Jefe del Estado, no era algo que me preocupase entonces ni es algo que me preocupe ahora. Hay ejemplos de sobra de monarquías parlamentarias en Europa que funcionan bien y han ejemplos de repúblicas que no funcionan bien.
Me gustaría que el Jefe del Estado mostrase más respeto por algunos conceptos constitucionales y no se manifestase a favor o en compañía de ninguna confesión religiosa ni de ninguna ideología. Pero me temo que no hay ningún presidente de ninguna república que no haya sido elegido por pertenecer a un partido político y eso ya es ser parte.
Y en ese sentido, respeto la libertad de expresión de estos estudiantes al criticar que el Jefe del Estado se rodea en estos actos de personajes como los que nombran. Es evidente que eso de alguna forma les legitima. El Jefe del Estado no debería mezclarse con esa clase de tipos.
#56 Me comunican que Pablo Iglesias en su momento también fue estudiante. Las piezas van encajando.
Tanto el titular como la entradilla omiten el dato relevante de que son solo 3, de los 50 o asi que van a recibir el premio, los que han decidido plantar a los Reyes.
#65 cada vez que votas a un partido con un programa constitucionalista estas votando al rey.
#66 Teniendo en cuenta que han pasado casi 40 años desde entonces (y la mayoría de los que votaron entonces están ahora bajo tierra) quizá la legitimidad de aquella votación pueda ser puesta en cuestión.
#55 pues no. Se votaría por separado como en USA
#69 pues no
#40 supongo que en los origenes, entre los miembros de la RAE poca mujer habría.
#69 Hasta los mismísimos de que se llame partidos constitucionalistas a los que se la han pasado por el forro durate estos 40 años e incluso la han cambiado en unha tarde cuando les vino en gana.
#2 el rey no tiene ninguna potestad para arreglar la vida de nadie. De hecho prefiero que diga siendo así.
#1 Tenemos un ejemplo de para que ha servido el puesto de rey en los últimos años, la utilidad para el ciudadano no la tengo muy clara, en cambio para el si parece haber sido util.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012-10-03/a-cuanto-asciende-la-fortuna-personal-del-rey-the-new-york-times-reabre-el-debate_215885/
Como eso todo, a ver si se van de España.
#11 la cuestión aquí es si un ciudadano debe tener derechos especiales, tales como estar legitimado para representar al estado, simplemente por ser hijo de, sin tener más méritos personales ni ser elegido popularmente.
#20 o jovenes y jovenas, pollos y pollas, vacos y vacas..............
#56 y el juli tambien no?
Rectorado de la Universidad de Sevilla: Que el torero El Juli no imparta clases en la Universidad de Sevilla
Rectorado de la Universidad de Sevilla: Que el tor...
secure.avaaz.org#71 O no, depende de como se decida la elección de jefe de estado
Que curioso, una noticia de algo que todavía no ha pasado. Y por lo demás irrelevante.
#32 tu estatólatría no cuenta
#66 menos mal que los que no estuvimos allí lo vemos con mejor perspectiva.
Viniendo de una dictadura, con una opción así no ibais a votar otra cosa.
Estaba todo bien atado.
#43 el jefe del estado no deja de ser, la foto de cara a la galería.
Por una vez, tu opinión tiene algo de fundamento (claro, lo dijo Anguita)
#51 el PsoE es un partido infiltrado desde suresnes 1974.
Isidoro, agente de EEUU
Esta noticia no podía ser de un más media menos por banca/capital?
La prensa del capital, lo manipula todo.
#70 Por suerte, la mayoría de los que votaron entonces no estamos bajo tierra, coño, que parece que queráis enterrar a todios que tenga más de veinte años.
#70 Una autopista, una central hidro-eléctrica y una forma de gobierno no es algo que se elige cada 2-3 años.
O sí, hay tienes el siglo XIX español con más de 100 gobiernos, 4-5 Constituciones, 1 República, 2-3 familias regentes (Borbones, Saboya y candidatos carlistas), 3 Guerras civiles y más de una docena de guerras de independencia colonial.
Yo prefiero un pelín menos de cambio, ya decían que Suecia, Holanda o Noruega son monarquías y no pasa nada grave que las pueda diferenciar de las mejores repúblicas.
Ah, este es el rey que se impuso sin que nadie se lo pidiera y sin pedir permiso no? En la calle, aquel día que solo había 4 señoras y policía. Patético.
#3 o a la lista blanca. No parece algo espontáneo, como se demuestra con el hecho de que les hagan un publirreportaje incluso antes de que tenga lugar el acto. Está claro que el chaval quiere medrar en ciertos ambientes políticos.
Seamos sinceros, lo hacen por motivos políticos, y solo son un 6%
#34 aceptaré el "los compañeros y las compañeras" cuando digas "las personas y los personos", que yo también tengo derecho a no sentirme ofendido.
El género no tiene nada que ver con el sexo. No os lo explicaron en la escuela?
Y mientras os preocupáis de estupideces como esta, el problema real, que existe, campa a sus anchas sin solución a la vista.
Gilipollas everywhere.
#6 Muy bien dicho. Como leí alguna vez: es el premiado el que honra al premio y no al revés.
#11 es el símbolo del sistema, pero un símbolo al que la gente no apoya es caduco.
#1 sluuurp, sluuurp
Sino se puede ligar con Podemos no es noticia.
#61 cuando pueda hacer eso, lo primero que pediré será una democracia 2.0, o lo que es lo mismo, referéndums obligatorios y vinculantes a petición de los ciudadanos en cualquier momento con sólo recoger un determinado número de firmas, tal y como ya ocurre en otros países. También pediré un donut blanco de lo de antes.
#93 Lo de gilipollas sobra, que yo no te he faltado al respeto. Yo soy de ciencias, pero mi hermana estudió periodismo y una compañera suya hizo el proyecto sobre el tema. Su directora también debe ser gilipollas, pero a esa gilipollas le dan pasta los de la uni para que investigue sobre el tema. En vez de insultar deberías por lo menos respetar el punto de vista de otras personas, que te ha costado muy poco llamarme gilipollas.
Por cierto, otra amiga que estudió sicología me comentó que también el lenguaje de signos es machista. Si quieres saber más búscate la vida y si no te interesa sigue con tu punto de vista de la verdad absoluta y insultando a la peña que no piensa como tú.
#31 es sargento,normal.