Más de 200 artistas han firmado un manifiesto contra el uso «irresponsable y depredador» de la Inteligencia Artificial (IA) en la música. «Hay que detener este asalto a la creatividad humana» Denuncian que el mal uso de esta herramienta digital puede llevar a «violar los derechos de los creadores y destruir el ecosistema musical» Los firmantes piden que se deje de utilizar la herramienta «para infringir y devaluar los derechos de los artistas humanos» y apuntan que «sabotea» la creatividad y «socava» a los compositores.
Comentarios
Me gustaría saber cuántos de los que firman esto se componen sus propias canciones.
#2 O cuanta de la gente que les critica compone sus propias canciones. Es más, cuántos han compuesto una melodía en su puta vida. ¿Pero pueden opinar, no?
#2 Solo es gente que quiere vivir del cuento, no saben que esta revolución es imprable. En mi empresa hemos echado a un par de diseñadores y ahora generamos las imágenes con OpenAI y da el pego perfectamente. Lo mismo le pasará a esta gente.
#8 ¿Pensarás lo mismo cuando te pase a ti?
#8, esta revolución es imparable pero lo que no hay que hacer es decir, como ahora podemos automatizar tal cosa, podemos echar a tal o cual y que se joda. Hay que darle una salida a la gente que puede perderle todo, entre otras cosas porque mañana te va a pasar a tí.
#2 En el caso de Billie Eilish poca duda hay.
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Canciones_compuestas_por_Billie_Eilish
#15 la única que tenía mis dudas.
La historia está condenada a repetirse: ludismo.
Siempre pensé que los avances en IA y robótica harían que los humanos trabajásemos menos en labores como limpiar, hacer la colada, trabajos manuales, etc, etc… uy así tendríamos más tiempo para la creatividad… pero parece que el camino es el diametralmente opuesto: dejar a las máquinas lo que no produce disfrute creativo.
Que puta mierda de sistema.
#5 el nivel musical ha bajado tanto que es mas fácil crear canciones actuales que las opciones que dices
#5 es más facil componer regueton que hacer la colada.
Esto es así.
#10, no se si lo dices de coña, pero tal cual. Lo que pasa es que cuando hacemos la colada estamos utilizando millones de años de evolución grabados en nuestro cerebro sin apenas darnos cuenta, cuando componemos una canción solo utilizamos una ínfima parte apenas evolucionada y por eso nos parece tan costoso.
#5 Tu opinión es lo que nos han vendido durante años.
La realidad. Un robot o mejor dicho un programa puede procesar tus correos electrónicos de una multinacional. Los administrativos se quedan sin curro.
Un conocido mío, ing. en estructuras se ha quedado sin trabajo. Un programa muy completo calcula la estructura mejor que él, necesitan un experto para supervisar el trabajo y poco más, pero es suficiente uno en lugar de tres.
Ahora bien, un mecánico, repartidor, fontanero, electricista, cocinero, pinche, médico, etc. no los esperes por esta década. A mí me vendieron que los buenos profesionales nunca perderían el puesto de trabajo. Al final, es al revés. Los sustituibles son los caros, los baratos y que necesitan trabajo manual y destreza eso no lo puede sustituir una máquina.
Otro día hablamos de automatizar los trámites ante organismos oficiales, ante justicia, sanidad, etc. Que a veces me paso por citas en mi hospital y tienen miles y miles de papeles físicos todavía y lo que les queda.
Lo que hay que parar es la codicia, megacompañias y una élite de artistas (élite por su fortuna no por su arte) se han hecho de oro gracias a manejar el cotarro de la industria musical, ahora que ven amenazados sus ingresos se dan golpes en el pecho con "hay que parar éste asalto al creatividad" mientras su industria ha explotado la creatividad de miles de artistas de verdad que se han quedado en el camino.
El avance de la IA será doloroso pero es imparable, es lo que hará que la humanidad avance en muchos campos de investigación, y que no se preocupen los artistas de verdad, que éstos seguirán haciendo su arte y seguirán ganando la misma miseria que ahora, y si en el camino no quitamos de en medio a una Kate Perry, Beyonce y sus mandangas de música editada por computador, ... pues algo bueno que sacamos.!!
Menudos firmantes
Traducción: Nos aterra la idea de tener que doblar el lomo.
Que clonen tu voz y la usen para canciones que no tienen nada que ver contigo, es un delito?
Hace poco escuché en Youtube Franz Sinatra cantando una canción de Queen. Será eso un delito?
Y si el artista está muerto, se ha retirado, o está en activo?
El problema es que los artistas tienen que ganar dinero. No importa demasiado cuánto, pero tienen que ganar dinero.
Habéis escuchado alguna MusicRadarClan cómo raja sobre las discográficas. Es un video interesante. Sólo para tener un segundo punto de vista.
No sé si es legal que clones para ti una voz de tu artista favorito, interpretando un canción que ellos no cantan. Porque al fin y al cabo todos tienen un repertorio y prepararse una canción tiene su trabajo. Por cierto, ese es su trabajo.
Cuando dan un concierto, es una labor importante y tiene su coste. Ya otro día hablamos de los eventos de música y sus organizadores.
No, la creatividad humana no está siendo asaltada. Hace poco escuché a Justin Crum interpretar Your Song, Creep y otro más y les da un toque que los hace completamente distintas a los originales. Será una IA, pues no. Es un humano que por usar esas canciones paga su canon.
Creo que al final es, la pasta. Si usas mi imagen, voz, etc. quiero cobrar y lo entiendo. Ahora prohibir me parece absurdo.
#3 opinión muy cabal, pero creo que lo que piden no es simplemente prohibir, sino prohibir sin cobrar.
#3 mientras no sea para lucrarse con las voces que hagan los experimentos que quieran. El problema es que saquen canciones nuevas con esas voces y hagan dinero sin sus consentimientos.
La IA que tenemos ahora no es ningún paso hacia una inteligencia general. Es solo un truco muy aparente.
Sin embargo la creatividad es un algoritmo y estas IA lo pueden hacer mejor que cualquier humano.
#18, a la IA general no vamos a llegar nunca porque básicamente vamos a ir cambiando la definición cada vez que nos vayamos acercando.
#18 La creatividad no es un algoritmo, aunque un algoritmo pueda replicar parte de los resultados de la creatividad, o parte de lo producido por la creatividad.
Que una IA sea capaz de imitar el estilo de Dalí, no quiere decir que sea igual o mejor que Dalí. Tampoco que sea capaz de componer una pieza de piano significa que vaya a igualar a Beethoven.
La IA tiene una creatividad muy relativa, y bastante limitada por lo que ha aprendido a imitar. Es cierto que esta definición incluiría a bastantes humanos también, pero eso no la hace buena.
No niego que es impresionante y para quitarse el sombrero el avance de la IA, pero creo que la creatividad humana tenga ningún competidor mientras no exista una IA general que sienta, padezca y evolucione a un nivel semejante a nosotros.
La queja de los artistas, aunque la entiendo parcialmente, no tiene lugar de ser.
Que nadie pueda ganar dinero con su voz lo puedo entender, pero si la música compuesta por una IA les parece un problema, es porque menosprecian a su público, y en cierta medida supongo que en eso, tienen algo de razón.