Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
#5:
#2 Todo lo contrario. Es una muetra real de la libertad que el feminismo dice representar para las mujeres. Ese mismo feminismo que dice que el burka está bien porque la mujer decide cómo quiere vestirse, ahora no deja decidir a otras mujeres en qué trabajar. Paradójico, contradictorio, represor y muy indicativo. Noticia muy interesante para entender lo que nos espera en el futuro próximo.
#18:
#14 No lo entendéis en absoluto.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
#8:
Este comentario me ha encantado, le provocará un stackoverflow a más de uno:
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
#90:
#81 Tienen la funcion de atraer mas publico, alegrandonos la vista a los hombres, que son el 99,99% del publico de la F1, por eso no hay hombres en minifaldas cortas. No tengo ningun problema en poner tios buenos en eventos de publico femenino para que tambien les alegren la vista, faltaria mas.
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
#173:
#81 si una musulmana quiere ir vestida como un ninja a mi me parece estupendo, lo que no me parece estupendo es que un musulman radical la obligue a ir asi.
En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.
Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.
Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
#17:
Sois mujeres.
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
#34:
#31 Puedes criticar. Pero es que las han prohibido trabajar. Por enseñar carne. Porque las feministas deciden que eso no es digno y sí lo es llevar un burka. Llevar un burkini es libertad de la mujer para decidir como vestirse y llevar un bikini es cosificación del heteropatriarcado opresor... ¿comorrr?
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
#35:
#13 No hay paradoja ninguna. Es absolutamente compatible admirar la belleza de una persona y no considerarla "cosa". La frase a la que hace referencia #8 lo dice todo, los primeros que consideran "cosa" a una mujer bella son los que, desde su atril imaginario de superioridad moral, dicen defenderla a base de negarle su capacidad de decisión y su libertad. Ellos ya han decidido por ella, está "prohibido" que puedas hacer esto o lo otro...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
#67:
#60 ¿Cómo llamas tú a un despido colectivo que afecta al colectivo entero? Porque no están "despidiendo" a una chica por el motivo que sea. Están prohibiendo una actividad entera, por considerarla "poco digna" cuando las personas que lo están haciendo quieren seguir desarrollando su trabajo, en absoluto poco digno para ellas mismas. Yo a eso lo llamo represión y censura. Y puritanismo. Simple y llanamente. Y vamos a ver qué sigue a ésto.
#20:
Esto me recuerda a algo que ocurrió ya hace unos años, ¿os acordáis del bombero torero?, pues alguien hace tiempo empezó a decir que era un espectáculo denigrante para los enanos. Así que comenzó a vetarse su actuación en muchas ferias. E imagino que puta gracia les hizo a aquellos enanos que se ganaban la vida sorteando vaquillas sin clavarles ni un triste alfiler.
#15:
#13 Ninguna paradoja. Te respondo con un comentario que he leído en la propia noticia: "la dignidad de la mujer es ir vestida como un saco de patatas como las mujeres musulmanas, al fin y al cabo la mujer es la culpable de excitar al hombre como decia el profeta mojama y debe ir por la calle recatada para no provocar , nada de jeans ajustados, escotes, etc, coinciden en eso las feministas y los musulmanes"
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
Comentarios
Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
Que cada uno haga de su capa un sayo.
Pero esto es irrelevantérrimo.
Serán machirulas
#2 no tanto. Como vayan retirando azafatas de todas partes, pues otro sector al paro.
#2 Todo lo contrario. Es una muetra real de la libertad que el feminismo dice representar para las mujeres. Ese mismo feminismo que dice que el burka está bien porque la mujer decide cómo quiere vestirse, ahora no deja decidir a otras mujeres en qué trabajar. Paradójico, contradictorio, represor y muy indicativo. Noticia muy interesante para entender lo que nos espera en el futuro próximo.
Una protesta a lo Femen deberían de hacer; un buen par de razones y demostrar que ellas son fundamentales en la F1, al fin y al cabo ¿de donde saldrían las esposas de los pilotos si no?
#4 Qué gran pérdida para la cultura occidental.
Este comentario me ha encantado, le provocará un stackoverflow a más de uno:
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
Será curioso comprobar si estas bellas jóvenes de hoy, dentro de 50 años, seguirán utilizando este mismo argumentario para justificarse delante de sus nietas.... y lo que pensarán ellas de estas...
...bueno, el que quede, que se acuerde que lo leyó aquí escrito por mí.
pues era interesante ver las muchachas de cada pais, su cultura, su elegancia, sus costumbres, su belleza, su cultura, sus... sus muchas cosas mas.
#2 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho, ahora resulta que nos viene un neopuritanismo progre donde el bikini es malo y ser modelo es malo. Esto es de locos.
Que den conciertos...
Es un tema interesante por la paradoja que plantea. Por un lado, es evidente que lo de las azafatas de parrilla, o las del Tour es algo impresentable. Lo de meter tías como si fueran cachos de carne para nuestro solaz en lo que empieza la carrera (y a ser posible ligeritas de ropa) es algo de otro siglo. No aporta nada, más que una cosificación salvaje y me rompo las manos a aplaudir por su supresión. Pero, por otro lado, es evidente que hay que dar una opción a las mushashas que hacían este trabajo. Una opción y, por lo visto, un taller de perspectiva de género: a fin de cuentas, también hubo personas de raza negra que lamentaron fuerte el fin del modelo económico esclavista (evidentemente no hablo de los braceros, sino de quienes tenían puestos de privilegio dentro del sistema doméstico de las haciendas del Sur).
#4 cuántos millones de azafatas hay para que eso suponga un problema??
#13 Ninguna paradoja. Te respondo con un comentario que he leído en la propia noticia: "la dignidad de la mujer es ir vestida como un saco de patatas como las mujeres musulmanas, al fin y al cabo la mujer es la culpable de excitar al hombre como decia el profeta mojama y debe ir por la calle recatada para no provocar , nada de jeans ajustados, escotes, etc, coinciden en eso las feministas y los musulmanes"
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
#1 O levantar tabiques en una obra levantandose a las 5 de la mañana. Les van a encantar los aseos portatiles .
Sois mujeres.
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
#14 No lo entendéis en absoluto.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
#7 todo es relativo.
#14 pues no tengo datos pero sí sé que actualmente hay mucha gente joven haciendo estudios especializados ya que se ha convertido en otra salida laboral a la falta de empleo. Porque el tema de azafata abarca más de lo que te imaginas, desde eventos y congresos, animadoras, protocolo, transfer, imagen, protocolo, ventas... En fin, como digo no tengo datos, pero tampoco será algo tan marginal.
Esto me recuerda a algo que ocurrió ya hace unos años, ¿os acordáis del bombero torero?, pues alguien hace tiempo empezó a decir que era un espectáculo denigrante para los enanos. Así que comenzó a vetarse su actuación en muchas ferias. E imagino que puta gracia les hizo a aquellos enanos que se ganaban la vida sorteando vaquillas sin clavarles ni un triste alfiler.
gracias feminazis por quitarlas de enmedio. Una vez terminen con la sexualidad como fuente de dinero ya no podrán dominar a los hombres.
A robar carteras!
#15
[2:02]I'm an islamist, I'am a feminist. Youy might not think we have much in common...
A Richard Dawkins le echaron de una conferencia por tweetear eso
#5 Sin embargo, quejarse del burka y poner el grito en el cielo porque se eliminen trabajos como éste es mucho más coherente que lo que hacen las feministas esas.
el estado del feminismo actual... son unos abusones, por qué no van a las camareras que claramente son contratadas por su atractivo? o a por las actrices porno? escoria abusona es lo que son.
Yo más que como una victoria para la mujer, lo veo como una vitoria del feminismo.
De momento, por lo que se puede leer en la noticia, las azafatas no es que estén dando saltos de alegría por esta gran victoria en pro de sus derechos.
Supongo que ahora la Coordinadora Feminista, de forma inmediata, les ofrecerá otro puesto de empleo mejor pagado y mucho más "digno", ¿no?
Es fácil... Junto a cada pivita neumática... un chulazo cuadrao. Y un besito y un achuchón al ganador/a por cada lado. Así pueden disfrutar ofendiendose pero tener que callarse tanto los machirulos homófobos como las "feministas" puritanas y todas tan contentos.
Siempre podran dedicarse a la prostitucion
#5 Y también hay el feminismo que dice que el burka es una mierda y que las mujeres florero también lo son. ¿O no? ¿O solo miramos donde nos interesa?
#2 Más que convertir capas en sayos estas chicas conseguían convertir pantalones en tiendas de campaña...
#18 Con el debido respeto... creo que no lo entiendes tampoco
El foco aquí no hay que ponerlo en las chicas: que hagan lo que quieran. El foco hay que ponerlo en el que contrata.
Está claro que a ellas las contrataban de floreros, como reclamos sexuales para que sujetasen un número y las mojasen en el podium. Si una persona quiere cobrar por hacer eso, me parece genial, pero critico al que le parece digno ofrecer un trabajo así. Además, si te gusta la F1, vas a ver coches. Para ver carne ya hay otros entornos.
Se me ocurre un ejemplo que viene al caso pero no lo voy a mencionar para que no se deriven aquí discusiones peregrinas, que hay mucho flamer
#12 O que usen las sombrillas para proteger a los que den conciertos.
#7 en nada burka para que no sean usadas como trozos de carne
#31 Puedes criticar. Pero es que las han prohibido trabajar. Por enseñar carne. Porque las feministas deciden que eso no es digno y sí lo es llevar un burka. Llevar un burkini es libertad de la mujer para decidir como vestirse y llevar un bikini es cosificación del heteropatriarcado opresor... ¿comorrr?
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
#13 No hay paradoja ninguna. Es absolutamente compatible admirar la belleza de una persona y no considerarla "cosa". La frase a la que hace referencia #8 lo dice todo, los primeros que consideran "cosa" a una mujer bella son los que, desde su atril imaginario de superioridad moral, dicen defenderla a base de negarle su capacidad de decisión y su libertad. Ellos ya han decidido por ella, está "prohibido" que puedas hacer esto o lo otro...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
#5 ponerse velo es feminista. Quitarse ropa es machista. Juraría que esto del feminismo empezó al revés.
#31 Por favor, dinos en que trabajas, para ponerte en el foco y a ver si te echan de tu empleo.
Vaya, ahora van a tener que estudiar. Qué putada!
#9 Pues les dirán "mira como era la abuela de joven", y le dirán "¡que guapa eras!" y se pondrá mas contenta que unas pascuas.
Todo tópicos.
Estoy con #13 son como los almanaques de los talleres mecánicos del siglo pasado. Por supuesto que protestan. Protestan las " agencias " de chicas monas y las chicas que vivían de su tipin y de sus otras habilidades.
#15 La que quiera ir a los pits que se de de alta como autónoma y que visite las instancias es pagando de su bolsillo o en la forma que tenga convenida.
#16 O ser Papisas y tener mas anillos que nunca. O Presidentas del Gobierno y mandar y robar a dos carrillos. O directivas del IBEX y guardarse unos cuantos milloncejos en cajitas en Bahamas. Huy... no son tan machotes esos ejemplos como os gusta? sorry
#34 ¿Prohibir trabajar? A eso se le llama despido, y pasa en todos los sectores. Si lo suyo es una profesión, que se busquen otra empresa, como hace todo hijo de vecino. Y si su profesión no tiene ya demanda pues a reconvertirse, también como todo hijo de vecino...
Copio a #31.
Haber aprendido a pilotar.
#14 Cambiemos "azafata por otros grupos a ver como va sonando tu frase.
cuántos millones de
azafatasgitanos hay para que eso suponga un problema??cuántos millones de
azafatasnegros hay para que eso suponga un problema??
cuántos millones de
azafatasgatos hay para que eso suponga un problema?#9 Que horror, las abuelitas contándole a sus nietas que eran azafatas y estuvieron en un montón de países o conocieron un montón de pilotos de F1.
Las nietas pensarán mal sin duda.
#13 Cuidado con la sotana, padre.
#39 en su choza de barro bajo el puente.
#41 Papisas que yo sepa solo hubo una (y no esta claro). Presidentas y directivas haylas. A lo que me refiero es que es un curro-chollo que permite a muchas jovenas ganarse unos eurillos al tiempo que basicamente te lo pasas bien... y las alternativas son como la que comento.
#44 Pues no sé por dónde cogerlo, chato.
Me mezclas churras con merinas.
Si que peligre un determinado sector laboral que no se caracteriza por suponer un servicio al público y no da ningún valor añadido al producto que vende lo ves el problema, yo no.
Que se reconviertan, estudien y trabajen en otra cosa.
#27 Claro, discriminación positiva a favor de lo maromos es la solución.
#47 No creas, con esos cuerpos tendrán buenas bodas y luego buenos divorcios.
#13 si la dirección de F1 buscara igualdad, habrían contratado a la mitad mujeres florero y mitad hombres florero, dando una imagen más inclusiva del deporte, se entregan unas flores al ganador y dejate de besos y posados con jamelgas.
Pero no, la solución que han tomado se debe a que quieren reducir ese gasto, no le deis más vueltas.
#42 No es despido, es prohibición por motivos ideológicos. Y claro que la profesión tiene demanda, es que la han prohibido.
Censura, puritanismo, feminismo. Diciendo que es "digno" y qué no. Así están las cosas. Vamos hacia atrás.
#18, no lo entiendes tú, tienes todo el derecho a enseñar lo que te de la gana si no te pagan. Si te pagan por ello entonces no es inmoral
Vamos,que la playa no se verá afectada, tranquilo.
Imaginaos que viene un grupo de personas, diciendo que ser informático es denigrante, maltratador, que merecemos más, y por ello eliminan puestos de trabajos para que yo no sufra... seguro que se lo voy a agradecer, sí.
#11 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho
Cuando se logró eso que dices??!! Joder!! llevo por aquí desde los 50 y no recuerdo que nunca hayamos podido quitarnos de encima el puritanismo católico (yo diría el cristiano en general, porque algunas iglesias protestantes son mucho más puritanas que las católicas).
Es más, llevamos una temporada en la que no paro de leer sobre lo de las "ofensas al sentimiento religioso"... donde entra todo aquello que ellos (los religiosos) consideren que les ofende.
No. No estamos en Ámsterdam... por aquí no hay tantas iglesias convertidas en pubs. Y además somos la sede de unas cuantas "sectas católicas" ultrapuritanas.
Aunque... el resto de tu comentario de un "neopuritanismo" que también existe y que está siendo enarbolado por asociaciones que hace pocos años decían luchar contra el puritanismo católico. Es muy curioso ver como asociaciones de mujeres que hace 40 años les decían a las españolas que ponerse un velo para entrar a una iglesia (católica) era un símbolo de sumisión!! ahora dicen que el velo si es de otra religión y se lleva por la calle, es un símbolo de libertad de elección.
#28 Como tu
#6, lo malo de las protestas a lo femen es que nunca me entero de por qué protestan
#54 Te estoy diciendo que sí. Que la playa se verá afectada, así como la vida cotidiana.
Piensa en el ejemplo que he puesto por ahí: burkini libertad de la mujer para vestirse como quiera; bikini cosificación del heteropatriarcado opresor.
Y no, no estoy tranquilo con esta agenda y este nuevo orden mundial que nos trae el político-correctismo progresista y el feminismo.
De hecho, ésto de la F1 es una prohibición ideológica, simple y llanamente. Indicativo de lo que ya tenemos encima.
#53 Claro... todo es ideologia. La esclavitud está prohibida por motivos ideológicos, y el trabajo infantil, y...
Y creo que no es cierto lo que dices. Es un despido, no una prohibición. Nadie les prohibe continuar trabajando de azafatas en cualquier otro sitio, simplemente les han despedido de una empresa.
Por cierto, noticia relacionada con el oficio de azafata:
http://cadenaser.com/ser/2018/01/24/internacional/1516832949_398278.html
Lo que digo; que quien quiera trabajar de eso, que trabaje, pero negar la evidencia...
#9, ese mismo argumento se podría aplicar a la industria del porno con más fuerza aún, ¿no?
Tias buenas contra Feminazis! ROUND 1: FIGHT!
#54 Desarrolla eso un poco más, hay muchas personas bien formadas que se ganan la vida así, tienen un sueldo, no hacen daño a nadie, y hacen felices a mucha gente a la que les gusta ver personas atractivas.
¿Que hay de inmoral en esto?
#31 A mi esto me preocupa porque parece que es como si de nuevo viniera la iglesia a imponernos su moral cristiana, yo puedo opinar que me parece inmoral que se contrate a mujeres como floreros o como objetos sexuales, pero también pienso que las personas son objetos sexuales, o al menos parte de su realidad es ser un objeto sexual, así como en otros ámbitos somos objetos que trabajan. No se trata de que solo seamos eso, se trata de que también somos eso.
Esto que puede hacer que muchos levanten las cejas es algo absolutamente natural, pero parece que hubiera venido la iglesia a lavarnos el cerebro otra vez con que el sexo es pecado y hablar de que una de las facetas de las personas es ser un objeto sexual es blasfemia. Lo importante es hablar de libertad y voluntad, por lo que hablar de prohibiciones me parece excesivo.
También diré que mi opinión sobre esto no es que esté del todo clara, tampoco me parece absolutamente malo que las retiren y efectivamente esto puede contribuir a una sociedad más igualitaria pero así como digo que puede contribuir, dejo entre líneas el que puede que no sirva de nada, solo para imponer tabúes inútiles que no tienen nada que ver con la libertad de las personas.
#13 el mundo de la f1 es una cosa aparte y la figura de las azafatas es algo mas que 22 floreros, son comerciales de los patrocinadores de cada circuito, muchas hablan varios idiomas, tienen estudios en tema de relaciones publicas, marketing , etc.
#49 "no se caracteriza por suponer un servicio al público y no da ningún valor añadido al producto que vende"
Quién dice eso?
#60 ¿Cómo llamas tú a un despido colectivo que afecta al colectivo entero? Porque no están "despidiendo" a una chica por el motivo que sea. Están prohibiendo una actividad entera, por considerarla "poco digna" cuando las personas que lo están haciendo quieren seguir desarrollando su trabajo, en absoluto poco digno para ellas mismas. Yo a eso lo llamo represión y censura. Y puritanismo. Simple y llanamente. Y vamos a ver qué sigue a ésto.
#55 y es que definitivamente es denigrante no ser dueño de uno mismo y tener que trabajar para otros para poder sobrevivir. Pero eso les dá igual a las feministas.
#59, #63, para empezar, que quede claro que pienso que estas chicas tienen razón en quejarse, lo que decía no es lo que pienso sino lo que puede pensar algún sector, el que se quejaba de ello. Y ese mismo sector piensa que la mujer tiene derecho a hacer topless si le da la gana. Ese sector sólo se mete con mostrar carne cuando es por dinero. Por eso digo que no llegaría a afectarnos en la playa.
#19 (Meeeeeeec) No sé si el argumento será correcto, pero repetir protocolo sí ha sido algo manifiesto. [mode_supertacañones_off]
Ermm ... Vale, ya es hora de acostarse.
#56 Totalmente de acuerdo, no se ha quitado y aquí está la muestra. Lo que pasa es que somos cortos de miras, siempre pensamos que la censura o el puritanismo es de los malos, pero es una tendencia muy humana. (solo hay que ver la ley mordaza que impulsó podemos)
#33 A mi las azafatas de parrilla me parecen una paletada y una zafiedad. Independientemente de si enseñan carne o no.
#67 ¿Colectivo entero?¿No son azafatas?¿O es que AzafataDeF1 es una profesión en sí misma, completamente diferenciada?
Esto es como si me dices "yo soy administrativo, pero sólo de empresas que hagan neveras; no puedo trabajar en empresas de lavadoras".
Los trabajadores de los astilleros, o los mineros, o los de la banca que echaron en 2008 también perdieron su trabajo ¿y?
#66 Yo. ¿Van más rápidos los bólidos? ¿Hacen más interesante la carrera? ¿Es eso un servicio público? ¿Se van a abonar más gente a movistar TV para ver a las "titis" de los coches?
#69 Tienes razón, y no la tienes. Me explico, probablemente hay varios sectores que están a favor de esta decisión, algunos como los que comentas, y otros como estos.
Las musulmanas son las verdaderas feministas [ENG]
Las musulmanas son las verdaderas feministas [ENG]
huffingtonpost.com"... si queremos ser respetadas como mujeres y tomadas en serio debemos buscar un nuevo ejemplo: las mujeres musulmanas. Las mujeres musulmanas, así como los hombres, ven a cada cuerpo como un templo sagrado, especialmente el cuerpo femenino. Opuesto a exponerse, a favor de la modestia."
#8 #35 Vuestros comentarios me parece interesantes pero añado mi reflexión particular. Esto no deja de parecerme volver a esa mentalidad cristiana en la que el sexo es algo que debe ser tabú. Lo importante es justamente "no cosificar a una persona" pero creo que eso tampoco tiene que ver con negar facetas de esa persona.
A lo que voy es que no veo ningún problema en aceptar que una faceta de las personas es ser un objeto sexual (o de deseo) otra cosa es anular a esa persona y convertirla solo en dicho objeto. Así como también somos objetos que trabajan. No entiendo porque alguien tiene que venir a inculcarme que si en una faceta de mi vida me comporto como un objeto sexual, entonces es lo único que soy, como si la principal razón por la que gente folla fuera únicamente para procrear o por amor.
Al final esto depende mucho de la percepción que cada persona tenga de sí misma.
Lo que realmente reivindican estas chiguitas, no es más que la dignidad del sueldo que ganan, sin ser conscientes en absoluto de que, a la vez, esa misma dignidad desacredita la credibilidad de la mujer, por ser un
trabajoservicio de uso exclusivo, por y para el hombre.Prostituir la inteligencia, es perder una guerra antes de empezar la primera batalla 🔥
#9 Eso podrías decirlo sobre muchísimos trabajos, aficiones, etc, y en mi opinión tu haces más por cosificar a esas personas al resumir todo lo que son en un aspecto de su vida, que es además, con el que se ganan la vida.
#47 al menos te harán compañia.
#38 Pero... ¿quién te dice a tí que estas chicas no han estudiado? Segurísimo que saben más idiomas que tú y sabrán hablar de temas de interés con un montón de gente de un montón de países.
Es que alucino. ¿Porque son guapas ya afirmas que no han estudiado y que, por tanto, son unas iletradas? Vaya feminista. Alucinantes tus prejuicios hacia las mujeres. Con "defensores" como tú las mujeres no necesitan enemigos.
#1 Vale, pero un par de preguntas, qué función tienen las mujeres ahí, y segundo por qué no puede haber hombres también en minifaldas cortas. Es un tema de igualdad, porque los mismos que defeendeis chatis en ropa corta como floreros, ninguna gorda, o ninguna de mordor, sois los mismos que luego os escandalizais con los musulmanes usando a las mujeres como objetos.
#8 #13 Al final es tan sencillo como ponerlo en el caso de hombres. Pasa algo por que haya hombres floreros en la Fórmula 1? No. Por qué? Porque todos sabemos que un hombre elige. Y porque está claro que ese hombre está de adorno pero otros hombres son capaces de cosas superiores. Incluso se puede pensar que ese hombre florero es un universitario que quiere un dinero extra. Es decir, un hombre no representa al colectivo de hombres. Porque al hombre no se le cuestiona porque es hombre.
Aquí las mujeres no puede ser floreros porque pueden dar una imagen de la mujer incapaz de algo superior. Y esa imagen se puede dar porque la sociedad precisamente lo está cuestionando.
Esto es como cuando se dice que homosexuales muy afeminados en las carrozas del orgullo gay dan mala imagen del colectivo o de "que todos somos así". Por qué? Porque se cuestiona que los homosexuales podemos ser masculinos, se cuestiona que no seamos todos afeminados (cosa que no tiene nada de malo).
Los homosexuales con complejos pretenden impedir que un gay afeminado les represente porque sienten complejo ante los prejuicios de la sociedad. Igual que las mujeres que se quejan porque mujeres bonitas hagan de floreros y manchen su imagen ante los prejuicios de la sociedad.
#18 #73 están cortando el derecho de estas pobres chicas a labrarse una carrera de la que podrían vivir durante 20 o 30 años
#74 "¿Que más da el color de las cosas o que se vean viejas? Lo importante es que funcionen ¿Bellas artes? ¿Que chorrada es esa? Un pico y una pala..."
Mode abuelo cebolleta off.
En serio. Hablamos de estética, hablamos de presentación, hablamos de un producto que hay que vender, y que un montón de gente atractiva puede ayudar a vender.
#26 Supongo que te refieres a que al menos será una victoria de este "feminismo". Lo digo porque al hablar de feminismo siempre nos vamos a esa definición idílica de diccionario con la que la realidad de los movimientos feministas pocas veces se corresponde. Así que por matizarlo más, diría que se corresponde con una victoria de movimientos feministas. Al hablar de feminismo, asumo más bien la definición ideal.
#44 ¿nacieron azafatas?
El hecho de que se llame feminismo y no igualismo o equitativismo ya dice bastante sobre las intenciones de éste movimiento.
#11 joder, no os enterais de nada, es alucinante. No se si sois tontos, si es desinformación, si os hacéis los tontos, si es cultural, alguna razón debe de haber
#69 Que no. Que no se trata de dinero. Se trata de la presunta "cosificación de la mujer" que alguien ha decidido que eso es poco digno.
No están diciendo "quitamos las azafatas porque cobran mucho" están diciendo "las quitamos porque es poco digno para la mujer". Yo no sé cuánto cobran, igual algunas van gratis, para hacer prácticas, viajar, coger experiencia, y eso se acabó. No hablamos de sueldos aquí, hablamos de ideología.
#81 Tienen la funcion de atraer mas publico, alegrandonos la vista a los hombres, que son el 99,99% del publico de la F1, por eso no hay hombres en minifaldas cortas. No tengo ningun problema en poner tios buenos en eventos de publico femenino para que tambien les alegren la vista, faltaria mas.
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
#64 Entiendo completamente la "alergia a la censura", que yo también la tengo, pero es que no es el caso... Ni les han censurado (nadie les impide seguir vistiendo como les de la gana) ni prohibido (pueden seguir trabajando de azafatas en otro sitio). Simplemente la F1 ha pensado que esta figura no beneficiaba a su imagen y yo, personalmente, estoy de acuerdo. Otros no lo estarán y están en su derecho.
El sexo no es pecado, claro que no, y todas las personas tienen una faceta sexual. Si alguien quiere mercantilizar esa faceta y enseñar pechos para vender la F1 o lo que sea, que lo haga. Ahora, a mi no me parece que sea una cosa ni a fomentar ni a alabar. No creo que eso tenga nada que ver con el puritanismo.
Poniendo un paralelismo (simple, que a estas horas...), todo el mundo tiene una parte de codicia (completamente natural y humano), y puede gastarse el dinero como quiera. No me parece que fomentar el uso de las máquinas tragaperras sea recomendable, aunque haya mucha gente que viva de fabricarlas.
#13 ¿son subnormales? ¿Era una carrera para toda la vida?
#90 En Volleyball por ejemplo que es un deporte femenino que pongan a chulazos con ropa apretada entregando los premios. Jajajajaj
#84 Puedo ver arte en la moda, que es una creación que busca belleza y armonía. Y el modelo un mero soporte.
El ser humano no es una creación ni un producto. Y ahí es lo que se oferta como mero reclamo...
Así, desde el punto de vista ético, que sea la carne lo que se vende, tampoco lo legitima.
#77 Ya, "desacredita la credibilidad de la mujer"...
Dime ¿por qué en La Sexta todas las presentadoras son espectacularmente guapas? ¿Y por qué un tío mayor, horrendo, como Wyoming, se rodea de chicas guapas mucho más jóvenes que él, en su programa "El Internedio"?
No seamos hipócritas, por favor.
#24 Donde está la contradicción de #5 , pregunto sinceramente.
#94 No se vende la carne, se vende un espectáculo, y se apoya (o se apoyaba) en la belleza de unas personas para ello.
La belleza siempre es un valor que suma. Y los seres humanos somos bellos (bueno, unos más que otros )
#71 Al menos rectificaron. Yo creo que en Podemos debido a su construcción tan rápida en todo el territorio nacional para presentarse a las elecciones tiraron de la lista de activistas clásicos de izquierdas y se les han colao unas cuantas personas un poco zumbadas, como Dante Fachín o aquella diputada de la Generalitat: https://elpais.com/ccaa/2017/09/07/catalunya/1504791256_037992.html
Y probablemente a la hora de elaborar aquella ley algún zumbado lo redactó así y luego Twitter puso el grito en el cielo (David Bravo entre ellos) y la cúpula seria se enteró y puso orden.
Podemos tiene el problema de haber crecido de esa manera tan rápida y brusca y es difícil que tengan gente propia con trayectoria e ideología propia de Podemos. Habrá que esperar unos años a que se genere esa clase de políticos.
Pues yo me alegro, no porque estas chicas pierdan su trabajo sino porque otras personas sin su condición física pueden acceder ahora a hacer ese mismo trabajo. La discriminación no era hacia ellas sino hacia todos los demás que no tienen un aspecto físico determinado, cosa innecesaria para hacer ese trabajo.
#58 Y ni falta que hace.