Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
#5:
#2 Todo lo contrario. Es una muetra real de la libertad que el feminismo dice representar para las mujeres. Ese mismo feminismo que dice que el burka está bien porque la mujer decide cómo quiere vestirse, ahora no deja decidir a otras mujeres en qué trabajar. Paradójico, contradictorio, represor y muy indicativo. Noticia muy interesante para entender lo que nos espera en el futuro próximo.
#18:
#14 No lo entendéis en absoluto.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
#8:
Este comentario me ha encantado, le provocará un stackoverflow a más de uno:
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
#90:
#81 Tienen la funcion de atraer mas publico, alegrandonos la vista a los hombres, que son el 99,99% del publico de la F1, por eso no hay hombres en minifaldas cortas. No tengo ningun problema en poner tios buenos en eventos de publico femenino para que tambien les alegren la vista, faltaria mas.
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
#173:
#81 si una musulmana quiere ir vestida como un ninja a mi me parece estupendo, lo que no me parece estupendo es que un musulman radical la obligue a ir asi.
En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.
Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.
Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
#17:
Sois mujeres.
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
#34:
#31 Puedes criticar. Pero es que las han prohibido trabajar. Por enseñar carne. Porque las feministas deciden que eso no es digno y sí lo es llevar un burka. Llevar un burkini es libertad de la mujer para decidir como vestirse y llevar un bikini es cosificación del heteropatriarcado opresor... ¿comorrr?
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
#35:
#13 No hay paradoja ninguna. Es absolutamente compatible admirar la belleza de una persona y no considerarla "cosa". La frase a la que hace referencia #8 lo dice todo, los primeros que consideran "cosa" a una mujer bella son los que, desde su atril imaginario de superioridad moral, dicen defenderla a base de negarle su capacidad de decisión y su libertad. Ellos ya han decidido por ella, está "prohibido" que puedas hacer esto o lo otro...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
#67:
#60 ¿Cómo llamas tú a un despido colectivo que afecta al colectivo entero? Porque no están "despidiendo" a una chica por el motivo que sea. Están prohibiendo una actividad entera, por considerarla "poco digna" cuando las personas que lo están haciendo quieren seguir desarrollando su trabajo, en absoluto poco digno para ellas mismas. Yo a eso lo llamo represión y censura. Y puritanismo. Simple y llanamente. Y vamos a ver qué sigue a ésto.
#20:
Esto me recuerda a algo que ocurrió ya hace unos años, ¿os acordáis del bombero torero?, pues alguien hace tiempo empezó a decir que era un espectáculo denigrante para los enanos. Así que comenzó a vetarse su actuación en muchas ferias. E imagino que puta gracia les hizo a aquellos enanos que se ganaban la vida sorteando vaquillas sin clavarles ni un triste alfiler.
#15:
#13 Ninguna paradoja. Te respondo con un comentario que he leído en la propia noticia: "la dignidad de la mujer es ir vestida como un saco de patatas como las mujeres musulmanas, al fin y al cabo la mujer es la culpable de excitar al hombre como decia el profeta mojama y debe ir por la calle recatada para no provocar , nada de jeans ajustados, escotes, etc, coinciden en eso las feministas y los musulmanes"
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
Comentarios
Quieren trabajar de floreros porque el heteropatriarcado opresor les ha lavado el cerebro, pero ahora podrán manejar un tractor en el campo para ejercer la igualdad plena.
#2 Todo lo contrario. Es una muetra real de la libertad que el feminismo dice representar para las mujeres. Ese mismo feminismo que dice que el burka está bien porque la mujer decide cómo quiere vestirse, ahora no deja decidir a otras mujeres en qué trabajar. Paradójico, contradictorio, represor y muy indicativo. Noticia muy interesante para entender lo que nos espera en el futuro próximo.
#1 O levantar tabiques en una obra levantandose a las 5 de la mañana. Les van a encantar los aseos portatiles .
Este comentario me ha encantado, le provocará un stackoverflow a más de uno:
"Cosificar es tratar a alguien como una cosa. La chica que era azafata porque quería decidía como deciden las personas. A esa chica la cosifica el que le dice que lo suyo es humillante y que no será azafata más. Las cosas no eligen ni deciden."
#14 No lo entendéis en absoluto.
No sólo es por las azafatas, que también tienen libertad para trabajar en lo que les de la gana (qué pasa, que si son pocas, no importan?).
Es por la tendencia social que marca ésto. Luego irán a por las actrices, a por las cantantes, luego a por la gente en playas y piscinas, a por la gente normal de la calle... y llegará un momento en que un escote o una minifalda sea... "indecoroso, pecado" (contra el feminismo y contra el Islam) y ahí habremos completado el círculo y vuelto a los días de represión en un giro alucinante. El feminismo no solo no está defendiendo a estas mujeres, que tienen derecho a ser mujeres florero si lo desean, sino que las está reprimiendo. A ellas y a todos.
#2 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho, ahora resulta que nos viene un neopuritanismo progre donde el bikini es malo y ser modelo es malo. Esto es de locos.
Sois mujeres.
Sois tontas, débiles y necesitáis que la sociedad os proteja de vosotras mismas.
Esto es el feminismo moderno
#81 Tienen la funcion de atraer mas publico, alegrandonos la vista a los hombres, que son el 99,99% del publico de la F1, por eso no hay hombres en minifaldas cortas. No tengo ningun problema en poner tios buenos en eventos de publico femenino para que tambien les alegren la vista, faltaria mas.
Si tanto lxs azafatxs como el publicx esta de acuerdo ¿que problema hay?
#42 No es despido, es prohibición por motivos ideológicos. Y claro que la profesión tiene demanda, es que la han prohibido.
Censura, puritanismo, feminismo. Diciendo que es "digno" y qué no. Así están las cosas. Vamos hacia atrás.
#31 Puedes criticar. Pero es que las han prohibido trabajar. Por enseñar carne. Porque las feministas deciden que eso no es digno y sí lo es llevar un burka. Llevar un burkini es libertad de la mujer para decidir como vestirse y llevar un bikini es cosificación del heteropatriarcado opresor... ¿comorrr?
En la práctica: todas cubiertas. ...De locos.
#81 si una musulmana quiere ir vestida como un ninja a mi me parece estupendo, lo que no me parece estupendo es que un musulman radical la obligue a ir asi.
En este caso, parece que estas mujeres SI quieren ir asi y ahora las van a despedir porque unas feministas piensan que se degradan a si mismas.
Moraleja, los musulmanes radicales y las feministas le dicen a las mujeres como deben vestir.
#2 no tanto. Como vayan retirando azafatas de todas partes, pues otro sector al paro.
Esto me recuerda a algo que ocurrió ya hace unos años, ¿os acordáis del bombero torero?, pues alguien hace tiempo empezó a decir que era un espectáculo denigrante para los enanos. Así que comenzó a vetarse su actuación en muchas ferias. E imagino que puta gracia les hizo a aquellos enanos que se ganaban la vida sorteando vaquillas sin clavarles ni un triste alfiler.
#13 No hay paradoja ninguna. Es absolutamente compatible admirar la belleza de una persona y no considerarla "cosa". La frase a la que hace referencia #8 lo dice todo, los primeros que consideran "cosa" a una mujer bella son los que, desde su atril imaginario de superioridad moral, dicen defenderla a base de negarle su capacidad de decisión y su libertad. Ellos ya han decidido por ella, está "prohibido" que puedas hacer esto o lo otro...
Precisamente los enfermos, los cosificadores y los que tienen un espíritu dictatorial, son aquellos que niegan la capacidad de decisión a una persona simplemente por el hecho de que hace algo que no les gusta. El peligro y lo que da miedo, es que este tipo de gente son los que en estos momentos son dueños del discurso oficial y de lo moralmente aceptable.
La libertad de decisión es algo que no es debatible y en este caso, no es que no se debata, es que directamente se prohibe...
#13 Ninguna paradoja. Te respondo con un comentario que he leído en la propia noticia: "la dignidad de la mujer es ir vestida como un saco de patatas como las mujeres musulmanas, al fin y al cabo la mujer es la culpable de excitar al hombre como decia el profeta mojama y debe ir por la calle recatada para no provocar , nada de jeans ajustados, escotes, etc, coinciden en eso las feministas y los musulmanes"
Así acabaremos. A ver si va a resultar que una mujer solo va a poder elegir "libremente" ir cubierta como un adefesio. ¿Qué clase de libertad es esa? Es todo lo contrario a libertad. La opresión que citas la estais imponiendo vosotros claramente, eliminando la libertad y dejando solo la opción puritana casposa. Esto es increíble.
#60 ¿Cómo llamas tú a un despido colectivo que afecta al colectivo entero? Porque no están "despidiendo" a una chica por el motivo que sea. Están prohibiendo una actividad entera, por considerarla "poco digna" cuando las personas que lo están haciendo quieren seguir desarrollando su trabajo, en absoluto poco digno para ellas mismas. Yo a eso lo llamo represión y censura. Y puritanismo. Simple y llanamente. Y vamos a ver qué sigue a ésto.
#15
[2:02]I'm an islamist, I'am a feminist. Youy might not think we have much in common...
A Richard Dawkins le echaron de una conferencia por tweetear eso
#41 Papisas que yo sepa solo hubo una (y no esta claro). Presidentas y directivas haylas. A lo que me refiero es que es un curro-chollo que permite a muchas jovenas ganarse unos eurillos al tiempo que basicamente te lo pasas bien... y las alternativas son como la que comento.
#9 Que horror, las abuelitas contándole a sus nietas que eran azafatas y estuvieron en un montón de países o conocieron un montón de pilotos de F1.
Las nietas pensarán mal sin duda.
Que den conciertos...
#81 No las quiero gordas, peludas ni con extremidades de más, por el mismo motivo que chayan y ricki martin estan como un queso.
Por sexo, no por intelectual o valor artistico.
Ser modelo consiste en belleza, punto. Un par de cosas mas, pero basicamente eso.
#81 Porqué está bien visto que te pidan un alto nivel intelectual para trabajar en Google, pero está mal que te pidan belleza para tabajar en la F1? Lo primero también es discriminación eh? Obligan a que la gente se gaste mucho dinero en estudios.
#9 Pues les dirán "mira como era la abuela de joven", y le dirán "¡que guapa eras!" y se pondrá mas contenta que unas pascuas.
#38 Pero... ¿quién te dice a tí que estas chicas no han estudiado? Segurísimo que saben más idiomas que tú y sabrán hablar de temas de interés con un montón de gente de un montón de países.
Es que alucino. ¿Porque son guapas ya afirmas que no han estudiado y que, por tanto, son unas iletradas? Vaya feminista. Alucinantes tus prejuicios hacia las mujeres. Con "defensores" como tú las mujeres no necesitan enemigos.
El hecho de que se llame feminismo y no igualismo o equitativismo ya dice bastante sobre las intenciones de éste movimiento.
#18 Con el debido respeto... creo que no lo entiendes tampoco
El foco aquí no hay que ponerlo en las chicas: que hagan lo que quieran. El foco hay que ponerlo en el que contrata.
Está claro que a ellas las contrataban de floreros, como reclamos sexuales para que sujetasen un número y las mojasen en el podium. Si una persona quiere cobrar por hacer eso, me parece genial, pero critico al que le parece digno ofrecer un trabajo así. Además, si te gusta la F1, vas a ver coches. Para ver carne ya hay otros entornos.
Se me ocurre un ejemplo que viene al caso pero no lo voy a mencionar para que no se deriven aquí discusiones peregrinas, que hay mucho flamer
Imaginaos que viene un grupo de personas, diciendo que ser informático es denigrante, maltratador, que merecemos más, y por ello eliminan puestos de trabajos para que yo no sufra... seguro que se lo voy a agradecer, sí.
#81 Con cuánta alegría habláis de Mordor sin ni siquiera pensar en la sentimientos de los habitantes que allí moran. No lo haríais tan alegremente si el desafortunado incidente del anillo no se hubiera producido.
#14 Cambiemos "azafata por otros grupos a ver como va sonando tu frase.
cuántos millones de
azafatasgitanos hay para que eso suponga un problema??cuántos millones de
azafatasnegros hay para que eso suponga un problema??
cuántos millones de
azafatasgatos hay para que eso suponga un problema?#5 ponerse velo es feminista. Quitarse ropa es machista. Juraría que esto del feminismo empezó al revés.
#7 en nada burka para que no sean usadas como trozos de carne
#81 La misma función que los buenorros que se ligan las actrices de los anuncios de perfumes. ¿por que no exigis que dejen de salir sin camisa?
#81 Musulmanes y feministas unidos en proteger la dignidad de la mujer, que no sabe qué le conviene, puesta en peligro por el acto de enseñar demasiado cuerpo ¡quien lo iba a decir!
#81 La diferencia entre una mujer musulmana y una azafata es que la segunda lo puede dejar cuando quiera. En mi opinión estás cosas parecen más un producto del puritanismo que de la búsqueda de la igualdad. Y, bueno, no sé a quiénes me recuerdan los que intentan salvar "el alma" de quienes no quieren ser salvados.
#4 Qué gran pérdida para la cultura occidental.
Es un tema interesante por la paradoja que plantea. Por un lado, es evidente que lo de las azafatas de parrilla, o las del Tour es algo impresentable. Lo de meter tías como si fueran cachos de carne para nuestro solaz en lo que empieza la carrera (y a ser posible ligeritas de ropa) es algo de otro siglo. No aporta nada, más que una cosificación salvaje y me rompo las manos a aplaudir por su supresión. Pero, por otro lado, es evidente que hay que dar una opción a las mushashas que hacían este trabajo. Una opción y, por lo visto, un taller de perspectiva de género: a fin de cuentas, también hubo personas de raza negra que lamentaron fuerte el fin del modelo económico esclavista (evidentemente no hablo de los braceros, sino de quienes tenían puestos de privilegio dentro del sistema doméstico de las haciendas del Sur).
Serán machirulas
#54 Te estoy diciendo que sí. Que la playa se verá afectada, así como la vida cotidiana.
Piensa en el ejemplo que he puesto por ahí: burkini libertad de la mujer para vestirse como quiera; bikini cosificación del heteropatriarcado opresor.
Y no, no estoy tranquilo con esta agenda y este nuevo orden mundial que nos trae el político-correctismo progresista y el feminismo.
De hecho, ésto de la F1 es una prohibición ideológica, simple y llanamente. Indicativo de lo que ya tenemos encima.
#31 Por favor, dinos en que trabajas, para ponerte en el foco y a ver si te echan de tu empleo.
#69 Que no. Que no se trata de dinero. Se trata de la presunta "cosificación de la mujer" que alguien ha decidido que eso es poco digno.
No están diciendo "quitamos las azafatas porque cobran mucho" están diciendo "las quitamos porque es poco digno para la mujer". Yo no sé cuánto cobran, igual algunas van gratis, para hacer prácticas, viajar, coger experiencia, y eso se acabó. No hablamos de sueldos aquí, hablamos de ideología.
#93 Pues es una idea cojonuds. Pero como yo no podria trabajar de eso. Me pico y protesto y lo prohibo!
Yo más que como una victoria para la mujer, lo veo como una vitoria del feminismo.
De momento, por lo que se puede leer en la noticia, las azafatas no es que estén dando saltos de alegría por esta gran victoria en pro de sus derechos.
Supongo que ahora la Coordinadora Feminista, de forma inmediata, les ofrecerá otro puesto de empleo mejor pagado y mucho más "digno", ¿no?
#77 Ya, "desacredita la credibilidad de la mujer"...
Dime ¿por qué en La Sexta todas las presentadoras son espectacularmente guapas? ¿Y por qué un tío mayor, horrendo, como Wyoming, se rodea de chicas guapas mucho más jóvenes que él, en su programa "El Internedio"?
No seamos hipócritas, por favor.
#13 el mundo de la f1 es una cosa aparte y la figura de las azafatas es algo mas que 22 floreros, son comerciales de los patrocinadores de cada circuito, muchas hablan varios idiomas, tienen estudios en tema de relaciones publicas, marketing , etc.
#17 La sociedad y yo, hermana, que te voy a dar unos cursos de patriarcado opresor/biodanza vegana pagados por la administración que no tienen precio.
Bueno, sí lo tienen, el que me pagan a mi.
#9 mi mujer fue azafata de congresos para pagarse la carrera de medicina, que pudo estudiar gracias a eso y a sus matrículas de honor.
Sigue siendo guapísima y nunca se ha avergonzado de haber trabajado de azafata.
#31 A mi esto me preocupa porque parece que es como si de nuevo viniera la iglesia a imponernos su moral cristiana, yo puedo opinar que me parece inmoral que se contrate a mujeres como floreros o como objetos sexuales, pero también pienso que las personas son objetos sexuales, o al menos parte de su realidad es ser un objeto sexual, así como en otros ámbitos somos objetos que trabajan. No se trata de que solo seamos eso, se trata de que también somos eso.
Esto que puede hacer que muchos levanten las cejas es algo absolutamente natural, pero parece que hubiera venido la iglesia a lavarnos el cerebro otra vez con que el sexo es pecado y hablar de que una de las facetas de las personas es ser un objeto sexual es blasfemia. Lo importante es hablar de libertad y voluntad, por lo que hablar de prohibiciones me parece excesivo.
También diré que mi opinión sobre esto no es que esté del todo clara, tampoco me parece absolutamente malo que las retiren y efectivamente esto puede contribuir a una sociedad más igualitaria pero así como digo que puede contribuir, dejo entre líneas el que puede que no sirva de nada, solo para imponer tabúes inútiles que no tienen nada que ver con la libertad de las personas.
#53 tú eres de los que echan de menos las películas del destape, dónde los hombres eran hombres y las mujeres mujeres.
Sinceramente creo que estás enfermo de la cabeza para comparar a una mujer florero que sólo hace de objeto sexual con una actriz, una cantante, o decir que desfasar esto es ir luego a por las libertades individuales como poder ir en bikini.
Esto es tan rancio como los toros, los reinados de belleza, o la gala Murcia que bella eres. No tiene ningún valor para la cultura o el deporte. O ves algo así en La Liga Santander?
Tias buenas contra Feminazis! ROUND 1: FIGHT!
#81 "...chatis en ropa corta como floreros, ninguna gorda, o ninguna de mordor...". Hay gente bella, igual que hay gente inteligente. Ninguno de los dos grupos lo ha elegido, suele venir de nacimiento. Si acaso, mantener la figura es más trabajo que mantener la inteligencia.
Los seres humanos nos movemos más por instintos que por la razón, y por eso hacemos cosas absurdas como llenar con decenas de miles de personas campos de fútbol, o enamorarnos de alguien que no conocemos en absoluto. Y hay gente que puede sacar beneficio de ello, como son los futbolistas o las azafatas. Además creo que reprimir ese tipo de emociones, ya sea a través del puritanismo religioso o ideológico, no suele traer nada bueno.
A mí, ¿Qué quieres que te diga? Tal vez estoy proyectando mis reacciones ante gente atractiva en ti, pero tu frase me suena a policorrectismo forzado, con algo de hipocresía que se muestra plenamente cuando calificas a las personas menos atractivas como "gordas o de mordor"
Acaso ¿no te ha apetecido nunca ver actuaciones de cualquier artista (estoy pensando ahora en músicos, actores/actrices) porque dentro de ti algo te decía que era una persona especialmente atractiva?
#41 No se la preparación que se exige a las azafatas de la F1, pero que cojones, por tu comentario supones que todas tienen una gran preparación. En verdad, ahora que las han liberado de la opresión de la F1 podrán ayudar a mejorar el mundo con sus bastos conocimientos.
#47 No creas, con esos cuerpos tendrán buenas bodas y luego buenos divorcios.
#16 #1 O ponerse un gorrito y meter en un burger 9 horas al dia pa ganarse en un mes menos que en ese fin de semana que le han quitado
#6, lo malo de las protestas a lo femen es que nunca me entero de por qué protestan
Que cada uno haga de su capa un sayo.
Pero esto es irrelevantérrimo.
#13 Cuidado con la sotana, padre.
#8 #35 Vuestros comentarios me parece interesantes pero añado mi reflexión particular. Esto no deja de parecerme volver a esa mentalidad cristiana en la que el sexo es algo que debe ser tabú. Lo importante es justamente "no cosificar a una persona" pero creo que eso tampoco tiene que ver con negar facetas de esa persona.
A lo que voy es que no veo ningún problema en aceptar que una faceta de las personas es ser un objeto sexual (o de deseo) otra cosa es anular a esa persona y convertirla solo en dicho objeto. Así como también somos objetos que trabajan. No entiendo porque alguien tiene que venir a inculcarme que si en una faceta de mi vida me comporto como un objeto sexual, entonces es lo único que soy, como si la principal razón por la que gente folla fuera únicamente para procrear o por amor.
Al final esto depende mucho de la percepción que cada persona tenga de sí misma.
#7 todo es relativo.
#14 pues no tengo datos pero sí sé que actualmente hay mucha gente joven haciendo estudios especializados ya que se ha convertido en otra salida laboral a la falta de empleo. Porque el tema de azafata abarca más de lo que te imaginas, desde eventos y congresos, animadoras, protocolo, transfer, imagen, protocolo, ventas... En fin, como digo no tengo datos, pero tampoco será algo tan marginal.
#2 Más que convertir capas en sayos estas chicas conseguían convertir pantalones en tiendas de campaña...
#76 Parece mentira pero sí. Diría que en el fondo leen la cuestión de género desde el cristianismo sin quererlo.
El otro día tuve un debate que se salió de madre entre feministas (me considero uno, aunque crítico) porque yo defendía que si había RBU y había gente que se quería prostituir y es obvio que habiendo RBU no es por necesidad económica, que ¿porqué no iba a poder hacerlo? En fin, que porqué estaban en contra del trabajo sexual como tal, no trata de mujeres ni escenarios violentos por el estilo.
Y se quedaron arrinconados y decían que el problema no era la oferta sino la demanda, y me preguntaban que porqué iba a ir nadie a una trabajadora sexual, y ahí parecía que estaba ante niños de 5 años a los que había que explicar que el sexo no es solo para hacer el amor o procrear sino para dar y recibir placer, y me respondían que no tenían ganas y que el apetito sexual de deseo era machista. A cuadros me quedé. Les expliqué que el trabajo sexual no es solo de mujeres, que hay hombres para mujeres, o hombres para gays, etc. Y que la gente que iría es que puede que quieran relajarse, necesitan cariño, tienen X fantasía que no tienen con quien hacerla, yo que sé.
En fin.
Su cuerpo es suyo y su vida es suya para vivirla como quieran... Siempre que lo hagan como el feminismo marca. Si no, misoginia interiorizada.
Aquí un "feminista" diciéndole a una mujer como debe vivir su vida:
https://imgur.com/a/uJt7s#mPhKVWK
Decidme si habéis visto algo mas condescendiente y pedante. , no llegas a tanto pero en la misma linea #49, han de vivir como a ti te parezca bien.
#54 Desarrolla eso un poco más, hay muchas personas bien formadas que se ganan la vida así, tienen un sueldo, no hacen daño a nadie, y hacen felices a mucha gente a la que les gusta ver personas atractivas.
¿Que hay de inmoral en esto?
#19 (Meeeeeeec) No sé si el argumento será correcto, pero repetir protocolo sí ha sido algo manifiesto. [mode_supertacañones_off]
Ermm ... Vale, ya es hora de acostarse.
#67 ¿Colectivo entero?¿No son azafatas?¿O es que AzafataDeF1 es una profesión en sí misma, completamente diferenciada?
Esto es como si me dices "yo soy administrativo, pero sólo de empresas que hagan neveras; no puedo trabajar en empresas de lavadoras".
Los trabajadores de los astilleros, o los mineros, o los de la banca que echaron en 2008 también perdieron su trabajo ¿y?
gracias feminazis por quitarlas de enmedio. Una vez terminen con la sexualidad como fuente de dinero ya no podrán dominar a los hombres.
#29 Porque ese es otro problema mucho mas grande y con el que, sinceramente, no hay cojones de meterse a dia de hoy.
El problema de que el feminismo se considera como bueno por defecto a nivel social, y la obviedad de que eso no tiene sentido en el momento en el que hay sectores del feminismo que son completamente contrarios a otros.
Y no pretendo para nada decir que el feminismo no tenga buenas intenciones o que no sea necesario, pero aún prevalece la idea entre muchos de que es algo mas que una ideologia y que esta patrocinado por seres de luz.
El feminismo es a dia de hoy un concepto enorme en el que te metes tanto si quieres igualdad de oportunidades, como si la quieres de oportunidades y resultados, como si solo te interesan los derechos de la mujer como si te interesan los de todos como si te interesan los de colectivos LGBT, cada uno de estos con distintos puntos de vista, que pueden o no ser contrarios, y llegados a un punto tendremos que sentarnos y plantearnos que es lo que queremos y por que lo queremos, y habrá partes del feminismo que se tildarán de una u otra manera y se iran al garete.
Y de hecho la reacción popular a eventos como este no es mas que la gente mandando al garete a este o a aquel feminismo
#81 Los musulmanes pagan a esas mujeres para poder ser tratadas como objetos? Porque si hay un contrato de por medio es totalmente distinto.
He visto que en un anuncio pagan 125 euros diarios, más desayuno y comida pagados. (van a cobrar menos en muchos otros trabajos más "respetuosos") Pero bueno, eso de respetuoso es un decir, ya que creo que es peor tratar con clientes borrachos en un bar, que con gente que paga una entrada cuantiosa para ver la F1.
#51 Sobretodo buenos divorcios
#18 Te equívocas. El feminismo no está en contra de las minifaldas o de enseñar carne. El feminismo, por el bien de la mujer libre, tiene su guia de cuando y cómo está bien vestir y enseñar. Por ejemplo, salir en una manifestación enseñando los pechos: bien (sobre todo si vas con los sobacos sin depilar, que es opresión), posar para una revista enseñando mucha piel (como hizo Emma Watson): mal, que eso es empoderamiento del patriarcado.
Al final del día machismo y feminismo se dan la mano en algo común: decirles a las mujeres cómo vivir sus vidas independientemente de qué dice la ley por que, por lo visto, las mujeres son fuertes e independientes y capaces de decidir por su cuerpo cuando cumplen con su idea del feminismo. Si no lo hacen es que están siendo manipuladas por el patriarcado opresor (y ellas sin saberlo) y por eso las feministas tienen ofenderse y decidir por ellas.
#11 Cuando por fin nos logramos quitar de encima el maldito puritanismo católico que tanto daño nos ha hecho
Cuando se logró eso que dices??!! Joder!! llevo por aquí desde los 50 y no recuerdo que nunca hayamos podido quitarnos de encima el puritanismo católico (yo diría el cristiano en general, porque algunas iglesias protestantes son mucho más puritanas que las católicas).
Es más, llevamos una temporada en la que no paro de leer sobre lo de las "ofensas al sentimiento religioso"... donde entra todo aquello que ellos (los religiosos) consideren que les ofende.
No. No estamos en Ámsterdam... por aquí no hay tantas iglesias convertidas en pubs. Y además somos la sede de unas cuantas "sectas católicas" ultrapuritanas.
Aunque... el resto de tu comentario de un "neopuritanismo" que también existe y que está siendo enarbolado por asociaciones que hace pocos años decían luchar contra el puritanismo católico. Es muy curioso ver como asociaciones de mujeres que hace 40 años les decían a las españolas que ponerse un velo para entrar a una iglesia (católica) era un símbolo de sumisión!! ahora dicen que el velo si es de otra religión y se lleva por la calle, es un símbolo de libertad de elección.
#64 Entiendo completamente la "alergia a la censura", que yo también la tengo, pero es que no es el caso... Ni les han censurado (nadie les impide seguir vistiendo como les de la gana) ni prohibido (pueden seguir trabajando de azafatas en otro sitio). Simplemente la F1 ha pensado que esta figura no beneficiaba a su imagen y yo, personalmente, estoy de acuerdo. Otros no lo estarán y están en su derecho.
El sexo no es pecado, claro que no, y todas las personas tienen una faceta sexual. Si alguien quiere mercantilizar esa faceta y enseñar pechos para vender la F1 o lo que sea, que lo haga. Ahora, a mi no me parece que sea una cosa ni a fomentar ni a alabar. No creo que eso tenga nada que ver con el puritanismo.
Poniendo un paralelismo (simple, que a estas horas...), todo el mundo tiene una parte de codicia (completamente natural y humano), y puede gastarse el dinero como quiera. No me parece que fomentar el uso de las máquinas tragaperras sea recomendable, aunque haya mucha gente que viva de fabricarlas.
Haber aprendido a pilotar.
pues era interesante ver las muchachas de cada pais, su cultura, su elegancia, sus costumbres, su belleza, su cultura, sus... sus muchas cosas mas.
#5 Y también hay el feminismo que dice que el burka es una mierda y que las mujeres florero también lo son. ¿O no? ¿O solo miramos donde nos interesa?
#1 Vale, pero un par de preguntas, qué función tienen las mujeres ahí, y segundo por qué no puede haber hombres también en minifaldas cortas. Es un tema de igualdad, porque los mismos que defeendeis chatis en ropa corta como floreros, ninguna gorda, o ninguna de mordor, sois los mismos que luego os escandalizais con los musulmanes usando a las mujeres como objetos.
#8 #13 Al final es tan sencillo como ponerlo en el caso de hombres. Pasa algo por que haya hombres floreros en la Fórmula 1? No. Por qué? Porque todos sabemos que un hombre elige. Y porque está claro que ese hombre está de adorno pero otros hombres son capaces de cosas superiores. Incluso se puede pensar que ese hombre florero es un universitario que quiere un dinero extra. Es decir, un hombre no representa al colectivo de hombres. Porque al hombre no se le cuestiona porque es hombre.
Aquí las mujeres no puede ser floreros porque pueden dar una imagen de la mujer incapaz de algo superior. Y esa imagen se puede dar porque la sociedad precisamente lo está cuestionando.
Esto es como cuando se dice que homosexuales muy afeminados en las carrozas del orgullo gay dan mala imagen del colectivo o de "que todos somos así". Por qué? Porque se cuestiona que los homosexuales podemos ser masculinos, se cuestiona que no seamos todos afeminados (cosa que no tiene nada de malo).
Los homosexuales con complejos pretenden impedir que un gay afeminado les represente porque sienten complejo ante los prejuicios de la sociedad. Igual que las mujeres que se quejan porque mujeres bonitas hagan de floreros y manchen su imagen ante los prejuicios de la sociedad.
#9 ¿Para justificarse? ¿Y qué es lo que deberán justificar según tú? Lo que algunos tenéis en la cabeza resulta muy preocupante.
Otro triunfo de la policía del pensamiento único.
#49 "Que se reconviertan, estudien y trabajen en otra cosa."
Ya nos ha quedado que las azafatas no son personas (son floreros, lo dicen los feministas de por aquí). Gracias por dejarnos claro que no tienen estudios (¡obviamente! ¿por qué iba a tener estudios una mujer hermosa que trabaja de azafata?).
Desde luego, con feministas como vosotros ¿quien necesita machismo?
#34 En cualquier caso, el dueño de la F1 ha decidido q ya no va a contratar mas azafatas.
Qué problema hay en eso?
La misma libertad q esgrimís q tiene la mujer para salir medio en pelotas para poner palote a los espectadores q van a ver una carrera de coches, tienen los dueños de la F1 para dejar de contratar esos servicios.
Lo q opinen las feministas aqui es una opinion más como la vuestra. pero quien paga es quien paga
A no ser q estéis sosteniendo q las mujeres pueden ponerse la ropa q quieran para trabajar, pero los colectivos feministas no pueden opinar lo q les parece ese tipo de trabajo.
Si hay libertad, la hay para todos, no?
#93 Es que hasta yo curraria de eso.
#41 claro claro porque el 100% de los hombres hace todo eso a diario verdad?
#77 ya, no hay lesbianas que disfrutan con las chicas de parrila o que consumen porno...
#53 Claro... todo es ideologia. La esclavitud está prohibida por motivos ideológicos, y el trabajo infantil, y...
Y creo que no es cierto lo que dices. Es un despido, no una prohibición. Nadie les prohibe continuar trabajando de azafatas en cualquier otro sitio, simplemente les han despedido de una empresa.
Por cierto, noticia relacionada con el oficio de azafata:
http://cadenaser.com/ser/2018/01/24/internacional/1516832949_398278.html
Lo que digo; que quien quiera trabajar de eso, que trabaje, pero negar la evidencia...
#58 Y ni falta que hace.
#19 Yo te doy datos. He salido con dos que eran TCPs y en ratos libres "azafatas de congresos". Sólo hay dinerillo de mier en Madrid y Barcelona. Pero dinero de mierda. La mitad te pagan en B, y tienes que tener contactos para ver cuándo te llaman. Al final es un trabajo si se le quiere llamar así, que no debería existir. Se aprovechan de las chicas jovenes y ya está.
#87 parte de razon tienes, no por el nombre, que feminismo no tiene nada de malo, no lo fue en sus comienzos, pero ha degenerado desde lo que comenzó primero como un reconocimiento de derechos negados y una aspiracion de respeto a un animo de revancha, venganza o confrontacion que no tiene sentido, no se trata de ajustar cuentas por ofensas pasadas o hasta actuales, sean reales o imaginarias, sino de defender la equidad, el mismo trato en circustancias similares, que el sexo no sea causa de minusvaloracion ni debe ser impedimento para reconocer la capacidad o aptitud de cualquier persona
Una protesta a lo Femen deberían de hacer; un buen par de razones y demostrar que ellas son fundamentales en la F1, al fin y al cabo ¿de donde saldrían las esposas de los pilotos si no?
#26 creo que del conjunto de mi comentario se puede percibir la concepción que tengo del feminismo. Y conste que, en general, opino igual de todos los "ismos". Así pues no veo concepción ideal alguna en el feminismo. Estoy a favor de la igualdad, eso sí. A partir de ahí, todo lo que suponga discriminación positiva o privilegios para un colectivo no lo comparto.
#70 hilas fino, filipino.
#113 creo que esa descripción de ajusta, por lo menos, al 70% del empleo actual. No obstante yo me refería a datos de número de empleos, obviamente.
Es fácil... Junto a cada pivita neumática... un chulazo cuadrao. Y un besito y un achuchón al ganador/a por cada lado. Así pueden disfrutar ofendiendose pero tener que callarse tanto los machirulos homófobos como las "feministas" puritanas y todas tan contentos.
#13 ¿son subnormales? ¿Era una carrera para toda la vida?
#106 No las quitan por lo que cobran, efectivamente #89 tiene razón y es ideología. Lo que pasa que hay un matiz, la firección de F1 asume que esa ideología les hace tener menos público porque hace mucho ruido. Piensan que quitando a las azafatas millones de mujeres se van a poner ahora a ver la F1. Lo cual es ridículo y el cuento de la lechera.
Esta discursión la he tenido por twitter, pero con la gente de las motos y al final hay gente que me ha dicho que sus amigos no ven las carreras por las chicas y yo he contestado... tienes 2 minutos de chicas en pantalla y 45 minutos de carrera ( o casi 2h si es F1) si no ves la carrera no es por las paragüeras, es porque no te interesa la competición o el mundo del motor del que estas chicas forman parte.
Su función es bien sencilla, dar sombra y servir de anuncio/reclamo para los equipos y marcas. Mucho público es masculino y es lógico que haya tías buenas y la verdad nunca he visto que a las aficionadas les moleste. Sin embargo, si lo que se busca es igualdad, no veo el problema en poner también chicos. En las motos a alguna piloto se lo han puesto en ocasiones (porque claro, un piloto no debe poder tener un paragüero de su mismo sexo o vete tú a saber). Lo cachondo es que a veces esta gente es contratada por el equipo y no por el organizador y son o se llegan a convertir en gente de confianza del piloto (y a veces en pareja).
Creo que impedir que estas mujeres hagan su trabajo es un error. Ni mejora su posición, ni la sociedad, ni mucho menos el circo del deporte del motor.
#168 yo trabajé de azafata para pagarme la carrera y en ningún caso tuve que vestirme con poca ropa. Ser azafata no es en todos los casos hacer de florero.
#235 ¿Cuando en los pasos a nivel pusieron barreras automáticas y miles de guardabarreras se quedaron el la calle también era fascismo?
Lo siento por los que no queréis evolucionar y seguís estancados en el siglo pasado, pero esto no hay quien lo pare.
#90 Las azafatas en la F1 siempre han modelado con buen gusto, no han sido vulgares, siempre bonitas y elegantes.
Las feminazis se han metido con estas chicas de F1 porque ha sido fácil. A ver si tienen los ovarios de meterse con las modelos que salen en los videos de Hip hop y reguetón.
Siempre podran dedicarse a la prostitucion
#55 y es que definitivamente es denigrante no ser dueño de uno mismo y tener que trabajar para otros para poder sobrevivir. Pero eso les dá igual a las feministas.
#81 Su funcion básica es permitir que los pajeros se puedan pelar la banana en el salon de sus casas un domingo a la hora de comer
Me llena de alegría y esperanza ver a tantos hombres defendiendo a brazo partido los derechos laborales de las mujeres
#34 ¿Prohibir trabajar? A eso se le llama despido, y pasa en todos los sectores. Si lo suyo es una profesión, que se busquen otra empresa, como hace todo hijo de vecino. Y si su profesión no tiene ya demanda pues a reconvertirse, también como todo hijo de vecino...
Copio a #31.