Hace 9 años | Por meneanteBlanco a vozpopuli.com
Publicado hace 9 años por meneanteBlanco a vozpopuli.com

Ha sido una vieja reivindicación policial, a pesar de que les puede salvar la vida. Los agentes saben del precio de esta prenda porque muchos se lo han comprado ellos. La razón es que los que van en los coches patrullas son, en ocasiones, pequeños o grandes, y entonces los policías prefieren no ponérselo.

fofito

#1 Si si, casualidad.Ahora se dice así?

D

Yo prefiero que los policias vayan sin chalecos antibalas

l

Qué coño pinta la policía municipal con chalecos antibalas?

celyo

Yo estoy más alucinado actualmente con el cambio de las marquesinas de autobús que se está haciendo en Madrid.

Raydenito

No son mas caros y peores; son de una empresa amiga del cargo xxxx del PP.
Hay que explicároslo todo, leche...

erfollonero

A ver si empiezan a enterarse los polis que el gobierno esta más interesado en hacer negocios con sus amigotes que su seguridad... Para que luego vayan a las manifestaciones y sigan dando de ostias a los ciudadanos por defender a los políticos a los que les importa una mierda si van bien o mal equipados.

D

Y los sindicatos que dicen defender los intereses de sus compañeros, porque no están en el juzgado denunciándolo?

Esto parece malversación como poco, porque el resto de empresas que se presentaron no lo han impugnado?, con lo que dicen hay base suficiente, estos productos están todos certificados por mil y una normativas por lo que seria fácil confirmar si lo que denuncian es cierto

ixo

¿Y los niños sobres... es que nadie va a pensar en los niños sobres?.

D

Leyendo la noticia, mezcla tallas únicas y q son ineficaces con que el Ayto va a comprar 7 tallas.

Tampoco explica pq es de peor calidad (categoría) así q, falta info

mperdut

No se compra el mejor ni el mas barato, se compra lo que venda el amigo del partido. De toda la vida. Jojojo

Perdon, se me olvidaba, o el que llena mas el sobre.

D

con esto y los nuevos coches, estamos ya mas cerca de robocop y la ocp,

http://periodismodelmotor.com/wp-content/uploads/2014/06/megane-rs-policia-municial-madrid-92.jpg

y otra cosa como demonios gana mas un municipal que un nacional, y por que no se unifican las policias como en cualquier pais normal, municipal, nacional, guardia civil y autonomicas.

Arriezu

#1 "Cual", "cualo" y "pascualo" mis pronombres relativos favoritos.

D

"El Gobierno local explicó que con esta compra se sustituirá de manera progresiva los comprados en 2006 “y cuya vida útil finaliza en el año 2016”." Flipo. Ahora me entero yo de que el kevlar (o de lo que esté hecho el chaleco) caduca... Pero resulta que sí, que es verdad. Se ve que con la humedad y el uso las fibras van perdiendo consistencia y por lo tanto no está garantizada la supervivencia del usuario si se le dispara o agrede con arma blanca (cosa para la que el kevlar es inútil, sólo te salvan las placas cerámicas o lo que pongan).
No obstante, que pasen ese período no significa que no vayan a salvarte la vida. Podrían hacerlo incluso teniendo el chaleco unos 50 años. Lo que pasa es que el fabricante de un seguro (bueno, ya lo cobrarán bien ya...) por el cual si alguien muere porque el chaleco falla, indemnizan de la hostia. Y ese seguro suele durar 10 años. Así que... a los 10 años, chaleco nuevo.

D

Eso es que sobra algo en B.

gulfstream

Básicamente costarán 300, el resto a repartirlo entre la familia popular. El motivo de que lo hayan comprado con tanta prisa es que ven que van a perder las elecciones y es el momento de pillar comisiones de aquí y de allá antes de irse (cambio de marquesinas innecesarios, cambios de bolardos, chalecos con sobreprecio...)

jpalde

#4 ¿El empresario? Más bien el varón feudal.

sonixx

#14 deduzco que simplemente son más malos, que ambos paren balas no implica que sean iguales de eficientes, que como lo deduzco? Porque imagino que el sindicato sabra más y que encima estamos en España.
Lo de las 7 tallas imagino que claro suena bien pero serán 7 tallas que a muchos le tocarán distintas tallas, tiene que ser un pedido con tallas específicas a cada policía.
Vamos lo de siempre negocio de uno y desgracia de muchos.

D

#19 y tus datos de degradación del Kevlar cuales son? Mejor es q los policías vayan con chalecos caducados y si los matan, bueno, echamos la culpa a Botella por no comprarle chalecos nuevos por q, como tu dices, es mejor jugársela

JohnBoy

#14 Efectivamente, no sé de donde saca el titular que los adquiridos son de peor calidad.

También entiendo que la policía municipal pueda requerir chalecos antitrauma, pero no sé qué sentido tiene dotarlos con chalecos antibalas.

#13 Y no, hay bastante situaciones en las que puede ser necesari tener un arma de fuego disuasoria (control de reyertas, multitudes, defensa ante armas blancas) y que no imiplican necesidad de chaleco antibalas. recordemos que estamos hablando de polcía municpal, que aunque sea en Madrid tiene unas funciones de seguridad ciudadana muy acotaditas. Otro cantar es la nacional.

No se cuando se ha visto la municpal envuelta ni de lejos en un tiroteo.

(De hecho, también sería partidario de retirar el arma de fuego en muchos casos a la policía local, pero áhñi sí que ya se te echan encima)

Arariel

Todo queda entre amigos.

D

#27 tb protegen de cortes, q son mas habituales q los disparos. Aun así, mejor prevenir q curar.

Y la noticia, no explica pq es de peor calidad, Tenian q ser IIIa o IV.

Además, junta cosas antiguas pasándolas x nuevas. Me imaginó q intencionadamente

m

#27 Pues no me ha costado mucho encontrar un ejemplo
http://www.rtve.es/noticias/20120808/muere-policia-municipal-madrid-herida-tiroteo-atraco/555366.shtml

Policia municipal muere en tiroteo por un atraco, si te parece les quitamos tambien las pistolas

Tambien me viene a la memoria que "El Solitario" se cargo a otro policia municipal.

D

Para saquear las arcas de forma legal hacen falta contratos, cuantos más mejor. Te cuenta X, le añades el beneficio que quieres vaciar de la caja y se lo das a tu empresa amiga.

JohnBoy

#25 Sí, pero es que las declaraciones (al menos las que sacan en la noticia) del sindicato no dice que los chalecos adquiridos sean peores, sino que dice que hay chalecos de alta gama por 550 euros, pero en ningún momento se pronuncia sobre la calidad del material adquirido. O al menos en la noticia no se recoge.

Que no estoy diciendo que se lo haya inventado el periodista para darle más dramatismo al asunto, pero vamos, que el titular no se sustenta con la información que da el cuerpo de la noticia.

D

#26 Seguramente mis datos, que no los tengo porque no los he buscado, son mucho mejores que tu comprensión lectora. Porque según tú respuesta interpretas que yo protesto por la compra de nuevos chalecos cuando, leyendo con la más mínima atención, resulta imposible llegar a esa conclusión. Pero oye, si te mola echar espumarajos por la boca mientras lees en Menéame, no te cortes...

JohnBoy

#30 Tuché... Aunque en la noticia que comentas no sé hasta que punto la policía municipal se estaba extralimitando (y mucho) en sus funciones. Pero te doy toda la razón y me retracto.

sonixx

#32 no nos vayamos a engañar, sí los hay de más gama más baratos es porque serán más malos estos y algo raro detrás hay.
Mayor gama implicara mayor calidad, y ese extra importa y encima más económico? Es de risa estas cosas

JohnBoy

#35 Y dale, en ningún sitio dice que sean de mayor gama. Lo que dice es que hay chalecos de alta gama en el mercado por 550 euros. No de mayor gama. En ningún momento establece comparativa con los chalecos adquiridos, ni dice que sean peores.

Lo mismo hasta son mejores. Pero desde luego, del cuerpo de la noticia no se puede extraer esa información, que sí dan alegremente en el titular.

sonixx

#36 hombre leí la cabecera de la noticia, eso de compra mil chalecos antibalas, más caros y peores de los que sugiere el sindicato.
Ya sabes tal vez fui atrevido al leer eso y deducir que el chaleco que dicen que es de alta gama, sea mejor y más barato.

JohnBoy

#37 Por eso digo que el titular de la noticia no concuerda con la información que luego da, porque de lo que dice la noticia, y de las delcaraciones del sindicato, en ningún sitio se deduce que los chalecos sean de peor calidad. En ningún sitio.

Lo que nos lleva al típico caso de titular sensacionalista. Porque si dices que compra chalecos más caros, no queda igual de bien que si dices que compra chalecos más caros y peores, aunque luego en ningún lugar de la noticia ni de las declaraciones en las que presuntamente se basa el titular se explique porqué los chalecos adquiridos son peores.

Por eso es lógica tu confusión, pero es lo que tiene quedarse en los titulares.

gelatti

La familia siempre ayuda a sus hermanos

gulfstream

#27 Por cosas como estas quizás????
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/08/madrid/1344421683.html

En la calle los patrullas de CNP y los de P. Municipal van prácticamente a los mismos comunicados, de hecho la mayor parte de las veces, cuando ocurre algo grave van los dos cuerpos porque les entra el comunicado a los dos a la vez (fíjate bien la próxima vez) la ignorancia suele ser muy atrevida.

El patrulla de CNP que está en la calle no está deteniendo Narcos ni a miembros de Al Qaeda, eso lo hacen grupos especializados, pero no los Zetas de a pie de calle, al igual que la policía municipal no está solo para poner multas...

D

#9 A ver si entendemos que no todos los policías son los antidisturbios y que tienen más trabajo que ese.

Cuando un tío te robe a punta de navaja y un policía lo pueda detener porque lleva chaleco, igual cambias de opinión. O cuando una banda como menciona #40 intente violar a alguna muchacha indefensa y por suerte pase una patruya o alguien avise a tiempo.

El mundo no es blanco o negro, es una escala de grises. Tendéis demasiado a polarizar y a ir a los extremos por aquí.

D

Esto nuevo de tener unidades antidisturbios en la policía local no lo entiendo, ya tenemos suficientes con los perros de la UIP.

erfollonero

#41 Ni idea a que viene tu comentario, me parece que has entendido mal lo que quería decir ya que en ningún momento he hecho referencia a que los policías sólo sean antidisturbios, he puesto ese ejemplo como podía haber dicho cualquier patrulla o poli de barrio porque en cuanto a material lo primero que piensas es en ellos.

padrecurro

#1 #2 #4 ¿Sabíais que uno de los principales adjudicatarios en los procesos de contratación en toda España de material de protección policial y armas cortas es El Corte Inglés?
http://maspalomasnews.com/el-corte-ingles-vende-pistolas-a-san-bartolome-de-tirajana/
https://contrataciondelestado.es/wps/wcm/connect/af8de12b-65b6-4680-9ccc-76c3acb58422/DOC_CAN_ADJ2011-338281.pdf?MOD=AJPERES
http://www.euskadi.net/cgi-bin_k54/ver_c?CMD=VERDOC&BASE=B03J&DOCN=000023962&CONF=/config/k54/bopv_c.cnf
http://www.jerez.es/ayuntamiento/administracion_local/perfil_del_contratante/licitaciones_abiertas/suministro/ (al final de la página)
https://www.foropolicia.es/foros/el-corte-ingles-vestira-al-cnp-t116925.html
http://www.yometiroalmonte.es/2013/10/13/interior-aumenta-adjudicaciones-el-corte-ingles-vestir-cuerpos-seguridad/

Los que he puesto son sólo algunos, testimoniales, pero raro es que no encuentres una población en España que le haya adjudicado a El Corte Inglés un lote de armas, munición, uniformes o material de protección.

Uzer

Así paga Roma, me alegro

b

Todo es cuestión de la comisión ha percibir del que tiene que dar el visto bueno,lo si son mejores o peores,pelillos a la mar

S

#22 Error. Mas bien que si un agente recibe un disparo y lleva un chaleco caducado o no lo lleva porque no hay para él puede denunciar, si sale vivo, al ayuntamiento y sacarle mucho mas que lo que han costado todos los chalecos.

En Madrid se reparten chalecos porque cada vez hay mas armas blancas y de fuego en la calle.

polvos.magicos

¿Lo de comprar chalecos antibalas es por aquello de que pueda haber fuego amigo? porque qué se sepa los que acuden a manifestaciones pacíficas no llevan armas de fuego, pero una cosa esta clara, ante 200 mil personas en una concentración en la se les acaban hinchando las pelotas, 3.000 (y pongo muchos para dar más vida) agentes con esos chalecos no tienen una mierda que hacer, se los comen por los piés y mucho me temo que no tardará en llegar el día en que tanto pacifismo y poner la otra mejilla y demás acabe desapareciendo, porque los derechos, este gobierno lo esta dejando muy claro, hay que obtenerlos a base de violencia, como ellos hacen, porque si vas a buenas te revientan la manifestación, te maltratan fisicamente y encima te multan.

Spartan67

Pero vamos a meternos en guerra y yo no me he enterado?, para que demonios quieren 1000 chalecos antibalas?

Victor_Martinez

me gustaría conocer la estadística de cuantos disparos se hacen al año por motivos violentos en todo el territorio español.

Quiero decir excluyendo cacerías, campos de tiro o casetas de feria.

Lo digo porque quizás no es algo taaaaaan necesario

EsePibe

Algunas empresas tienen comerciales que están muy buenas.
Y no digo na, quien quiera entender que entienda.

D

#50 sabes? Llevo 18 años en la policía autónoma del P.V. Jamas he sacado el arma y espero sinceramente no tener que sacarla jamas. Y los casos que conozco de primera mano, descontando acciones terroristas, en los que era necesaria un arma de fuego podría contarlos con los dedos de la mano. Pero no creo que pienses que a lo mejor no es taaaan necesaria un arma de fuego para un policía, no? Pues el chaleco igual.

D

Más fácil atravesarlos...

Victor_Martinez

#50 cuando estaba ETA no digo que no. Pero en serio dejar de escudaros en lo chungo que puede ser, yo quiero que me des las estadísticas y te lo digo con todo respeto hacia tu persona y tu labor. Cuantas balas se disparan en España al año?

En serio creo que hay un discurso excesivamente exagerado de seguridad. Yo viví en Inglaterra y la policía entonces no llevaba arma, ni chalecos ni nada. Y te puedo asegurar que la violencia en Londres era mucho mayor y es el único sitio en el que he estado en mi vida en el que he oido disparos en la calle. También es el único sitio en el que he estado que me he tomado un café con un poli a las 3:00am y hemos hablado como si fuéramos amigos de toda la vida sin conocernos ni nada, nos hemos reido y nos hemos dicho adiós. Eso ya te digo que aquí me parecería ciencia ficción.

Para mi sólo hay cierta una cosa. Las empresas que fabrican las armas de "los buenos" también fabrican las armas de "los malos" y contra más armas hay en circulación yo me siento más indefenso.

D

#54 totalmente de acuerdo en cuanto al control de armas. Pero por favor, no puedes basarte en estadísticas para dotar de ciertas medidas de seguridad. Obviamente no necesitamos vehículos blindados, fusiles de asalto, helicópteros de ataque....pero hombre, tener un chaleco por si las moscas....no creo que sea exagerar.

http://www.diariovasco.com/20120709/local/san-sebastian/tiroteo-sucursal-bancaria-amara-201207091437.html

Eso ocurrió hace dos años en mi pacifica Donostia. El chaleco del compañero detuvo una bala. Otra le dio en el cargador de repuesto en el cinturón.

Quiero decir que cuando Murphy sale a pasear y ocurre un desastre, todos pedimos cabezas si no había medios adecuados para evitarlo...

Victor_Martinez

#52 goto #54

Victor_Martinez

#55 yo sigo pensando que en la escalada securitaria siempre ganarán los violentos.
sigo pensando que hay más muertes por miles de otras cosas que por las balas

lo expondré de otra manera, si un obrero se mata porque no usó el arnés reglamentario, pero es que para hacer el trabajo con el arnés era jodidísimo, además ese arnés no es de su tamaño, y un montón de condicionantes más, al final todo el mundo piensa que el currela es un listo que no quería ponerse las medidas de seguridad

en cambio con la policía la concepción mediática es harina de otro costal. Muere mucha más gente en la obra por falta de medidas de seguridad que gente por herida de bala.

Espero que nunca te pase nada, te lo digo de corazón. Pero entiende que haya gente que creamos que un € menos a empresas que fabrican armas es un € más feliz que no se reinvertirá en empresas armamentísticas.

D

#57 y yo estoy entre esa gente. Pero no puedes pretender que por arte de magia desaparezcan las armas de fuego. Existen y todos los tipos que se dedican a atracar bancos o joyerías quieren una. Ciertamente en este país, afortunadamente,es mas difícil conseguir una. Pero el hecho es que se consiguen. Y no puedes pretender que la policía, que es quien se va a enfrentar a esos tipos, no puedan hacerlo con garantías para su seguridad.

hartodehijoputas

Con los políticos corruptos de mierda que tenemos, y tuvímos, ¿qué se puede esperar? estra tipeja --A. Botella-- puesta a dedo ahí por Ruíz-Gallardon, ya sabemos lo que hace... malversar dinero público para casar a la horrorosa de la hija, y para muchas otras cosas...casta de mierda, casta de corruptos, y casta de amigachos... y la ley para estos hijos de puta... esta missing...

Victor_Martinez

#58
creo que hay un sesgo argumental,

1 considerar que del total de dinero los chalecos no me parecen prioritarios y sí en cambio invertir en otros tipos de medidas de seguridad (educadores de calle por ejemplo que en España más bien escasean), no quiere decir que si tuviera un presupuesto infinito no los compraría. Por eso uso argumentos estadísticos. Ver quien sufre más inseguridad me da a pensar quien necesita más inversión en seguridad.

coletilla: hay que invertir en derechos para tener seguridad y no invertir en seguridad para garantizar derechos.

2 ver las consecuencias de invertir en armamento me situa en un argumento político que es al argumento que nunca quieren hacer los gobernantes. Si el ayuntamiento invierte en crear una empresa pública o de 3r sector (hay que cosa tan rara acabo de decir ) que se dedique a fabricar estos chalecos y reinvierta los beneficios en la propia comunidad, hasta pongo dinero yo en el crowfounding. Pero si este concurso se lo lleva una empresa vinculada con la empresa armamentística entonces me niego.

obviamente no pretendo que patruyes sin arma, me mantengo en la más estricta neutralidad. Ni una más, ni una menos.

iwaitingfor

Mejor, cuanto peor vayan preparados a las manifestaciones menos tendremos que preocuparnos por nuestra seguridad.

vviccio

#4 Pero es que nadie piensa en los concesionarios Audi, BMW o Jaguar, también tienen que ganarse el pan como todo el mundo.