Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
La IRGC (Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica) ha publicado un comunicado confirmando la operación.
- Se advierte a Estados Unidos de no responder al ataque y se sugiere que abandone la región de inmediato.
- Advierten a otros gobiernos de la región de que deben expulsar a las tropas estadounidenses si no quieren ser un blanco.
Los cachondos han esperado a que acabaran los tres días de luto oficial y han atacado a la 1.20h, la misma hora en la que EEUU asesinó a Soleimani.
- Se advierte a Estados Unidos de no responder al ataque y se sugiere que abandone la región de inmediato.
- Advierten a otros gobiernos de la región de que deben expulsar a las tropas estadounidenses si no quieren ser un blanco.
Los cachondos han esperado a que acabaran los tres días de luto oficial y han atacado a la 1.20h, la misma hora en la que EEUU asesinó a Soleimani.
#9:
Se va armar una buena....y todo por el pedazo de mierda del Trump de los cojones...
#146:
#21 Acabo de buscar "cosas malas" que ha hecho killary, y me he encontrado con unas cuantas.
Hasta el punto de eldiario.es salir a favor de Trump. Que cosas, este periódico no es precisamente facha y critica a Killary todo lo que puede y más.
https://www.eldiario.es/zonacritica/guerras-Hillary-Clinton_6_577852231.html
"Como secretaria de Estado en 2009 se mostró partidaria de que EEUU mantuviera abierta la opción de atacar Irán y posteriormente, cuando Washington llegó a un acuerdo con Teherán, se mostró segura de que "Irán querrá poner a prueba al próximo presidente, ver hasta dónde pueden estirar los compromisos. Eso no funcionará si yo estoy en la Casa Blanca".
Clinton criticó a Obama por no hacer más para contener la presencia de Rusia en Ucrania tras la anexión de Crimea y durante esta campaña ha apostado por referirse a Rusia como un claro enemigo de Washington, lo que hace temer un aumento de la tensión con Moscú en caso de que gane. Paradójicamente, Trump es partidario de limar asperezas con el gigante ruso y de fomentar un acercamiento. Hillary ha acusado a su rival republicano de "alabar muchísimo a Putin".
Como responsable de la política exterior estadounidense Clinton ejecutó la mayor venta de armas de la historia de su país, con un récord de 66.300 millones de dólares en 2011, más de tres cuartos del mercado mundial de armamento. Los grandes contratos los cerró con los países del Golfo"
"La Fundación Clinton ha recibido donaciones tanto de Arabia Saudí –entre 10 y 25 millones de dólares– como de Emiratos Árabes Unidos o Qatar"
"Como senadora Hillary Clinton apoyó la resolución que permitió la invasión de Irak de 2003 impulsada por George W. Bush
En 2008 Clinton advirtió de que Estados Unidos podría eliminar por completo a Irán como respuesta a un ataque nuclear sobre Israel
En 2011 impulsó con entusiasmo la invasión de Libia en 2011 y la entrega de armas a los llamados rebeldes libios. Justificó la intervención en territorio libio acogiéndose a la doctrina R2P –"responsabilidad de proteger"
Clinton trabajó en favor del envío de más soldados y facilitó la expansión de las operaciones con drones en Yemen y Pakistán."
Y etc., etc., etc., etc...
Hasta el punto de eldiario.es salir a favor de Trump. Que cosas, este periódico no es precisamente facha y critica a Killary todo lo que puede y más.
https://www.eldiario.es/zonacritica/guerras-Hillary-Clinton_6_577852231.html
"Como secretaria de Estado en 2009 se mostró partidaria de que EEUU mantuviera abierta la opción de atacar Irán y posteriormente, cuando Washington llegó a un acuerdo con Teherán, se mostró segura de que "Irán querrá poner a prueba al próximo presidente, ver hasta dónde pueden estirar los compromisos. Eso no funcionará si yo estoy en la Casa Blanca".
Clinton criticó a Obama por no hacer más para contener la presencia de Rusia en Ucrania tras la anexión de Crimea y durante esta campaña ha apostado por referirse a Rusia como un claro enemigo de Washington, lo que hace temer un aumento de la tensión con Moscú en caso de que gane. Paradójicamente, Trump es partidario de limar asperezas con el gigante ruso y de fomentar un acercamiento. Hillary ha acusado a su rival republicano de "alabar muchísimo a Putin".
Como responsable de la política exterior estadounidense Clinton ejecutó la mayor venta de armas de la historia de su país, con un récord de 66.300 millones de dólares en 2011, más de tres cuartos del mercado mundial de armamento. Los grandes contratos los cerró con los países del Golfo"
"La Fundación Clinton ha recibido donaciones tanto de Arabia Saudí –entre 10 y 25 millones de dólares– como de Emiratos Árabes Unidos o Qatar"
"Como senadora Hillary Clinton apoyó la resolución que permitió la invasión de Irak de 2003 impulsada por George W. Bush
En 2008 Clinton advirtió de que Estados Unidos podría eliminar por completo a Irán como respuesta a un ataque nuclear sobre Israel
En 2011 impulsó con entusiasmo la invasión de Libia en 2011 y la entrega de armas a los llamados rebeldes libios. Justificó la intervención en territorio libio acogiéndose a la doctrina R2P –"responsabilidad de proteger"
Clinton trabajó en favor del envío de más soldados y facilitó la expansión de las operaciones con drones en Yemen y Pakistán."
Y etc., etc., etc., etc...
#108:
#11 Según analistas militares, se trata de misiles tipo Fatah-110, una serie de proyectiles balísticos tierra - tierra de fabricación iraní, con capacidad de transportar entre 450 y 650 Kg de explosivos, que se lanzan desde plataformas móviles.
https://www.elmundo.es/internacional/2020/01/08/5e1519a221efa00a458b45da.html
cc #15 #63
https://www.elmundo.es/internacional/2020/01/08/5e1519a221efa00a458b45da.html
cc #15 #63
#91:
#20 Noticias fresquitas para ti: hay mujeres en los ejércitos, al menos las hay en el yanki. En cuanto se permite su presencia en los ejércitos, allá que van.
Noticias fresquitas 2: no sé en cada país, pero en EEUU el ejército es profesional, así que no es que te leven, es que vas porque quieres.
El próximo calzador, cúrratelo un poco más, macho-man.
Noticias fresquitas 2: no sé en cada país, pero en EEUU el ejército es profesional, así que no es que te leven, es que vas porque quieres.
El próximo calzador, cúrratelo un poco más, macho-man.
#136:
#67 al final tenía razón Pedro Baños "Irán tendrá que reaccionar al ataque de EEUU para mantener su prestigio y posición"
#67:
Sinceramente, no creí que Irán fuera a echarle tantos huevos o a ser tan temerarios como para atacar directamente a tropas estadounidenses.
Dije varias veces por aquí que me parecía muy improbable una guerra abierta, pero después de esto ya no estoy tan convencido.
Dije varias veces por aquí que me parecía muy improbable una guerra abierta, pero después de esto ya no estoy tan convencido.
#58:
#51 Está claro que el algoritmo "premia" a los enlaces con muchos clicks en poco tiempo. Una noticia que lleva más de un día en pendientes necesita más de 100 meneos para subir a portada. Y hay otras que suben con 10 clicks en 10 minutos.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.
#66:
El directo de Al Jazeera https://www.youtube.com/watch?v=RjIjKNcr_fk
Acabo de oir a un periodista decir que se siguen lanzando ataques
Acabo de oir a un periodista decir que se siguen lanzando ataques
#65:
Lo primero, que Irán ha dejado claro que no van de farol. Lo segundo, que no conviene menospreciarlos.
Creo que pararán aquí para ver qué hacen los EEUU. Jamenei tampoco tenía otra opción: la mitad de su pueblo exigía una acción, y la otra miraba expectante a ver si daba muestras de debilidad. Bien, pues las dudas han quedado despejadas.
En caso de que los yankees sigan provocando, los iraníes lanzarán un ataque en serio contra las mismas bases. Creo entender por dónde va la estrategia persa: si inutilizan las bases de EEUU en Irak, la respuesta de estos tendrá que hacerse desde otros países vecinos. Y estos países ya han visto que los iraníes han amenazado con represalias brutales contra cualquiera que dé soporte a EEUU para atacar Irán. Y hoy han demostrado que no amenazan en vano. Viendo como varios miembros de la OTAN están empezando a largarse discretamente de Irak (Alemania, UK, España), y que Israel se ha puesto de perfil, a ver con qué cojones se va a prestar alegremente Omán, EAU o Kuwait a que el tío Sam les involucre en el conflicto. Y Arabia Saudí, no sé yo... lo que le diga China, que es su primer socio comercial y principal comprador de crudo y gas. Y supongo que estos días los huthies redoblarán sus ataques con drones, para recordarles lo mala que es la guerra.
No digo que sea una estrategia ganadora. A lo mejor es la única posible para Irán. Pero más vale que EEUU haga lo que sea para evitar la escalada del conflicto, porque de lo contrario ya tienen claro que los persas están dispuestos a ir a por todas.
Tengo la intuición de que nadie en el Pentágono imaginaba hace unas semanas que la situación hoy estaría tan al borde del precipicio.
Creo que pararán aquí para ver qué hacen los EEUU. Jamenei tampoco tenía otra opción: la mitad de su pueblo exigía una acción, y la otra miraba expectante a ver si daba muestras de debilidad. Bien, pues las dudas han quedado despejadas.
En caso de que los yankees sigan provocando, los iraníes lanzarán un ataque en serio contra las mismas bases. Creo entender por dónde va la estrategia persa: si inutilizan las bases de EEUU en Irak, la respuesta de estos tendrá que hacerse desde otros países vecinos. Y estos países ya han visto que los iraníes han amenazado con represalias brutales contra cualquiera que dé soporte a EEUU para atacar Irán. Y hoy han demostrado que no amenazan en vano. Viendo como varios miembros de la OTAN están empezando a largarse discretamente de Irak (Alemania, UK, España), y que Israel se ha puesto de perfil, a ver con qué cojones se va a prestar alegremente Omán, EAU o Kuwait a que el tío Sam les involucre en el conflicto. Y Arabia Saudí, no sé yo... lo que le diga China, que es su primer socio comercial y principal comprador de crudo y gas. Y supongo que estos días los huthies redoblarán sus ataques con drones, para recordarles lo mala que es la guerra.
No digo que sea una estrategia ganadora. A lo mejor es la única posible para Irán. Pero más vale que EEUU haga lo que sea para evitar la escalada del conflicto, porque de lo contrario ya tienen claro que los persas están dispuestos a ir a por todas.
Tengo la intuición de que nadie en el Pentágono imaginaba hace unas semanas que la situación hoy estaría tan al borde del precipicio.
Comentarios
Estaba a punto de enviar esta noticia, que es fuente no del agrado de todos pero que tiene más detalles
https://actualidad.rt.com/actualidad/339187-reportan-ataque-misiles-base-aerea-irak-eeuu
#0 Por si quieres pedir que te cambien el link, que ese tweet no tiene nada de info: http://www.tiempo.com.mx/noticia/atacan_con_misiles_base_aerea_en_irak_alberga_fuerzas_de_eeuu/
Borra #0 #1 #2 #3
pon otra
Parece que hay ataque masivo
Es decir a varias bases varios misiles de cruceros pequeños y medianos
Ataque de venganza pero su objetivo no parece provocar muchas muertes sino expulsar a EEUU
Agárrense los machos, que viene la Tercera Guerra Mundial.
#3 Si, eso dicen por aquí también, han atacado varias bases
Aunque aquí si hablan de bastantes bajas (20), espero que sea mentira:
#1 #2 Me pareció relevante la fuente ya que es un medio oficial del gobierno iraní, pero no tengo problema en que me cambien el link. De todas formas el ataque está en curso y de momento no habrá un enlace con toda la información, que irá llegando a cuentagotas.
Pues ea. Lo que muchos esperaban y otros temían. A ver China y Rusia por donde pian
sa liao parda
Se va armar una buena....y todo por el pedazo de mierda del Trump de los cojones...
Este tipo de acontecimientos te hacen ver las cosas en perspectiva.
Que gobierne Podemos, que gobierne VOX... Qué más da si empiezan a volar los pepinazos.
¿Movimiento por Rota?
Otra vez...
Cohetes, que no misiles.
La IRGC (Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica) ha publicado un comunicado confirmando la operación.
- Se advierte a Estados Unidos de no responder al ataque y se sugiere que abandone la región de inmediato.
- Advierten a otros gobiernos de la región de que deben expulsar a las tropas estadounidenses si no quieren ser un blanco.
Los cachondos han esperado a que acabaran los tres días de luto oficial y han atacado a la 1.20h, la misma hora en la que EEUU asesinó a Soleimani.
portada rápida como pocas he visto
#4 Si sobrevivimos a dos guerras del golfo y al 11-S esto se queda en chiquilladas
#11 en inglés un missile puede ser cualquier tipo de proyectil no natural, hasta una flecha
#13 Es una noticia en desarrollo, de ultimísima hora y de gran relevancia, es lógico que una noticia así pase rápido a portada.
Feliz año 2020.
#5 Un oficial confirma que han atacado dos bases, una en el kurdistan iraquí y otra en Iraq:
The targeted American installations include Erbil, northern Iraq, and Ain Al-Assad Air Base in Iraq, per Al Arabiya.
#16 lo que jode es que #0 me la ha pisado
#4 Machos? lo dices porque los hombres tendran que ir a morir mientras las mujeres se quedan en casa? ya sabes coasas de igualdad de genero.
#4 #9 ¿Os acordáis de cuando los fachas decían que "Killary" nos iba a meter en una guerra y que menos mal que habia ganado Trump que solo se iba a centrar en los aranceles y esas cosas?
Que desfilen los genios de la geopolítica meneante.
#10 yo no se que esperaba el pelucaflacida este ASESINANDO a un cargo importante de un gobierno extrangero, me la suda lo buena o mala persona que fuera, pero esque esto lo andaban buscando.
- Incendio devastador.
- Terremoto.
- Guerra.
Todo en la primera semana del año.
#20 No, lo digo porque es una expresión:
https://blogs.20minutos.es/yaestaellistoquetodolosabe/cual-es-el-origen-de-la-expresion-apretarse-los-machos/
#13 No creas que los algoritmos funcionan tan de forma efectiva en MNM, es muy común la intervención de los administradores para decidir sobre qué llega primero, que no llega o que hay que eliminar si por descuido llegó a portada. Con independencia de los votos.
Por la forma e importancia de los acontecimientos, esta noticia sin duda es algo que debe manifestarse ya.
Vaya liada, empezamos bien el año.
Se va habé... Ah no, que ya ha empezado.
#21 Como si Killary fuese garantía de algo.
#1 aquí tienes otra fuente.
https://elpais.com/internacional/2020/01/08/actualidad/1578440858_600831.html
#8 Se vá abé, se vá abé....
#29 ya está en todas parte, pero gracias, hay incluso emisiones en vivo de cadenas de noticias
Putin sigue en Siria?
Ay, ay, ay... Que puto horror, se va a liar muy gorda!
#23 pd. que alguien le avise al dios que las vacaciones de diciembre ya terminaron, que hay que currar ya.
#31 en la tele?
yankee ite domum
#9 se ma mezclado el oxigenado con el crudo y pummm
#35 en internet (no tengo antena de TV)
yo estoy viendo la CNN, que lo colgó otro meneante más arriba
#38 gracias, voy a ver.
Se va a habé un follón...
#25 ¿Cómo sabes eso?
A follar que se acaba el mundo
#11 cobetes
¿no tenían defensas, no han funcionado?
#6 lo he visto ya en las noticias del canal 24 horas y en El País
con doritos
y en burbuja.info
esos tarados siempre aciertan, leí que una vez acabado el funeral habia show... Un burbujarra dice"ha acabado y nada" y cuelgan la noticia que aún faltaba enterrar al general martir... una vez enterrado ha empezado
#18 Los ataque en Erbil no han acertado en la base americana (es un aeropuerto)
#29 Visitando tu enlace vi otra noticia donde dice que murieron 56 personas en una estampida en el funeral. No lo sabía:
https://elpais.com/internacional/2020/01/07/actualidad/1578390724_075738.html?rel=mas
#28 "Killary" jamás habría roto el tratado con Irán. O sea, que si, si era una garantía de que esto no hubiera pasado
#34 https://www.jrmora.com/blog/wp-content/uploads/2007/10/050705_dios.jpg
#41 Lo he comprobado de forma empírica en diversas ocasiones. Si tomas el número
Por ejemplo, está noticia llegó con 21/83 7+, 0-, 52k, datos por mucho inferiores a varias de las nuevas o candidatas, coge la que te guste.
En este caso, me parece una noticia relevante y creo que si debe estar en portada; y por ese motivo no resulta reprobable la intervención del administrador.
#45 Y seguro que mañana lo verás en todas las cadenas y periódicos del mundo con información mucho más extensa pero cuando lo envié no había todavía mucho más que decir.
PD: de hecho en la portada de El País todavía no lo veo...
Bueno esto es un acto de guerra, si no podeis o quereis seguirlo esperaos a que saquen la pelicula.
#52 https://elpais.com/internacional/2020/01/08/actualidad/1578440858_600831.html
#47 Hablan de un segundo ataque ahora mismo, aunque no concretan a que base.
#53 es la respuesta a un acto de guerra anterior
#10 ¿Pero cómo que qué más da? ¡Si es precisamente el puto Abascal estadounidense el que ha provocado esto!
Y encima está provocando una guerra sólo para echar una cortina de humo sobre su ”impeachment”. Una buena muestra de cómo actúan los fascistas cuando agarran poder.
#51 Está claro que el algoritmo "premia" a los enlaces con muchos clicks en poco tiempo. Una noticia que lleva más de un día en pendientes necesita más de 100 meneos para subir a portada. Y hay otras que suben con 10 clicks en 10 minutos.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.
#15 El titulo esta en español, no en ingles. Si traduces, hazlo correctamente.
#59 eso sí, pero cuando se publicó la noticia no estaba claro en absoluto (y creo que aún no lo está)
Que se liaaa.
#44 Buena pregunta.
#11 #15 Llamadme perspicaz, pero un cohete con un explosivo en la punta es justamente lo que aquí todo el mundo conoce como misil.
Es muy posible que haya respuesta. Habrá que esperar unas semanas a ver si consiguen tranquilizar los ánimos porque si no va a haber muchas muertes.
Lo primero, que Irán ha dejado claro que no van de farol. Lo segundo, que no conviene menospreciarlos.
Creo que pararán aquí para ver qué hacen los EEUU. Jamenei tampoco tenía otra opción: la mitad de su pueblo exigía una acción, y la otra miraba expectante a ver si daba muestras de debilidad. Bien, pues las dudas han quedado despejadas.
En caso de que los yankees sigan provocando, los iraníes lanzarán un ataque en serio contra las mismas bases. Creo entender por dónde va la estrategia persa: si inutilizan las bases de EEUU en Irak, la respuesta de estos tendrá que hacerse desde otros países vecinos. Y estos países ya han visto que los iraníes han amenazado con represalias brutales contra cualquiera que dé soporte a EEUU para atacar Irán. Y hoy han demostrado que no amenazan en vano. Viendo como varios miembros de la OTAN están empezando a largarse discretamente de Irak (Alemania, UK, España), y que Israel se ha puesto de perfil, a ver con qué cojones se va a prestar alegremente Omán, EAU o Kuwait a que el tío Sam les involucre en el conflicto. Y Arabia Saudí, no sé yo... lo que le diga China, que es su primer socio comercial y principal comprador de crudo y gas. Y supongo que estos días los huthies redoblarán sus ataques con drones, para recordarles lo mala que es la guerra.
No digo que sea una estrategia ganadora. A lo mejor es la única posible para Irán. Pero más vale que EEUU haga lo que sea para evitar la escalada del conflicto, porque de lo contrario ya tienen claro que los persas están dispuestos a ir a por todas.
Tengo la intuición de que nadie en el Pentágono imaginaba hace unas semanas que la situación hoy estaría tan al borde del precipicio.
El directo de Al Jazeera
Acabo de oir a un periodista decir que se siguen lanzando ataques
Sinceramente, no creí que Irán fuera a echarle tantos huevos o a ser tan temerarios como para atacar directamente a tropas estadounidenses.
Dije varias veces por aquí que me parecía muy improbable una guerra abierta, pero después de esto ya no estoy tan convencido.
#63 depende, oficialmente si no lleva guiado de algún tipo (motor, gravedad y aletas para no desviarse mucho) es un cohete, si lo llevase sería un misil
#3 El video que enlazas no está operativo.
#58 Lo de público y abierto, imagino que es el quieren dar a conocer. Y también imagino que hay permisos nivel dios.
Incluso muchas de sus políticas y normas resultan ambiguas por lo operan dentro de un espectro de discrecionalidad bastante amplio para los que toman las decisiones en cuanto a noticias y comentarios.
Por último algo tan mundano como eso, no debe opacar la relevancia y posibles implicaciones de esta noticia.
#67 Papa Noel Putin le habrá traido regalos tambien a Iran?
#32 hasta tienen base.
Aviones saliendo de Iran?¿
No sé la veracidad de la fuente...pero miedo me da
#73
no va el enlace, ya va#38 El enlace no funciona.
#75 prueba con
a mi me carga#41 Se lo han contado sus cojones morenos.
El algoritmo de promoción y publicación de meneos es público. Depende no sólo de la cantidad de votos o del karma acumulado como los más simples creen, sino también de factores tan dispares como la velocidad del incremento de votos o la frecuencia de meneos de la categoría.
Otra cosa es que por aquí siempre haya tres o cuatro conspiranoicos que gustan de creer que hay una mano negra ejerciendo censura. Siempre los ha habido, forman una parte entrañable del lugar.
Hagámos las cosas bien:
https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/eljp1u/multiple_rockets_hit_taji_base_in_iraq/
#18 No me creo nada, muchas fuentes con información inexacta... Hay que esperar...
#79 lo confirman desde Washington
#68 Pues a mí alguna vez me han dicho que tengo un misil, y no tengo alertas ni guía.
#81 ¿y explota?
#65 Desde luego han dejado claro que no van de farol. Pero teniendo en cuenta que EE.UU. puede destruirlos en pocos días, sin necesidad de usar armas nucleares y ellos sólo podrían lanzar un ataque masivo de miles de misiles balísticos contra Israel y contra tropas desplegadas en OM.
No sé. Yo no veo la jugada ganadora por ningún lado. Los socios de Irán no creo que sean tan buenos socios como para ir a una guerra contra EE.UU.
Tampoco contemplo ni siquiera la posiblidad de que EE.UU. se vaya con el rabo entre las piernas.
#82 Cuando alcanza su objetivo suele hacerlo. Y a menudo el oponente se queda muerto.
#38 tv online univ
Ataque o respuesta?
#73 Aquí lo dicen tambien. Es un ataque en toda regla.
#84 algún día fallará, si no lo ha hecho ya, no te fíes
#24 tocado y hundido
Directo en español:
#20 Noticias fresquitas para ti: hay mujeres en los ejércitos, al menos las hay en el yanki. En cuanto se permite su presencia en los ejércitos, allá que van.
Noticias fresquitas 2: no sé en cada país, pero en EEUU el ejército es profesional, así que no es que te leven, es que vas porque quieres.
El próximo calzador, cúrratelo un poco más, macho-man.
#80 ¿Pero quien, dónde?
#78 ahora sí. Gracias. Esta información está mucho más actualizada. Parece que han sido dos bases las atacadas de momento.
#92 en alguno de esos noticieros online han puesto capturas del twitter oficial, y han salido representantes del gobierno hablando
#83 he leido en reddit sobre un "juego de guerra" que se realizó en 2012 (creo) en el que enfrentaban hipotéticamente USA e Iran, al cargo de Irán pusieron a un oficial de los Marines ... ganó Irán por goleada con el cabreo de la oficialidad.
Menos mal que no tienen armas nucleares....
si no hay heridos es que iran y eeuu han pactado bombardear una base vacía para tener contento al público.
#21 Pobrecillos, se habrán quedado dormidos abrazados a un peluche de Naranjito después de una dura jornada llorando, vaticinando dictaduras comunistas y evaluando fracturas patrióticas.
#97 parece que hay victimas, al menos iraquíes
De Reddit:
17) MY OPINION: BIG NEWS, THIS IS NOT GOOD
Iran Air Force has taken off from its bases. (Mehr News Agency)
This is now Missiles and Air.