Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
#41:
Veo que hay mucho tuercebotas quejándose de la Ley Rider. Los hechos juzgados discurrieron entre 2015 y 2017, entonces no había ni Ley Rider, ni hostias en vinagre, tan sólo una empresa que se comportó de manera ilegal.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
#34:
#33 ¿Conseguir el qué? Si quieres vivir en un país sin derechos laborales, vete a tu querida India o al que te plazca, en vez de manifestar tu odio por tus compatriotas deseando verles explotados.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
#27:
#23 #24 Yo no he dicho que la estrategia no pueda funcionar, he dicho que esa es la estrategia que llevan a cabo y que me alegro si no les funciona. Y no es lo mismo Tesla o SpaceX que Uber, porque sus pérdidas no se basan en eliminar a la competencia a base de tirar los precios sino en el i+d que puede, algún día, llevarles a ser rentables. Uber directamente hacía descuentos continuos de hasta el 75%. Eso no es innovación, es venta a pérdida mientras dure la liquidez y el músculo inversor. Incluso Amazon, que ha tirado bastante de dumping, ha innovado muchísimo en procesos logísticos y la experiencia de compra online para incrementar su rentabilidad, a parte de sus archiconocidas prácticas laborales, también sea dicho.
#135:
#49 Y así con todo. La gente miente en público, pero en lo que realmente importa, la gente funciona como funciona.
Es gracioso porque con tus argumentos puedes justificar cualquier cosa, desde la explotación infantil, el derecho de pernada, la violación o el asesinato.
Y con gente con tus mismos argumentos seguiríamos con esas en la mayoría del planeta.
Ya se te pasará, tranquilo.
Es gracioso porque con tus argumentos puedes justificar cualquier cosa, desde la explotación infantil, el derecho de pernada, la violación o el asesinato.
Y con gente con tus mismos argumentos seguiríamos con esas en la mayoría del planeta.
Ya se te pasará, tranquilo.
#164:
#8 Qué gracioso es Rallo. ¿Qué es eso de "entregar" y "generar" valor? ¿Pero él no defendía la teoría subjetivista del valor? Ese mensaje asume como cierta la teoría del valor-trabajo. Se nos habrá hecho ricardiano o, mejor, marxista. Y es lógico. Todo el mundo sabe que el valor se produce con trabajo, aunque eso no les venga bien a los liberales para defender sus fantasías.
#103:
#9 De hecho fue lo que hizo just-eat. Cuando estaban laneveraroja, sindelantal y varias más, todos los días había códigos descuento para just-eat del 15, 20, 25 y hasta el 30% de descuento. Descuento que asumía Just-eat y no repercutía al restaurante. Con cada pedido con código descuento Just-eat perdía dinero, ya que pagaba al restaurante más de lo que pagaba el usuario.
Si buscabas en Google "La Nevera Roja" el primer resultado era un anuncio de Just Eat con el código de descuento de esa semana. Luego, algunos cerraron y otros fueron absorbidos por Just-Eat. Desde entonces todos estos descuentos han desaparecido.
Si buscabas en Google "La Nevera Roja" el primer resultado era un anuncio de Just Eat con el código de descuento de esa semana. Luego, algunos cerraron y otros fueron absorbidos por Just-Eat. Desde entonces todos estos descuentos han desaparecido.
#54:
#49 No parece que el 99% esté por la labor de apoyar la abolición de todas y cada una de las leyes, cada uno tiene sus intereses y te dirán que unas sí y otras no.
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
#141:
#36 pero es que Uber, space X oTesla han innovado en su campo, Uber no, Uber ha hecho una app que puede hacer un equipo de 10 personas en una semana, lo único que aportó Uber al mercado es dumping de precios y evasión fiscal, laboral y legal para bajar costes de forma nociva con la esperanza de convertirse en un monopolio y poder rentabilizar sus tácticas piratas, pero jamás aportaron nada a nadie, siempre fue una empresa totalmente tóxica
#138:
#49 La gente hace lo que puede para sobrevivir en un país en el que no quieren acabar con el paro, precísamente para eso:
Para que la gente se conforme con trabajar por una miseria.
Es una trampa.
No se acaba con el paro cercenando derechos. En los países más desarrollados hay pleno empleo, trabajadores con buenos sueldos y buenos derechos y empresas potentes que por supuesto, respetan esos derechos.
Para que la gente se conforme con trabajar por una miseria.
Es una trampa.
No se acaba con el paro cercenando derechos. En los países más desarrollados hay pleno empleo, trabajadores con buenos sueldos y buenos derechos y empresas potentes que por supuesto, respetan esos derechos.
Comentarios
De los tuiteros de izquierdas este es uno de los más tontos.
Yo te voy a explicar otra cosa, me voy a meter tu hilo de twitter por donde te quepa.
Abro hilo...
Algo de contexto.
#1 Es que en Twitter, encontrar a alguien interesante es la excepción. Lo malo es que el postureo twittero, el lenguaje twittero, y la forma tan ininteligible de leer algo en twitter hace que hasta pase de seguir a gente que pudiera ser interesante.
#2 ¡Qué maleducado!
#5 Más te mereces.
#1 Menos mal que en Menéame tenemos eminencias que utilizan contraargumentos como el tuyo
#3 Me encanta la galería de arte que está saliendo solo de los twits de Rallo
"6/ La empresa B, por tanto, cierra en pérdidas. ¿Significa eso que los ocho trabajadores hayan cobrado más que el valor que han generado? No, porque el valor lo han generado a la empresa A. Pues bien, esto es lo que hace Deliveroo."
Siguiendo esta teoría, el "valor generado" ha ido a parar a los restaurantes, que eran los que antes contrataban a los repartidores y luego externalizaron a Deliveroo. ¿No? Deliveroo y sus inversores han sacrificado su capital por el bien de la hostelería local, o algo así.
Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios. ¿Qué ha pasado para que cambien sus planes y ahora digan que no es rentable? ¿Ya no es posible alcanzar el monopolio? ¿Qué ha cambiado?
Economía de izquierdas podría ser la marca de un queso gruyere.
#5 Cómo está hoy el constitucionalismo, no sé si lo que les ha sentado mal son los datos de empleo, las medallas olímpicas obtenidas por atletas sin ocho apellidos visigodos o es que les toca currar en vacaciones.
#9 Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
#3 el rallito tenía que ser.. madre de dios
#3 Para valor el que aporta Rallo, y el que le echa el muchacho...
#11 ¿Y qué ha cambiado? Joder, si vendes a pérdida, es previsible que tengas pérdidas. Es más, cuanto mejor lo hagas y mayor sea tu penetración de mercado, más pérdidas tendrás. Objetivo cumplido.
Ah, no. Que lo del monopolio era otra de esas mierdas que usa la podemada para construir relato sin tener ni puta idea de economía. Cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia.
#2 Y tu hilo?
#11 y me apuesto lo que quieras que además se han apalancado lo indecible.
#14 Cambia que los inversores pueden no estar dispuestos a palmar pasta de forma indefinida ni asumir más riesgo. Te luces con tus argumentos que no pasan de establecer etiquetas al resto, pero eres el que sabe de economía, por supuesto.
Deliveroo sería una empresa de mensajería y paquetería. Si no consigue contratos, en todos los ámbitos, no funciona, si los consigue por debajo del precio de coste, no funciona. Todo eso depende de que los directivos trabajen adecuadamente, que la empresa gane más de lo que gasta. Si gasta más de lo que gana, o se endeuda, o quiebra. Obviamente, en el posible endeudamiento influye el plan de negocio, por lo que si no está bien diseñado nadie se lo va a financiar ...
A veces con tantas distracciones, fuegos de artificio, campañas de relaciones públicas... se nos olvida lo obvio. Super simple lo que se explica en el twitt. Si todos lo sabíamos en el fondo. Solo es u recordatorio para que no nos distraigamos.
#15 Yo no hago esas gilipolleces, era una burla a los que lo dicen.
#10 Ni siquiera es el "constitucionalismo" (al menos, no directamente); serán bots o cuentas títere o morralla de esa.
Qué va, en mi caso es sólo por lo repipi y la condescendencia del titular Twittero, todo lo que venga de Twitter, por sus formas sobre todo, me la repanfinfla
#11 Estás empresas tienen perdidas porque invierten de forma continua. Siguen el ejemplo de Amazon, que tuvo años y años de pérdidas pero iba ganando negocio y competitividad.
#17 Los inversores estarán encantados de tener perdidas si la empresa se revaloriza por estar creciendo. Como ejemplos tenemos Uber, Tesla, SpaceX...
#14 joder macho, pues porque con las cotizaciones sociales y demás gastos el ROI se les jode y tendrán otro sitio donde meter el mismo dinero y obtener más beneficios. les da igual delivero que patatas
Qué triste que el debate nacional sobre valor añadido sea sobre riders. Da una idea del tejido empresarial que tenemos.
#23 #24 Yo no he dicho que la estrategia no pueda funcionar, he dicho que esa es la estrategia que llevan a cabo y que me alegro si no les funciona. Y no es lo mismo Tesla o SpaceX que Uber, porque sus pérdidas no se basan en eliminar a la competencia a base de tirar los precios sino en el i+d que puede, algún día, llevarles a ser rentables. Uber directamente hacía descuentos continuos de hasta el 75%. Eso no es innovación, es venta a pérdida mientras dure la liquidez y el músculo inversor. Incluso Amazon, que ha tirado bastante de dumping, ha innovado muchísimo en procesos logísticos y la experiencia de compra online para incrementar su rentabilidad, a parte de sus archiconocidas prácticas laborales, también sea dicho.
#17 Vaya, ¿y eso no lo podían saber antes? ¿Qué ha cambiado? ¿Has hablado con los inversores?
La etiqueta de analfabeto económico viene de regalo con el carnet de podemita.
#25 Ah, que la cosa se jodió cuando el Estado quiso hincarle el diente. Eso ya me cuadra.
Para Deliveroo, salirse de un mercado como el español es una hostia patrimonial gigantesca. No es algo que se haga a la ligera, o porque "tengas otro sitio donde meter el mismo dinero y obtener más beneficios". Si acaso, eso lo harán los accionistas de Deliveroo, no la propia Deliveroo.
#28 Pues para saber tanto de economía demuestras no tener ni puñetera idea de cómo funcionan las inversiones. Todavía no conozco al inversor que pueda predecir el futuro. Anda, vuélvete a la misma piedra en la que te escondite ayer y deja de hacer el ridículo.
#29 Decir "la cosa se jodió cuando el Estado quiso hincarle el diente", no tiene un pase ni como eufemismo para evitar decir que se pasan los derechos de los trabajadores por el forro de los cojones.
#28 (Iba para #_30 Ovlak, pero ha preferido la ignorancia)
Tu bilis me alimenta. Disfrutad el delicioso viaje de vuelta al vertedero electoral de Izquierda Hundida.
#31 Muchos derechos en el trabajo, pero sin trabajo. Enhorabuena, lo habéis conseguido.
#33 ¿Conseguir el qué? Si quieres vivir en un país sin derechos laborales, vete a tu querida India o al que te plazca, en vez de manifestar tu odio por tus compatriotas deseando verles explotados.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
#33 Si no tienes derechos, no es empleo, es esclavismo
#27 Amazon, Tesla, Uber y SpaceX se basan en ser competitivos por innovación.
El principal negocio de Amazon es la computación en la nube. Mercado que ha impulsado su creación. Lo mismo que SpqceX con el lanzamiento de satélites a bajo coste y Uber con el servicio de transporte de personas bajo demanda.
#29 si, el estado debe velar por las condiciones laborales de sus ciudadanos y no permitir fraudes y obligar a las empresas a cumplir la ley es su responsabilidad.
¿vives aquí? ¿trabajas? por hacerme la composición de lugar y tratar de entender tu argumentación.
#36 Que no macho, que no me vendas la moto con Uber. Su única intención es la de ser rentable a través del establecimiento de un monopolio aplastando a la competencia, no aportando valor añadido. Incluso a Amazon que se le pueden echar cosas en cara a ese respecto innova infinitamente más que Uber.
https://www.forbes.com.mx/uber-monopolio-ciernes/
Y ni de coña me la compares con Tesla o SpaceX, que sin ser Musk santo de mi devoción, su modelo empresarial es absolutamente distinto al de Uber.
#3 Sacado de contexto querrás decir.
#34 Como sigamos así, en veinte años nos pasa Bangladesh. Por eso, los que se van a terminar yendo a tomar por culo son los podemitas. Que la gente no es tonta.
PD: El cuento de la explotación es como justificáis tener a millones de desempleados en la mierda más absoluta. Es más, entre explotación y paro, los riders elegían explotación. Hasta que llegásteis vosotros a decidir por ellos. Por su bien, por lo visto.
Veo que hay mucho tuercebotas quejándose de la Ley Rider. Los hechos juzgados discurrieron entre 2015 y 2017, entonces no había ni Ley Rider, ni hostias en vinagre, tan sólo una empresa que se comportó de manera ilegal.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
#35 Es tu opinión, y cada día la de menos gente.
Los riders preferían la explotación antes que el paro. Eso sí, ya habéis venido vosotros a decidir por ellos. Por su bien, por supuesto. ¡Qué sabrán ellos acerca de lo que les conviene! Lo de la libertad es cosa de Ayuso y la infame Comunidad de Madrid.
PD: Todos los trabajos que conozco son explotación. Tanto en España como fuera. En eso consistía el capitalismo, ¿no?
#37 Es tu opinión, y también la de quienes nos han llevado al abismo en el que está ahora mismo nuestro mercado laboral (y nuestro sistema de pensiones).
#41 Es mejor tener un paro juvenil del 40%. Eh, pero que lo dice la Ley que se ha sacado un político corrupto del culo. ¡La Ley es sagrada!
Pues no señor. Me cago en la ley, me cago en los políticos y me cago en todos los que han colaborado para convertir este país una mina de parados.
#42 Hasta tu mismo dices que es explotación. ¿La explotación se debe permitir, o incluso incentivar, o se debe combatir?
#44 Coincido en el tema de los políticos y su nefasta gestión, pero difiero en lo de la ley y su cumplimiento.
¿Estás seguro de que quieres abrir ese melón? "pero que lo dice la Ley que se ha sacado un político corrupto del culo. ¡La Ley es sagrada!"
¿Poder mandar, desde la constitución hasta la última puta ley a la mierda, despojar de legitimidad a este estado, acabar con la monarquía, la iglesia, con cualquiera y de la manera que sea, eliminar policía y ejército, jueces y la propiedad privada? ¿Que los independentistas puedan poner sus fronteras cuando quieran porque no hay que respetar las leyes creadas por políticos corruptos? Seguro que hay muchos que te apoyan, aunque quizá sólo te molesten las leyes que protejen a los trabajadores y llames "corrupto" al político que hace una ley de derechos laborales y no al que vende y maltrata a sus propios conciudadanos, robándoles y vendiendo el país por cuatro putos euros.
#45 Trabajar es una mierda, bienvenido al mundo. Y sí, hay que defender la explotación, la precarización, el plusdesvalijamiento, y cualquiera que sea el término demagógico que os inventéis mañana para construir vuestro relato de mierda.
Porque la alternativa es la tasa de desempleo más disparatada del mundo civilizado. ¿Cómo explica el relato podemita este fenómeno tan curioso?
#47 Como decía en el primer comentario, es diferente trabajar a ser esclavo
#46 No, me apoya el 99% de la gente. La gracia es que no me apoyan en público, sino cuando les toca a ellos o a sus familias.
Por eso las empleadas del hogar son y serán uno de los sectores donde más se trabaja en negro (explotación, precariedad y la letanía habitual). Por eso hay tanta gente que ha pagado su casa con una parte en B (defraudar es esto, no lo del Rubius o lo de Amancio Ortega).
Y así con todo. La gente miente en público, pero en lo que realmente importa, la gente funciona como funciona. Y si se encuentran un billete en la calle, no lo llevan a objetos perdidos salvo que tengan algún problema mental o religioso.
#48 Esclavitud, explotación, precarización, plusdesvalijamiento... ¿alguna más?
¿Al paro qué nombre le habéis puesto?
#10 jaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaajaajaajaja qué cabrón
jajajajajaaaaa
@admin, ¿se puede sacar un emoji que se despolle más que el del LOL, por favor?
#50 si no eres una parodia, te recomiendo que busques ayuda. Y que te pases al descafeinado, que se te ve alterado.
#52 Después de las palabras huecas, el ad-hominem hueco.
¿Sabes lo que no está hueco? El 40% de desempleo joven que habéis conseguido. Eso está lleno de gente que ya no se cree vuestras mentiras, aun cuando andéis jugando con las palabras. Y espérate a que pete el sistema de pensiones, a ver qué historia os inventáis.
PD: Cómo voy a disfrutar vuestro regreso al pozo electoral de Izquierda Hundida.
#49 No parece que el 99% esté por la labor de apoyar la abolición de todas y cada una de las leyes, cada uno tiene sus intereses y te dirán que unas sí y otras no.
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
#53 ¿40? ¡Hasta el 57% de paro juvenil que logró Rajoy tenemos margen de mejora!
Relájate un poco, chavalillo
#54 Todas las empresas explotan. Todo trabajo asalariado que un capitalista roba a un trabajador es una forma de explotación más o menos intensa. En eso consiste el capitalismo, ¿no?
PD: Las leyes las cagan los políticos.
#55 Y-tu-más de libro. Eso sí, espero que pese sobre tu conciencia. Millones de personas en la miseria del paro por culpa de vuestras estúpidas doctrinas económicas. Y encima tenéis la cara dura de decirles que es para que no les exploten.
Yo no dormiría tranquilo.
PD: Si te pensabas que iba a defender a Rajoy, te equivocas miserablemente. Como en casi todo.
#57 A ver, que si, que ya ha quedado claro que tu defiendes el pleno empleo con "trabajos" en los que el sueldo sea comida y cama. ¿Algo más, brasas?
Si tu puedes dormir manteniendo eso, estate seguro de que yo duermo a pierna suelta.
#58"Si tu puedes dormir manteniendo eso, estate seguro de que yo duermo a pierna suelta."
Joder, pues sí que soy importante en tu vida. Te conformas con ser ligeramente mejor que un malvado explotador-precarizador-esclavista.
Eso sí, la gente prefería todo eso a la cola del paro que les ofrecéis vosotros, los farsantes. Por algo será.
#59 No, no te equivoques en esto tambien, no soy ligeramente mejor, ¡soy mucho mejor!
#60 Condenas a millones de parados a la miseria y encima te crees superior.
No podrías ser más de izquierdas.
#61 Condenas a millones de personas a la esclavitud y encima te crees superior.
No podrías ser más de derechas.
#62 Lo que tú llamas esclavitud es mejor que la situación objetiva de desempleo.
O por lo menos eso opinan los afectados antes de que decidáis por ellos.
#63 "Lo que tú llamas esclavitud es mejor que la situación objetiva de desempleo"
¿Seguro?
Los jueces ya han decidido, eran falsos autónomos. ¿Qué malos los jueces, verdad?
#64 Sí, seguro, siempre que preguntes a los propios afectados, que en todo momento podían elegir sumarse al paro, pero preferían ser explotados por el malvado capitalismo. ¿Por qué será? ¿Cómo estarán pagando ahora las facturas?
PD: Los jueces aplican las leyes que cagan los políticos. Garbage in, garbage out.
#65 Pues fue una asociación de riders (los propios afectados) la que los demandó ante la autoridad laboral. Otra vez, ¿seguro?
Los jueces aplicaron normativa vigente. ¿Qué a ti no te gustan las leyes? Pues tienes dos opciones, joderte y rabiar como están haciendo desde hace horas, o montarte tu propio país, con casinos y furcias (Futurama TM) donde no hayas leyes contra la explotación laboral.
#66 Sí, pero todavía no habéis podido joder la libertad de expresión, así que podré seguir riéndome de las leyes y de los políticos que las cagan. Por mucho que le pese a la podemada, esto no es Venezuela ni Cuba.
PD: Asociaciones títeres tienes de todos los colores. Eso sí, la izquierda champán nunca pregunta a los propios riders. Siempre tiene que ser a través de representantes e intermediarios. El currito, cuanto más lejos, mejor. Al fin y al cabo, lo que importa es el postureo.
#14 joder, si lo de vender a perdida para destruir a la competencia es el plan de todas estas empresas y lo dicen abiertamente ¿De donde has salido?
#28 madre de Dios, te estás luciendo ...
#68 De un lugar donde la venta a pérdida está prohibida y duramente sancionada. ¿De dónde has salido tú?
Déjame adivinar. Has salido de la izquierda.
#67 Creo que han hecho un pleno: Venezuela, Cuba, izquierda champán... ¡Te ha faltado ETA!
Si se oponen a tu idea, ya son asociaciones títere, no vaya a ser que tus afectados sean menos de los que crees...
#71 Qué pasa, ¿os jode que os recuerden la que habéis liado en Venezuela? Porque la doctrina económica es la misma. Qué coño, que hasta hace dos días teníamos a los líderes podemitas chaveando y recaudando petrodólares. Dime, ¿qué ha fallado en Venezuela? ¿qué política no han podido aplicar por culpa del PSOE?
PD: Y espérate, que ahora vais a liarla en Perú.
#70 pues estas haciendo el ridículo a izquierda y derecha, pero en fin, suerte
#69 Ah, estaba esperando tu opinión. Ahora puedo dormir tranquilo.
#73 ¿Me lo dices como amigo?
#72 el único que esta jodido por algo, desde hace horas, eres tú, chavalillo. Yo solo te entretengo para que no des por culo a otros mientras me haga gracia.
#76
PD: Que cuando se hable de Venezuela os tengáis que callar la boca. Ese placer.
#77 Si ya pasas a los insultos, vas a pasar los dos años que quedan de legislatura muy amargado.
@admin, el video al que ha enlazado es un insulto
#78 Qué chivato, qué delator. Tranquilo, yo no te he insultado a ti. Ese era Ignatius insultando a Reverte.
Además, que llamar payaso no es un insulto para los admin. Te lo digo porque yo denuncié infructuosamente este comentario, y al parece no era motivo de strike: Sánchez y Díaz pactaron mantener los cinco ministerios de Unidas Podemos/c28#c-28
Claro, que yo no tengo progre-pass, y eso en Menéame cuenta mucho.
#79 Se llama recurrir a las leyes, como los riders que demandaron a Deliveroo.
El vídeo me lo has puesto a mi, por supuesto que es un insulto hacia mi.
#80 Exacto, funciona igual que las leyes, ya verás. Espera la reacción del admin, y compáralo con la reacción en el comentario que te he enlazado. Ahí entenderás por qué el legalismo es una puta ficción que nunca impide que los que tienen el poder puedan hacer lo que les dé la gana.
PD: Insisto, para ti no es un insulto. Si acaso, es un insulto de Ignatius para Reverte. Al revés no estaría tan claro.
#49 La famosa marea silenciosa. Siente tu soledad nadie te apoya.
#81 La conversación acaba tras el insulto. Que te sea el resto de legislatura.
El hilo del twitt tiene fallos garrafales:
3/ La empresa B me envía esos 8 trabajadores que hacen exactamente la misma labor, pero yo me ahorro un dinero al no pagar la SS. Además, la empresa B paga a esos trabajadores un sueldo mucho menor del que les pagaba yo.
Estén contratados directamente o subcontratados, la SS se paga igual. En España no es posible hacer un contrato laboral sin SS (exceptuando las bonificaciones).
Luego, hablar de monopolios es factible en casos particulares. Por ejemplo los que requieran bastante infraestructura o un importante I+D, es decir, actividades donde establecerse como competidor sea muy complicado por alguna razón. Pero estamos hablando de una empresa de repartir paquetes con una APP que se hace en pocos días, una vez "hundido" a la competencia a base de precios dumping imposibles, la misma semana siguiente de poner tarifas moderadas podrían surgir infinitos y frescos competidores (con el problema de la deuda acumulada).
#42 Creo que los sigue habiendo, algunos lo son en varias plataformas.
Puede que una inmensa mayoría haya sido explotado fuera de la ley, pero resulta que la experiencia laboral te da tablas para no permitirlo más.
No confundas inconformidad en el trabajo con explotación.
#47 según tú podemos inventó el paro. Y la solución es trabajar todos como repartidores.
#81 (#_83 MikeR)
Chivato, acusica, la rabia te pica...
PD: La legislatura se te va a hacer más larga a ti que a mí. Es más, a mí se me está haciendo corto este Gobierno del Progreso.
#82 Claro, claro. Eso sí, ahí están las cifras de explotación de las empleadas del hogar, no hace falta preguntarle a Echenique.
PD: ¿Eres consciente de que quedan cuatro podemitas mal contados? Y cada día menos. Dentro de poco, al vertedero electoral de Izquierda Hundida, de donde nunca debísteis salir.
#85 Todo trabajo asalariado es explotación por parte de un empresario que roba la plusvalía. En eso consiste el capitalismo. ¿No?
#86 Como los podemitas no tienen nada para explicar el disparatado paro español, tienen que usar la falacia del hombre de paja.
Normal que cada día engañéis a menos gente.
#88 No te preguntes que puedes hacer por vox, disfruta de lo que podemos está haciendo por todos.
#90 Ojalá fuera de podemos para poder cambiar España.
#91 A mí no me vas a pillar defendiendo a Vox.
Por cierto, que aquí escuché yo que sus votantes eran nazis. Claro, ello significaría que en España ahora mismo hay más nazis que podemitas.
Pues sí que ha acabado bien el 15M.
#92 Bastante tienes con ser extremeño.
#94 Gracias a ser Extremeño recibí una educación gratuita que me permite tener un trabajo digno, sin tener que permitir que me exploten. Todo gracias a la izquierda española. Viva la vieja izquierda y la nueva de podemos.
#93 No todos los votante, pero sus dirigentes disfrutan siendolo en sus expresiones públicas de odio
#95 A ver si os ponen ya la mina y dejáis de vivir parasitando al resto de autonomías.
Claro, para vosotros es más cómodo seguir chupando subvenciones, pero para el resto no.
PD: La propensión que tiene la izquierda hacia el parasitismo nunca dejará de sorprenderme.
#9 Fácil, hay que tener suficiente dinero, o vender "humo" a los inversionistas para q paguen,para aguantar hasta que tienes la posición dominante, si no aguantas lo suficiente palmas pasta y quiebras.
#98 Es una cotizada, así que es realmente fácil comprobar si eso es lo que ha pasado.
#97 Deja de odiar, abraza la izquierda. Disfruta los bienes que el estado social te da.