Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#9 Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
#41:
Veo que hay mucho tuercebotas quejándose de la Ley Rider. Los hechos juzgados discurrieron entre 2015 y 2017, entonces no había ni Ley Rider, ni hostias en vinagre, tan sólo una empresa que se comportó de manera ilegal.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
#34:
#33 ¿Conseguir el qué? Si quieres vivir en un país sin derechos laborales, vete a tu querida India o al que te plazca, en vez de manifestar tu odio por tus compatriotas deseando verles explotados.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
#27:
#23 #24 Yo no he dicho que la estrategia no pueda funcionar, he dicho que esa es la estrategia que llevan a cabo y que me alegro si no les funciona. Y no es lo mismo Tesla o SpaceX que Uber, porque sus pérdidas no se basan en eliminar a la competencia a base de tirar los precios sino en el i+d que puede, algún día, llevarles a ser rentables. Uber directamente hacía descuentos continuos de hasta el 75%. Eso no es innovación, es venta a pérdida mientras dure la liquidez y el músculo inversor. Incluso Amazon, que ha tirado bastante de dumping, ha innovado muchísimo en procesos logísticos y la experiencia de compra online para incrementar su rentabilidad, a parte de sus archiconocidas prácticas laborales, también sea dicho.
#135:
#49 Y así con todo. La gente miente en público, pero en lo que realmente importa, la gente funciona como funciona.
Es gracioso porque con tus argumentos puedes justificar cualquier cosa, desde la explotación infantil, el derecho de pernada, la violación o el asesinato.
Y con gente con tus mismos argumentos seguiríamos con esas en la mayoría del planeta.
Ya se te pasará, tranquilo.
Es gracioso porque con tus argumentos puedes justificar cualquier cosa, desde la explotación infantil, el derecho de pernada, la violación o el asesinato.
Y con gente con tus mismos argumentos seguiríamos con esas en la mayoría del planeta.
Ya se te pasará, tranquilo.
#164:
#8 Qué gracioso es Rallo. ¿Qué es eso de "entregar" y "generar" valor? ¿Pero él no defendía la teoría subjetivista del valor? Ese mensaje asume como cierta la teoría del valor-trabajo. Se nos habrá hecho ricardiano o, mejor, marxista. Y es lógico. Todo el mundo sabe que el valor se produce con trabajo, aunque eso no les venga bien a los liberales para defender sus fantasías.
#103:
#9 De hecho fue lo que hizo just-eat. Cuando estaban laneveraroja, sindelantal y varias más, todos los días había códigos descuento para just-eat del 15, 20, 25 y hasta el 30% de descuento. Descuento que asumía Just-eat y no repercutía al restaurante. Con cada pedido con código descuento Just-eat perdía dinero, ya que pagaba al restaurante más de lo que pagaba el usuario.
Si buscabas en Google "La Nevera Roja" el primer resultado era un anuncio de Just Eat con el código de descuento de esa semana. Luego, algunos cerraron y otros fueron absorbidos por Just-Eat. Desde entonces todos estos descuentos han desaparecido.
Si buscabas en Google "La Nevera Roja" el primer resultado era un anuncio de Just Eat con el código de descuento de esa semana. Luego, algunos cerraron y otros fueron absorbidos por Just-Eat. Desde entonces todos estos descuentos han desaparecido.
#54:
#49 No parece que el 99% esté por la labor de apoyar la abolición de todas y cada una de las leyes, cada uno tiene sus intereses y te dirán que unas sí y otras no.
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
#141:
#36 pero es que Uber, space X oTesla han innovado en su campo, Uber no, Uber ha hecho una app que puede hacer un equipo de 10 personas en una semana, lo único que aportó Uber al mercado es dumping de precios y evasión fiscal, laboral y legal para bajar costes de forma nociva con la esperanza de convertirse en un monopolio y poder rentabilizar sus tácticas piratas, pero jamás aportaron nada a nadie, siempre fue una empresa totalmente tóxica
#138:
#49 La gente hace lo que puede para sobrevivir en un país en el que no quieren acabar con el paro, precísamente para eso:
Para que la gente se conforme con trabajar por una miseria.
Es una trampa.
No se acaba con el paro cercenando derechos. En los países más desarrollados hay pleno empleo, trabajadores con buenos sueldos y buenos derechos y empresas potentes que por supuesto, respetan esos derechos.
Para que la gente se conforme con trabajar por una miseria.
Es una trampa.
No se acaba con el paro cercenando derechos. En los países más desarrollados hay pleno empleo, trabajadores con buenos sueldos y buenos derechos y empresas potentes que por supuesto, respetan esos derechos.
Comentarios
#9 Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios
Sí, muy sencillo. 200 millones de pérdidas en 2020 y 300 en 2019. Uber por su parte lleva palmados 6.700 millones en 2020 y 7.500 millones en 2019. Ya te lo expliqué el otro día: dumping con la finalidad de obtener un monopolio. Me alegro que les salga mal, por el bien del libre mercado
Algo de contexto.
#3 Me encanta la galería de arte que está saliendo solo de los twits de Rallo
#1 Menos mal que en Menéame tenemos eminencias que utilizan contraargumentos como el tuyo
#14 Cambia que los inversores pueden no estar dispuestos a palmar pasta de forma indefinida ni asumir más riesgo. Te luces con tus argumentos que no pasan de establecer etiquetas al resto, pero eres el que sabe de economía, por supuesto.
#5 Cómo está hoy el constitucionalismo, no sé si lo que les ha sentado mal son los datos de empleo, las medallas olímpicas obtenidas por atletas sin ocho apellidos visigodos o es que les toca currar en vacaciones.
Veo que hay mucho tuercebotas quejándose de la Ley Rider. Los hechos juzgados discurrieron entre 2015 y 2017, entonces no había ni Ley Rider, ni hostias en vinagre, tan sólo una empresa que se comportó de manera ilegal.
Nenes, justificar la explotación laboral es feo, pero que defendáis que no se pueda ni deba respetar la ley, no ya para defender a alguien, sino para oprimir a los ciudadanos españoles, explotarles laboralmente y hundir mediante la competencia ilegal a otras empresas que sí puedan comportarse legalmente, es malo hasta para un neoliberal.
#40 Justo acabo de escribir esto, ¿de verdad estás defendiendo que una empresa pueda explotar a los trabajadores incluso saltándose la ley? Y recuerdo que esta sentencia no tiene nada que ver con la ley rider.
#29 Decir "la cosa se jodió cuando el Estado quiso hincarle el diente", no tiene un pase ni como eufemismo para evitar decir que se pasan los derechos de los trabajadores por el forro de los cojones.
#33 ¿Conseguir el qué? Si quieres vivir en un país sin derechos laborales, vete a tu querida India o al que te plazca, en vez de manifestar tu odio por tus compatriotas deseando verles explotados.
Evidentemente se puede contestar de otra manera, pero ante semejante bazofia de respuesta, he procurado ponerme a tu altura para ver si así lo entiendes.
#23 #24 Yo no he dicho que la estrategia no pueda funcionar, he dicho que esa es la estrategia que llevan a cabo y que me alegro si no les funciona. Y no es lo mismo Tesla o SpaceX que Uber, porque sus pérdidas no se basan en eliminar a la competencia a base de tirar los precios sino en el i+d que puede, algún día, llevarles a ser rentables. Uber directamente hacía descuentos continuos de hasta el 75%. Eso no es innovación, es venta a pérdida mientras dure la liquidez y el músculo inversor. Incluso Amazon, que ha tirado bastante de dumping, ha innovado muchísimo en procesos logísticos y la experiencia de compra online para incrementar su rentabilidad, a parte de sus archiconocidas prácticas laborales, también sea dicho.
#2 ¡Qué maleducado!
#28 Pues para saber tanto de economía demuestras no tener ni puñetera idea de cómo funcionan las inversiones. Todavía no conozco al inversor que pueda predecir el futuro. Anda, vuélvete a la misma piedra en la que te escondite ayer y deja de hacer el ridículo.
#49 No parece que el 99% esté por la labor de apoyar la abolición de todas y cada una de las leyes, cada uno tiene sus intereses y te dirán que unas sí y otras no.
Creo recordar que el 40% de las empresas agrícolas inspeccionadas cometen fraude. ¿Permitimos que sigan explotando? ¿Y qué pasa con los empresarios que sí actúan correctamente? ¿Que se jodan por no poder competir con quienes se saltan la ley?
#27 Amazon, Tesla, Uber y SpaceX se basan en ser competitivos por innovación.
El principal negocio de Amazon es la computación en la nube. Mercado que ha impulsado su creación. Lo mismo que SpqceX con el lanzamiento de satélites a bajo coste y Uber con el servicio de transporte de personas bajo demanda.
#3 el rallito tenía que ser.. madre de dios
#2 Y tu hilo?
#10 Ni siquiera es el "constitucionalismo" (al menos, no directamente); serán bots o cuentas títere o morralla de esa.
#44 Coincido en el tema de los políticos y su nefasta gestión, pero difiero en lo de la ley y su cumplimiento.
¿Estás seguro de que quieres abrir ese melón? "pero que lo dice la Ley que se ha sacado un político corrupto del culo. ¡La Ley es sagrada!"
¿Poder mandar, desde la constitución hasta la última puta ley a la mierda, despojar de legitimidad a este estado, acabar con la monarquía, la iglesia, con cualquiera y de la manera que sea, eliminar policía y ejército, jueces y la propiedad privada? ¿Que los independentistas puedan poner sus fronteras cuando quieran porque no hay que respetar las leyes creadas por políticos corruptos? Seguro que hay muchos que te apoyan, aunque quizá sólo te molesten las leyes que protejen a los trabajadores y llames "corrupto" al político que hace una ley de derechos laborales y no al que vende y maltrata a sus propios conciudadanos, robándoles y vendiendo el país por cuatro putos euros.
#53 ¿40? ¡Hasta el 57% de paro juvenil que logró Rajoy tenemos margen de mejora!
Relájate un poco, chavalillo
#67 Creo que han hecho un pleno: Venezuela, Cuba, izquierda champán... ¡Te ha faltado ETA!
Si se oponen a tu idea, ya son asociaciones títere, no vaya a ser que tus afectados sean menos de los que crees...
#9 De hecho fue lo que hizo just-eat. Cuando estaban laneveraroja, sindelantal y varias más, todos los días había códigos descuento para just-eat del 15, 20, 25 y hasta el 30% de descuento. Descuento que asumía Just-eat y no repercutía al restaurante. Con cada pedido con código descuento Just-eat perdía dinero, ya que pagaba al restaurante más de lo que pagaba el usuario.
Si buscabas en Google "La Nevera Roja" el primer resultado era un anuncio de Just Eat con el código de descuento de esa semana. Luego, algunos cerraron y otros fueron absorbidos por Just-Eat. Desde entonces todos estos descuentos han desaparecido.
#36 Que no macho, que no me vendas la moto con Uber. Su única intención es la de ser rentable a través del establecimiento de un monopolio aplastando a la competencia, no aportando valor añadido. Incluso a Amazon que se le pueden echar cosas en cara a ese respecto innova infinitamente más que Uber.
https://www.forbes.com.mx/uber-monopolio-ciernes/
Y ni de coña me la compares con Tesla o SpaceX, que sin ser Musk santo de mi devoción, su modelo empresarial es absolutamente distinto al de Uber.
#57 A ver, que si, que ya ha quedado claro que tu defiendes el pleno empleo con "trabajos" en los que el sueldo sea comida y cama. ¿Algo más, brasas?
Si tu puedes dormir manteniendo eso, estate seguro de que yo duermo a pierna suelta.
#65 Pues fue una asociación de riders (los propios afectados) la que los demandó ante la autoridad laboral. Otra vez, ¿seguro?
Los jueces aplicaron normativa vigente. ¿Qué a ti no te gustan las leyes? Pues tienes dos opciones, joderte y rabiar como están haciendo desde hace horas, o montarte tu propio país, con casinos y furcias (Futurama TM) donde no hayas leyes contra la explotación laboral.
#49 Y así con todo. La gente miente en público, pero en lo que realmente importa, la gente funciona como funciona.
Es gracioso porque con tus argumentos puedes justificar cualquier cosa, desde la explotación infantil, el derecho de pernada, la violación o el asesinato.
Y con gente con tus mismos argumentos seguiríamos con esas en la mayoría del planeta.
Ya se te pasará, tranquilo.
#33 Si no tienes derechos, no es empleo, es esclavismo
#72 el único que esta jodido por algo, desde hace horas, eres tú, chavalillo. Yo solo te entretengo para que no des por culo a otros mientras me haga gracia.
#11 Estás empresas tienen perdidas porque invierten de forma continua. Siguen el ejemplo de Amazon, que tuvo años y años de pérdidas pero iba ganando negocio y competitividad.
#36 Pues a lo mejor en mi pueblo somos diferentes, pero eso de "transporte de personas a demanda" antes se llamaba taxi y llamabas al teléfono de la centralita y en 5 minutos lo tenías en casa.
A lo mejor es que en La Mancha somos muy raros.
"6/ La empresa B, por tanto, cierra en pérdidas. ¿Significa eso que los ocho trabajadores hayan cobrado más que el valor que han generado? No, porque el valor lo han generado a la empresa A. Pues bien, esto es lo que hace Deliveroo."
Siguiendo esta teoría, el "valor generado" ha ido a parar a los restaurantes, que eran los que antes contrataban a los repartidores y luego externalizaron a Deliveroo. ¿No? Deliveroo y sus inversores han sacrificado su capital por el bien de la hostelería local, o algo así.
Por su parte, Deliveroo quería montar un monopolio vendiendo a pérdida, y luego subir los precios. ¿Qué ha pasado para que cambien sus planes y ahora digan que no es rentable? ¿Ya no es posible alcanzar el monopolio? ¿Qué ha cambiado?
Economía de izquierdas podría ser la marca de un queso gruyere.
#61 Condenas a millones de personas a la esclavitud y encima te crees superior.
No podrías ser más de derechas.
#17 Los inversores estarán encantados de tener perdidas si la empresa se revaloriza por estar creciendo. Como ejemplos tenemos Uber, Tesla, SpaceX...
#49 La famosa marea silenciosa. Siente tu soledad nadie te apoya.
#49 La gente hace lo que puede para sobrevivir en un país en el que no quieren acabar con el paro, precísamente para eso:
Para que la gente se conforme con trabajar por una miseria.
Es una trampa.
No se acaba con el paro cercenando derechos. En los países más desarrollados hay pleno empleo, trabajadores con buenos sueldos y buenos derechos y empresas potentes que por supuesto, respetan esos derechos.
#59 No, no te equivoques en esto tambien, no soy ligeramente mejor, ¡soy mucho mejor!
#189 Soy Kiko Rivera, del partido paquirrinista.
PD: Mucho interés tienes en buscarme afiliación política. En cambio, a mí tus filias me la sudan. Por algo será.
#70 pues estas haciendo el ridículo a izquierda y derecha, pero en fin, suerte
#36 pero es que Uber, space X oTesla han innovado en su campo, Uber no, Uber ha hecho una app que puede hacer un equipo de 10 personas en una semana, lo único que aportó Uber al mercado es dumping de precios y evasión fiscal, laboral y legal para bajar costes de forma nociva con la esperanza de convertirse en un monopolio y poder rentabilizar sus tácticas piratas, pero jamás aportaron nada a nadie, siempre fue una empresa totalmente tóxica
A veces con tantas distracciones, fuegos de artificio, campañas de relaciones públicas... se nos olvida lo obvio. Super simple lo que se explica en el twitt. Si todos lo sabíamos en el fondo. Solo es u recordatorio para que no nos distraigamos.
#42 Hasta tu mismo dices que es explotación. ¿La explotación se debe permitir, o incluso incentivar, o se debe combatir?
#50 si no eres una parodia, te recomiendo que busques ayuda. Y que te pases al descafeinado, que se te ve alterado.
#8 Qué gracioso es Rallo. ¿Qué es eso de "entregar" y "generar" valor? ¿Pero él no defendía la teoría subjetivista del valor? Ese mensaje asume como cierta la teoría del valor-trabajo. Se nos habrá hecho ricardiano o, mejor, marxista. Y es lógico. Todo el mundo sabe que el valor se produce con trabajo, aunque eso no les venga bien a los liberales para defender sus fantasías.
#27 Creo que no conoce muy bien el mundo de los negocios. El valor de Uber no es tener un taxista o un repartidor de comida, es la tecnología que hay por detrás. El principal negocio de Amazon es AWS y estos son los salarios de sus principales trabajadores https://www.levels.fyi/company/Amazon/salaries/ La clásica explotación que sufren los trabajadores que cobran sueldos de 6 cifras.
Cuando en un par de décadas se pueda hacer el reparto y el transporte con vehículos autónomos, ahí es donde se va a ver si la inversión en estas empresas a largo plazo ha sido rentable. Si te convencen, compra acciones y así te beneficias del aumento del precio.
#49 99% de la gente
comentario megalomano digno de ser leído
#40 Vete tú a qué te exploten, si tanto te gusta, esclavo.
¿O más bien te tengo que llamar explotador?
Si una empresa no es capaz de generar ganancias como para pagar a sus trabajadores un sueldo digno y respetar la ley, esa empresa merece desaparecer, porque no aporta nada a la sociedad más que basura y precariedad.
Solo es un parásito. Y a los parásitos hay que eliminarlos.
#14 joder macho, pues porque con las cotizaciones sociales y demás gastos el ROI se les jode y tendrán otro sitio donde meter el mismo dinero y obtener más beneficios. les da igual delivero que patatas
#77 Si ya pasas a los insultos, vas a pasar los dos años que quedan de legislatura muy amargado.
@admin, el video al que ha enlazado es un insulto
#10 jaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaajaajaajaja qué cabrón
jajajajajaaaaa
@admin, ¿se puede sacar un emoji que se despolle más que el del LOL, por favor?
#91 A mí no me vas a pillar defendiendo a Vox.
Por cierto, que aquí escuché yo que sus votantes eran nazis. Claro, ello significaría que en España ahora mismo hay más nazis que podemitas.
Pues sí que ha acabado bien el 15M.
#103 ¿Y por qué han dejado de dar descuentos si todavía están lejos de ser un monopolio?
Si realmente te crees lo que dices, denuncia aquí: https://sede.cnmc.gob.es/tramites/competencia/denuncia-de-conducta-prohibida
#14 joder, si lo de vender a perdida para destruir a la competencia es el plan de todas estas empresas y lo dicen abiertamente ¿De donde has salido?
#3 Sacado de contexto querrás decir.
#63 "Lo que tú llamas esclavitud es mejor que la situación objetiva de desempleo"
¿Seguro?
Los jueces ya han decidido, eran falsos autónomos. ¿Qué malos los jueces, verdad?
El hilo del twitt tiene fallos garrafales:
3/ La empresa B me envía esos 8 trabajadores que hacen exactamente la misma labor, pero yo me ahorro un dinero al no pagar la SS. Además, la empresa B paga a esos trabajadores un sueldo mucho menor del que les pagaba yo.
Estén contratados directamente o subcontratados, la SS se paga igual. En España no es posible hacer un contrato laboral sin SS (exceptuando las bonificaciones).
Luego, hablar de monopolios es factible en casos particulares. Por ejemplo los que requieran bastante infraestructura o un importante I+D, es decir, actividades donde establecerse como competidor sea muy complicado por alguna razón. Pero estamos hablando de una empresa de repartir paquetes con una APP que se hace en pocos días, una vez "hundido" a la competencia a base de precios dumping imposibles, la misma semana siguiente de poner tarifas moderadas podrían surgir infinitos y frescos competidores (con el problema de la deuda acumulada).
#197 De la izquierda me gusta la pasión que tienen por las purgas internas.
#45 Trabajar es una mierda, bienvenido al mundo. Y sí, hay que defender la explotación, la precarización, el plusdesvalijamiento, y cualquiera que sea el término demagógico que os inventéis mañana para construir vuestro relato de mierda.
Porque la alternativa es la tasa de desempleo más disparatada del mundo civilizado. ¿Cómo explica el relato podemita este fenómeno tan curioso?
#87 Por favor, dime la droga que tomas.
#126 Ah, pues si lo dices tú, nos comemos un 40% de paro joven, y punto. Y el que no esté de acuerdo, que le metan en un sanatorio, que está mal de la cabeza.
Izquierda en estado puro.
#128 Te pones muy sexy cuando usas el ad-hominem.
#3 Para valor el que aporta Rallo, y el que le echa el muchacho...
#29 si, el estado debe velar por las condiciones laborales de sus ciudadanos y no permitir fraudes y obligar a las empresas a cumplir la ley es su responsabilidad.
¿vives aquí? ¿trabajas? por hacerme la composición de lugar y tratar de entender tu argumentación.
#47 Como decía en el primer comentario, es diferente trabajar a ser esclavo
#69 Ah, estaba esperando tu opinión. Ahora puedo dormir tranquilo.
#79 Se llama recurrir a las leyes, como los riders que demandaron a Deliveroo.
El vídeo me lo has puesto a mi, por supuesto que es un insulto hacia mi.
#98 Es una cotizada, así que es realmente fácil comprobar si eso es lo que ha pasado.
suponte que les sale bien y tienen el monopolio.
Sabes que la única forma de mantener el monopolio es manteniendo buenos precios y servicio? Porque como se empiezen a descuidar, aparecerán competidores.
Los monopolios no tienen porqué ser malos si son merecidos y se pueden "disputar" casi de forma inmediata.
#112 Lo dices como si el incremento de la demanda se hubiera producido por un incremento poblacional.
Claro, si te crees la chorrada de la plusvalía marxista, va a ser muy difícil que llegues a entender la elasticidad de la demanda.
#116 Tú eres mi droga, cariño.
#122 ¿Cuba? ¿De verdad quieres sacar ese tema?
#11 y me apuesto lo que quieras que además se han apalancado lo indecible.
No me digáis que no da gusto cuando la gentuza demuestra que lo es sin ambages. Aquí hay al menos un ejemplo clarísimo.
#88 No te preguntes que puedes hacer por vox, disfruta de lo que podemos está haciendo por todos.
#130 pues tú con esa corona de laurel y el ocaso de tus argumentos en los ojos tienes el porte de Nerón
#47 según tú podemos inventó el paro. Y la solución es trabajar todos como repartidores.
#208 En eso estoy de acuerdo, pero Uber no es una página web en html
#25 Ah, que la cosa se jodió cuando el Estado quiso hincarle el diente. Eso ya me cuadra.
Para Deliveroo, salirse de un mercado como el español es una hostia patrimonial gigantesca. No es algo que se haga a la ligera, o porque "tengas otro sitio donde meter el mismo dinero y obtener más beneficios". Si acaso, eso lo harán los accionistas de Deliveroo, no la propia Deliveroo.
#207 No todo dilema es un falso dilema.
#81 La conversación acaba tras el insulto. Que te sea el resto de legislatura.
#3 #8 Según el Principio de Hanlon (no atribuyas a la maldad lo que puede explicarse por la estupidez), este tío debería ser subnormal profundo y no tener ni idea de cómo funciona una empresa ni el mundo en general.
Pero creo que en este caso se trata de un falso positivo de Hanlon y estamos hablando de un enorme sociópata manipulador.
#48 Esclavitud, explotación, precarización, plusdesvalijamiento... ¿alguna más?
¿Al paro qué nombre le habéis puesto?
#73 ¿Me lo dices como amigo?
#80 Exacto, funciona igual que las leyes, ya verás. Espera la reacción del admin, y compáralo con la reacción en el comentario que te he enlazado. Ahí entenderás por qué el legalismo es una puta ficción que nunca impide que los que tienen el poder puedan hacer lo que les dé la gana.
PD: Insisto, para ti no es un insulto. Si acaso, es un insulto de Ignatius para Reverte. Al revés no estaría tan claro.
#92 Bastante tienes con ser extremeño.
Pues a falta de que me frían a negativos, yo estoy de acuerdo con el titular. A grandes rasgos (por supuesto, las pérdidas podrían estar generadas por otros motivos), los trabajadores de Deliveroo podrían estar recibiendo más dinero del que están generando.
Cosa distinta es si los trabajadores de Deliveroo podrían generar más dinero subiendo los precios del reparto. Pero ahora mismo, la realidad es que la empresa está en pérdidas y que los trabajadores de Deliveroo están recibiendo más dinero del que generan (insisto, a falta de analizar en detalle el origen de las pérdidas).
En mi opinión, debería perseguirse el incumplimiento de las condiciones laborales mínimas y que el libre mercado haga el resto. Si hay exceso de empresas y/o el negocio no permite cumplir con las condiciones mínimas, entonces ese negocio debe cerrar (i.e., Deliveroo y muchas cafeterías y restaurantes).
#125 Para tener poca tecnología Uber, buenos salarios que pagan a los que se dedican a ella. https://www.levels.fyi/company/Uber/salaries/
¿Prácticas abusivas para quién? Más abusivo veo que un ayuntamiento venda y limite licencias de taxi para perjuicio de los ciudadanos. El clásico oligopolio tan denostado cuando lo hacen las eléctricas, pero aplaudido cuando lo hacen los taxistas.
#142 Algo tendrán para pagar estos salarios www.levels.fyi/company/Uber/salaries/
A mi entender, Uber tiene tres entradas de datos: la posición de los conductores, usuarios y destinos. Una optimización de las rutas en tiempo real es crítica en este modelo de negocio. Aunque sea un incremento de eficiencia del 1% puede suponer billones de dólares de beneficios y una ventaja sobre la competencia ya que se puede ofrecer el mismo servicio por menos dinero. Son los pequeños milagros capitalistas del día a día que mejoran la vida de los ciudadanos.
#27 De acuerdo en todo. Solo un apunte. Deliveroo y compañía son comparables a Amazon.
Amazon quería ser el proveedor online de librerías, y estos quieren ser el proveedor online de restauración.
Por el camino Amazon innovó en logística y sacaron nuevas líneas de negocio. Sin duda, pero el modelo en principio es el mismo. No hay razón por la cual pensar que estas empresas no puedan abrir nuevas vías y se abran más a la innovación dentro de un tiempo.
#84 La cadena de valor no es tan fácil de construir. Debes conseguir unir los restaurantes a la causa.
Además, el restaurante con el servicio A igual ya no da a basto en picos de demanda como para trabajar con B o C
Uber, para entrar, gastó millonadas en promoción para atraer restaurantes y luego estuvo meses con 2X1. Conozco gente que compró horchata para un año
Por la deuda no te preocupes tanto. Van a inversión.
#3 Yo por experiencia personal, te puedo decir que hay trabajadores que generan menos de lo que cuestan, yo he sido uno de ellos. No creo que sea el caso de deliveroo. Es más, empresas que generan esa mierda de empleos es mejor que no existan
#1 Es que en Twitter, encontrar a alguien interesante es la excepción. Lo malo es que el postureo twittero, el lenguaje twittero, y la forma tan ininteligible de leer algo en twitter hace que hasta pase de seguir a gente que pudiera ser interesante.
#52 Después de las palabras huecas, el ad-hominem hueco.
¿Sabes lo que no está hueco? El 40% de desempleo joven que habéis conseguido. Eso está lleno de gente que ya no se cree vuestras mentiras, aun cuando andéis jugando con las palabras. Y espérate a que pete el sistema de pensiones, a ver qué historia os inventáis.
PD: Cómo voy a disfrutar vuestro regreso al pozo electoral de Izquierda Hundida.
#54 Todas las empresas explotan. Todo trabajo asalariado que un capitalista roba a un trabajador es una forma de explotación más o menos intensa. En eso consiste el capitalismo, ¿no?
PD: Las leyes las cagan los políticos.
#58"Si tu puedes dormir manteniendo eso, estate seguro de que yo duermo a pierna suelta."
Joder, pues sí que soy importante en tu vida. Te conformas con ser ligeramente mejor que un malvado explotador-precarizador-esclavista.
Eso sí, la gente prefería todo eso a la cola del paro que les ofrecéis vosotros, los farsantes. Por algo será.
#62 Lo que tú llamas esclavitud es mejor que la situación objetiva de desempleo.
O por lo menos eso opinan los afectados antes de que decidáis por ellos.
#40 Por supuesto que es por su bien, y por el bien de todos.
Los derechos laborales no se pueden perder. Punto.
No se que cojones te pasa en la cabeza.
#57 no eres ni de Rajoy, ni de Vox, ni de Podemos...
eres un independentista o del PSOE, que te hemos pillado! 😄 😄 😄 😄
PD: eres el troll más ignorante, insistente y toca pelotas que he visto en tiempo o la inteligencia artificial más sofisticada del momento: el Cuñadobot 2.0
#68 De un lugar donde la venta a pérdida está prohibida y duramente sancionada. ¿De dónde has salido tú?
Déjame adivinar. Has salido de la izquierda.
#86 Como los podemitas no tienen nada para explicar el disparatado paro español, tienen que usar la falacia del hombre de paja.
Normal que cada día engañéis a menos gente.
#150 La mente infantil es la que se cree ese razonamiento estúpido ¿Delivero es la empresa A o la B? Y ¿cuál es la otra empresa?
#187 Vamos... que no lo has entendido, eso o te crees un ser superior para no explicarlo a seres inferiores. A ver cuál es la empresa A y cual la B en esta situación?