Portada
mis comunidades
otras secciones
#59:
#11 Lo de siempre, si ella va hasta las cejas automáticamente se convierte en "una menor" que no puede decidir ni sabe lo que hace. Pero si el tb va hasta las trancas, no le exime de nada ni le excusa de nada, al contrario, es responsable de sus actos y de los de ella.
Todo muy igualitario y tal. ¿Os dais cuenta de lo paternalista que es vuestro "feminismo"?
#24 Anda, aquí se viene llorado de casa. Pero si nos ponemos a mirar de que pie cojean los admins, los superusuarios y como caen los strikes... Si vamos, hostil de cojones
Hagamos ver que no existen usuarios con patente de corso por su ideología. Y te aseguro que no son de los que te estas quejando.
P.D. Tal vez os parece "hostil" por estar demasiado acostumbrados a "cámaras de resonancia" en lugar de espacios donde debatir. Mucho mejor cuando todo el mundo piensa igual y no hace falta discutir nada, solo darnos palmaditas en la espalda que refuercen nuestro punto de vista.
Todo muy igualitario y tal. ¿Os dais cuenta de lo paternalista que es vuestro "feminismo"?
#24 Anda, aquí se viene llorado de casa. Pero si nos ponemos a mirar de que pie cojean los admins, los superusuarios y como caen los strikes... Si vamos, hostil de cojones
Hagamos ver que no existen usuarios con patente de corso por su ideología. Y te aseguro que no son de los que te estas quejando.
P.D. Tal vez os parece "hostil" por estar demasiado acostumbrados a "cámaras de resonancia" en lugar de espacios donde debatir. Mucho mejor cuando todo el mundo piensa igual y no hace falta discutir nada, solo darnos palmaditas en la espalda que refuercen nuestro punto de vista.
#29:
#24 te has leído el artículo?
No existe ningún hecho que avale los hechos denunciados, ni siquiera periférica o circunstancialmente", considera el ponente, que añade que a falta de pruebas solo quedaba la declaración de la mujer y esta "adolece de varios requisitos", como que la denunciante pasó de señalar que había sido drogada a hablar de una "presunta violación grupal" amparada "en flashes" después de someterse a una sesión de hipnosis
Acuso en falso y eso amigo mío, es delito.
No existe ningún hecho que avale los hechos denunciados, ni siquiera periférica o circunstancialmente", considera el ponente, que añade que a falta de pruebas solo quedaba la declaración de la mujer y esta "adolece de varios requisitos", como que la denunciante pasó de señalar que había sido drogada a hablar de una "presunta violación grupal" amparada "en flashes" después de someterse a una sesión de hipnosis
Acuso en falso y eso amigo mío, es delito.
#35:
#16 no, según la noticia no hay ni indicios.
Cuando mediáticamente, institucionalmente y legalmente se deje de vejar a presuntos abusadores y se persigan delitos de forma efectiva hablamos. Mientras tanto yo no veo mal hacer ruido para mostrar las auténticas injusticias instigadas por círculos mediáticos y amparadas por instituciones.
Cuando mediáticamente, institucionalmente y legalmente se deje de vejar a presuntos abusadores y se persigan delitos de forma efectiva hablamos. Mientras tanto yo no veo mal hacer ruido para mostrar las auténticas injusticias instigadas por círculos mediáticos y amparadas por instituciones.
#16:
#13 Pues cuando se juzgue, si se juzga, podremos hablar de denuncia falsa, el que a ti te parezca que hayan "indicios", no es suficiente, porque igualmente también habían "indicios" de violación y según sentencia, ésta no ha existido.
#15 Eso lo decidirá el juez, aunque en la sentencia no se dice nada de ello
#15 Eso lo decidirá el juez, aunque en la sentencia no se dice nada de ello
#110:
#62 Te acabas de contestar solo.
La declaración de la supuesta víctima es una prueba (primer problema). Si es consistente y tiene algún indicio de carácter periférico que le de verosimilitud, puede ser considerada única prueba de cargo, y ser suficiente para condenar.
En este caso no ha sido así porque la declaración no ha sido consistente.
¿Puedes ir al talego solo con la declaración de la víctima? sí, ya ha pasado. Hay bibliografía al respecto. Infórmate.
La declaración de la supuesta víctima es una prueba (primer problema). Si es consistente y tiene algún indicio de carácter periférico que le de verosimilitud, puede ser considerada única prueba de cargo, y ser suficiente para condenar.
En este caso no ha sido así porque la declaración no ha sido consistente.
¿Puedes ir al talego solo con la declaración de la víctima? sí, ya ha pasado. Hay bibliografía al respecto. Infórmate.
#73:
#66 díselo a los casos en los que incluso manipulan fotos con photoshop(manipulacion de imágenes) y no se persiguen https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Este caso igual, parecen haber sobrados indicios de que es falsa. Puede no ser posible probarlo, pero que se investigue al menos.
La realidad es que no se persiguen.
Este caso igual, parecen haber sobrados indicios de que es falsa. Puede no ser posible probarlo, pero que se investigue al menos.
La realidad es que no se persiguen.
#62:
#29 ¿Cómo sois capaces de sostener vuestro discurso/propaganda? Con la palabra de la mujer "vas pa´dentro", no existe "la presunción de inocencia"...
Esta, y otras noticias, desmonta vuestras mentiras (sí existe la presunción) así que decidís cambiar la estrategia y os sacáis de la chistera otra mentira más: "La denuncia falsa". No. Que no haya condena no significa que la denuncia sea falsa. No. Que no haya consistencia en la declaración no sifnifica que lo que denuncia sea falso, solo que no se sostiene como prueba. Para los que todavía no os hayáis enterado: la declaración es una prueba.
¡Ea a la mierda ya! Como dice #24 da una pereza tremenda entrar a Menéame. Y te lo digo yo que tengo rabo. Desde la perspectiva de una mujer, debe dar bastante (más) asco.
Esta, y otras noticias, desmonta vuestras mentiras (sí existe la presunción) así que decidís cambiar la estrategia y os sacáis de la chistera otra mentira más: "La denuncia falsa". No. Que no haya condena no significa que la denuncia sea falsa. No. Que no haya consistencia en la declaración no sifnifica que lo que denuncia sea falso, solo que no se sostiene como prueba. Para los que todavía no os hayáis enterado: la declaración es una prueba.
¡Ea a la mierda ya! Como dice #24 da una pereza tremenda entrar a Menéame. Y te lo digo yo que tengo rabo. Desde la perspectiva de una mujer, debe dar bastante (más) asco.
#74:
#69 es que no se tiene que denunciar, la ley contempla que ante indicios de denuncia falsa, el estado/fiscalia debe de actuar de oficio. el problema es que no se actua. si se actuase esa cifra del 0.000000000000001% aumentaria considerablemente, ya que se usan aquellas que se han juzgado.
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
#46:
#38 ni que se denuncie a estos 4 significa que sean culpables como mucha gente lo hizo en su día cuando apareció la noticia. La única diferencia es que mi opinión se apoya en la sentencia y, en base a lo indicado en la misma, tiene toda la pinta de ser más falsa que un billete de 30. Y si, hasta que no se juzgue no se podría confirmar eso, pero es ese otro de los problemas, no se investigan ni se juzgan de oficio (por ley deberían de hacerlo) este tipo de denuncias. Si para que empiecen a hacerlo debemos de gritar y señalar estás resoluciones judiciales y dar nuestra opinión sobre ello, seguiré haciéndolo.
Comentarios
#11 Lo de siempre, si ella va hasta las cejas automáticamente se convierte en "una menor" que no puede decidir ni sabe lo que hace. Pero si el tb va hasta las trancas, no le exime de nada ni le excusa de nada, al contrario, es responsable de sus actos y de los de ella.
Todo muy igualitario y tal. ¿Os dais cuenta de lo paternalista que es vuestro "feminismo"?
#24 Anda, aquí se viene llorado de casa. Pero si nos ponemos a mirar de que pie cojean los admins, los superusuarios y como caen los strikes... Si vamos, hostil de cojones
Hagamos ver que no existen usuarios con patente de corso por su ideología. Y te aseguro que no son de los que te estas quejando.
P.D. Tal vez os parece "hostil" por estar demasiado acostumbrados a "cámaras de resonancia" en lugar de espacios donde debatir. Mucho mejor cuando todo el mundo piensa igual y no hace falta discutir nada, solo darnos palmaditas en la espalda que refuercen nuestro punto de vista.
#24 te has leído el artículo?
No existe ningún hecho que avale los hechos denunciados, ni siquiera periférica o circunstancialmente", considera el ponente, que añade que a falta de pruebas solo quedaba la declaración de la mujer y esta "adolece de varios requisitos", como que la denunciante pasó de señalar que había sido drogada a hablar de una "presunta violación grupal" amparada "en flashes" después de someterse a una sesión de hipnosis
Acuso en falso y eso amigo mío, es delito.
#24 "El ADN no coincide con los sospechosos." Claro, claro, debieron cambiárselo antes de actuar en grupo.
#16 no, según la noticia no hay ni indicios.
Cuando mediáticamente, institucionalmente y legalmente se deje de vejar a presuntos abusadores y se persigan delitos de forma efectiva hablamos. Mientras tanto yo no veo mal hacer ruido para mostrar las auténticas injusticias instigadas por círculos mediáticos y amparadas por instituciones.
Con esta ya hemos cumplido otra vez con el 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000....00001% ?
#13 Pues cuando se juzgue, si se juzga, podremos hablar de denuncia falsa, el que a ti te parezca que hayan "indicios", no es suficiente, porque igualmente también habían "indicios" de violación y según sentencia, ésta no ha existido.
#15 Eso lo decidirá el juez, aunque en la sentencia no se dice nada de ello
#1 Pues puede ser perfectamente una denuncia archivada por falta de pruebas, no porque la violación no ocurriera.
Esta página es cada vez más hostil, dan cero ganas de entrar. Luego os preguntáis dónde están las mujeres: donde son bienvenidas.
#17 Todo el mundo sabe que aquí casi nadie es nuevo, lo de sacar a relucir la antigüedad de cuentas es solo un patético intento de falacia de autoridad de la chupipandi que a nadie le importa más que a vosotros
#10 la declaración carece de coherencia, tiene contradicciones y todas las pruebas realizadas y análisis de los hechos no avalan ni indiciariamente su versión, e incluso pueden ir en su contra.
¿Qué más hace falta para que se investigue como tal?
#11 no parece que sea el caso tampoco aquí, según informes forenses y de ADN no se halló nada relevante en el cuerpo de la víctima, como mucho en una media, con ADN distinto al de los acusados.
#11 Claro, porque el efecto de las drogas solo le afecta a ella.
#41 los juzgados y fiscalía tienen la obligación de perseguir estos delitos.
Además de que si se denuncia de forma particular, sin fiscalía, no entra en las estadísticas de la fiscalía del 0,00001%.
Se ha de demandar que hagan su trabajo.
cc #48
#66 díselo a los casos en los que incluso manipulan fotos con photoshop(manipulacion de imágenes) y no se persiguen https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Este caso igual, parecen haber sobrados indicios de que es falsa. Puede no ser posible probarlo, pero que se investigue al menos.
La realidad es que no se persiguen.
#62 Te acabas de contestar solo.
La declaración de la supuesta víctima es una prueba (primer problema). Si es consistente y tiene algún indicio de carácter periférico que le de verosimilitud, puede ser considerada única prueba de cargo, y ser suficiente para condenar.
En este caso no ha sido así porque la declaración no ha sido consistente.
¿Puedes ir al talego solo con la declaración de la víctima? sí, ya ha pasado. Hay bibliografía al respecto. Infórmate.
#3 A lo mejor a ti te funciona ir por ahí follandote a todas las que van puestas hasta las cejas.
En mi caso, ante una situación así, ni se me pasaría por la cabeza aprovecharme de una mujer esa manera.
#29 ¿Cómo sois capaces de sostener vuestro discurso/propaganda? Con la palabra de la mujer "vas pa´dentro", no existe "la presunción de inocencia"...
Esta, y otras noticias, desmonta vuestras mentiras (sí existe la presunción) así que decidís cambiar la estrategia y os sacáis de la chistera otra mentira más: "La denuncia falsa". No. Que no haya condena no significa que la denuncia sea falsa. No. Que no haya consistencia en la declaración no sifnifica que lo que denuncia sea falso, solo que no se sostiene como prueba. Para los que todavía no os hayáis enterado: la declaración es una prueba.
¡Ea a la mierda ya! Como dice #24 da una pereza tremenda entrar a Menéame. Y te lo digo yo que tengo rabo. Desde la perspectiva de una mujer, debe dar bastante (más) asco.
Debe molar poder ponerte hasta las cejas de todo y después, cuando llega el momento del “qué he hecho, qué he hecho”, tener siempre el comodín de la violación.
#2 "En menéame desde marzo de 2019"
Me pregunto por qué todas estas cuentas de reciente creación tienen el mismo sesgo ideológico y comentan como si llevaran años en el portal
#37 Los jueces no inician procedimientos. Los inicia la fiscalía, la cual se ha demostrado activamente que no persigue las denuncias falsas a pesar de haber indicios flagrantes en muchísimos casos. Por eso salen esos porcentajes tan ridículos que no se creen ni ellos mismos.
#17
Porque los "democratas" teneis la sana costumbre de desahaceros de los que no piensan como vosotros.
#1 que se archive una denuncia no significa que sea una denuncia falsa... Manda huevos que aún haya qué explicar estas cosas...
#35 Bueno, si se trata de hacer ruido, puedes hacer el ruido que quieras, pero que de momento ni hay denuncia falsa, ni el juez parece que haya iniciado ningún procedimiento.
Bueno, para ir refrescando os dejo aquí la noticia que en su momento llegó a la portada:
Un miembro de ‘La Manada militar’ a la soldado violada: “La próxima vez vigila el vaso”
Un miembro de ‘La Manada militar’ a la soldado vio...
elespanol.comRevisando los comentarios es sorprendente que se ve en general bastante sensatez, pero el artículo en sí es para enmarcar, el amarillismo de elpanol que tanta tajada sacó del boicot.
#10 Una falsa denuncia enmarcada en un proceso legal es un delito consistente en imputar hechos ilícitos a alguna persona con conocimiento de la falsedad de los mismos y desprecio absoluto por la verdad ante el funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación
Teniendo en cuenta lo indicado en el artículo, hay muchos indicios que apuntan a ello y debería ser juzgado.
#38 ni que se denuncie a estos 4 significa que sean culpables como mucha gente lo hizo en su día cuando apareció la noticia. La única diferencia es que mi opinión se apoya en la sentencia y, en base a lo indicado en la misma, tiene toda la pinta de ser más falsa que un billete de 30. Y si, hasta que no se juzgue no se podría confirmar eso, pero es ese otro de los problemas, no se investigan ni se juzgan de oficio (por ley deberían de hacerlo) este tipo de denuncias. Si para que empiecen a hacerlo debemos de gritar y señalar estás resoluciones judiciales y dar nuestra opinión sobre ello, seguiré haciéndolo.
Bueno, a falta de la resolución del tribunal supremo y en función de lo indicado en el artículo, esta se considera denuncia falsa o es una denuncia verdadera en la que no se le hace caso a la mujer por el hecho de ser mujer y tener un juicio con machistas que no la han creído a pesar de que las pruebas no confirman y, en algunos casos, desmienten su versión?
#69 es que no se tiene que denunciar, la ley contempla que ante indicios de denuncia falsa, el estado/fiscalia debe de actuar de oficio. el problema es que no se actua. si se actuase esa cifra del 0.000000000000001% aumentaria considerablemente, ya que se usan aquellas que se han juzgado.
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
#17 Lo mismo la purga masiva de cuentas de usuarios en base a los reportes con base ideologica tiene algo que ver, usuarios con más de una década en este portal han visto sus cuentas eliminadas. Fdo. En menéame desde abril de 2019.
#3 Y tener una maquinaría del estado detrás apoyándote en tu volada de cabeza.
#37 lo cual visto que no hay indicios siquiera y varios hechos en su contra, está mal que no se investigue siquiera.
Pero imagino que a ti te da igual, ya que aunque te digan que el juzgado no ve indicios tú respondes que sí los había.
#78 es gracioso, prueba a buscar manipulación de imágenes y luego vuelve a disculparte. Además de mirar que es un artículo con fuentes contrastables. Negativo por tu lamentable intento de falacias.
#77 de nuevo, los jueces han dicho, según la noticia, que no hay indicios. Te recomiendo que cambies tu discurso para hacerlo acorde a los hechos reales.
#2 Cada semana se cumple la cuota.
#9 Así nunca tienes que responsabilizarte de tus actos y sigues siendo como un menor de edad eternamente.
#43 "está mal que no se investigue siquiera
Pero imagino que a ti te da igual"
Tengo por costumbre no opinar de lo que no conozco, y dejar a los jueces hacer el trabajo.
"ya que aunque te digan que el juzgado no ve indicios tú respondes que sí los había"
La mera denuncia de una persona que dice haber sido violada ya es un indicio de violación, por eso se admite el caso a trámite, lo que ha pasado en este caso y en otros muchos, es que esos indicios no se han convertido en prueba alguna, para eso está el juicio.
#89 "tales hechos no han podido ser probados ni directa ni siquiera indiciariamente".
Te invito a leer los artículos enteros la próxima vez. Nada de lo que ha declarado se puede probar ni indiciariamente, ni su declaración es coherente.
#33 Claro, por eso ha sido absuelto.
¿Y?
#24 En internet es completamente irrelevante lo que tengas entre las piernas, que te dediques a decir tu sexo solo indica que buscas atencion. Cierra la puerta al salir.
#93 Espero que exista algún mínimo indicio que avale su versión, en este caso no es así, en absolutamente nada de lo que dice y en un lugar donde debería haber testigos. Menos demagogia.
#23 ¿de qué escarnio hablas? Una chavala pone una denuncia, se investiga y se esclarecen los hechos y se cloncluye que no hay caso así que se archiva ¿de qué otro modo crees que podría haberse resuelto esta situación? ¿ningunenando y desconfiando de los que denuncian?
#11 ¿Tú eres consciente de que en buena parte de los garitos de tu país, llenos hasta las trancas a partir de las tres de la noche de un finde, no hay forma humana de dar con una persona que no vaya hasta las cejas o casi?
Yo si hubiera tenido que pasarle un test de drogas/alcohol a cada tía a la que me acerqué en mis noches de universitario ansiao me da que no habría despachado con casi ninguna durante más de cinco minutos. Lo que hubiera tardado en ver los resultados.
#33 y segun Tu eso significa denuncia falsa ¿No?
#29 Aunque soy el primero en denunciar los casos de denuncias falsas, y los intentos por esconderlos de ciertos sectores del feminismo… en este caso voy a dar el beneficio de la duda a la denunciante , lo que no significa que deje de solidarizarme con los injustamente acusados.
A finales de los años 1980s en EEUU hubo una oleada de denuncias de casos de abuso sexual, en muchos casos de abuso infantil de personas que bajo terapia recordaban casos de agresión sexual. Especialmente en aquellos casos en los que se empleaba la hipnosis. Se genero un especial revuelo por casos muy mediáticos de gente que denunciaba a sus padres de abusos sexuales dentro de rituales satánicos, violaciones en grupo, y situaciones similares. Al final se empezó a detectar un patrón y se llego a la conclusión de que esas sesiones hacían aflorar falsos recuerdos generados por el inconsciente. Os podéis imaginar los auténticos dramas que generaron los terapeutas y abogados que alentaban a las supuestas victimas a denunciar a sus familiares por hechos que realmente no habían ocurrido nunca.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_Memory_Syndrome_Foundation
#16 Con tu misma logica, en Arabia Saudi no existe precticamente violencia contra la mujer porque no se juzga
Haztelo mirar, en serio.
CC #13 #95
#86 negativo por insulto.
Imagino que ya has contrastado que efectivamente cita casos de manipulacion de imágenes, no investigados, y que su fuente son sentencias reales de estadísticas. Aún así insistes en no retractarte. El que queda mal eres tú.
#1 Y porque dices que es una denuncia falsa?
#2
#99 aquí el único con actitud de flipao eres tú, yo he argumentado y dado pruebas(por mucho digas que no, ahí tienes decenas de sentencias de casos que no se persiguen ni aunque se usen pruebas manipuladas) de lo que decía cuando las has pedido, además de indicarte cómo encontrarlas con búsquedas simples, que dices no hacer, ni molstarte en leerte lo que te ponen porque lo consideras basura. Y el flipado soy yo. Anda y ve a molestar a otro.
#14 pones esa gilipollez en un artículo que precisamente desmiente tu propia gilipollez. Eres un máquina.
#56 te lo acabo de explicar, la crítica no es contra el artículo, sino contra el argumentario feminista ante casos similares.
#2 #6 ¿De qué hablas? ¿De denuncias falsas?
¿Tienes sentencia contenatoria por ese delito? ¡Pues respeta la presunción de inocencia! Se aplica en todos los delitos, no solo en los cometidos por un hombre contra una mujer, que es cuando únicamente nos acordamos de ella dándole incluso unas atriuciones que no tiene.
#3 Ni siquiera es el caso. Léete la noticia, anda.
#21 esas gilipolleces se sueltan cuando un tribunal actúa como ha hecho este en muchos casos, porque a los jueces hay que "formarles", es una crítica perfectamente válida.
#63 Te agradezco que insultos y generalizaciones te los guardes para ti. La gente podrá hacer comentarios de crítica/sátira donde quiera, y no veo que estén fuera de lugar en meneos relacionados con el tema al que hacen crítica, ya sea directa o indirectamente. Ni que este meneo fuera de la subida del IPC vamos.
Además de que debo recordarte la cantidad de fuerzas alectas en Congreso que proponen modificar la ley para hacerla más injusta. Y lo de igualarme con las feministas, en serio, háztelo mirar, que pedir que no haya asimetría penal y se persigan todos los delitos no es nada descabellado.
Las resoluciones de tribunales militares tienen la credibilidad de Casado: cero.
Esperemos al Supremo
#16 solo para tu información: #157 aporta mas info relevante
PD: por si acaso te la enlazo aqui tambien: https://sevilla.abc.es/andalucia/malaga/sevi-violacion-grupal-cuartel-malaga-no-tiene-logica-dijera-50-veces-no-y-quedara-habitacion-agresor-201905070154_noticia.html
#59 Considero hostil las faltas de respeto y salidas de tono, no que se piense distinto.
#82 Los jueces han dicho que no hay "indicios racionales", si quieres te explico lo que significa eso.
#81 Indiciariamente es una denuncia falsa: no había pruebas biológicas más que en la media de la denunciante, no coincidía el ADN con el de los denunciados, no existía prueba de que la drogaran para violarla y sí de que la denunciante consumía drogas voluntariamente durante un periodo relativamente extenso antes de la denuncia.
Otra cosa es que el Juzgado de oficio acuerde abrir procedimiento por ello y esto va para Anarion. LLevo unos 25 años ejerciendo como abogado, llevando fundamentalmente temas de tráfico. En el ámbito penal era muy habitual lo de la denuncia falsa (ese clásico de intentarse llevar una indemnización por la cara) y habré llevado, sin exagerarte, unos cuantos miles de juicios de faltas. ¿Sabes cuántas veces han deducido testimonio por denuncia falsa una vez dictada sentencia absolutoria que reconocía la inexistencia de hechos en asuntos que he llevado, no te hablo de sentencias absolutorias por falta de prueba? 3 que yo recuerde ¿y solicitando yo al Juzgado que se dedujera testimonio contra denunciante y/o testigos falsos? no llega a 10 de varios cientos en que lo solicité expresamente.
El problema no es sólo de las denuncias por violación, sino de todas las denuncias -no quiero ni pensar en temas como las clásicas denuncias entre vecinos -. La explicación es que para el Juez es más trabajo y como que no están muy interesados, salvo que el denunciante le haya tocado particularmente las narices en el juicio.
#2 #29 #35 #26 Ahora resulta que, según los jueces, esta misma mujer también habría mentido sobre otra supuesta violación. Caso que también ha sido archivado por sus numerosas contradicciones:
Hace 4 años | Por mgah
a sevilla.abc.es
Publicado hace 4 años por
mgah
a
sevilla.abc.es
"De esto no cuentes nada a nadie; si lo haces, busco a tu novia"
"De esto no cuentes nada a nadie; si lo haces, busco a tu novia" amenazó ella al militar absuelto
"De esto no cuentes nada a nadie; si lo haces...
sevilla.abc.es#24 reconócelo, no te has leído ni la noticia, ni las causas por las que se ha archivado.
#95 eso diselo tambien a los que van jaleando: #yositecreo #justiciaMachista #Juecesmachistasviolanlajusticia etc.... que parece que ellos tambien saben todo y para que los juicios...
#52 ¿lanzas una crítica infundada contra una actuación que precisamente desmonta tu argumento? ¿me lo explicas por favor?
#72 ¿ves como tienes la piel igual de fina que las feministas y te sientes ofendido por cualquier cosa? ¿en qué momento te he insultado a tí o a cualquier otro?
La gente podrá hacer comentarios cuando quieran y yo podré comentar sus comentarios cuando yo quiera ¿o no?
¿quién y qué ley es la que quieren hacer más injusta? ¿qué delitos no se persiguen por una razón de sexo? ¿podrías dar detalles y dejar de repetir el mantra de esos partidos que ganan el voto de los simples con estás gilipolleces?
#79 "¿en qué momento te he insultado a tí o a cualquier otro?"
Equiparando con feministas ofendidas, hablando de víctimas, no sé que pollas de nuevo orden, lloriqueo...No todo insulto es decir "hijo de puta"
"yo podré comentar sus comentarios cuando yo quiera ¿o no? "
Sí, y se te podrá decir que tus comentarios son absurdos o lo que sea. Como que no pidas que no los hagan.
"¿quién y qué ley es la que quieren hacer más injusta?"
Prácticamente todos los partidos en estas cuestiones, mira los programas:
http://www.rtve.es/noticias/elecciones/generales/comparador-programas-electorales/
Por ejemplo Podemos al decir que toda violencia contra una mujer sea machista. No hace falta probar intencionalidad, para qué.
"¿qué delitos no se persiguen por una razón de sexo?"
Denuncias falsas https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
#87 Tienes por internet varios artículos que se han dedicado a recoger diferentes denuncias que no han sido perseguidas por la fiscalía con resoluciones judiciales tan graves como "el hombre no pudo haber cometido el crimen por encontrarse en otro país", "denunció por miedo a que su padre se enterase" y lindezas de calibre superior. Aquí uno que analiza casos expuestos por el propio tribunal donde de 47 absoluciones hay 37 con indicios de falsedad no investigados:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
En efecto, los cuatro peritos altamente cualificados de la Policía Científica que comparecieron en el plenario y que emitieron dictamen tanto sobre las fotografías aportadas como sobre los soportes electrónicos de los teléfonos móviles en las que aquellas constaban almacenadas fueron del todo concluyentes en afirmar que las primeras presentaban evidentes signos de manipulación que se proyectaban precisamente en la imagen incorporada del acusado a dichos fotogramas.
La fiscalía no sólo no persigue sino que retira las acusaciones:
https://disidencias.net/chefy-corredoira/fiscalia-no-informa-sobre-las-denuncias-falsas/
#140 respondido en #73
Ponte a leer y contrastar datos, que a diferencia tuya, yo sí los pongo con estadísticas contrastables.
Son las 08:30. Un poco pronto para liberar al Kraken...
#75 Y qué pruebas tiene la fiscalía de que es una denuncia falsa? Ah, espera, ninguna. Venga, hasta otra. A ver si te piensas que los fiscales van a iniciar procedimientos que saben que no llegan a ninguna parte. La chica acusa de violación, pero no hay pruebas = archivo. Para demostrar que la denuncia es falsa además tendría que demostrar que en el momento de producirse los hechos, los acusados presuntamente en falso tenían una coartada resistente. Y tirar el dinero público en algo que saben que no van a poder demostrar para apaciguar a cuatro misóginos, como que no.
#185 ¿que haya pocas (o no tantas) denuncias sobre algo es motivo para no perseguirlas?
El enlace de #73 parece algo más fundamentado
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Las denuncias falsas no existen. Se debe considerar a la denunciante víctima (porque sí) y se debe creer a la víctima sí o sí.
#13 Para qué los juicios teniéndote a ti que lo sabes todo.
#24 nos haces un favor si no entras. Yo no me pregunto donde están las mujeres porque me da igual que haya mujeres u hombres.
Tenéis un lavado de cabeza brutal, increíble el poder de los mercados.
#17 yo comento igual con mismo sesgo y llevo desde hace 7 años o más...
#62 sobre lo que dices de: on la palabra de la mujer "vas pa´dentro", no existe "la presunción de inocencia"...
segun el informe del CGPJ aclara que de los casos juzgados de primera instancia en las audiencias provinciales, el 33,8% acaba en condena sin más prueba que el testimonio de la denunciante.
pagina 67 de este informe: http://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/AN%C3%81LISIS%20DE%20LA%20ACTIVIDAD%20JUDICIAL/ESTUDIOS%20Y%20ENCUESTAS/ESTUDIOS/FICHERO/20160331%20Estudio%20sobre%20la%20aplicaci%C3%B3n%20de%20la%20Ley%20integral%20contra%20la%20violencia%20de%20g%C3%A9nero%20por%20las%20AAPP.pdf
#111 respondido ya Archivada la causa contra los militares acusados de violar en grupo a una soldado en un cuartel de Málaga/c15#c-15
#28 Eso es porque las cuentas no afines a la ideologia de meneame son las que sufren los strikes y los baneos.
Luego tenemos usuarios afines que todos mas o menos conocemos que insultan impunemente.
Me ha parecido leer en el artículo que la chica denuncia los hechos después de "haber recordado flashes durante una sesión de hipnosis"?
Vivir para ver.
#50 pero iba drogada por su propia acción (voluntariamente), no se detectaron ningún tipo de droga que inhibiese su voluntad, que también han demostrado que la chica esta tomó varia sustancias de forma regular durante los últimos 6 meses. arrepentirse de lo que uno ha hecho tras la ingesta voluntaria de sustancias y usar el comodín de la denuncia... como que no
#67 Por favor indícame dónde me dedico a decir mi sexo para dar fuerza a mi argumento.
Señalo lo evidente, que los comentarios son cada vez más hostiles.
#15 Tú esperas que la declaración de una persona que supuestamente ha sido violada sea un monumento a la coherencia o qué. En juicios menos trascendentales estamos hartos de ver que los denunciantes en el momento de su primera denuncia estaban hechos polvo y había cosas que no recordaban bien, y en otros que los que le han tomado declaración la han cagado y el denunciante, harto de llevar horas en comisaría, para no repetir la declaración prefiere dejarla pensando que son meros detalles y/o qué ya se aclararán en el juicio.
Lo que me parece fascinante es que seas más listo que el juez y la fiscalía, que no tienen ni puta idea, no como tú.
#100 Demagogia? El debería haber testigos? Quiénes? Los acusados? La demagogia es la tuya al dar por hecho que nadie la acusa de denuncia falsa por... exactamente qué motivo?
#28 consideran que como les han baneado la cuenta original por no estar en línea con los que manejan el cotarro, tienen menos derecho a exponer sus opiniones o tienen menos valor.
#74 es que no se tiene que denunciar, la ley contempla que ante indicios de denuncia falsa, el estado/fiscalia debe de actuar de oficio. el problema es que no se actua.
Porque a lo mejor no hay indicios suficientes de denuncia falsa, llámame loco. Pero vamos, insisto, ojalá todas las injusticias fueran tan faciles de solucionar como ir a una comisaria y poner una denuncia.
#121 que sí, que yo soy malo pese a poner datos contrastables y tú eres la polla. Pero el flipado soy yo. En serio, vete a molestar a otro con tus prejuicios.
#131 y luego el que pierde beneficio de la duda soy yo, vaya tonterías pones de tablas periódicas
#3 "la soldado consumió éxtasis y efedrina "de manera reiterada" y otras sustancias "de manera menos reiterada" durante "los seis meses anteriores" a los hechos"
Ahí le has dado. Opciones:
A) Desequilibrada mental tocada por las drogas.
B) Violación sin pruebas.
Veo más plausible que se tirara a alguno mientras iba colocada pero cuando se le pasó el subidón le vino el arrepentimiento, especialmente al ver los pantalones manchados de lefa. Mejor denunciar violación que quedar de guarra.
#62 Cada vez que se hacía una encuesta de usuarios de esta web (ahora ya ni se hacen) se veía que las mujeres si no recuerdo mal eran en torno a un 10% de usuarios de esta web, si es que llegaba. Con semejante hatajo de trogloditas, no es de extrañar.
Pero la solución no es dejar de entrar en esta web, de hecho ésa es precisamente una de las causas del problema: si no se le planta cara a esta gentuza, al final se va todo el mundo menos ellos, que se quedan la web para sí mismos.
#23 pues eso estamos haciendo, cuñao
#31. Pues si lees el artículo te sorprenderá que incluso realizaron pruebas de ADN además de control de drogas, y la sentencia según se describe no parace para nada mal argumentada. Incluso el supremo podría meter la suprema pata ante una denuncia falsa.
De vez en cuando se suben por aquí noticias de algún preso liberado después de la tira de años cumpliendo condena al descubrirse que era inocente. No es frecuente, pero lamentablemente ocurre.
#49 si hay indicios de qué es una denuncia falsa si, pero no es suficiente con que no haya pruebas de que se ha cometido el delito, que es la parte qué no os entra en la cabeza
#46 ni que se denuncie a estos 4 significa que sean culpables como mucha gente lo hizo en su día cuando apareció la noticia.
Obviamente, pero eso diselo a ellos
Y si es una denuncia falsa, que se denuncie, es muy facil esa justicia que pides, es mas, a lo mejor hasta puedes denunciarlo tu
#2 todavía no... solo ha se ha demostrado que lo que ella denuncia, no ha pasado... para que sea considerado denuncia falsa .. ahora la fiscalía debe de imponer la denuncia de "denuncia falsa" celebrarse otro juicio y ganar la fiscalía... cosa que posiblemente no lo haga .. y si lo hace es que el fiscal es "tonto" hablando políticamente corr
eupto..#38 En una noticia parecida estoy cosido a negativos por decir lo mismo. Como son de tipos misóginos y machistas, los llevo con orgullo.
#17 ¿cristiano viejo?
#38 No existe ningún hecho que avale los hechos denunciados, ni siquiera periférica o circunstancialmente", considera el ponente, que añade que a falta de pruebas solo quedaba la declaración de la mujer y esta "adolece de varios requisitos", como que la denunciante pasó de señalar que había sido drogada a hablar de una "presunta violación grupal" amparada "en flashes" después de someterse a una sesión de hipnosis
Macho...
#77 la palabra de una persona no es indicio de nada.
Lo de "a la mujer hay qué creerla si o si' no es (aun) parte de la ley
#205 Si ya teneis historial entre vosotros no me meto, pero en este caso concreto, leyendo vuestros comentarios desde fuera, esa era la impresión que me ha dado.
Si te sirve de algo una segunda opinión, el enlace que te ha puesto ya ha aparecido por aqui unas cuantas veces y lo mismo te interesaría leerlo, aunque solo sea para poder discutirlo con conocimiento de causa.
#15 Las 2 primeras razones, en caso de violación, habría que cojerlos con pinzas. No todos son capaces de relatar los hechos. De hecho no tas las violaciones se denuncian, por motivos similares.
Y si las 2 segundas son válidas, pues que se denuncie a la denunciante.
#1 no, sólo cuenta como denuncia falsa si ellos deciden gastarse un dineral y emplear un montón de años más en denunciarla y conseguir sentencia firme en su contra. Si no, se aplica la ley del 0,00001%, se corre un tupido velo y aquí no ha pasado nada.
#58 pues hazla en uno de esos casos y no generalices, porque hasta donde yo sé, si esa injusticia se ha producido alguna vez, no es la norma, y la misma pena dan las feministas ofendidas por cualquier tontería que los que ahora os hacéis las víctimas del "nuevo orden feminista". De hecho si lo piensas no sois diferentes, a los dos grupos os encanta lloriquear y haceros las víctimas.