Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Población: 20.000 habitantes...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
#15:
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
#48:
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
#2:
Quien mejor para evaluar el trabajo que hace, que él mismo. 
#40:
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
#26:
El menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
#50:
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
#56:
#6 #15 Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
#5:
La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde todo falla.
Comentarios
Población: 20.000 habitantes...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
#1 #3 Bueno si salió alcalde es que hay por lo menos 10000 gilipollas, y ser el encargado de 10000 gilipollas hay que reconocer que puede llegar a ser muy duro.
Quien mejor para evaluar el trabajo que hace, que él mismo.
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde todo falla.
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
El menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
#3 Aquí el gráfico de los galleguiños.
#12 El de Ribeira de Piquín sale a 54€ por vecinito, así que si hay una ligera diferencia
#3 Tampoco es para tanto. Salen a 2,5 € anuales por habitante.
Si es que os pueden las ganas de criticar.
Con dos cafés que se ahorren ya le han pagado el sueldo al maromo este.
¿Y los alcaldes? ¿Es que nadie piensa en los pobres alcaldes?
Lo cierto es que los 40.000 pavos que cobraba el anterior alcalde es otra flipada. Pero como el anterior era del PSOE, ese dato el plural lo pasa por alto. Y es tan de caradura lo uno como lo otro dada la población del municipio.
#60 Tienes que estar de coña. La gente que cobra 40K es precisamente porque primero han demostrado lo que valen y alguien ha decidido que se merecían ese sueldo, no porque se lo hayan puesto a sí mismos antes de empezar a hacer su trabajo.
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
Igual me equivoco, pero una nómina de 50.000 euros brutos al año, viene a ser unos 3.000 euros, o un poco más, al mes. Aunque la población tenga 20.000 habitantes, si el funcionariado de ese pueblo no está sobredimensionado, para un trabajo de dedicación completa, es un buen sueldo, pero no es ningún robo. Para poblaciones más grandes, suele haber más asesores y tareas delegadas.
Si considera que su trabajo es robar, siendo del PP debe de hacer horas extra a punta pala, es justo que lo cobre el hombre.
#17 Bueno, lo que dice es que el anterior alcalde lo fue por una moción de censura del PSOE, no se hasta que punto se oculta, ni se hasta que punto ese puntillismo lo exigirás a otros medios.
Tampoco entiendo en que puede beneficiar al PSOE esa posible ocultación de que el anterior alcalde de esta formación cobrara un 25% menos que el actual, mas bien al revés, pero bueno, supongo que paranoias de estas hay para todos los gustos.
Por otro lado, en el resto de noticias, tampoco se dice que el anterior alcalde era del PSOE, aunque se puede deducir directamente, igual que en esta de ElPlural:
https://www.lanuevacronica.com/el-alcalde-de-villaquilambre-se-sube-el-sueldo-un-25
https://www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/psoe-podemos-denuncian-subida-sueldo-alcalde-villaquilambre-leon-20190625120745-nt.html
https://www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/tudanca-subida-salarial-20190626170810-nt.html
#3 Es que lo que no es normal es que una persona pueda subirse ella misma el sueldo(salvo que seas empresario y sea tu empresa).
Eso deberian tener que aprobarlo los ciudadanos mediante referendum. Si lo has echo bien te lo aprueban y si no espabila.
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
#61 Me llaman la atención los alcaldes de Sobrado y Culleredo, que tienen dedicación exclusiva al puesto cobrando 10122€ y 8458€, respectivamente... No llegan ni al salario mínimo...
Sospecho que en la parte baja de esa tabla es donde es probable encontrar más gente honesta.
#3 el problema no es el alcalde. El problema es que la ley permita que un alcalde decida su sueldo. Es asi de sencillo.
Si la ley me lo permitiese yo tambien me subiria mi sueldo al maximo, la verdad. Bastante inutil el que no haga lo mismo si es legal y se puede hacer.
#3 Província de León.
Es normal, a ritmo actual con EL PARTIDO POPULAR, la provincia de León se quedará sin habitantes en unos 30 años.
Eso habrá que verlo con más tiempo si el trabajo que has hecho vale ese dinero.
#0 Relacionada
Los ricos tienden a actuar más inmoralmente que los pobres. ¿La razón? No lo ven como algo malo
Los ricos tienden a actuar más inmoralmente que lo...
magnet.xataka.com#17 Se habla de que un hijoputa se sube el sueldo un 25% por el morro. Y todavía intentas desviar el tema al anterior alcalde?
#6 #15 Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
Poco me parece, el pobre va a tener que complementar en B.
#6 Estarías más contento si tuviera que vivir debajo de un puente? Una persona que tiene bajo su responsabilidad la gestión de un pueblo de 20000 habitantes, su bienestar y su futuro, debería estar bien pagada. 40000 al año se debe quedar en unos 2000 al mes después de impuestos etc. no es ninguna locura. El problema que tenemos aquí es que los sueldos son demasiado bajos en general, no que gente en puestos de responsabilidad gane demasiado. Por otro lado pocos políticos hay que se ganen el sueldo, bajo o alto, pero ese es otro tema.
#72 Y dale con la responsabilidad. ¿Pero qué responsabilidad? ¿"Responsabilidad política", que dicen ellos? ¿que se lo harán pagar en las urnas? ¡Venga ya! Gallardón y Botella desfalcando a favor de sus colegas decenas cuando no centenas de millones de euros... ¿dónde está la responsabilidad? ¿alguien conoce algún alcalde que haya tenido consecuencias por su mala gestión, aparte de las obvias de no repetir? Porque estas ya sabemos que aún sin ser ningún irresponsable las puedes padecer. Pero todos los beneficios de ser alcalde te los llevas ya puestos... como dicen por ahí arriba, esto es un servicio, no un trabajo. 40k para un pueblo de 20.000 habitantes, en una zona de coste bajo, como León, está más que bien. En Madrid o Barcelona quizá es distinto, pero ya te digo que aquí en Valencia es un sueldo decente para un cargo intermedio de cualquier empresa. No flipemos con lo que merece un alcalde de un pueblo por su "responsabilidad", que sólo con sentido común ya haría un papel decente, no necesitamos a un gestor de grandes empresas que invente la rueda. Por esas reglas de 3, el presidente del gobierno que cobre 1 millón, al final saldría a 0.02174 euros por español... vamos, gilipolleces.
#98 yo soy uno de esos funcionarios. He trabajado con diez alcaldes. Se perfectamente la diferencia entre un buen alcalde y un mal alcalde. Sé que rara vez trabajan 40 horas ( he visto agendas con semanas de 60) semanas de vacaciones...entre dos y ninguna y ese sueldo no da derecho a horas extras ni a cobrar las vacaciones.
El problema no está en el sueldo si no en el alcalde, un buen alcalde se gana su sueldo y un mal alcalde puede hundir una ciudad.
Todo depende de cómo plantees la pregunta. 2.700 euros es mucho para un alcalde inútil? Pues claro, y 100… pero me parece razonable para un buen alcalde y si queremos buenos alcaldes tenemos que pagarlo, como en cualquier empleo. Uno de los mejores alcaldes que he tenido era profesor de universidad, el tío obviamente perdía pasta con los 2.700 pero si en lugar de 2.700 cobrase 2.000 el tío no estaría allí y aquella ciudad tendría un alcalde peor para total ahorrarse mil y pico euros al mes.
Que gran país que grandes votantes
#15 Se oculta el partido al que pertenece el anterior alcalde. Si lees medios neutrales que tratan este mismo tema verás que ese dato sí sale.
#64 Es que el titular es erróneo, ningún alcalde puede subirse el sueldo, ha de pasar por pleno y ser aprobado por mayoría.
#87 lo de Culleredo me asombra. No es como si fuese Valga o Pazos de Borbén. Un alcalde de Culleredo debería cobrar más por el municipio que es.
#106 Se me olvidó ponerte en copia... lee lo que escribí sobre Culleredo en #174
#3 pues calculemos
✅ Censo población año 2.010: 17631 Habitantes
✅ Censo población año 2.011: 18023 Habitantes
✅ Censo población año 2.012: 18124 Habitantes
✅ Censo población año 2.013: 18343 Habitantes
✅ Censo población año 2.017 - 2.018: 18666 Habitantes
#4 Gracias, alguien coherente. Aquí muchos criticar pero más de uno gana más de 40K.
Si el alcalde ahorra 2 millones de euros pues prefiero a uno de 50k que uno de 40k.
Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
#5 "La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde nos follan"
#15 ¡Cuidao! Subida del 25% (de 40 a 50), pero bajada del 20% (de 50 a 40).
#16 Bueno, no es tan sencillo. De hecho, ha sido una sorpresa, o una jugada muy sucia; los concejales de UPL (en contra de la dirección del partido) cambiaron el sentido de su voto en el último momento (iba a gobernar el PSOE en coalición con otros partidos). Dicen esos concejales, para excusarse, que a cambio del compromiso del alcalde de hacer por fin el necesario instituto y otro par de cosas (se compromete ahora con lo que en ocasiones anterior ha votado siempre en contra). No se lo creerán ni ellos, pero a ver.
En fin, no conozco bien todo el caso y he tratado de resumirlo bastante. Se agradecería que alguien compartiera una información más completa.
Hablando de rebajas...
#8 Pero es que tu eres un pringao, este esta hecho del muslo de jupiter
#23 Según con qué compares. El pueblo en cuestión tiene un presupuesto de 13,5 millones. No sé cuánto cobra un director o un CEO de empresa que maneje un presupuesto de 13,5 millones, pero seguro que más de 50k.
#1 Pues el pobre hombre se ha quedado corto. Aquí tenemos a un alcalde del psoe que se ha subido el sueldo a 68.000€ al año:
Un alcalde del PSOE se sube el sueldo hasta 68.000€ al año
Un alcalde del PSOE se sube el sueldo hasta 68.000...
diariodemallorca.es#14 Los policías locales de Villaquilambre cobran alrededor de 1.800 euros netos al mes, además de las horas extraordinarias que suponen entre 100 y 140 euros mensuales más
https://www.ileon.com/actualidad/017262/el-ayuntamiento-de-villaquilambre-no-entiende-el-enfado-de-la-policia
50.000 anuales, 2500 netos al mes ... pffffffff qué barbaridad ..........
Te haces millonario con este sueldo..... y encima vas sin estrés.
#61
¿Y qué me dices de Negueira de M.?
146.5 Euros por habitante y año.
Según encontré, es el municipio más pequeño de Galicia, con solo 209 habitantes, así que no debe dar mucho trabajo... De hecho en el gráfico aparece como dedicación parcial, al igual que Ribeira de Piquín. Parece lógico que con 209 habitantes el alcalde no se dedique en exclusiva a ser alcalde... Y en el caso de Ribeira serían
30000 / 54.15 = 554 habitantes
que también parece razonable que no dedique en exclusiva a la labor de alcalde.
Entonces surge la duda si la cifra es lo que cobra al año o lo que cobraría si se dedicase en exclusiva. Por ejemplo, es posible que el de Ribeiro solo cobre 15 000 euros, que serían 27 euros por habitante, y que esos 15000 euros sean por media jornada, lo cual hace que sea equivalente a 30000 euros a jornada completa.
#87 En cuanto a Sobrado y Culleredo sí parece increíble que no lleguen ni al salario mínimo.
Sobre todo en el caso de Culleredo, que tiene muchos habitantes:
8458/0.28 = 30207 habitantes
Parece increíble que con tantos habitantes, que darán muchos problemas y quebraderos de cabeza no cobre más, sobre todo porque con tantos habitantes tendrán dinero suficiente para que el alcalde cobre algo más.
Podría pensarse que es un alcalde muy generoso por hacerse cargo de tanto por tan poco dinero o alguien que sea un poco mal pensado (o más realista y menos ingenuo) podría pensar que si cobra tan poco y le interesa el puesto será porque mangonea por otro lado... pero creo que seguramente se trata de un error o mala interpretación del dato.
Creo que de la misma forma que es ilegal que ciertos alcaldes cobren más de 50 000 euros, también supongo que debe ser ilegal que un sueldo oficial sea inferior al salario mínimo. Si es ilegal que una empresa pague menos que el SMI ¿cómo va a ser legal que lo haga el estado o una ciudad o un pueblo?
Esas cifras son 2017 pero casualmente ese pueblo no tiene el mismo alcalde en 2017 que en 2015.
El alcalde que había en 2015, Julio Sacristán, se bajó el sueldo casi 8000 euros, de unos 52 000 euros a unos 44 000 y eso lo hizo porque al parecer asumió un nuevo cargo de diputado provincial.
https://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/alcalde-culleredo-baja-sueldo-8-000-euros-condicion-diputado-provincial/20150910225641256688.html
Pero desde el 7 de noviembre de 2017 hay un nuevo alcalde:
https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Ram%C3%B3n_Rioboo_Castro
Según dice ahí ocupó el cargo en 2017 por abandono del anterior.
Entonces, la cifra de 8458 parece ser que no es el sueldo anual sino lo que cobró el nuevo alcalde en 2 meses: noviembre y diciembre... Lo cual supone un sueldo mensual de unos 4200 y un sueldo anual de unos 50 000 euros, lo cual es muy diferente ¿verdad???
También es posible que los 8458 sean con paga extraordinaria de navidad y entonces serían aproximadamente 3 mensualidades, lo que haría que el sueldo anual fuese 8458/3*14 = unos 40 000 euros.
Lógicamente es un caso excepcional, es raro que un alcalde renuncie y se nombre a otro antes de finalizar su mandato. Y si le preguntaron cuánto cobró como alcalde en 2017 el respondió obediente.
El caso de Sobrado también lo investigué:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2017/07/18/alcaldesa-sobrado-queda-sueldo-abstencion-socia-gobierno/0003_201707G18P7992.htm
El sueldo de la alcaldesa era oficialmente 18 000 euros, pero por una moción de censura en 2017 se quedó sin cobrar algunos meses.
Todo fue un espejismo. Pueden disolverse.
cc #12
#5 Cómo sería lo que dices? Que no se debería cobrar? O te refieres a que es un empleo pero que requiere vocación de servicio?
#48 16.000€ es el salario anual para un chófer de autobús de líneas escolares y viajes discrecionales en la Región de Murcia. La mismica responsabilidad que la de tener centenares de vidas al día bajo tu lomo. Y no me extrañaría que tuvieran dietas de mil o dos mil euros por pleno y demás prebendas.
A los currantes no nos tomáis el pe!o con esos discursos.
#48 Yo también alucino. La gente aquí o es muy joven o no tiene ni idea de la realidad salarial. 50k es un sueldo más que razonable para un cargo de responsabilidad a tiempo completo. Entre 40-50k ganan en muchos municipios un policía municipal. Vosotros diréis...
#60 ¿En serio estás justificando que se suba el sueldo él mismo antes de empezar a trabajar? Lo de esperar a los resultados no es sensato, ¿verdad?
#12 Yo me conformo con que me den 0,10€ por habitante en donde vivo
#6 40.000 euros es una flipada? Para una persona con experiencia ejerciendo un cargo de directivo, tampoco me parece un barbaridad.
#12 que lo toreen, no se vaya a extinguir el pobre...Aunque de esta fauna...parece que vamos bien servidos.
#8 Así debería ser en todos los trabajos
Supongo que lo que "hace" es tocarse mucho los huevos, y eso para el tendrá mérito.
Sinceramente me da mucha pena que esto pase, ese sueldo se tendría que ganar por méritos y no por gusto.
Y lo peor de todo es que un policia en Villaquilambre cobra 3000 euros al mes.
EL PP está a punto de destruir la provincia de León.
Ya lo comenté en varias ocasiones, por ley debería limitarse las subidas o bajadas de salarios de políticos al primer año de legislatura, de forma que si se aumenta el salario este no sea efectivo hasta la próxima legislatura, así evitas pelotazos de este tipo, en caso de disminución que sea desde esa misma legislatura.
"¡Señor alcalde, nosotros somos contingentes, pero usted es necesario!".
#13 es menos de 3.000 y estoy de acuerdo, por algo está dentro de la ley.
#40 La avaricia rompe el saco... hubieras pedido un 7 y seguro que te lo pone por no dirigirte la palabra y perder el tiempo.
#74 Año 2012
Ahora cobran casi 3000 euros
#68 eso de que sólo genera gastos es falso. Genera gastos y a cambio de servicios, o es que no sale agua del grifo? No te recogen la basura? No hay policía? Bomberos? Biblioteca?
Un ayuntamiento presta un montón de servicios y el alcalde va a ser el máximo responsable de su gestión.
Es el debate de siempre,que clase de políticos queremos? A mí un modelo donde el trabajo no se retribuya no me convence porque solo tendrás ricos, corruptos o incapaces. Tener sueldos acordes a la responsabilidad de lo más lógico, lo contrario es confundir a un alcalde con el delegado de la clase
#116 Eso no es razon para subirse el sueldo porque le de la gana.Ese dinero no es suyo, es de la gente del pueblo, y si hay subida de sueldo deberia estar justificada. Un administrador de una finca tambien se elige por referendum de la comunidad de propietarios para administrar los bienes de la comunidad y eso no le da derecho ponerse el sueldo que quiera.
#3 El sueldo máximo de los alcaldes va por número de habitantes. Este pueblo está algo por debajo de 20000, que es donde empieza el siguiente tramo.
#20 Algo así hacen en EE.UU. si no recuerdo mal. Los cambios en las retribuciones de los congresistas no tienen efecto hasta las siguientes elecciones, así los votantes pueden "castigar" si aprecian un afán de enriquecimiento excesivo.
#51 prefiero besos
#48 50K EUR/año es un sueldo muy bajo para la responsabilidad de un alcalde. Así nos va: quien vale se dedica a otra cosa, y el que es un inútil, a la política. Gano yo más y tengo mucha menos responsabilidad.
#48 La gente quiere que no robe, que sean responsables y que encima trabajen para el pueblo por 1500 netos y tengan que aguantar a todos los imbéciles ....
#3 te puedes ir a amposta donde el anterior alcalde de ciu cobrava lo mismo.
#95 Ya hicieron un referendum, se llama elecciones municipales.
#60 Hay muchísima, pero muchísima gente más válida que este señor, que cobra menos. Es pura estadística
#65 Y dime si a ese director le pedirán cuentas de su gestión.. semanalmente, probablemente. Y le exigirán, y tendrá que currar sí o sí si los de arriba no están contentos, o si no va bien el negocio, y lo podrán echar con 15 días de aviso. Y puede tener estrés y presión. Y ahora dime si el alcalde este tiene algo de todo eso para merecer 50k.
Ahora se lo subirá a todos los demás habitantes del pueblo. Supongo que para el trabajo que hacen estarán ganando poco.
#127 Te voy a meter varios positivos en otros comentarios, porque en este no puede darte más.
#64 esta fijado un máximo.
#107 2474 euros al mes en 12 pagas o 2030 euros en 14.
#140 El promedio de la cantidad que recibe como remuneración es de 75.000€
con lo que el Alcalde de Villaquilambre estaría incurriendo en una ilegalidad
su sueldo no podría superar los 37.500 €/año
(50% de 75.000)
Por si alguien seguía dudando de que la política es 'el mundo al revés' en el que los 'empleados' no solo se ponen el sueldo sino que chulean al jefe.
#32 Me refiero a que sí, es un empleo con vocación de servicio, y el sueldo debería estar fijado. Ningún alcalde debería poder subirse el sueldo. Lo debería fijar el estado. Y si no te parece suficiente, dedícate a otro oficio.
#62 no, de facturación no, de presupuesto. 13,5M dan para 150-200 empleados, o incluso más. Ahora piensa en el director de un departamento de 200 personas, y dime si 50k te parece mucho.
#60 Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
Esa frase es antológica.
#35 OK.
#6 El anterior alcalde estuvo 6 meses después de que a este lo echaran mediante una moción de censura por estar implicado en un caso de corrupción. El PP llevaba la tira de años gobernando y el sueldo lo pusieron ellos.
#132 Claro, otro que se lo merece!
#88 Sí que se la chupaste bien al profe
Conocí a este hace 6 años, ya era alcalde pero no vivía en el municipio, vivía en Asturias. Su padre también fue el alcalde. En la anterior legislatura le echaron con una moción de censura.
Esta rata se supervalora a si mismo, para lo que hace con 10.000 al año iba que se mataba, pero como siempre la culpa es de quienes votan a estos ladrones.
#65 el presupuesto saldrá de las ventas, no?
#55 No tengo datos para rebatirte o apoyarte, pero a mi criterio, eso lo debería cobrar un bombero, no un "pone-multas" que a la que una situación se complica lo más mínimo, no tarda en avisar a la poliandrias nacional / GC. Pero un "papafrita", que estará ahí por enchufe / amiguísimo, que vete a saber qué estudios tiene (si tiene) y sea él quien determine su sueldo "por sus huevos toreros", me parece de traca. Muchísima gente que trabaja en el sector privado, con un nivel de estudios muy elevado y realizando un gran trabajo cada día, no cobran eso ni de coña. Va a ser que en la administración pública hay mucho parásito que desconoce totalmente el mundo real.
#60 Cierto es que no es un salario muy elevado, pero también es cierto que este señor no valga el sueldo que cobra. Y él no puede ser el último responsable de su subida sarial.
Los votantes del PP de su pueblo
Menos mal que había un tope que si no ya te digo yo lo que iba a cobrar.
¿Alguien de derechas que critique esto? ¿o no os parece tan grave como el chalet de pablo iglesias?
#5 la política es vocación de servicio a tus conciudadanos y que conlleva una remuneración por Ley. Es una dedicación que conlleva en muchos casos representacion del municipio, comunidad etc ante las demás autoridades o conciudadanos.
#4 Ya se lo ha ganado, es un cuatripartito, convencer a todos esos no ha debido ser fácil, ahora a descansar 4 años
Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
Después de leer esto... que se jodan en el pueblo. Tienen lo que quieren, ojalá les robe más
#159 Más bien un predominio Costa - Interior (Fíjate en el mapa interactivo de colores). La Coruña tiene un reparto de población más homogéneo, por eso suelen ser ayuntamientos más equilibrados en cuanto a población. En Pontevedra tienes la costa, con la gente toda apelotonada y luego monte, con concellos bastante pobres.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2018/10/04/cobra-alcalde-tu-concello-publicados-salarios-regidores/00031538669009833610808.htm
#65 Yo vivo (ahora) en un ayuntamiento de más de 25.000h y el alcalde (el mismo que gobernó durante los anteriores 4 años) cobra " su salario como profesor de literatura + un euro".
No se a cuanto asciende el salario de un profesor de instituto con más de 30 años de antigüedad; pero me parece justo que si ha de tener dedicación exclusiva (es el único concejal de la corporación que la tiene), gane lo mismo que ganaba en el puesto de trabajo!! y también me parece bien que haya un límite por la parte alta, incluso cuando el presupuesto del municipio permita salarios mal altos. Si un alcalde tiene demasiado trabajo, porque lo es de una población muy numerosa y/o con muchos servicios, que delegue!! para eso se pueden habilitar las juntas de distrito y remunerar a otros concejales (o funcionarios municipales) para que se encarguen de esas labores.
#44 Eso no es cierto. Yo fui elegido en una elecciones municipales, fui concejal durante 4 años y cuando lo dejé tenía menos dinero que cuando entré... las indemnizaciones por asistencia a plenos y comisiones apenas eran suficientes para pagar el combustible que empleaba en asistir!! consideré que el tiempo que empleaba en esas reuniones eran un buen servicio a mis conciudadanos.
Generalizar resulta tan erróneo como fácil...
#48 para un alcalde de 4 gatos si es mucho, pero es cierto q los salarios que se manejan en Españistan, son pésimos.
Qué casualidad que la primera medida que toman al entrar en el ayuntamiento es la de subirse el sueldo, no tienen bastante con lo que cobran en "B" por lo visto.