Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Población: 20.000 habitantes...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
#15:
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
#48:
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
#2:
Quien mejor para evaluar el trabajo que hace, que él mismo. 
#40:
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
#26:
El menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
#50:
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
#56:
#6 #15 Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
#5:
La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde todo falla.
Comentarios
Si considera que su trabajo es robar, siendo del PP debe de hacer horas extra a punta pala, es justo que lo cobre el hombre.
Quien mejor para evaluar el trabajo que hace, que él mismo.
Población: 20.000 habitantes...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Villaquilambre
Con dos cojones...
Eso habrá que verlo con más tiempo si el trabajo que has hecho vale ese dinero.
La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde todo falla.
Lo cierto es que los 40.000 pavos que cobraba el anterior alcalde es otra flipada. Pero como el anterior era del PSOE, ese dato el plural lo pasa por alto. Y es tan de caradura lo uno como lo otro dada la población del municipio.
#3 Província de León.
Es normal, a ritmo actual con EL PARTIDO POPULAR, la provincia de León se quedará sin habitantes en unos 30 años.
#2 ¿En tu trabajo no se hace igual?... En el mío desde luego, no
Que gran país que grandes votantes
#5 "La política es un servicio, no un empleo. Aquí es donde nos follan"
#8 Así debería ser en todos los trabajos
#3 Tampoco es para tanto. Salen a 2,5 € anuales por habitante.
Si es que os pueden las ganas de criticar.
Con dos cafés que se ahorren ya le han pagado el sueldo al maromo este.
¿Y los alcaldes? ¿Es que nadie piensa en los pobres alcaldes?
Igual me equivoco, pero una nómina de 50.000 euros brutos al año, viene a ser unos 3.000 euros, o un poco más, al mes. Aunque la población tenga 20.000 habitantes, si el funcionariado de ese pueblo no está sobredimensionado, para un trabajo de dedicación completa, es un buen sueldo, pero no es ningún robo. Para poblaciones más grandes, suele haber más asesores y tareas delegadas.
Y lo peor de todo es que un policia en Villaquilambre cobra 3000 euros al mes.
EL PP está a punto de destruir la provincia de León.
#6 Bueno, no se si 40.000€ es mucho o es poco, pero una subida del 25% si que parece fuera de lugar.
Por cierto, en la misma entradilla:
"se ha subido el sueldo 10.000 euros respecto al anterior alcalde y pasará a cobrar 50.000 euros anuales"
Es una pequeña resta, no parece que se oculte ni se pase nada por alto.
#13 Supongo que el trabajo será similar en volumen al que hacía el anterior alcalde (habrá que esperar al menos 4 años para evaluar la calidad), por un 25% menos de sueldo.
#1 #3 Bueno si salió alcalde es que hay por lo menos 10000 gilipollas, y ser el encargado de 10000 gilipollas hay que reconocer que puede llegar a ser muy duro.
#15 Se oculta el partido al que pertenece el anterior alcalde. Si lees medios neutrales que tratan este mismo tema verás que ese dato sí sale.
#14 ¿Cualquier policía? Me parece mucho sueldo para "un policía", incluso en Villaquilambre.
#17 Bueno, lo que dice es que el anterior alcalde lo fue por una moción de censura del PSOE, no se hasta que punto se oculta, ni se hasta que punto ese puntillismo lo exigirás a otros medios.
Tampoco entiendo en que puede beneficiar al PSOE esa posible ocultación de que el anterior alcalde de esta formación cobrara un 25% menos que el actual, mas bien al revés, pero bueno, supongo que paranoias de estas hay para todos los gustos.
Por otro lado, en el resto de noticias, tampoco se dice que el anterior alcalde era del PSOE, aunque se puede deducir directamente, igual que en esta de ElPlural:
https://www.lanuevacronica.com/el-alcalde-de-villaquilambre-se-sube-el-sueldo-un-25
https://www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/psoe-podemos-denuncian-subida-sueldo-alcalde-villaquilambre-leon-20190625120745-nt.html
https://www.leonoticias.com/alfoz/villaquilambre/tudanca-subida-salarial-20190626170810-nt.html
Ya lo comenté en varias ocasiones, por ley debería limitarse las subidas o bajadas de salarios de políticos al primer año de legislatura, de forma que si se aumenta el salario este no sea efectivo hasta la próxima legislatura, así evitas pelotazos de este tipo, en caso de disminución que sea desde esa misma legislatura.
Qué casualidad que la primera medida que toman al entrar en el ayuntamiento es la de subirse el sueldo, no tienen bastante con lo que cobran en "B" por lo visto.
#3 El sueldo máximo de los alcaldes va por número de habitantes. Este pueblo está algo por debajo de 20000, que es donde empieza el siguiente tramo.
#14 Pero un policía tiene que llevar pistola y corre el riesgo de enfrentarse a delincuentes también armados.
Valorar el trabajo de un policía no va en función del tamaño de la población, cuanto más grande la población más policías se necesitan.
Pero el trabajo y la responsabilidad de un alcalde sí que va en relación a la población, y el alcalde de una población de 20.000 habitantes es un choteo que se lleve 50.000€.
Poco me parece, el pobre va a tener que complementar en B.
#0 Relacionada
Los ricos tienden a actuar más inmoralmente que los pobres. ¿La razón? No lo ven como algo malo
Los ricos tienden a actuar más inmoralmente que lo...
magnet.xataka.comEl menda es graduado social nada menos, y no ha trabajado nunca en nada que no sea la política. Con ese título y ese curriculum a lo más que podría aspirar en una empresa privada es a novecientoseurista.
Por si alguien seguía dudando de que la política es 'el mundo al revés' en el que los 'empleados' no solo se ponen el sueldo sino que chulean al jefe.
#8 Pero es que tu eres un pringao, este esta hecho del muslo de jupiter
¿Si ya saben como me pongo pa' que me votan?
🌱
"¡Señor alcalde, nosotros somos contingentes, pero usted es necesario!".
Castilla y León recibe más pasta de la que aporta. ¿No os da vergüenza pagarle esto a un alcalde de 20.000? Joder que el alcalde de mi pueblo en Mallorca cobra menos y tenemos el doble de población.
#5 Cómo sería lo que dices? Que no se debería cobrar? O te refieres a que es un empleo pero que requiere vocación de servicio?
#17 Se habla de que un hijoputa se sube el sueldo un 25% por el morro. Y todavía intentas desviar el tema al anterior alcalde?
#20 Algo así hacen en EE.UU. si no recuerdo mal. Los cambios en las retribuciones de los congresistas no tienen efecto hasta las siguientes elecciones, así los votantes pueden "castigar" si aprecian un afán de enriquecimiento excesivo.
#15 ¡Cuidao! Subida del 25% (de 40 a 50), pero bajada del 20% (de 50 a 40).
Bueno, es lo que votaron... o ahora alguien va a sorprenderse por algo así?
Porque yo lo valgo, haber si os habeis pensao que con una poblacion de 20000 tontos no me subo el sueldo
!!!Vamos hombre!!!
El problema no está en que se suba el sueldo hasta el máximo, el problema está en que el máximo no debería ser tan alto.
No sé de qué se queja la gente. Éste es de los que defiende que el salario mínimo ha de subir un 25%
O no?
#11 Me has recordado en el instituto que en una asignatura nos dejaba ponernos la nota que considerásemos justa. Normalmente todo el mundo tiraba las notas un poco al alza, y fui yo con todo el morro que nunca en la vida he tenido y le suelto "un 10". Me mira con cara de resignación en plan "ya está el listo de todos los años", y me dice "Un 6 y contento". Bajé la cabeza y acabé con un "Sí, sí, perfecto".
No sé si me dio una lección, pero ya no he vuelto a auto-evaluarme al alza. Al menos no tan descarado.
#22 cuanto cobraría en el siguiente tramo?
Mientras no se elimine a esta gente de la política, España será un desastre siempre, donde el mediocre dirigirá mal y a conveniencia interesada corrupta, un país donde unos son esclavos y otros demasiado ricos abusando de los demás y lleno de políticos que van a enriquecerse pero nada de ayudar a los demás que les votan.
Si te engañan una vez no es tu culpa pero si lo hacen dos veces, sí.
Hablando de rebajas...
Pero aun sois tan pardillos de creeros que cualquiera que se presenta para un cargo publico va por vocacion? todos van a lo mismo a robar lo maximo posible.
Estos patriotas son los mismos que voxiferan por la subida del SMI o el 0'25% de las pensiones
Donde se ha visto que uno se ponga su propio sueldo...
El p*to amo, di que sí, mientras tengas idiotas que sabiendolo votan a un partido de chorizos aprovéchate al máximo.
Alucino con los comentarios, 50.000 euros es un salario que debería considerarse normal, y en mi opinión me parece poco para un alcalde a tiempo completo.
Qué queréis? Políticos que sean mileuristas?
Otra cosa es que sean inútiles o Ladrones, y debería haber herramientas para castigarlo, pero joder, decir que 50.000 es mucho para un alcalde....
Por un lado habláis de subir el SMI, y por otro lado decís que 2.500 netos es excesivo para un puesto de responsabilidad. Qué queréis? Que cobre lo mismo un camarero que el alcalde?
Igual que el típico español de a pie que tiene un sueldo de miseria y cuando le dice a su jefe que cree que cobra poco para lo que hace éste se lo sube un 25% sin rechistar
Pues a mí me parece un sueldo perfectamente válido para la responsabilidad que tiene. Que lo pueda hacer mal es otro tema, igual hay gente que recibe un sueldo que no se merece en la empresa privada.
Unos 3000€/mes por gestionar un pueblo de 20000 habitantes? Hasta me parece poco. Parece mucho comparado con lo que cobran otros y eso no es un argumento valido para criticarlo.
#48 te daría karma pero no sé cómo se hace
Y después de ponerse el tope fijado por ley (si no, lo que hubiera podido) suelta la perla de que encima no nos quejemos, que sale barato. Y no se habrá puesto ni "colorado" el hijo de la gran puta.
#51 prefiero besos
Es lo peor de toda esta cuadrilla, siempre creen que el cortijo es suyo y todos los demás les debemos algo.
#48 Yo también alucino. La gente aquí o es muy joven o no tiene ni idea de la realidad salarial. 50k es un sueldo más que razonable para un cargo de responsabilidad a tiempo completo. Entre 40-50k ganan en muchos municipios un policía municipal. Vosotros diréis...
#6 #15 Cabe destacar que el PP ha vuelto a recuperar la localidad de Villaquilambre en las pasadas elecciones del 26 de mayo, después de que en agosto de 2018 el PSOE, junto con el resto de grupos políticos presentaran una moción de censura contra el propio Manuel García, por su vinculación a la 'Operación Enredadera'. La implicación de Manuel García en dicha trama de corrpución y, al menos, de una de las concejales del equipo de gobierno, registrada en las conversaciones grabadas por la UDEF y transcritas en el sumario del proceso, provocaron la pérdida del Ayuntamiento. 10 meses después, Manuel García recupera el sillón al frente del Consistorio y cobrará 50.000 euros.
Este lo que ha hecho es recuperar el cortijo.
#13 es menos de 3.000 y estoy de acuerdo, por algo está dentro de la ley.
#23 Según con qué compares. El pueblo en cuestión tiene un presupuesto de 13,5 millones. No sé cuánto cobra un director o un CEO de empresa que maneje un presupuesto de 13,5 millones, pero seguro que más de 50k.
#53
Por pedir que no quede me a hecho gracia
#4 Gracias, alguien coherente. Aquí muchos criticar pero más de uno gana más de 40K.
Si el alcalde ahorra 2 millones de euros pues prefiero a uno de 50k que uno de 40k.
Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
#3 Aquí el gráfico de los galleguiños.
#12 El de Ribeira de Piquín sale a 54€ por vecinito, así que si hay una ligera diferencia
#58 13,5 millones de facturación, ¿pero cuánto de beneficios?
Hay comparaciones que no se sostienen.
es legal? les siguen votando? hace bien
#32 Me refiero a que sí, es un empleo con vocación de servicio, y el sueldo debería estar fijado. Ningún alcalde debería poder subirse el sueldo. Lo debería fijar el estado. Y si no te parece suficiente, dedícate a otro oficio.
#62 no, de facturación no, de presupuesto. 13,5M dan para 150-200 empleados, o incluso más. Ahora piensa en el director de un departamento de 200 personas, y dime si 50k te parece mucho.
Supongo que lo que "hace" es tocarse mucho los huevos, y eso para el tendrá mérito.
Sinceramente me da mucha pena que esto pase, ese sueldo se tendría que ganar por méritos y no por gusto.
#60 Tienes que estar de coña. La gente que cobra 40K es precisamente porque primero han demostrado lo que valen y alguien ha decidido que se merecían ese sueldo, no porque se lo hayan puesto a sí mismos antes de empezar a hacer su trabajo.
#65 Es decir, una empresa que sólo genera gastos a sus accionistas.
Que no, que una empresa y una administración pública son diferentes, no se pueden comparar para que salgan las cuentas de la lechera.
Sí, me parece mucho 50.000€ para un alcalde de una población de 20.000 habitantes.
Conocí a este hace 6 años, ya era alcalde pero no vivía en el municipio, vivía en Asturias. Su padre también fue el alcalde. En la anterior legislatura le echaron con una moción de censura.
Esta rata se supervalora a si mismo, para lo que hace con 10.000 al año iba que se mataba, pero como siempre la culpa es de quienes votan a estos ladrones.
#40 La avaricia rompe el saco... hubieras pedido un 7 y seguro que te lo pone por no dirigirte la palabra y perder el tiempo.
#6 Estarías más contento si tuviera que vivir debajo de un puente? Una persona que tiene bajo su responsabilidad la gestión de un pueblo de 20000 habitantes, su bienestar y su futuro, debería estar bien pagada. 40000 al año se debe quedar en unos 2000 al mes después de impuestos etc. no es ninguna locura. El problema que tenemos aquí es que los sueldos son demasiado bajos en general, no que gente en puestos de responsabilidad gane demasiado. Por otro lado pocos políticos hay que se ganen el sueldo, bajo o alto, pero ese es otro tema.
#32 Pues no es tan mala idea, para ser un alcaldable, o diputado, o puesto de sillón de esos de sonreir mucho, debiera haberse realizado antes servicios a la comunidad, por el mismo tiempo que estará (o pudiese estar) en ese puesto.
#14 Los policías locales de Villaquilambre cobran alrededor de 1.800 euros netos al mes, además de las horas extraordinarias que suponen entre 100 y 140 euros mensuales más
https://www.ileon.com/actualidad/017262/el-ayuntamiento-de-villaquilambre-no-entiende-el-enfado-de-la-policia
#40 Nosotros a los alumnos les preguntamos antes de la defensa de un proyecto que nota creen que se merecen.
Se la volvemos a preguntar tras ña defensa y menos alguno demasiado optimista en la segunda oportunidad todos la clavan
#60 ¿En serio estás justificando que se suba el sueldo él mismo antes de empezar a trabajar? Lo de esperar a los resultados no es sensato, ¿verdad?
#74 Año 2012
Ahora cobran casi 3000 euros
#6 #17 El tipo se sube el sueldo un 25% sin haber empezado a trabajar, ¿y tú cargas contra el anterior alcalde?
#38 depende donde 50K brutos no es un sueldo alto
#64 Es que el titular es erróneo, ningún alcalde puede subirse el sueldo, ha de pasar por pleno y ser aprobado por mayoría.
#39 Porque es lo mismo cobrar el salario mínimo que 40.000...
#48 50 K si cumple de verdad no me parece mucho para un puesto de tal responsabilidad. Comparemoslo con un currela que está de guardia 24X7 durante todo el año y además le toca currar y estar siempre en las fiestas (sin poder permitirse perder la compostura)
Yo de salario base a cualquier cargo le pondria su mismo salario base del año anterior. Pagándole pluses por disponibilidad y guardias.
#12 Yo me conformo con que me den 0,10€ por habitante en donde vivo
#65 el presupuesto saldrá de las ventas, no?
Será que no tiene suficiente con lo que gana en secreto
#61 Me llaman la atención los alcaldes de Sobrado y Culleredo, que tienen dedicación exclusiva al puesto cobrando 10122€ y 8458€, respectivamente... No llegan ni al salario mínimo...
Sospecho que en la parte baja de esa tabla es donde es probable encontrar más gente honesta.
#40 a mi en un examen oral individual en la uni me dieron a elegir la nota... no me aceptaron el 7 que dije ni el 8... y me puso matrícula (no suena bien el principio de la historia.... jajaja mal pensados!)
Eso para que se enteren los gilipollas del pueblo
#68 eso de que sólo genera gastos es falso. Genera gastos y a cambio de servicios, o es que no sale agua del grifo? No te recogen la basura? No hay policía? Bomberos? Biblioteca?
Un ayuntamiento presta un montón de servicios y el alcalde va a ser el máximo responsable de su gestión.
Es el debate de siempre,que clase de políticos queremos? A mí un modelo donde el trabajo no se retribuya no me convence porque solo tendrás ricos, corruptos o incapaces. Tener sueldos acordes a la responsabilidad de lo más lógico, lo contrario es confundir a un alcalde con el delegado de la clase
#55 No tengo datos para rebatirte o apoyarte, pero a mi criterio, eso lo debería cobrar un bombero, no un "pone-multas" que a la que una situación se complica lo más mínimo, no tarda en avisar a la poliandrias nacional / GC. Pero un "papafrita", que estará ahí por enchufe / amiguísimo, que vete a saber qué estudios tiene (si tiene) y sea él quien determine su sueldo "por sus huevos toreros", me parece de traca. Muchísima gente que trabaja en el sector privado, con un nivel de estudios muy elevado y realizando un gran trabajo cada día, no cobran eso ni de coña. Va a ser que en la administración pública hay mucho parásito que desconoce totalmente el mundo real.
#48 50K EUR/año es un sueldo muy bajo para la responsabilidad de un alcalde. Así nos va: quien vale se dedica a otra cosa, y el que es un inútil, a la política. Gano yo más y tengo mucha menos responsabilidad.
#48 La gente quiere que no robe, que sean responsables y que encima trabajen para el pueblo por 1500 netos y tengan que aguantar a todos los imbéciles ....
50.000 anuales, 2500 netos al mes ... pffffffff qué barbaridad ..........
Te haces millonario con este sueldo..... y encima vas sin estrés.
#3 Es que lo que no es normal es que una persona pueda subirse ella misma el sueldo(salvo que seas empresario y sea tu empresa).
Eso deberian tener que aprobarlo los ciudadanos mediante referendum. Si lo has echo bien te lo aprueban y si no espabila.
#72 Claro. Eso te lo compro si todo el mundo fuera honesto y honrado. Los cargos públicos de poder, conllevan “otros ingresos” y ya sabemos todos cuáles son (decisiones que favorecen a empresas, inversores, contratas, etc.). ¿O aún no sabemos cómo va la cosa?
#60 Cierto es que no es un salario muy elevado, pero también es cierto que este señor no valga el sueldo que cobra. Y él no puede ser el último responsable de su subida sarial.
#90 Pues claro que genera servicios, gracias a los funcionarios que se han ganado el puesto en una oposición.
Insisto, comparas cosas incomparables.
#3 el problema no es el alcalde. El problema es que la ley permita que un alcalde decida su sueldo. Es asi de sencillo.
Si la ley me lo permitiese yo tambien me subiria mi sueldo al maximo, la verdad. Bastante inutil el que no haga lo mismo si es legal y se puede hacer.
#60 Y no nos engañemos, la gente válida cobra más que eso.
Esa frase es antológica.