Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ley mordaza. Por cosas como estas no quieren que se derogue o se cambie.
#6:
Y por esto, muchachos, hay que grabar siempre a los maderos, porque algunos no saben hacer su trabajo. En lugar de hacer manifestaciones para derribar al Gobierno deberían dedicarse a depurar el cuerpo, aprender a seguir las normas y buscar siempre la excelencia profesional.
#48:
#1 Resulta que era esto a lo que se referían con desprotección, deben percibir que si no pueden ningunear y pisotear a quienes tienen la obligación de servir se hacen caquita. Pero querido amiguito madero deberías estudiar un poco más y revisar la definición de desprotección...
https://www.elespejocanario.es/llamada-actualidad/el-sup-denuncia-la-desproteccion-de-los-policias-si-se-deroga-la-ley-mordaza/
https://www.elespejocanario.es/llamada-actualidad/el-sup-denuncia-la-desproteccion-de-los-policias-si-se-deroga-la-ley-mordaza/
#33:
#1 Para cosas como esta tenemos que sacar el móvil e intentar grabar imagen y audio.
Y sí, es legal grabar tu conversación con un policía: Ley Mordaza: ¿De verdad es ilegal grabar a la Policía?
Y sí, es legal grabar tu conversación con un policía: Ley Mordaza: ¿De verdad es ilegal grabar a la Policía?
Publicado hace 3 años por
David_Bravo
a
youtube.com
#4:
La policía es el estamento más corrupto del Estado, más aún que los jueces y los políticos.
#205:
#66 me lo creo por que lo he vivido y la mayoría que conozco tb, si no en sus carnes, como poco lo han visto, ni soy un perro flauta ni lo son mis amigos, el que no se en que mundo vives eres tu que te parece sorprendente, no se de donde eres pero si eres de madrid vete a una estación de metro medianamente importante y vas a ver esta situación a lo mucho en un par de horas.
#79:
#59 le damos credibilidad básicamente por un tema de probabilidades.
Sabemos que tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que dejan mucho que desear y que son capaces de cosas peores que ésta.
Si a eso le añadimos que el denunciante habrá perdido una media hora de su tiempo en escribir el hilo de Twitter cuando seguramente tenga mil cosas mejores que hacer, pues la probabilidad de que se lo esté inventando me parece mucho más baja que la de que esto sea cierto...
Sabemos que tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que dejan mucho que desear y que son capaces de cosas peores que ésta.
Si a eso le añadimos que el denunciante habrá perdido una media hora de su tiempo en escribir el hilo de Twitter cuando seguramente tenga mil cosas mejores que hacer, pues la probabilidad de que se lo esté inventando me parece mucho más baja que la de que esto sea cierto...
#86:
#59 Yo me lo creo. Porque me multaron por el mismo artículo en una situación en parecida. Basta con que al policía no le guste tu expresión facial para que lo considere una falta de respeto, eso es lo que me pasó a mí. Hay mucho mierda acomplejado en la policía, no quiero pensar que es una estrategia para poco a poco crear una población temerosa, porque en otras situaciones me he encontrado policías con los que puedes discutir de tú a tú y cuestionar su actuación sin más consecuencias. Pero este artículo les da carta blanca para hacer lo que les venga en gana. Y ese gobierno de mierda, con PODEMOS Y MARLASKA, no lo van a cambiar así por las buenas.
#19:
No se rick...
Soy de la opinión de que aunque le hubiese gritado "abusón" no merece ningún tipo de multa.
Pero en la "noticia" (por llamarla de alguna manera) se pinta de santo a 15 metros. Dudo mucho que si está a 15 metros sin gritar se le acerque un policía a decir nada.
Soy de la opinión de que aunque le hubiese gritado "abusón" no merece ningún tipo de multa.
Pero en la "noticia" (por llamarla de alguna manera) se pinta de santo a 15 metros. Dudo mucho que si está a 15 metros sin gritar se le acerque un policía a decir nada.
#39:
#3 Yo oigo las conversaciones de los chavales bajo mi casa, a unos 12 metros y sin línea directa, a través de la ventana semiabierta.
Tampoco creo que se hayan quedado a 15 metros, eso es bastante lejos, como desde un quinto piso.
Está claro que no estarian hablando para que no les oyesen. Precisamente ese sería parte de la motivación, apelar a la decencia o la vergüenza de esos policías. Pero hablar no es increpar. De hecho, alguien tendría que haber increpado a esos policías y gritarles "abusones!", "criminales!".
Tampoco creo que se hayan quedado a 15 metros, eso es bastante lejos, como desde un quinto piso.
Está claro que no estarian hablando para que no les oyesen. Precisamente ese sería parte de la motivación, apelar a la decencia o la vergüenza de esos policías. Pero hablar no es increpar. De hecho, alguien tendría que haber increpado a esos policías y gritarles "abusones!", "criminales!".
#22:
#8 el padefo medio que nunca ha tenido un roce con la policía porque su opinión es la misma que la del policía coincide con la tuya, el típico "algo habrá hecho"
Yo me he llevado porrazos gratis cuando algunos violentos incitan a manifas para que se acabe la paz en las mismas, la gracia es cuando algunos violentos pasan rápidamente de un bando a otro y te preguntas si eso no va contra la ley que dice que incitar a un delito es delito también pero claro métete tu en juicios contra esta gente.
Yo me he llevado porrazos gratis cuando algunos violentos incitan a manifas para que se acabe la paz en las mismas, la gracia es cuando algunos violentos pasan rápidamente de un bando a otro y te preguntas si eso no va contra la ley que dice que incitar a un delito es delito también pero claro métete tu en juicios contra esta gente.
#112:
#88 Precisamente por es plausible y lo sabemos, es que deberíamos exigir actuaciones de los agentes policiales ajustadas conforme a Derecho y una deontología y ética profesionales impecables, aún más a ellos, porque son ellos los que tienen el monopolio del Estado para el uso de la fuerza.
Algo que se puede solucionar, creo yo, colocando cámaras de video y audio a los agentes, para auditar sus intervenciones.
Tenemos un problema gordo con las FFCCSSEE y es que, sobre todo, los altos mandos de los mismos están escorados a la ultraderecha y, por ende, se pasan por el arco del triunfo (ellos y sus subordinados) todo lo que sea respeto escrupuloso a los Derechos Humanos, ciudadanía, democracia, neutralidad religiosa en sus intervenciones, no-homofobia, etc, etc, etc... es decir, la base ética y deontológica está corrompida.
No es un tema baladí, no es algo irrelevante.
Algo que se puede solucionar, creo yo, colocando cámaras de video y audio a los agentes, para auditar sus intervenciones.
Tenemos un problema gordo con las FFCCSSEE y es que, sobre todo, los altos mandos de los mismos están escorados a la ultraderecha y, por ende, se pasan por el arco del triunfo (ellos y sus subordinados) todo lo que sea respeto escrupuloso a los Derechos Humanos, ciudadanía, democracia, neutralidad religiosa en sus intervenciones, no-homofobia, etc, etc, etc... es decir, la base ética y deontológica está corrompida.
No es un tema baladí, no es algo irrelevante.
Comentarios
Ley mordaza. Por cosas como estas no quieren que se derogue o se cambie.
#1 Para cosas como esta tenemos que sacar el móvil e intentar grabar imagen y audio.
Y sí, es legal grabar tu conversación con un policía: Ley Mordaza: ¿De verdad es ilegal grabar a la Policía?
Ley Mordaza: ¿De verdad es ilegal grabar a la Poli...
youtube.com#33 te quitan el móvil y pista. Luego vas a juicio y el juez cree lo que diga el policía y ya está.
#74 Un plan sin fisuras
#74 Copia automática en la nube, coñe.
#33 Ninguna ley prohíbe grabar nada. Si que puede prohibir la difusión o cuestionar si es una prueba valida o no. Lo mejor es no ponerse a hacer el idiota en redes sociales, ir a juicio y ahí mostrar el vídeo al juez. #74 como dice #96 copia en la nube. Qué luego justifique el policía que pasó con el móvil.
#96 es igual, lo más probable es que el juez ni mire el vídeo. Si los ignoraron totalmente en el caso de Alberto Rodríguez.
#96 llegar a ese extremo es demencial
#96 los directos de Instagram se suben automáticamente
#96 ¿cómo?
#1 #33 #74
La democracia exige transparencia, y especialmente con lo más complejo. Por eso impedir a los medios de comunicación grabar la actuación de la policía debe ser considerado censura, propio de dictaduras.
Y además #TodosLosPoliciasConCamara
#74 o no
#33 O por lo menos grabar, con el móvil en el bolsillo.
Por otro lado, aunque no sea el caso, buena suerte intentando cobrarse multitas si no tienes cuenta bancaria ni nada a tu nombre. Estar más pelado que una rata a veces hasta compensa.
#3 Y oírlo además a 15 metros dentro de un coche, que se os olvida.
#1 Resulta que era esto a lo que se referían con desprotección, deben percibir que si no pueden ningunear y pisotear a quienes tienen la obligación de servir se hacen caquita. Pero querido amiguito madero deberías estudiar un poco más y revisar la definición de desprotección...
https://www.elespejocanario.es/llamada-actualidad/el-sup-denuncia-la-desproteccion-de-los-policias-si-se-deroga-la-ley-mordaza/
#48 Es que yo flipo. Si el tipo no se identifica, ¿cómo sé que es un policía de verdad y no un tipo disfrazado y que allí no se está dando una paliza y luego un secuestro?
Pues nada, te llevas una receta por la puta cara.
#1 Nos creemos lo que cuenta un tipo en twitter sin aportar ningún dato solo porque eso coincide con nuestras convicciones...
Y así todo. En fin. Luego nos quejamos de los bulos o lo pobre que es la información... si seguimos dando veracidad a todo lo que coincide con nuestras ideas preestablecidas sin tener un mínimo de sentido crítico, así nos va.
#59 bueno, tampoco es que suene a invent la historia...
#59 Es fácil de creer porque porque sucede a menudo.
#75 si vives en este país al menos
#59 le damos credibilidad básicamente por un tema de probabilidades.
Sabemos que tenemos unas fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que dejan mucho que desear y que son capaces de cosas peores que ésta.
Si a eso le añadimos que el denunciante habrá perdido una media hora de su tiempo en escribir el hilo de Twitter cuando seguramente tenga mil cosas mejores que hacer, pues la probabilidad de que se lo esté inventando me parece mucho más baja que la de que esto sea cierto...
#79 #81 Pues eso, ni siquiera os planteais que pueda ser falso.
Si fuera al revés (mira la patada de Errejon, por ejemplo) seguro que no le daríais ni un ápice de veracidad.
Pero bueno, allá cada uno.
#83 Y si fuera falso me daría exactamente igual.
Bastantes falsedades se sufren a manos de ellos.
#91 y porque le votas negativo a #59?
Lo que dice es cierto....
Y opino como tú, q mi me daría igual que sea mentira.... Porque la noticia, lo importante, es que es un hecho posible y creíble a día de hoy.
Los ciudadanos vivimos en vulnerabilidad, y parece que no hay huevos a devolvernos derechos.
Pero también estoy con #59... No perdamos el sentido crítico.
#91 que objetividad.
#83 pues por eso pedimos cámaras siempre. Ahora dime que colectivo ha salido recientemente a pedir que no quieren cámaras.
#83 Solamente una pregunta,¿Alguna vez has pedido a un agente que se identifique? Pues veras la respuesta y eso que se supone estan obligados legalemente.
#59 Con nuestras convicciones y con nuestras experiencias propias. Blanqueador de maderos.
#59 Desde luego sí que le doy más veracidad que a la palabra de un policía. Sencillamente, porque coincide con la realidad que yo percibo y he tenido que soportar.
#82 Pues eso digo, que te lo crees porque quieres creertelo y coincide con tus convicciones.
Sin ser nada crítico , dudar y plantearte que no puede ser verdad.
De eso se alimentan los bulos
#85
-Ayer vi a un perro en la esquina de mi calle
-!!pruébalo!!
- no puedo no llevaba el mo....
-!!OH DIOS MIO LOS BULOS*!!
* No se porque me da que los bulos de la derecha criminal no te sientan tan mal ni los combates con tanta vehemencia, llamame perspicaz
#59 Yo me lo creo. Porque me multaron por el mismo artículo en una situación en parecida. Basta con que al policía no le guste tu expresión facial para que lo considere una falta de respeto, eso es lo que me pasó a mí. Hay mucho mierda acomplejado en la policía, no quiero pensar que es una estrategia para poco a poco crear una población temerosa, porque en otras situaciones me he encontrado policías con los que puedes discutir de tú a tú y cuestionar su actuación sin más consecuencias. Pero este artículo les da carta blanca para hacer lo que les venga en gana. Y ese gobierno de mierda, con PODEMOS Y MARLASKA, no lo van a cambiar así por las buenas.
#86 No es que sean "mierdas acomplejados" sino que la formación y enseñanza que les dan carece de respeto a la ciudadanía. Una inmensa mayoría de policías están escorados a la ultraderecha y esto no es casual, esto viene de que muchos altos mandos han sido colocados durante años por el Opus Dei y demás gentuza de ultra-derecha. De ahí viene cojeando la cosa.
#59 Don't feed the troll, please
#59 Y a ver de donde crees que salen mis ideas preestablecidas. Te lo digo: de mi propia experiencia con la policía.
El problema es que existe la ley mordaza que lo permite y que no hay ningún mecanismo para controlar estos abusos.
#59 Bueno, un juez se cree lo que le cuenta el policía sin ponerlo en duda.
Si lo hace el juez, podremos hacerlo nosotros, no?
#59 no entiendo que se haya negativizado tanto este comentario, no veas cómo está la policía de la opinión
#59 un comentario sensato silenciado a negativos por los fanáticos de la ideología.
#59 Yo me lo creo, que me han identificado muchas veces con excusas tan peregrinas como:
"No es normal que estes aqui" en una estación de autobuses, cuando se podía fumar dentro, pero estaba fuera en los andenes fumando tranquilamente mientras esperaba el autobus y porque en el interior hacia un calor extremo gracias a un mal termostato de la calefacción.
Bajarme del tren, sin haber dormido y ser identificado porque "tienes pinta de haberte metido algo".
Identificarme, sacar todo el equipaje y revisar los calzoncillos sucios por el GC, por "es que tu coche es sospechoso" (Opel Astra GTC negro).
Y muchas otras de pararme porque tienes barba y/o pelo largo.
Los entrecomillados es la razón dada por el funcionario de los cuerpos de seguridad.
#59 Pero no te das cuenta que es una tónica, por eso la gente se lo cree, esto no es un juicio, pero esto lo hemos experimentado la mayoría, por eso nos parece veridico.
#59 Chico, es totalmente al revés. La mierda televisiva y de los panfletos del Poder es lo que no tiene absolutamente ninguna credibilidad.
#59 Me lo creo porque me ha pasado algo jodidamente parecido, ni yo ni mi entorno somos ajenos a los abusos de autoridad de estos abusones de colegio con placa
#59 Un tipo llamado Enrique G. Pozo periodista de la SER.
https://cadenaser.com/autor/enrique_garcia_pozo/a/
#1 pero la identificación de los agentes la tiene, que viene en la propuesta de sanción, no?
#1 esa que prometieron derogar los del gobierno de coalición?
#1 Hay que creerle a el, eso esta claro, policia mala
#1 Claro, estaba mirando y le pusieron una multa... No me lo creo.
#1 un poco de contexto:
Zona de embajadores: zona donde existe tráfico de drogas, usualmente “gestionado” por personas de color. Además de otras actividades ilegales.
Dicho esto, si la persona detenida no hizo nada malo y es inocente, pues quedará libre y punto.
La policía está para mantener la paz y el orden en las ciudades. No para ser cuestionados permanentemente por sus ciudadanos. Si observáis una conducta abusiva o inapropiada, se graba vídeo o se tira foto, y se denuncia. Para todo lo demás: llamad a la Buaambulancia.
Nota: el autor de este comentario no pretende justificar actos racistas (de hecho, los condena). El motivo de este comentario es el de llamar la atención sobre el grado de infantilismo y falta de madurez que a veces nuestra sociedad pone de manifiesto, olvidando eso que se llama ley y eso otro que Se llama seguridad.
La policía es el estamento más corrupto del Estado, más aún que los jueces y los políticos.
#4 Bueno, más que jueces y políticos, permíteme dudarlo
#18 Por ahora no tenemos noticias semana si semana también sobre jueces o políticos implicados en operaciones antidroga (cuando no es el grupo de estupefacientes al completo...). Pero de maderos a puñaos.
#52 ¿Y quién permite que sigan haciéndolo? Jueces haciendo la vista gorda y políticos que hacen leyes que se lo permiten.
#61 Los hay, seguro, pero no son más como decías. Los datos más actualizados que he encontrado resumidos son del 2018 pero creo que nos da una pista; de los funcionarios que han perdido sus plazas por cometer delitos sobre el 40% han sido maderos (además condenados por delitos, en ocasiones, más graves).
https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2018/11/21/500-funcionarios-han-perdido-su-plaza-por-condena-desde-1996-100-de-ellos-por-malversacion/
#4 Más que corrupto, yo diría chulesco. No creo que haya un porcentaje elevado de policías corruptos (¿un 5%? ¿un 10%?) pero el porcentaje de policía chuletas/macarras que se creen mariscales de campo rozará el ¿70%? ¿80%?
#51 Joder, pues yo no he visto uno en mi vida. Qué suerte he tenido que cuando he hablado con un policía siempre ha sido todo muy formal, educado, y de usted.
Tanto que me llama la atención cada vez que ocurre.
#56 Formal, educado y chulesco, todo a la vez, es mi experiencia con la guardia civil en prácticamente todas mis interacciones con ese cuerpo. Creo que en Valdemoro les enseñan a todos cómo amedrentar al ciudadano con chulería sin que parezca que te están faltando al respeto.
#51 Un policía que usa la impunidad que le otorga la ley para satisfacer sus deseos de imposición (una compensación psicológica por el complejo de inferioridad que arrastra de ser el burro de la clase) es un corrupto. Hay muchas formas de corrupción, el soborno que es en la que estás pensando es sólo una de ellas.
#84 Ah, estupendo, que estamos imaginativos.
#51 Te digo una cosa, los policías tienen que parecer en ocasiones Mariscales de Campo porque tienen que restablecer el orden en multitud de situaciones donde las palabras y el raciocinio casi no vale y donde sólo esa imposición de autoridad, esa determinación incomprensible, y a veces fuerza, son la mejor solución.
Lidiar con toda la casuística de los conflictos humanos, y darle una pronta o casi inmediata solución, a fin de restablecer el orden y/o defender la vida y/o la propiedad y/o hacer respetar la leyes,... puede ser muy complejo, a veces irresoluble, y mil cosas pueden salir mal.
El trabajo de un policía no es fácil en muchas ocasiones pero, en fin, eso no quita que les exijamos una escrupulosa deontología profesional.
#51 El corporativismo es corrupción.
#51 Alguien que primero miente y luego te pone una sanción administrativa a sabiendas de que es de manera injusta y se está saltando la ley, es un funcionario prevaricador. En mi definición de corrupto, al menos, entra.
#4 Este está de acuerdo contigo.
#4 No es que sea más corrupto sino más directo e impune.
Los jueces franquistas usan leyes creadas por los descendientes de los franquistas, pero al menos son leyes.
Los políticos franquistas usan la política dándole un matiz franquista.
... pero es que la policía usa la violencia franquista sumada a la impunidad franquista.
#4 JAJAJAJAJAJA
Seguro que es mas que los políticos...
Lo ACOJONANTE (ahora que se ha puesto de moda el término), es que realmente os creéis esas payasadas.
Y por esto, muchachos, hay que grabar siempre a los maderos, porque algunos no saben hacer su trabajo. En lugar de hacer manifestaciones para derribar al Gobierno deberían dedicarse a depurar el cuerpo, aprender a seguir las normas y buscar siempre la excelencia profesional.
#6 y, por la ley mordaza, te pueden quitar el móvil y multarte.
#21 Si solo existiese algún servicio que permitiese subir videos directamente a la nube en directo para que luego quedase como prueba de que te robaron el móvil (porque quitártelo sin derecho es robar)...
#29 Exacto, eso es lo que hace falta. Incluso advertirles mientras grabas que se está subiendo todo a la nube.
#38 Tan fácil como hacer un video en directo en Facebook.
Puedes cambiar la privacidad para que solo lo veas tu en Facebook, por lo que no lo estás difundiendo pero queda grabado.
#57 ¿Alternativas para los que no usamos Facebook? Youtube no lo permite
#29 Qué servicio hay para esto?
#6 #21 En casos como estos da igual grabar o no, un grabacion nunca va a demostrar que no le faltaste al respeto a los policias, porque siempre van a aducir frente al juez que la parte en la que se falto el respeto no forma parte de la grabacion.
#21 Puedes poner a grabar sonido, que se escucha perfectamente desde el bolsillo.
#6 algunos? ... alguno por ahí perdido hace su trabajo. El resto, en fin, si te metes ahí sabes lo que hay. Y si viendo lo que hay sigues............
Y esos que dices que quieren derribar el gobierno están encantados con este tipo de policías, este tipo de abusos... son de los suyos. Para ellos, esta actuación es excelente.
negros que molesten fuera y la gente que se comporte. Un poco de mano dura, que ya está bien de tanto progre.....
#6 Mejor llenar las calles de cámaras, que capten todos los ángulos siempre.
¡Ah, no!, que según cierta novela de Orwell eso sería muy, muy malo...
#6 "Entre bomberos no nos pisamos la manguera"...
Democracia plena.
#2 madrid, paraíso de las libertades.....
.... si tienes dinero..., si eres un pringado, ¡¡a disfrutar de lo votado!!
ahora que se siga votando a la derecha...., que si no eres un curioso y no te da por preguntar por qué se detienen a determinadas personas o por que salen libres determinados políticos, vas a vivir DPM
No se rick...
Soy de la opinión de que aunque le hubiese gritado "abusón" no merece ningún tipo de multa.
Pero en la "noticia" (por llamarla de alguna manera) se pinta de santo a 15 metros. Dudo mucho que si está a 15 metros sin gritar se le acerque un policía a decir nada.
#19 Pues serían 5 y el tío tiene una visión espacial de mierda. No debería cambiar nada.
#25 Pues que si exageramos las historias, como hacen prácticamente todos los medios, no son creíbles.
#31 lo que digo en #98
#25 pero si son 5 ya está mintiendo, porqué el resto va a ser verdad?
#35 Porque en mi hipótesis no sería mentira sino mala visión espacial. Obviamente ninguno estábamos delante para saber si es cierto lo que dice, pero medir mal distancias a ojo no me parece que reste credibilidad.
#98 nah, de 15 metros a estar a distancia de que oigan tu conversación privada en una calle transitada es mala visión espacial.
Eso no es mala visión espacial, es extremada y sospechosamente mala.
#19 Cierto. La policía siempre actúa de manera impecable, y por eso tú, sin haber estado allí, puedes saber que no estaban a 15 metros sino a cuatro centímetros.
#30 Mejor lo sabes tú, de un twit de internet y con no mucha credibilidad.
#37 Yo no me he pronunciado sobre el tweet, sino sobre tu comentario.
#30 Sin haber estado allí #19 se monta su película, y se piensa que estamos obligados a creerle a él. Así va el país, lleno de gente que habla por hablar y se cree sus películas mentales propias.
#19 Yo creo que blablabla... PEEEEEEEEEEEEEEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO....
Ya, hombre ya.
#58 Peeeero.... yo leo un twit de internet poco creíble y me lo trago con patatas
Ya, hombre ya.
Puta chupipandi.
#66
¿Cual de mis acciones me convierte en chupipandi? Cuentame, don Quijote luchando contra molinos.
#71
donclon Quijote#66 me lo creo por que lo he vivido y la mayoría que conozco tb, si no en sus carnes, como poco lo han visto, ni soy un perro flauta ni lo son mis amigos, el que no se en que mundo vives eres tu que te parece sorprendente, no se de donde eres pero si eres de madrid vete a una estación de metro medianamente importante y vas a ver esta situación a lo mucho en un par de horas.
#19 La verdad es que huele a exageración. Empezando por la distancia.
Si algo son los policías es "vagos". Para que pongan una multa a quien está quince metros más allá ya tienen que tener el día cruzado.
Mi madre estaba apoyada en un coche mal aparcado, la policía paró para decirle (desde la ventanilla) que ahí no podía estar, y cuando les informó que no era suyo se marcharon. Coñe, por no bajar del coche no lo multaron. ¿Van a ponerse a rellenar el papelito por alquien que está lejos?
Ahora bien, no tengo al presente periodista como alguien mentiroso. Le tengo una valoración muy alta, por lo que no creo que sea del todo falso sino, acaso, exagerado.
#73 Conociste a un poli vago, esta lleno si, pero esto es por que les mirarian mal y hablarian para que les escuchara, quienes son ellos para criticarlo? esa es la razon de la multa, vamos, lo mismo muy joven y muy buen barrio vives para que esto te suene raro
#19 en este tipo de cosas, habrá que escuchar las dos versiones, vaya a ser que el Enrique este sea el mismísimo premio noble de la paz que va a salvar el mundo y el policía un harry el sucio racista...
sin apostar mucho solo por estadística y probabilidad creo que alguno de los dos tenia un mal día y estaba estresado, sino no se hubiera llegado a ese "choque" de egos
#19 A mi hay algo más que me chirría y es el tema de la identificación: si te han puesto una sanción, la identificación del poli ya la tienes en la propia sanción.
A pesar de todo, el tweet ha llegado a alguien que conoce a la señora de la que se habla y que confirma los hechos:
#19 Da igual si es noticia o un tuit de mierda, lo que importa es poder soltar la bilis del odio. Y, ojo, que a mi no me gusta casi nada la policia, pero lo de este sitio es ridículo.
#19 Este tipo de noticias que suben tan rápido dejan clara la policifobía de Menéame. Da igual si es verdad o mentira, solo ven una oportunidad de atacar a la policía.
Solo hay una versión de un despechado por una multa, nada más.
Si la derogan estará desprotegido para hacer lo que le sale de los huevos
Seguridad jurídica para el derecho a grabar actuaciones policiales solucionaría este y el 99% de problemas de abusos parecidos.
Si los funcionarios públicos temen por su seguridad por la posibilidad de ser identificados:
Opción A: Actúen siempre conforme a derecho.
Opción B: cubran su rostro con pasamontañas pero número de identificación XXL visible.
Opción C: No hay opción C.
#36 Tú puedes grabar perfectamente una actuación policial (salvo temas de terrorismo, instalaciones protegidas,...). Lo que no puedes es difundirlas si se puede identificar a los policías. Si no se puede identificar a los policías también puedes difundirlas.
#55 Poder, puedes. Lo que no tienes es seguridad jurídica para hacerlo con la certeza de que no te ocasionará problemas, que no deberías tener dado que se trata de un hecho de interés común. De eso se trata la Ley Mordaza, precisamente.
#64 Tienes completa seguridad jurídica. Otra cosa es que el policía te grite que no le grabes o que te denuncie por otra cosa. Un juez no te va a condenar por grabar una actuación policial. Insisto, con excepciones (terrorismo, instalaciones militares,...) y siempre que nos lo difundas.
#49 No es que la historia cambie mucho si en vez de a 15 metros estaban a 7 y el policía los vio hablando y mirando para él.
Una cosa es que no te quieras creer la historia porque no te da la gana. Estás en tu derecho, porque la palabra de un fulano en internet no vale nada. Otra cosa es que pretendas demostrar la falsedad de la historia por incongruencias que son bastante irrelevantes. Aunque estuviesen más cerca y hubiesen hablado alto, el comportamiento del policía tal y como él lo cuenta sería injustificable.
#63 Epa! Yo no pretendo demostrar nada, sólo hablo de mi escepticismo sobre esa historia y el motivo de ese escepticismo. No más.
#69 Efectivamente no tengo ni idea de si el periodista se ha inventado la historio o no. Y tú tampoco.
Por cierto, ¿ha publicado una foto de la denuncia? Así saldríamos de duda, ¿no crees?
#94 Ahora directamente empiezas a decir tonterías.
¿Acaso no puede poner una denuncia falsa?
Además, ¿denunciar a quién, si el policía no se ha identificado?
Si habláis entre vosotros a 15 metros del policía no logro entender cómo es que pudo oiros.....
#3 es SuperMadero, con superoido y la capacidad de multar a la velocidad de la luz
#27 es este?
#78 No hombre, no. Mejor LoboCOP...
https://2.bp.blogspot.com/rNEOysDnC5NbnFm6-bqEN9LQR3Vgguqsw9qShLDWEHSfMBj3oy8etj3VIZwmtBs0ulZKT6C5qC_CldIQRjnUm14u3qeOUMUNx9wsoeWHH0ZhI0_AR1EQkENg6cZRZmXARj4Igw=s1600
#27 Él dirá que no estaba a 15 metros o que sí que les oyó porque le increpaban a grito pelao. Y el que diga lo contrario, es un miserable, como decía Acebes, otro demócrata.
#3 Yo oigo las conversaciones de los chavales bajo mi casa, a unos 12 metros y sin línea directa, a través de la ventana semiabierta.
Tampoco creo que se hayan quedado a 15 metros, eso es bastante lejos, como desde un quinto piso.
Está claro que no estarian hablando para que no les oyesen. Precisamente ese sería parte de la motivación, apelar a la decencia o la vergüenza de esos policías. Pero hablar no es increpar. De hecho, alguien tendría que haber increpado a esos policías y gritarles "abusones!", "criminales!".
#39 Tú oyes esas conversaciones porque los chavales (esos y todos) hablan, precisamente, a gritos. Y si es de noche, que normalmente apenas hay más ruido medioambiental, pues con más motivo, pero en una glorieta en Madrid, a las nueve de la mañana, me da que ruido sería elevado.
Pero vamos, que sinceramente dudo mucho que le versión que cuenta el periodista sea la exacta. No digo que no haya aprte de verdad, pero que sea toda la verdad...como que no me lo creo del todo.
#49 No. Las conversaciones a gritos que oigo son las del colegio que hay a unos 150 metros de mi ventana.
Las conversaciones que escucho allá abajo no son susurros, esto está claro, pero no son gritos, y es de día, con el ruido del tráfico y los gritos de lso chavales del colegio. Tío, no le des vueltas a algo que estoy contando yo, que no sabes.
Del mismo modo, no tienes ni idea de si el periodista se ha inventado algo o no. Pero su relato resulta totalmente coherente:
- Policías propasándose con un inmigrante pobre en la calle.
- Viandantes criticando la actuación policial.
- Policías multando a los viandantes por criticar la actuación.
Ha pasado millones de veces, lo que no suele ser común es que gente random grite e increpe a policías y que los policías no respondan a porrazos y con detenciones.
#39 si estas parado al lado de una detención cuchicheando, sí o sí estás hablando mal de la detención (o eso ocurre en la cabeza de la policía). En éste caso, era cierto.
#3 a un amigo le denunciaron por "falta de respeto a la autoridad" estando ellos dentro de un coche con cristales blindados y mi amigo tambien a bastantes metros del mismo.
#3 otra cosa q no me casa en el relato es q, si hay una denuncia, entiendo q allí tiene q aparecer quien denuncia, es decir, la identificación del agente. No?
Al menos las de tráfico son así, de las otras no me han puesto nunca así q no puedo asegurarlo.
#16 Sí, este caso apesta a una mala actuación policial. No sería la primera vez.
#45 Apesta a un buenista montando un Cristo a la policia, intentando montar una algarada, unica y exclusivamente por el color del individuo al que la policia impide estar de camping en la puerta de la farmacia, seguramente a requerimiento del farmaceutico.
Peroooo... el policia es fascista-racista y el farmaceutico es un sicario de multinacionales, que arruinan el planeta y viven del dolor y desgracia ajenas.
Ya... apesta.
#14 Con tu historial eso me consta; solo estas para lo que estas.
#23 Dijo la sartén al cazo.
A mi en Tui por pitarles para que apartasen en coche ya que no me dejaban pasar, me pusieron una multa por desacato a la autoridad falseando todo lo que ocurrió la cual tengo recurrida.
El fulano me dijo que el era la Ley y que no tenía nada que hablar con él (sic)
#28 A mi me pasó algo parecido con la g civil, iba con mi marido, le pidieron la documentación revisaron el coche de arriba a bajo, nos tuvieron más de 20 minutos. Un amigo poli nacional nos dijo que si no llego a ir yo que era otro testigo igual algo para multarle le encuentran, que hay agentes de la autoridad que se comportan así.
Así que sí, son cosas que pasan
No he hecho nada, me tienen mania.
#8
Imagino que cada cual tendrá su opinión dependiendo de su experiencia personal, si nunca has tenido un problema es normal que la opinión no sea mala. Otros como este la habrán cambiado.
#10 Soy mayor y he tenido muchos encuentros con la policía y huelo a kilómetros al que tiene razon y al que no. Y este caso apesta.
#16 Como si lo de "soy mayor" te exime de manipular
#8 el padefo medio que nunca ha tenido un roce con la policía porque su opinión es la misma que la del policía coincide con la tuya, el típico "algo habrá hecho"
Yo me he llevado porrazos gratis cuando algunos violentos incitan a manifas para que se acabe la paz en las mismas, la gracia es cuando algunos violentos pasan rápidamente de un bando a otro y te preguntas si eso no va contra la ley que dice que incitar a un delito es delito también pero claro métete tu en juicios contra esta gente.
#22 No conozco a tus amigos los padefos y me parece bien que los empapelen por entorpecer la labor de la policía al grito de "racismo, abuso, fascistas, nohayderecho" y etc.
#41 No creo que los gritos puedan entorpecer la labor de la policía en ningún caso. Si un policía no es capaz de aguantar gritos a lo mejor no está en el puesto correcto.
#41 yo no tengo amigos padefos, ya me libro yo de congeniar con esa gente, pero dar tu opinión de momento no es punitivo incluso con la ley mordaza salvo que el policía mienta, estas queriendo insinuar que la policía hace falsos atestados y pone sanciones administrativas falsas a sabiendas??? Porque me dejas de piedra nunca podría imaginar que alguien con poder incontrolado abusaria del mismo
#8 has leido el articulo o pasabas por aqui haciendote el cuñado?
No vamos a dejar atrás a nadie, sin multar.
Yo me lo creo porque he sufrido casos parecidos peo es que me da igual que este caso particular sea igual o no; lo que es una barbaridad es que un chulo con uniforme te pueda poner 600 euros de multa porque sí y eso no tenga que pasar por un juez. Eso es una burrada y una indefensión y estamos oyendo historias como esta a diario. Esto no es un estado de derecho sino un estado de chuleo policial.
#93 A llorar a la lloreria....
Caballeros caballereando.
Si el tipo este cree que es una injusticia y la Policía se ha extralimitado en sus funciones es normal, o debería ser, que lo cuente. Los recursos ya irán por otro sitio.
Y no deja de tener gracia que los que siempre están tiralevitando a la Policía no sean los primeros en denunciar todas las posibles situaciones irregulares para mantener el buen nombre de un cuerpo tan necesario.
Y por eso hay que quitarla inmediatamente. Dar impunidad a estos inadaptados es estúpido.
#43 ¿Tengo que hacer comentarios sesudos? Tú solo dices simplezas y tonterías, ¿por qué ese doble rasero?
#47 No digo que tengas que hacerlos, digo que los haces, para compensar mis simplezas.
A mí que un señor escriba su rollo en un twit, sin aportar nada más que su versión, me la suda plenamente.
La historia que emocionó a Spielberg.
Con quedarse con la numeración del vehículo patrulla bastaba.
Tiene suerte de ser de familia de bien, sino le llevaban al calabozo también.
(sí, ya sé que es una mie*da todo)
Vamos a ver. Voy a intentar ser diplomático. Pero este relato, aunque entiendo que es perfectamente plausible y (yo me lo creo) es simplemente un relato. Solo son nuestros prejuicios los que dan veracidad a dicho relato. Prejuicios fundados? ok. Pero prejuicios al fin y al cabo.
Digo esto más que nada porque a mi me gusta ser prudente.
Si hubiese un vídeo... tan siquiera una foto... Pues vale. Pero por un simple relato no voy a empezar a echar leña al fuego ni a encender las piras.
#88 Precisamente por es plausible y lo sabemos, es que deberíamos exigir actuaciones de los agentes policiales ajustadas conforme a Derecho y una deontología y ética profesionales impecables, aún más a ellos, porque son ellos los que tienen el monopolio del Estado para el uso de la fuerza.
Algo que se puede solucionar, creo yo, colocando cámaras de video y audio a los agentes, para auditar sus intervenciones.
Tenemos un problema gordo con las FFCCSSEE y es que, sobre todo, los altos mandos de los mismos están escorados a la ultraderecha y, por ende, se pasan por el arco del triunfo (ellos y sus subordinados) todo lo que sea respeto escrupuloso a los Derechos Humanos, ciudadanía, democracia, neutralidad religiosa en sus intervenciones, no-homofobia, etc, etc, etc... es decir, la base ética y deontológica está corrompida.
No es un tema baladí, no es algo irrelevante.
#0 Te creo y, sí, eso es un abuso por parte del agente.
Debes recurrir pero, en fin, la Administración es una especie de Monstruo que no te hará caso, pero debes recurrir (si es que te puedes permitir "el lujo" de pagar, en vez de 300,50 euros, 601 euros)
De todos modos, hubiere la Ley de Seguridad Ciudadana que hubiere, siempre meten y han metido y meterán un artículo similar o "comodín" por el que sancionar toda clase de conductas genéricas que pudiera implicar falta de respeto al agente, u obstrucción a su labor, o no cumplir sus órdenes... y ello es necesario, aunque no lo creas.
El problema aquí es la profesionalidad del agente, su honestidad, su comprensión de las cosas, etc... algo de lo que carecen muchos agentes porque la educación que han recibido de ética profesional, filosofía de la vida, psicología social, ciudadanía y demás es escasa, por no decir casi nula.
#67 Ser policía esta en el top 10 de profesiones elegidas por psicópatas/narcisistas. La propia naturaleza del trabajo los atrae. Si a esto le sumas que son 2 años de formación para realizar trabajos que en muchos casos debería realizar un sanitario, un trabajador social o un psicólogo pues tenemos lo que tenemos, poca profesionalidad. Sin hablar de que muchas veces ni saben interpretar las leyes que ellos mismos pretenden hacer cumplir.
Pero vamos, ellos están para lo que están, proteger los intereses de sus amos.
A mi me parece irrelevante, es su versión, y está bien, pero no me interesa tanto leer anecdotas.
#68 normal, esto es Menéame: no nos interesa leer, solo comentar.
#68 Sí, es su versión, cierto, pero es una versión bien creíble, además que no se ve ningún interés más allá de desfogar esa indignación que, en fin, cualquiera puede entender.
Y no es irrelevante porque eso nos puede ocurrir a cualquiera y es una falla importante del Sistema.
Una solución para ello sería obligar a los agentes a que llevaran cámaras y audio en sus intervenciones.
#99 Eso no lo discuto, pero podríamos hacer portada de cualquier comentario con eso, tampoco me interesa mucho la parte de que sea para desahogarse, eso justamente hace que me interese aún menos. Solo digo que a mi como meneo me parece irrelevante.
Es más, si partieramos de que fuera un caso hipotético para plantear el debate, hasta así me parecería más interesante.
"¡Piri tidis lis piliciis ni sin iguilis!" Claro, por eso un compañero ha saltado y le ha dicho que nadie le había increpado y que dejase de hacer el idiota. Todos los gatos, sin excepción (también los que no tienen pelo... bueno, estos un poco menos) son preciosos, por cierto.
#14 Eso es mutuo, a nadie le importa lo que dices.
#42 Ni lo que dices tú.
No es manía; es la prepotencia nacida de la impunidad ....
(hilo) que no me voy a leer, hasta que lo escribas de manera decente (AKA, no fragmentado en una puta plataforma de microblogging)
Bendita democracia. La diferencia entre esta gente y un cártel es por lo menos el cártel va de cara
Se necesita el VAR con Medina Villarejo como Árbitro del mismo
Un agente me acaba de multar y yo prendo fuego a Twitter.
#5 a veces hacer que el caso sea mediático funciona más que la vía correcta, yo he descubierto que para que las empresas hagan caso a mis reclamaciones después de haberles llamado, enviado emails, formularios..etc, es quejarme por twitter, la vía más rápida.
#5 Twitter es la opinión pública. Es mucho más legítimo que prenderle fuego a un contenedor.
#11 Twitter son los nuevos juzgados. Antes era telecinco
#17 Al fin y al cabo lo dice bien claro en la Constitución... "Artículo 117 La justicia emana del pueblo..." y sabiendo en el estado de putrefacción en el que se encuentra la judicatura, quizás no sea tan mala idea que nos saltemos a los intermediarios de anchos bolsillos y un tribunal popular juzgue
#5 Es un periodista ¿atacando al medio para que no se vea la mierda?
¿Sabes una cosa?....al contrario que a ti le creo al 100%...
#12 ¿Sabes otra cosa? Me importa un bledo lo que creas o no creas.
#5 Alguien denuncia una injusticia en las redes y tu comentas idioteces.
#40 Pero ya tenemos tus sesudos comentarios para compensar.
#5 a lo mejor deberia poner un dispositivo en una comisaria dices
#5 Es verdad... como no se la ha ocurrido denunciarlo a la polici.... oooh... vaya.
#54 cuando un cuerpo de policia comete una injusticia es recomendable denunciarlo a otro, muchas veces se llevan como perros intentando ser el alpha.
#5 seguro que tú eres compañero, te gusta el sabor a ano de agente de la ley??!
