Publicado hace 7 años por paumal
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Y te referencio por aquello de ir de cara.
#1 Totalmente de acuerdo con tu lloriqueo
Pero revisa el texto, que creo que con las prisas, o por un desayuno insuficiente, te has comido alguna letra
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, poyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial. "
Sobre todo el "poyándote" me ha hecho mucha gracia.
Gracias por "poyar" el feminismo. Movimiento sin el cual, hombres y mujeres, viviriamos peor.
#2 levas razón, he pedido la edición hace unos minutos, que ya no me deja hacerlo a mi: @paumal
Cuando escribo del tirón me suelo comer letras, y hay veces que el resultado es esperpéntico...
Me parece mal que se llame escoria a alguien por muy equivocada que esté...
#3 Pues sí. Ahora "levas razón" significaría que la levanta o la cambia de sitio.
#4 Me parece que el que está equivocado eres tú.
#0 Que se le va a hacer. Hay algunos que ni el diccionario se han leído (http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5) y confunden feminismo con hembrismo. Otros saben perfectamente la diferencia pero quieren edulcorar su machismo o su misoginia. Hoy por hoy no hay ningún racista que se autodeclare como racista.
Y este es el nivel cultural de algunos usuarios del sexo masculino en Menéame y en nuestro país en general. Todo mi apoyo,
paumal
El metameneame es una mierda, con este tipo de envíos se pierde todavía más calidad.
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, apoyándote."
Entonces es cuando te llaman machirulo, pollaherida, machifascista, te dirán que estas "mansplaining" o cualquier otro palabro en neolengua. Es difícil debatir cuando lo que encuentras son insultos y demás.
Si dices que no es machismo, que es sexismo y este no es unidireccional, te soltaran eso tan bonito de "el "inserte aquí su -ismo" es opresión mas poder, y como el grupo X para ellos no tiene poder no puede ser sexista, racista, etc... Si dices que tambien hay hombres maltratados, estas "desviando la atención del verdadero problema", si un grupo de hombres se juntan para tratar sus problemas, se les acusara de misoginia (todo el mundo sabe que los hombres no tienen problemas, que solo quieren hablar mal de las "feministas")
En fin, que como pataleta está muy bien y ojala fuera así. Pero con "cierto feminismo" no se puede debatir. Cualquier cosa que no sea agachar la cabeza y aplaudir es considerado "machismo". Ojala la tuya fuera la actitud generalizada, pero por desgracia no es así.
#10 chico, no lo sé, no me ha pasado, pero si te ocurre que, por defender la igualdad de derechos te insultan dímelo y cuenta con mi espada.
#8 Todo mi apoyo a paumal. Nadie merece ser insultado solo por expresar una opinión. Incluso no siendo una opinión con base ninguna en la realidad como decir que el feminismo moderno busca la igualdad.
#1 Es destornillante leer el comentario más votado, de@kanduman, diciendo que él antes era feminista y ahora es anti-feminista. Si este personaje supiera la definición de feminismo (De la RAE: Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres. http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5) se daría cuenta de la burrada que está diciendo y de que él mismo está reconociendo que es un machista, porque está en contra de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres.
Y todo el rebaño de ignorantes votándole positivo.
#11 lo que quiere decir #10 es que nadie quiere debatir con un machista y eso les incomoda, porque ellos no son machistas. A pesar de que piensan, actúan y escriben como machistas, pero no son machistas.
#12 Definitivamente te gusta retratarte y quedar en evidencia: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5 /cc
#14 Hablando del demonio...
#0 Mira, aquí tienes el ejemplo perfecto del tipo de personaje al que me refería. Échale un vistazo a sus comments, dime como se puede debatir con alguien así.
Dices que te llamaron escoria... Pues personajes como este se permite llamar de todo a cualquiera que no le ria la gracia.
#13 Dejad la trampa del diccionario.
Nadie esta en contra de la igualdad entre hombres y mujeres (bueno, alguno habrá pero no por estos lares, aunque tu solito decidas que si), pero pretender que el feminismo actual es "solo cuestión de igualdad de derechos" es ignorancia o maldad.
#6 Y me votas negativo... muy "maduro"...
#11 Te pongo un dibujito y te invito a reflexionar sobre los diferentes niveles de oferta y demanda sexual de cada género.
Tal vez así entiendas otra parte del problema.
#17 No veo porque no debería votar negativo a una persona que hace una afirmación errónea o falsa. Especialmente si intenta dejar en mal lugar a otro que defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres con una afirmación verídica.
Abre el diccionario, amigo mío: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
#15 El feminismo actual bebe del feminismo radical de los 60-70, venderlo como simple "lucha por la igualdad" es hacerse trampas al solitario.
https://eldemonioblancodelateteraverde.wordpress.com/2015/04/19/queremos-feminismo-no-igualdad/
#19
https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_diferencia
http://feminimosradical.blogspot.com.es/
#16 ¿Trampa? Yo no tengo la culpa de que no distingáis entre feminismo y hembrismo.
#15 La igualdad ya existe. La igualdad real ante la ley. Lo que defienden ahora es otra cosa. Discriminaciones positivas, ingeniería social que atenta contra el propio principio de la igualdad ante la ley, etc...
El feminismo moderno hoy representa un atentado contra la libertad individual y la igualdad. Y por encima de manera orweliana, llamando igualdad a la desigualdad.
#13 Póngame a mí otro destornillador con doble de vodka
#23 "desternillante". Gracias por la correción.
#21 Paso de devolverte el negativo... Pero yo tampoco tengo la culpa de que pretendas meter a todas las corrientes feministas bajo la definición genérica cuando ellas mismas remarcan que su lucha no es esa.
Y sobretodo cuando la corriente actual es precisamente esa.
No true scotsman?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
P.D. #0 Ves, no se puede.
#7 Confunden más de una cosa del diccionario:
desternillar http://dle.rae.es/?id=DTQ9izk
destornillar http://dle.rae.es/?id=DUZhCps
c.c. #13
#22 La igualdad no existe. La igualdad ante la ley si.
los12monos más abajo, aunque él lo ha puesto para defender lo contrario porque no ha acabado de entenderlo. ¿Estás discriminando positivamente a los dos primeros chavales en la última viñeta? Pues eso.
Las mujeres apenas ocupan el 12% de los cargos directivos y cobran por ello un 17% menos
http://www.lavanguardia.com/economia/20160518/401874368623/mujeres-directivas-diferencia-salarial.html
La brecha salarial entre hombres y mujeres en España supera en tres puntos la media europea
http://www.expansion.com/economia/2015/10/30/56339c37e2704ef97d8b46af.html
En cuanto a la discriminación positiva te respondo con el fantástico gráfico que ha puesto
#0 Te falta sentido común.
Es exagerado liar todo esto por que un usuario anónimo te insulte en una web anónima. Pero lo cierto es que no hay que ser muy listo para darse cuenta de que no te has puesto así sólo por ese usuario ni por ese insulto en concreto. Me he metido en el hijo que mencionas y he visto que te han dado cera por todos lados y te han puesto en tu sitio -en mi opinión-. Y no con insultos que es lo único que, intencionadamente sacas a relucir con esta queja. Sino con razones y argumentos como podemos ver en El teatro de la Laboral cancela la actuación de Jorge Cremades, acusado de machismo/c19#c-19, El teatro de la Laboral cancela la actuación de Jorge Cremades, acusado de machismo/c29#c-29, El teatro de la Laboral cancela la actuación de Jorge Cremades, acusado de machismo/c41#c-41 y otros tantos comentarios de ese hilo. Te gustarán más o menos pero son opiniones y argumentos respetables y no insultos. Que casualidad que ninguno de esos los mencionas en tu queja, cuando es lo que ha producido tu rabieta actual. Sólo te quedas con un insulto aislado que encima, ya ha sido castigado con negativos por la comunidad mostrando su rechazo. Pero claro es más fácil sesgar la información, hacerse la víctima y denostar a una parte entera de la comunidad por un caso aislado.
También leo que hablas de que los usuarios tienen un problema semántico con el feminismo y no sé qué historias. El problema lo vuelves a tener tú con el sentido común. Es estúpido y primario quedarse en lo semántico para calificar un término o un movimiento. Los usuarios critican el feminismo por lo que se traduce en la realidad hoy en día, en lo que ha degenerado y en lo que dicen sus principales estandartes. Y eso es lo que hay que hacer para tener una visión realista sobre algo. Es tramposo y cobarde quedarse en lo semántico y ya está. Si tú quieres defender el feminismo apechuga con lo que es hoy en día y reemplaza la semántica por un poco de autocrítica. Pero claro para eso hay que ser maduro, tener sentido común y algo de inteligencia.
Mírate ideologías como el fascismo, si lo dejamos en lo semántico son incluso atractivas. ¿Sería entonces un error decir que el falangismo es vil y violento? Según tu razonamiento sí. Fíjate hasta que punto estás equivocado entonces con enfocar así el feminismo
#25 El que está hablando de corrientes (#20) e incluyéndolas dónde quiere eres tú. Tanto #0 como yo hablamos de feminismo. Punto. Que tú tengas que recurrir a corrientes para generalizar y criticarlo es asunto tuyo.
#26 Ya te había dicho que gracias por la corrección en #24, pero si insistes, gracias de nuevo.
#25 Que alguien se autodefina por una corriente ideológica no implica que realmente la represente o comulgue con ella. Ahí tienes a Esperanza Aguirre que se autodefine como liberal
. Así, muchas autodenominadas feministas son en realidad hembristas.
El feminismo y la lucha contra el patriarcado es algo que todos debemos defender. Nos permite conseguir una sociedad mas justa para hombres y mujeres. Recientemente hemos podido conseguir el aumento del permiso de paternidad para hombres, y hay que llegar a la igualdad en ese y otros asuntos. La lucha contra los estereotipos y los roles de genero nos hace a todos mas libres.
Que en el camino se puedan cometer errores, o haya alguna posición extremista, no hace que la defensa de la concepción feminista de la sociedad no sea necesaria.
Ver que hay tanta gente en Menéame y en otros sitios intentando "destruir" lo hasta ahora conseguido. No denunciando errores, que es beneficioso para el propio movimiento feminista. Si no atacando a todo de manera sistemática y fanática, es un triste espectáculo y un peligro para el avance hacia una sociedad mas justa y tolerante.
#27 El problema es que tú llamas igualdad a lo que no lo es. Que haya un 12%, un 30% o un 51% es irrelevante para mi. La igualdad no puede estar en que en una sociedad haya exactamente el mismo número de mujeres y hombres en cada profesión. Es obvio que hay una dinámica histórica que influye en que aún solo haya un 12% de mujeres en puestos de dirección. Pues bien, no me preocupa. Solo hay que esperar y poco a poco habrá más. Antes no había ni una. Y sin necesidad de imponer leyes de excepción y seguir atentando contra la verdadera igualdad.
Claro, y el racismo busca la igualdad entre las razas. ¿Que problema hay?
#27 Lo que no acabas de comprender tú es que en una situación de igualdad teniendo en cuenta exclusivamente el plano económico se crea un agravio inmenso por la diferentes condiciones biológicas de partida como ya he expuesto.
Cuando comprendas que hay más factores además del económico podrás avanzar como persona, reírte de lo que pensabas y decir: ¡pero qué imbécil era!
Y eso de que la igualdad no existe... es más que discutible.
#8 de algunos usuarios del sexo masculino
Toma ejemplo igualitario feminista, ideal para esta pataleta...
#36 No es un ejemplo, es una afirmación. La retiraré si me muestras algún comentario de un usuario femenino con afirmaciones machistas. La pataleta es tuya, amigo.
#35 ¿Y dónde dices que yo hablo exclusivamente del plano económico? Es muy feo poner en boca de los otros cosas que no han dicho.
#38 En los dos enlaces que has puesto en el comentario que me citas, en #22
Pero no te preocupes demasiado, no es un problema sólo tuyo si no de la cultura en que vivimos inmersos.
#13 Quizá, y lo planteo como duda, simplemente, ya va siendo hora de que el politicocorrectismo del lenguaje se instale en el relativo a la igualdad no sólo cuando a ciertas corrientes del feminismo les interesa. Es decir, tenemos que llamar a una juez, jueza y, a una médico, médica, que me parece perfecto, pero no entiendo por qué una corriente que busca igualdad utilice como nombre feminismo, que es relativo al sexo femenino, asociando femenino con igualitario, en vez de utilizar un sustantivo que no surja como contraposición del adjetivo "machista", sino como conjunción y que aglutine a todas las personas que buscan la igualdad, sean hombres o mujeres, y que no sea sexista en su formulación. Porque, que feminismo sea igualdad y machismo lo contrario, es establecer una relación implícita que parece indicar que lo que viene del hombre es malo y lo que viene de la mujer, bueno.
#40 Es un reivindicación semántica que mantengo desde hace tiempo.
#0 A) Si no quieres oír lo que no te gusta, no publiques tus opiniones en internet, te arriesgas a que cualquiera te responda.
B) Decir que el feminismo busca la igualdad (entre sexos) es como decir que el comunismo busca la igualdad (entre clases) y ya cada cual que analice la historia y los hechos, no siempre el significado acompaña al significante.
#40 Estás equivocado. La contraposición del término MACHISTA no es FEMINISTA, es HEMBRISTA. De eso precisamente estamos hablando, de que la gente no entiende realmente lo que es el feminismo. Por eso este meneo, porque llamar a alguien escoria por defenderlo es de traca.
#19 Ya que te gusta tirar tanto de normativas y reglamentos para justificar quien tiene la razón y quien no; te voy a explicar con las normativas de esta web por qué no deberías haber votado negativo:
Votos de comentarios públicos
La idea de los votos a comentarios es para resaltar a los buenos comentarios y penalizar a aquellos que insultan o provocan gratuitamente. Al principio no pensábamos que hiciese falta hacer público los datos de estos votos, ya que hay suficientes controles para evitar los abusos de negativos y en general funcionan bastante bien.
Pero hay usuarios que abusan y votan negativo sólo para expresar su desconformidad con los argumentos expuestos, otros como “venganza”, esto generaba bastantes cabreos y consultas a los admins.
En el caso de #4 ni insulta, ni provoca gratuitamente. Sin embargo tú votas negativo por desconformidad como critica la normativa que no se debe hacer. Y sí, eres muy infantil. Saludos.
Copiado del blog oficial de menéame: https://blog.meneame.net/2008/06/26/novedads-votos-a-comentarios-anotaciones-calculo-del-karma-promote-amazon-ec2-y-futbol/
#43 Claro, pero ¿por qué el término que señala la igualdad es feminista, en vez de masculinista? ¿Y por qué no igualitarista? Que parece más lógico cuando hablamos de igualdad, no de diferenciar según el sexo.
#39 Para empezar, que haya puesto dos ejemplos de desigualdad en el plano económico no significa que yo hable exclusivamente de ese plano, como tú has dicho. Y aún así, el primer enlace habla también del plano laboral, no del plano económico.
A ver, una aclaración para todos los intelectuales que llaman a los demás ignorantes y los remiten a la RAE: La palabra hembrismo no está registrada en el diccionario.
#45 Las quejas a la RAE. No me parece tan descabellado que se llame feminismo a un movimiento que intenta equiparar los derechos de las mujeres a los de los hombres.
#37 Perdona, pero además de ceñirte a la RAE cuando te conviene y a las falacias más pobres de la retórica, tienes algo que se parezca remotamente a un argumento? Tienes menos cimientos en tu discurso que la Torre de Pisa.
si me muestras algún comentario de un usuario femenino
No recuerdo yo la casilla de Meneame donde te piden comunicar tu sexo para validar tus ideas en el formulario de registro. Pero ya que te pones así de infatil, el tercer comentario del meneo, igualmente uno de los más votados, tiene el apoyo de alquien que dice ser mujer (y otro de alguien que dice ser feminista, por cierto).
Eres el vivo ejemplo del feminismo que se está criticando, tanto en el meneo original, como en los lloros de #0. Mucha palabrería rimbombate, cero argumentos, odio a todo con lo que no diga lo que tu quieres y una celeridad pasmosa poniendo etiquetas a los demás para buscar el ataque fácil y que te siga la manada.
#46 Laboral=económico
Poder=económico
Y no das más ejemplos, no creo que haya demasiados.
De la asimetría en las necesidades sexuales tenemos ejemplos incontables.
Me voy a currar, ya te leeré, de momento@doyougato habla también por mí.
Tu mismo estás dando la razón a los que sostienen que el feminismo moderno ya no busca la igualdad y se ha quedado en simple victimísmo y lloriqueo.
#0 De acuerdo con lo que dices. Que te insulten en MNM por no reír las "gracias" a algunos es tristemente, bastante normal.
Desde mi punto de vista es algo que deberían controlar los@admin, que para eso están, entre otra cosas.
Si no hacen nada ellos, que son los que pueden, esto se va a convertir en un basurero, más pronto que tarde.
#44 Es relativo. A mi lo que ha dicho me parece una provocación, por lo que en mi opinión, y según las reglas de Menéame, está justificado. Aún así no te preocupes, el algoritmo de Menéame penaliza los negativos injustificados, así que si así fuera.
Ahora puedes explicarme porque votas tu negativo a estos, o mejor, no lo hagas, no me importa una mierda, ya has quedado como un hipócrita.
Los rayos cósmicos revelarán si el universo es una simulación informática/c25#c-25
Crecen un 51% las peticiones de información a Facebook por parte del Gobierno español/c1#c-1
#53 El primero fue sin querer y el segundo me pareció una imbecilidad
#47 Te remitimos a la RAE para que entiendas lo que es feminismo, que es de lo que se está hablando. Hembrismo es un neologismo. No veo que nadie haya dicho que hembrismo está en el diccionario ¿tú si?
Feminismo sí, feminazismo no, hembrismo no, hembrilusimo tampoco.
#54 Vaya, precisamente lo mismo que me ha pasado a mi con el otro comentario que criticas. Lo dicho: http://dle.rae.es/?id=KTAiwim
#50 Espero que te sean suficientes: http://www.eqgenero.com/wp-content/uploads/2013/02/tabla-tipos-discriminaci%C3%B3n.pdf
Acciones discriminatorias de acuerdo a los diferentes ámbitos a los cuales afectan:
ámbito social,
económico,
laboral,
político,
sexual,
jurídico,
en lo referente a la salud y
a la educación
#57 Primero intentaste justificarte diciendo que te parecía una provocación, ahora reconoces que votaste negativo porque te parece una estupidez. No veas como cambias de opinión. Yo no soy hipócrita, reconozco que voto negativo por voluntos y me paso por el forro de las normas. Si alguien me dice que empleo mal los votos negativos le doy la razón a diferencia de lo que cobardemente has hecho tú. No tienes el valor de reconocerlo dando justificaciones ridículas y rocambolescas como #53 pero a la que rascas un poco se te ve el plumero
. Pero que infantil eres.
#55 Ajá. Los antónimos no están en el diccionario. Interesante.
#18 ¿Y qué carajo tiene que ver eso con que el feminismo busque la igualdad? ¿Eso justifica llamar escoria a alguien?
#10 Vaya, gracias por poner otro ejemplo más para #0.
#28 Mírate ideologías como el fascismo, si lo dejamos en lo semántico son incluso atractivas.
JO-DER, te voy a aplaudir pero de lo gilipollas que eres
#1 Mmmmm...
Me parece que Kanduman ha dejado bien clarito que no está en contra del feminismo, sinó de aquello en lo que se ha convertido (habrá de toda clase de feminismos, pero creo que se refiere claramente al llamado "hembrismo" o las "feminazis").
Si se debate sólo usando terminología de diccionario y no entendiendo el contexto popular al que se hace referencia, mal vamos: la gente no habla como diccionarios, ni busca en la RAE cada puta palabra que dice, y ello no quita que se entienda bien el significado, y creo que en este contexto es fácil.
Pero yo no te llamaba "escoria" por cuestiones de feminismo-machismo-hembrismo-loquesea.
Te he llamado así por llamarle a él "alma cándida", como si fueras un padre que regaña dulcemente un niño, en vez de razonar y argumentar sin esa lamentable pretención de superioridad.
Ea.
#13 La definición de la RAE debe ser actualizada, esa definición era válida antes, cuando yo era feminista, ahora el feminismo es el machismo en el otro lado.
#0 Necesitas otros puntos de vista:
El de una loca que te quita la razón:
El de una feminista sensata que, en parte, te quita la razón: http://latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-han-convertido-la-violencia-domestica-en-una-gran-industria-rdquo-/
La base de la discusión empezaría después de ver esos dos enlaces (que no son aíslados, ni en un caso, ni en otro). Todo lo demás es cuñadear.
#60 ¿Feminismo y hembrismo antónimos? Joder, que nivel hay hoy por aquí.
#47 ¿Un neologismo no está en el diccionario? Sorprendente.
Ahora va a resultar que la palabra machismo estaba en el diccionario antes de que se empezara a usar.
#11 Pues hace un comentario bastante cabal y están intentando inflarle a negativos.
Tu lloriqueo denota una actitud deseable, al igual que su comentario. Los dos criticáis lo mismo: que en cuanto haces un comentario público (suponiendo que se hace desde el respeto) faltan segundos para que aparezcan exaltados a insultar, reventar el debate, y levantar la bandera de la victoria sin un sólo argumento razonable.
Si he entendido bien, podéis contar con mi hacha. Hasta los cacahuetes estoy del insulto y la descalificación.
Cc/ #10
"El feminismo busca esa igualdad"
Por cierto #0 mientes. No te han llamado escoria por decir eso. Te lo llamaron por tu actitud. Sigue estando fuera de lugar pero también está fuera de lugar mentir. O sea cosa de la comprensión lectora. Elige pero ten en cuenta que no hay más opciones.
#28 "Pero claro para eso hay que ser maduro, tener sentido común y algo de inteligencia."
Me pongo Hitler como nick para que me hagan caso.
#48 Lo intentaba y lo consiguió. Por eso te están diciendo que el feminismo no intenta a día de hoy la igualdad de nada, más bien lo contrario.
#27 El problema de ese tipo de gráfico es que se usa para defender que solo las mujeres están discriminadas y que no hay mujeres privilegiadas (por diferentes motivos). Ese fallo no es menor y no puede ser pasado por alto.
Hay que apoyar a las personas discriminadas y/o excluidas que no tienen posibilidad de integrarse sin ayuda en la sociedad (en caso de querer hacerlo). No solo a la mujeres porque eso es sexismo y además no siempre está justificado.
#17 Madurooooo, Venezuelaaaa, Iraaaaan....
p.d.: Lo siento no he podido contenerme, Albert Rivera style.
#37 No es por malmeter, pero las personas mas machistas que conozco, la mitad son mujeres, hablo de gente que conozco no de oidas ni nada.
#66 el negativo ha sido totalmente fortuito. Dedazos.
#76 Puedes intentar tergiversar lo que quieras, pero he dicho usuarios de Menéame. Y he sido bastante claro.
#74 Vaya, ya salió el pobre machista con complejos. Pobres hombres... somos víctimas de la sociedad, di que si.
#79 Te debería preocupar más tu ceguera ideológica que te impide ver o recordar que en nuestra sociedad el principal problema es el clasismo que lo que yo sea o deje de ser. Pero la ceguera ideológica te impide ver tu problema, soy comprensivo, pero circula.
#73 De lo que dice tú a la tontería que tú afirmas hay un trecho.
#81 Oy oy. Pero no me pegues, eh?
#45 No te he llegado a contestar. El término que busca la igualdad es feminismo porque la discriminación ha favorecido, favorece y probablemente a corto y medio plazo favorecerá al hombre. Siempre han sido las mujeres las que han estado por debajo en cuanto a derechos, de ahí que el movimiento sea feminismo.
Si hubiéramos sido nosotros los que no podíamos votar, los discriminados, los que cobramos menos, los que hemos copado siempre los puestos de privilegio, ellas las "madres de familia", nosotros los que teníamos que limpiar, etc... entonces lo que dirías tiene lógica.
#80 El problema lo tiene el machista, en este caso tú, no yo. Si eres un acomplejado que necesita ir de víctima y no tiene el sentido común para ver que la sociedad discrimina a la mujer y no al hombre, me parece fenomenal. Si sientes la necesidad de ponerlo en un segundo plano y hablar de "el clasismo" para no sentirte culpable, sigues siendo tú el que tiene el problema y no yo. Decir que un hombre que defiende la igualdad entre hombres y mujeres tiene ceguera ideológica mientras lloras que los hombres son discriminados por las mujeres no solo es victimista, es preocupante. Para ceguera la tuya, amigo.
El problema es llamar feministas a todo aquel que se autodenomine como tal.
Una asociación que estudia y analiza la brecha salaria entre sexos, es feminista.
Gente que realiza pedagogía para que la sociedad se de cuenta de los pequeños tics machistas que pasan desapercibidos, es feminista.
Mujeres que apoyan a otras mujeres víctimas de la violencia de género, es feminismo.
Intentar censurar una actuación humorística porque consideran que alguien que se limita a hacer humor simplón, chorra y bastante inofensivo sobre las relaciones de pareja es un cerdo machista que fomenta el odio contra las mujeres, pues lo mismo no es feminismo. Persona que denunció poco después el machismo y la violencia de género, pidiendo perdón por lo que dijo. ¿Ya le condenamos de por vida? Pues lo mismo si, pero solo espero que quien esté en contra de que el tal Cremades haga chistes estén también en contra de que se hagan chistes sobre terrorismo u otros temas.
No se, lo mismo habría que inventar un término para designar a aquellas personas que en nombre del feminismo realizan acciones de censura, ataques personales poco justificados. No se. ¿Tal vez feminazis? Ah, no, que eso no se puede. Pues ya me diréis.
#14 El machismo no existe. es un invento de las malvadas feminazis para jodernos la vida.
Yo estoy por la igualdad, tenemos que tener los mismos derechos que esas zorras.
Cada vez que me relajo y empiezo a pensar que sí que estamos avanzando hacia la igualdad, sale una noticia de meneame sacando el tema y vuelvo a perder la esperanza.
#0 Todas hemos pasado por eso. Yo ya no me meto en esos hilos a no ser que tenga ganas de guerra, porque es lo único que voy a encontrar.
#30 jajaja insisto, insisto.
Perdona, pero es que no se me actualiza la campanita del contador de respuestas a comentarios. Siempre me sale a cero desde que tenemos el nuevo diseño. Voy a trastear un poco a ver si se debe a alguna extensión del navegador.
#74 A ver si así lo entiendes.
#18 oferta y demanda sexual de cada género.
Tengo intriga por saber a qué te refieres con eso.
#48 Hoy en día yo creo que debería buscar la igualdad porque, en ciertos aspectos, los hombres tenemos menos derechos: custodia de los hijos, no existencia del derecho a la protección en caso de maltrato, acceso a puestos públicos con las mismas funciones pero diferentes requisitos...
#65 "cuando yo era feminista..."
#83 no tiene lógica que el lenguaje sea sexista sólo en una dirección. Eso no es paridad, ni igualdad, por más excusas que se busquen.
#92 Era feminista y voté a F. González todas las veces que se presentó.
#91 Estoy de acuerdo, pero eso no va reñido con el feminismo, lo siento.
#94 Como no puedes medirte conmigo en un debate serio te has propuesto matarme de risa. 😁
El feminismo es (1) un conjunto de teorías políticas (2) que buscan la igualdad entre sexos (o la emancipación de la mujer). Al final lo único que tienen en común un "feminismo" con otro es que ponen el foco de atención en la "mujer", entiéndase lo que se entienda por ello en cada caso. Asumamos la definición, sea como sea.
El problema viene cuando nos centramos en (2) y se dice únicamente "el feminismo busca la igualdad" o, incluso, "feminismo ES igualdad", con lo que "feminismo" se convierte en una especie de valor moral positivo que no puede ser criticado (¿quién puede estar en contra de la igualdad?). Puede servir para una definición de diccionario, o para un manifiesto. Pero no permite ir mucho más allá. Así, se dice que "feminismo no es lo contrario de machismo" (lo cuál es verdad). Pero a renglón seguido se cava la trinchera: si no eres feminista eres machista.
Me parece más lógico centrarse en (1), el feminismo como corriente o conjunto de corrientes, y ver en cada caso cuál es el análisis descriptivo y normativo de la sociedad que subyace. Al fin y al cabo, se presupone que toda teoría política/movimiento social/corriente de pensamiento (sea comunismo, liberalismo, conservadurismo) se define a sí misma en base a valores como la libertad, la igualdad, etc. Y ninguna puede asumirse acríticamente. Definir una ideología en base a aquéllo que pretende conseguir nos aboca a discusiones esencialistas que sólo sirven para trazar la frontera (gruesa) entre los buenos (los guardianes de las esencias) y los malos (los otros).
#96 Todavía no he visto contigo un debate serio.
#96
#94 sí que es un buen humorista y no el Cremades ese
#87 pues el hilo al que se refiere
paumal ha sido uno de los más esperpénticos que he visto sobre este tema (¡y he visto mucho!), con@kanduman convertido en feminista y acumulando montones de positivos. Ya no espero que en esos hilos voten algo cabal, pero al menos que voten a machistas modernos.