Publicado hace 7 años por paumal
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Y te referencio por aquello de ir de cara.
#1 Es destornillante leer el comentario más votado, de@kanduman, diciendo que él antes era feminista y ahora es anti-feminista. Si este personaje supiera la definición de feminismo (De la RAE: Ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres. http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5) se daría cuenta de la burrada que está diciendo y de que él mismo está reconociendo que es un machista, porque está en contra de que las mujeres tengan los mismos derechos que los hombres.
Y todo el rebaño de ignorantes votándole positivo.
Y este es el nivel cultural de algunos usuarios del sexo masculino en Menéame y en nuestro país en general. Todo mi apoyo,
paumal
#0 Que se le va a hacer. Hay algunos que ni el diccionario se han leído (http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5) y confunden feminismo con hembrismo. Otros saben perfectamente la diferencia pero quieren edulcorar su machismo o su misoginia. Hoy por hoy no hay ningún racista que se autodeclare como racista.
#11 lo que quiere decir #10 es que nadie quiere debatir con un machista y eso les incomoda, porque ellos no son machistas. A pesar de que piensan, actúan y escriben como machistas, pero no son machistas.
#10 chico, no lo sé, no me ha pasado, pero si te ocurre que, por defender la igualdad de derechos te insultan dímelo y cuenta con mi espada.
#1 Totalmente de acuerdo con tu lloriqueo
Pero revisa el texto, que creo que con las prisas, o por un desayuno insuficiente, te has comido alguna letra
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, poyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial. "
Sobre todo el "poyándote" me ha hecho mucha gracia.
Gracias por "poyar" el feminismo. Movimiento sin el cual, hombres y mujeres, viviriamos peor.
#22 La igualdad no existe. La igualdad ante la ley si.
los12monos más abajo, aunque él lo ha puesto para defender lo contrario porque no ha acabado de entenderlo. ¿Estás discriminando positivamente a los dos primeros chavales en la última viñeta? Pues eso.
Las mujeres apenas ocupan el 12% de los cargos directivos y cobran por ello un 17% menos
http://www.lavanguardia.com/economia/20160518/401874368623/mujeres-directivas-diferencia-salarial.html
La brecha salarial entre hombres y mujeres en España supera en tres puntos la media europea
http://www.expansion.com/economia/2015/10/30/56339c37e2704ef97d8b46af.html
En cuanto a la discriminación positiva te respondo con el fantástico gráfico que ha puesto
#7 Confunden más de una cosa del diccionario:
desternillar http://dle.rae.es/?id=DTQ9izk
destornillar http://dle.rae.es/?id=DUZhCps
c.c. #13
#94 Como no puedes medirte conmigo en un debate serio te has propuesto matarme de risa. 😁
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, apoyándote."
Entonces es cuando te llaman machirulo, pollaherida, machifascista, te dirán que estas "mansplaining" o cualquier otro palabro en neolengua. Es difícil debatir cuando lo que encuentras son insultos y demás.
Si dices que no es machismo, que es sexismo y este no es unidireccional, te soltaran eso tan bonito de "el "inserte aquí su -ismo" es opresión mas poder, y como el grupo X para ellos no tiene poder no puede ser sexista, racista, etc... Si dices que tambien hay hombres maltratados, estas "desviando la atención del verdadero problema", si un grupo de hombres se juntan para tratar sus problemas, se les acusara de misoginia (todo el mundo sabe que los hombres no tienen problemas, que solo quieren hablar mal de las "feministas")
En fin, que como pataleta está muy bien y ojala fuera así. Pero con "cierto feminismo" no se puede debatir. Cualquier cosa que no sea agachar la cabeza y aplaudir es considerado "machismo". Ojala la tuya fuera la actitud generalizada, pero por desgracia no es así.
#87 pues el hilo al que se refiere
paumal ha sido uno de los más esperpénticos que he visto sobre este tema (¡y he visto mucho!), con@kanduman convertido en feminista y acumulando montones de positivos. Ya no espero que en esos hilos voten algo cabal, pero al menos que voten a machistas modernos.
El feminismo y la lucha contra el patriarcado es algo que todos debemos defender. Nos permite conseguir una sociedad mas justa para hombres y mujeres. Recientemente hemos podido conseguir el aumento del permiso de paternidad para hombres, y hay que llegar a la igualdad en ese y otros asuntos. La lucha contra los estereotipos y los roles de genero nos hace a todos mas libres.
Que en el camino se puedan cometer errores, o haya alguna posición extremista, no hace que la defensa de la concepción feminista de la sociedad no sea necesaria.
Ver que hay tanta gente en Menéame y en otros sitios intentando "destruir" lo hasta ahora conseguido. No denunciando errores, que es beneficioso para el propio movimiento feminista. Si no atacando a todo de manera sistemática y fanática, es un triste espectáculo y un peligro para el avance hacia una sociedad mas justa y tolerante.
#45 No te he llegado a contestar. El término que busca la igualdad es feminismo porque la discriminación ha favorecido, favorece y probablemente a corto y medio plazo favorecerá al hombre. Siempre han sido las mujeres las que han estado por debajo en cuanto a derechos, de ahí que el movimiento sea feminismo.
Si hubiéramos sido nosotros los que no podíamos votar, los discriminados, los que cobramos menos, los que hemos copado siempre los puestos de privilegio, ellas las "madres de familia", nosotros los que teníamos que limpiar, etc... entonces lo que dirías tiene lógica.
#15 El feminismo actual bebe del feminismo radical de los 60-70, venderlo como simple "lucha por la igualdad" es hacerse trampas al solitario.
https://eldemonioblancodelateteraverde.wordpress.com/2015/04/19/queremos-feminismo-no-igualdad/
#19
https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_diferencia
http://feminimosradical.blogspot.com.es/
#16 ¿Trampa? Yo no tengo la culpa de que no distingáis entre feminismo y hembrismo.
#18 ¿Y qué carajo tiene que ver eso con que el feminismo busque la igualdad? ¿Eso justifica llamar escoria a alguien?
#2 levas razón, he pedido la edición hace unos minutos, que ya no me deja hacerlo a mi: @paumal
Cuando escribo del tirón me suelo comer letras, y hay veces que el resultado es esperpéntico...
#4 Me parece que el que está equivocado eres tú.
#28 "Pero claro para eso hay que ser maduro, tener sentido común y algo de inteligencia."
Me pongo Hitler como nick para que me hagan caso.
#17 No veo porque no debería votar negativo a una persona que hace una afirmación errónea o falsa. Especialmente si intenta dejar en mal lugar a otro que defiende la igualdad de derechos entre hombres y mujeres con una afirmación verídica.
Abre el diccionario, amigo mío: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
#96
#94 sí que es un buen humorista y no el Cremades ese
El problema es llamar feministas a todo aquel que se autodenomine como tal.
Una asociación que estudia y analiza la brecha salaria entre sexos, es feminista.
Gente que realiza pedagogía para que la sociedad se de cuenta de los pequeños tics machistas que pasan desapercibidos, es feminista.
Mujeres que apoyan a otras mujeres víctimas de la violencia de género, es feminismo.
Intentar censurar una actuación humorística porque consideran que alguien que se limita a hacer humor simplón, chorra y bastante inofensivo sobre las relaciones de pareja es un cerdo machista que fomenta el odio contra las mujeres, pues lo mismo no es feminismo. Persona que denunció poco después el machismo y la violencia de género, pidiendo perdón por lo que dijo. ¿Ya le condenamos de por vida? Pues lo mismo si, pero solo espero que quien esté en contra de que el tal Cremades haga chistes estén también en contra de que se hagan chistes sobre terrorismo u otros temas.
No se, lo mismo habría que inventar un término para designar a aquellas personas que en nombre del feminismo realizan acciones de censura, ataques personales poco justificados. No se. ¿Tal vez feminazis? Ah, no, que eso no se puede. Pues ya me diréis.
#14 Hablando del demonio...
#0 Mira, aquí tienes el ejemplo perfecto del tipo de personaje al que me refería. Échale un vistazo a sus comments, dime como se puede debatir con alguien así.
Dices que te llamaron escoria... Pues personajes como este se permite llamar de todo a cualquiera que no le ria la gracia.
#13 Dejad la trampa del diccionario.
Nadie esta en contra de la igualdad entre hombres y mujeres (bueno, alguno habrá pero no por estos lares, aunque tu solito decidas que si), pero pretender que el feminismo actual es "solo cuestión de igualdad de derechos" es ignorancia o maldad.
#14 El machismo no existe. es un invento de las malvadas feminazis para jodernos la vida.
Yo estoy por la igualdad, tenemos que tener los mismos derechos que esas zorras.
#36 No es un ejemplo, es una afirmación. La retiraré si me muestras algún comentario de un usuario femenino con afirmaciones machistas. La pataleta es tuya, amigo.
#73 De lo que dice tú a la tontería que tú afirmas hay un trecho.
#80 El problema lo tiene el machista, en este caso tú, no yo. Si eres un acomplejado que necesita ir de víctima y no tiene el sentido común para ver que la sociedad discrimina a la mujer y no al hombre, me parece fenomenal. Si sientes la necesidad de ponerlo en un segundo plano y hablar de "el clasismo" para no sentirte culpable, sigues siendo tú el que tiene el problema y no yo. Decir que un hombre que defiende la igualdad entre hombres y mujeres tiene ceguera ideológica mientras lloras que los hombres son discriminados por las mujeres no solo es victimista, es preocupante. Para ceguera la tuya, amigo.
#25 El que está hablando de corrientes (#20) e incluyéndolas dónde quiere eres tú. Tanto #0 como yo hablamos de feminismo. Punto. Que tú tengas que recurrir a corrientes para generalizar y criticarlo es asunto tuyo.
#25 Que alguien se autodefina por una corriente ideológica no implica que realmente la represente o comulgue con ella. Ahí tienes a Esperanza Aguirre que se autodefine como liberal
. Así, muchas autodenominadas feministas son en realidad hembristas.
#23 "desternillante". Gracias por la correción.
#26 Ya te había dicho que gracias por la corrección en #24, pero si insistes, gracias de nuevo.
#76 "las personas mas machistas que conozco, la mitad son mujeres"
Teniendo en cuenta que algo así como el 50% de la población son mujeres, parece bastante razonable ¿no crees? y nos estaría enseñando que el ser machista no es cuestión de sexo.
#12 Definitivamente te gusta retratarte y quedar en evidencia: http://dle.rae.es/?id=HjuyHQ5 /cc
#15 La igualdad ya existe. La igualdad real ante la ley. Lo que defienden ahora es otra cosa. Discriminaciones positivas, ingeniería social que atenta contra el propio principio de la igualdad ante la ley, etc...
El feminismo moderno hoy representa un atentado contra la libertad individual y la igualdad. Y por encima de manera orweliana, llamando igualdad a la desigualdad.
#43 Claro, pero ¿por qué el término que señala la igualdad es feminista, en vez de masculinista? ¿Y por qué no igualitarista? Que parece más lógico cuando hablamos de igualdad, no de diferenciar según el sexo.
Cada vez que me relajo y empiezo a pensar que sí que estamos avanzando hacia la igualdad, sale una noticia de meneame sacando el tema y vuelvo a perder la esperanza.
#0 Todas hemos pasado por eso. Yo ya no me meto en esos hilos a no ser que tenga ganas de guerra, porque es lo único que voy a encontrar.
#149 una vez más, realmente, deberías mirar las estadísticas, para no deja que se te cuelen prejuicios :
Los enfermos mentales tienden a ser víctimas de actos violentos más que perpetradores según un estudio
http://www.psiquiatria.com/atprimaria_y_sm/los-enfermos-mentales-tienden-a-ser-victimas-de-actos-violentos-mas-que-perpetradores-segun-un-estudio/#
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150727_vert_fut_enfermedades_mentales_violencia_yv
https://magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/son-violentos-los-enfermos-mentales
http://www.josecarlosfuertes.com/violencia-y-enfermedad-mental-del-mito-a-la-realidad/
Los maltratadores no son enfermos mentales, son maltratadores.
http://protestantedigital.com/magacin/14084/Marcos_Zapata_El_maltratador_no_es_un_enfermo_mental
http://www.publico.es/espana/maltratador-no-enfermo-mental.html
#151 #151 ¿ves? ya lo has vuelto a hacer
Decir que la mayoría de los enfermos mentales no son violentos no quiere decir que no existan los enfermos mentales violentos... Pero eso en mnm parece no entenderse
Tal vez deberíamos hacer un sub tipo "aclarando conceptos" ..."arriba"... "abajo"... "todos"... "algunos"..." la mayoría"... "negro"... "blanco"... "gris"... "no estoy contigo" no es lo mismo que "estoy contra ti" y cosas así.
Me voy. Yo sé que la mayoría no piensa un montón de cosas que se dicen en mn. Y me alegro
Felices sueños.
#13 Póngame a mí otro destornillador con doble de vodka
#35 ¿Y dónde dices que yo hablo exclusivamente del plano económico? Es muy feo poner en boca de los otros cosas que no han dicho.
#40 Estás equivocado. La contraposición del término MACHISTA no es FEMINISTA, es HEMBRISTA. De eso precisamente estamos hablando, de que la gente no entiende realmente lo que es el feminismo. Por eso este meneo, porque llamar a alguien escoria por defenderlo es de traca.
#45 Las quejas a la RAE. No me parece tan descabellado que se llame feminismo a un movimiento que intenta equiparar los derechos de las mujeres a los de los hombres.
#44 Es relativo. A mi lo que ha dicho me parece una provocación, por lo que en mi opinión, y según las reglas de Menéame, está justificado. Aún así no te preocupes, el algoritmo de Menéame penaliza los negativos injustificados, así que si así fuera.
Ahora puedes explicarme porque votas tu negativo a estos, o mejor, no lo hagas, no me importa una mierda, ya has quedado como un hipócrita.
Los rayos cósmicos revelarán si el universo es una simulación informática/c25#c-25
Crecen un 51% las peticiones de información a Facebook por parte del Gobierno español/c1#c-1
#47 Te remitimos a la RAE para que entiendas lo que es feminismo, que es de lo que se está hablando. Hembrismo es un neologismo. No veo que nadie haya dicho que hembrismo está en el diccionario ¿tú si?
Feminismo sí, feminazismo no, hembrismo no, hembrilusimo tampoco.
#50 Espero que te sean suficientes: http://www.eqgenero.com/wp-content/uploads/2013/02/tabla-tipos-discriminaci%C3%B3n.pdf
Acciones discriminatorias de acuerdo a los diferentes ámbitos a los cuales afectan:
ámbito social,
económico,
laboral,
político,
sexual,
jurídico,
en lo referente a la salud y
a la educación
#60 ¿Feminismo y hembrismo antónimos? Joder, que nivel hay hoy por aquí.
#76 Puedes intentar tergiversar lo que quieras, pero he dicho usuarios de Menéame. Y he sido bastante claro.
#74 Vaya, ya salió el pobre machista con complejos. Pobres hombres... somos víctimas de la sociedad, di que si.
#87 Y todos. El usuario #0 es de sexo masculino, creo. Y muchos de los que comentan en este hilo y en otros defendiendo el Feminismo.
Me parece mal que se llame escoria a alguien por muy equivocada que esté...
A ver, una aclaración para todos los intelectuales que llaman a los demás ignorantes y los remiten a la RAE: La palabra hembrismo no está registrada en el diccionario.
#0 De acuerdo con lo que dices. Que te insulten en MNM por no reír las "gracias" a algunos es tristemente, bastante normal.
Desde mi punto de vista es algo que deberían controlar los@admin, que para eso están, entre otra cosas.
Si no hacen nada ellos, que son los que pueden, esto se va a convertir en un basurero, más pronto que tarde.
#6 Y me votas negativo... muy "maduro"...
#28 Mírate ideologías como el fascismo, si lo dejamos en lo semántico son incluso atractivas.
JO-DER, te voy a aplaudir pero de lo gilipollas que eres
#65 "cuando yo era feminista..."
#37 Perdona, pero además de ceñirte a la RAE cuando te conviene y a las falacias más pobres de la retórica, tienes algo que se parezca remotamente a un argumento? Tienes menos cimientos en tu discurso que la Torre de Pisa.
si me muestras algún comentario de un usuario femenino
No recuerdo yo la casilla de Meneame donde te piden comunicar tu sexo para validar tus ideas en el formulario de registro. Pero ya que te pones así de infatil, el tercer comentario del meneo, igualmente uno de los más votados, tiene el apoyo de alquien que dice ser mujer (y otro de alguien que dice ser feminista, por cierto).
Eres el vivo ejemplo del feminismo que se está criticando, tanto en el meneo original, como en los lloros de #0. Mucha palabrería rimbombate, cero argumentos, odio a todo con lo que no diga lo que tu quieres y una celeridad pasmosa poniendo etiquetas a los demás para buscar el ataque fácil y que te siga la manada.
#13 Quizá, y lo planteo como duda, simplemente, ya va siendo hora de que el politicocorrectismo del lenguaje se instale en el relativo a la igualdad no sólo cuando a ciertas corrientes del feminismo les interesa. Es decir, tenemos que llamar a una juez, jueza y, a una médico, médica, que me parece perfecto, pero no entiendo por qué una corriente que busca igualdad utilice como nombre feminismo, que es relativo al sexo femenino, asociando femenino con igualitario, en vez de utilizar un sustantivo que no surja como contraposición del adjetivo "machista", sino como conjunción y que aglutine a todas las personas que buscan la igualdad, sean hombres o mujeres, y que no sea sexista en su formulación. Porque, que feminismo sea igualdad y machismo lo contrario, es establecer una relación implícita que parece indicar que lo que viene del hombre es malo y lo que viene de la mujer, bueno.
#53 El primero fue sin querer y el segundo me pareció una imbecilidad
#65 Eso es una opinión que os habéis inventado varios usuarios de mnm y que no se corresponde para nada con la realidad.
Encima atribuís a esas supuestas "feminazis" cosas que nunca han dicho, como la famosa criminalización de todo el colectivo masculino que se repite una y otra vez en mnm. Mentira que he escuchado un montón de veces en estos dos últimos días, mentira que solo he oído decir a personas que, casualmente, siempre defienden posturas bastante machistas.
Estos días estoy bastante más ocupada de lo habitual y tengo muy poco tiempo. Ayer, al leer el hilo del hombre de 78 años y su mujer con Alzheimer me dio vergüenza reconocer que pertenezco a una comunidad como mnm, donde en un hilo como ese no se discute la falta de ayuda a las personas dependientes, o la soledad de nuestros mayores, o lo duro que es vivir con alguien con ALzheimer, sino...¡¡¡la violencia de género que, "supuestamente" decían las feministas que se había cometido ahí". Una mentira tras otra y muchos comentarios terriblemente tergiversadores de la realidad que se vive fuera de mnm premiados como los más votados.
No,@kanduman (#70) , aunque en mnm os empeñeis en hacer una nueva definición de feminismo, esa opinión no es válida fuera de aquí... en realidad, ni siquiera aquí, porque yo, que me considero feminista, no defiendo los postulados que repetís una y otra vez que ahora defienden las feministas que vosotros os inventáis.
#81 pero es eso justo lo que hacen personas como #73: atribuir cosas a un grupo que nada tienen que ver con lo que ese grupo defiende
#93 ¿Y eso lo dices tú que hablas castellano?
Solo gusca en la RAE lo que significa ser HOMBRE (ser racional, varón o mujer) o pertenecer a ese maravilloso "sexo fuerte" o mujer (persona del sexo femenino) y pertenecer al "sexo débil".
Lo bueno de ser zorro y lo malo de ser zorra
Lo fantástico de ser cojonudo y lo terrible de ser un coñazo...
O busca en google, hay muchos ejemplos de lo sexista que es nuestro idioma ( y no precisamente en la dirección que tú criticas):
http://unadocenade.com/una-docena-de-ejemplos-del-uso-sexista-del-lenguaje/
#146 Ya la leo, fuera de mnm y no, no se corresponde con la realidad. En ningún sitio fuera de mnm he leído que, por ejemplo, el caso de ese hombre de 78 años y su mujer con Alzheimer fuera violencia machista, solo en mnm. En ningún sitio leo que "las feministas consideren maltratadores a todos los hombres". En mnm lo leo casi a diario.
Mnm es una plataforma muy sesgada con un grupo de población determinado, creo que muchos más hombres solos que mujeres solas (que sí, que también las hay...) pero en mnm leo en muchas opiniones un odio que no encuentro, afortunadamente, en la vida real.
Lo siento, la definición de feminismo que dais en mnm no existe en la vida real. Yo soy feminista, lucho por la igualdad y la tolerancia. Mis amigos de los dos sexos también. Y no se parecen a un montón de usuarios que leo asíduamente en meneame.
Muchas veces me pregunto porqué sigo aquí: Pues sigo aquí porque espero que un día ese grupo se deje de retroalimentar y vuelvan a ver las cosas como son, como las vieron antes y como las ven la mayoría de los miembros de la sociedad en la que vivo: la mayoría, en la sociedad que yo vivo, lucha por la igualdad, no por la supremacía de uno u otro sexo, como se pretende en meneamen que creamos.
Yo soy feminista y no trato de imponer la supremacía del sexo femenino ni creo que las mujeres sea n "seres de luz" ni los hombres unos maltratadores ni cualquiera de las afirmaciones categóricas que pretendéis imponer una y otra vez.
Y llamar escoria a alguien por decir que el feminismo busca la igualdad es, simplemente y en el mejor de los casos, un signo inequívoco de ignorancia. En el peor, un intento de manipulación de la realidad.
#147 #93 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_sexista
#21 Paso de devolverte el negativo... Pero yo tampoco tengo la culpa de que pretendas meter a todas las corrientes feministas bajo la definición genérica cuando ellas mismas remarcan que su lucha no es esa.
Y sobretodo cuando la corriente actual es precisamente esa.
No true scotsman?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
P.D. #0 Ves, no se puede.
#40 ¿Por qué los bolcheviques se hacían llamar comunistas si los medios de producción eran propiedad del estado y gestionados por una burocracia? ¿Por qué los liberales se hacen llamar liberales si se suelen oponer a la democracia y a cualquier lucha por la libertad que atente contra los intereses del capital? La historia de las palabras siempre es compleja.
#8 de algunos usuarios del sexo masculino
Toma ejemplo igualitario feminista, ideal para esta pataleta...
#152 Feliz día.
#48 Hoy en día yo creo que debería buscar la igualdad porque, en ciertos aspectos, los hombres tenemos menos derechos: custodia de los hijos, no existencia del derecho a la protección en caso de maltrato, acceso a puestos públicos con las mismas funciones pero diferentes requisitos...
#83 no tiene lógica que el lenguaje sea sexista sólo en una dirección. Eso no es paridad, ni igualdad, por más excusas que se busquen.
#126 Pude el "todas" como experimento, lo confieso
Que me parece bien tu aclaración, pero quería saber hasta qué punto decir "todas" hacía que los componentes masculinos se sintieran incómodos.
#128 Yo soy mujer 😉 Pero quería resaltar la importante labor contra la corriente "anti-feminista" que hacen muchos hombres. Personas inteligentes que se dan cuenta de que el cambio social que implica el feminismo, nos beneficia a todos.
#31 Alguna hembrista hay, pero no son muchas. Quizás las confundas con las feministas militantes que hacen ruido mediante acciones dirigidas a empoderar a las mujeres que en ciertos ámbitos siguen en posición de sumisión.
#13 La definición de la RAE debe ser actualizada, esa definición era válida antes, cuando yo era feminista, ahora el feminismo es el machismo en el otro lado.
#0 Necesitas otros puntos de vista:
El de una loca que te quita la razón:
El de una feminista sensata que, en parte, te quita la razón: http://latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-han-convertido-la-violencia-domestica-en-una-gran-industria-rdquo-/
La base de la discusión empezaría después de ver esos dos enlaces (que no son aíslados, ni en un caso, ni en otro). Todo lo demás es cuñadear.
#39 Para empezar, que haya puesto dos ejemplos de desigualdad en el plano económico no significa que yo hable exclusivamente de ese plano, como tú has dicho. Y aún así, el primer enlace habla también del plano laboral, no del plano económico.
#54 Vaya, precisamente lo mismo que me ha pasado a mi con el otro comentario que criticas. Lo dicho: http://dle.rae.es/?id=KTAiwim
#91 Estoy de acuerdo, pero eso no va reñido con el feminismo, lo siento.
#116 Muy sencillo: coges y te metes en un chat o en un canal de irc o similares, primero con nombre de tío, 1 o media hora y después con nombre de tía y nos cuentas que tal la experiencia.
Como mujer, millones de veces he tenido que hacerlo. Si quiero que se me tome en serio, tengo que ponerme nombre masculino. Si no, ya puedo decir lo mismo y con las mismas palabras, que soy una loca . (Hablo de cuando comento un tema polémico, si comento algo que anteriormente un hombre ya ha confirmado, no importa).
¿Causas biológicas? No sé, dudo mucho que el hombre sea machista por naturaleza. No creo que el cromosoma Y, que es el que marca la diferencia, tenga codificado cómo ser machista. Pero parece ser que tú has estudiado más eso que yo. ¿Podría ser eso una causa biológica?
#134 Sigues insistiendo en una hipótesis que describe las relaciones basándose en la diferencia entre oferta y demanda de sexo masculino y femenino.
Te lo pongo más sencillo:
Explícame entonces por qué este tipo de comportamientos que modela esa hipótesis también se dan entre relaciones homosexuales.
Explícame entonces por qué este tipo de comportamientos que modela esa hipótesis también se dan entre relaciones que no incluyen el sexo.
No estoy diciendo que no sea una hipótesis aceptada por mucha gente, no es la primera vez que la leo (mi comentario inicial no era tan "inocente"). Lo que sí es es errónea.
Eso por no entrar, que si quieres se puede empezar a contraejemplificar cada paso que da en su "demostración", en que se basa en axiomas ya sobradamente falsos:
Empecemos por la parte de la oferta y la demanda. La demanda sexual masculina es por naturaleza mucho mayor que la oferta femenina. O dicho al revés, la demanda femina de sexo es mucho menor que la oferta masculina. Partiendo de tal axioma
Si partes de un axioma falso, es normal que te salgan hipótesis erróneas.
#3 Pues sí. Ahora "levas razón" significaría que la levanta o la cambia de sitio.
#40 Es un reivindicación semántica que mantengo desde hace tiempo.
#11 Pues hace un comentario bastante cabal y están intentando inflarle a negativos.
Tu lloriqueo denota una actitud deseable, al igual que su comentario. Los dos criticáis lo mismo: que en cuanto haces un comentario público (suponiendo que se hace desde el respeto) faltan segundos para que aparezcan exaltados a insultar, reventar el debate, y levantar la bandera de la victoria sin un sólo argumento razonable.
Si he entendido bien, podéis contar con mi hacha. Hasta los cacahuetes estoy del insulto y la descalificación.
Cc/ #10
#27 El problema de ese tipo de gráfico es que se usa para defender que solo las mujeres están discriminadas y que no hay mujeres privilegiadas (por diferentes motivos). Ese fallo no es menor y no puede ser pasado por alto.
Hay que apoyar a las personas discriminadas y/o excluidas que no tienen posibilidad de integrarse sin ayuda en la sociedad (en caso de querer hacerlo). No solo a la mujeres porque eso es sexismo y además no siempre está justificado.
#28 No hacía falta un comentario tan largo. Su queja se basa en una mentira. Nadie le ha llamado escoria por decir eso del femenismo, sino por la actitud con la que lo ha hecho. Podría haber dicho otra cosa con la misma actitud y ese usuario, probablemente, le habría criticado igual. Que está fuera de lugar el insulto, pues sí. Pero todo esta discusión viene a cuento de una mentira.
Y encima va y el enlaza el comentario para quedar en evidencia.
- pero, alma cándida, qué entiendes tu por feminismo para decir que eres antifeminista? El feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres. Estás en contra de eso?
- Eres escoria, intentando ir de paternal para ningunearlo y mostrar superioridad. ^^
- Me han llamado escoria por decir que el feminismo busca la igualdad entre sexos en Menéame
Bravo
http://media1.giphy.com/media/KZd26L2o8QXtK/giphy.gif
#111 El comandito de siempre denunciando falsamente para señalar a alguien que no sigue su pensamiento único, claramente en un intento de imponer su dictadura moral.
Tu mismo estás dando la razón a los que sostienen que el feminismo moderno ya no busca la igualdad y se ha quedado en simple victimísmo y lloriqueo.
#55 Ajá. Los antónimos no están en el diccionario. Interesante.
#111 Gracias, si pudiera te votaría positivo.
Mucha gente se ha tragado lo que ha dicho ese mentiroso sin mirar el diálogo...
#30 jajaja insisto, insisto.
Perdona, pero es que no se me actualiza la campanita del contador de respuestas a comentarios. Siempre me sale a cero desde que tenemos el nuevo diseño. Voy a trastear un poco a ver si se debe a alguna extensión del navegador.
#90 Muy sencillo: coges y te metes en un chat o en un canal de irc o similares, primero con nombre de tío, 1 o media hora y después con nombre de tía y nos cuentas que tal la experiencia. Prueba experimental irrefutable, las causas se pueden discutir, yo apuesto por biológicas que acaban generando patrones culturales.
En realidad hace ya que vengo aplicando teoría económica a las relaciones de pareja que es algo que hasta donde yo sé no se ha hecho y aunque suene un poco frío, la verdad es que encaja bastante bien. Por si aún te queda intriga:
http://es.globedia.com/sexo-debil-chocho-divisa-internacional
http://es.globedia.com/guerra-sexos-lucha-clases-chocho-divisa-internacional
#114 Muy cierto que el papel lo aguanta todo y que cualquier cosa en negrita se convierte en hecho incontrovertible.
Siguiendo tu ejemplo no existe cantidad ilimitada de nada, empezando por ahí. Por otro lado partes de la premisa de que todo el mundo querría tener formación universitaria, cosa que no es necesariamente así. Si lo que quieres es ofrecer equidad no consiste en pagarle a todo el mundo un grado, se trata en todo caso de que todos puedan desarrollar sus intereses que serán por naturaleza diversos y dispares.
En cuanto al tema que planteas del salario, metes algo que vuelves a dar por sentado como ejemplo cuando es una discusión aún más larga. Lo único que tengo 100% claro es que la brecha salarial presente es vergonzosa.
Y sobre las negritas: si das a todos los mismos medios pero no partes de una situación de igualdad vas a tener inequidad, eso es lo que explica el dibujito. Marx hablaba de que cada uno debería recibir en función de sus necesidades. Me imagino que con eso ya te haces un idea de por donde van los tiros.
En cuanto alguien dice que ciertas cosas no son posibles a mí lo que me da a entender es que no quiere llevarlas a la práctica. La palabra es equidad en todo caso y hay toda una filosofía política en torno a esa idea. Y no es que sea imposible llevarlo a cabo, por lo menos aproximarse a ello, lo que sucede es que hay una serie de intereses que se oponen frontalmente a las justicia por ser los beneficiarios de la injusta situación actual. Es triste ver eso reproducido también en el eje de géneros además de en el económico.
#61 No te engañes, a fecha de hoy el feminismo tiene más de lobby en defensa de los intereses de las mujeres que de cualquier otra cosa. Pero no, no hace falta insultar.
#121 Se te va.
#139 Bueno, creo que sa ma entendio. Lo que quiero decir es que la definición de cualquier "ismo" no se invalida por las actitudes de sus presuntos seguidores.
#37 No es por malmeter, pero las personas mas machistas que conozco, la mitad son mujeres, hablo de gente que conozco no de oidas ni nada.
#74 A ver si así lo entiendes.
#85 El problema es llamar feministas a todo aquel que se autodenomine como tal.
Pero es que no hay otra opción.
No piden carnet de socio para hacerte feminista, no hacen exámenes ideológicos de entrada para poder ser miembro, si te llamas feminista eres feminista.
El único criterio que queda es el rechazo público desde dentro del propio movimiento a las posturas extremas para desvincularse de ellas.
No se tú pero yo no veo manifestaciones en masa y comunicados de prensa de asociaciones feministas rechazando a barbijaputa, Lidia Falcón, Julie Bindel, Jessica Valenti, etc.
Lo que sí veo es asociaciones feministas pidiendo al CGPJ que prohiba a la juez María Sanahuja dar su opinión en público sobre la LIVG, por ser contraria.
A feministas abucheando y tratando de boicotear charlas de Christina Hoff Sommers, que critica el feminismo más radical y SJW y aboga por uno de igualdad.
A feministas amenazando de muerte a Erin Pizzey, la creadora del primer refugio para mujeres maltratadas, por decir en público que las mujeres también son violentas y muchas buscan hombres violentos y les provocan, en vez de decir que son siempre víctimas del heteropatriarcado. Y por querer abrir otro refugio para hombres maltratados, lo cual les jode la narrativa victimista y misándrica.
A feministas condenando al ostracismo a Warren Farrell, que fue alto cargo de NOW, por no aceptar la narrativa, decir que los hombres también tienen problemas de género y el feminismo debería centrarse en entendernos mejor con nuestras diferencias.
Etc.
El único criterio que queda para ver quién es feminista y quien no es mirar a quién se rechaza desde dentro y a quién se expulsa del movimiento. Y ha quedado una y otra vez que quienes quedan fuera no son precisamente locasdelcoño y radicales "hembristas" sino lo contrario.
Por ello generalizar que el feminismo es hembrismo, victimismo y misandria está plenamente justificado.
Por ello mandarnos al diccionario como si la definición fuera más cierta que los propios hechos es una soplapollez.
#140 Sí y, por fortuna, el uso del léxico evoluciona. O por desgracia
#147 Precisamente, por eso, lo digo: no se repara un mal con otro.