Con frecuencia leo sobre la crisis de Menéame porque banean, ponen strikes, tumban noticias, etc. Yo voy a ir en mi contra, y voy a decir que algo anda mal cuando tres artículos míos llegaron a portada ... a la vez.
Hay dos que se publicaron con un par de horas de diferencia. Ya me extrañó que entre ese par de horas no hubiera más artículos en la cola. El siguiente lo publiqué dos días más tarde, y sólo había 3 o 4 por medio del anterior.
Menéame es (o era) un portal de noticias, y los artículos surgieron como una forma de combatir la famosa tasa por enlazar noticias, que ha conducido al conocido boicot de medios AEDE en esta web.
Puede ser que sea un Hemingway y todo lo que escriba sea fantástico, pero lo cierto es que de martes a viernes he pasado de 9,83 a 16,99 de karma, y no hace mucho en portada no había artículos/noticias con menos de 200 meneos, y ahora los hay con 10.
Y el problema no es solo que se publiquen pocos artículos, porque en la portada hay noticias y artículos, y aún estando espaciados tres días se han colado tres artículos míos, y eso indica que tampoco llegan muchas noticias. Claro que me alegro por mi, pero no deja de ser un mal síntoma.
De la misma forma también he vivido escribir un artículo y tener 40 votos positivos y que venga alguien con mucho karma (admin?), vote negativo - porque hay quien no tiene suficiente con no votar, sino que ha de tumbar lo que no coincide con su pensamiento - y lo tumbe. No es que el sistema esté mal, sino que está pensado para mucha más gente emitiendo votos, y si hubiera 400 positivos se necesitarían 10 votos con mucho karma para tumbarlo.
Dirigía una web de astronomía, y cuando una noticia llegaba a portada de Menéame sufríamos el "efecto Menéame", y llegamos a las 100,000 visitas... si no nos caíamos (habitualmente eran unas 30000). Eran otros tiempos. De los tres artículos publicados, el que más clics ha tenido han sido algo más de 5000. Ahora mismo hay 5 artículos en portada con menos de 1000 clics, y ninguno supera los 10,000.
Es mi opinión, y soy consciente de que no es compartida por todos, que el boicot a los medios AEDE está perjudicando más que beneficiando a esta web, no porque quiera defender a los medios o a la tasa, sino porque se dejan de publicar muchas noticias y hay menos variedad, y eso hace perder atractivo al portal, viene menos gente ... y menos gente publica menos noticias, hace menos comentarios, etc. ¿De que sirve el boicot si perjudica a la web? Es pegarnos un tiro en el pie.
En esos tiempos del "Efecto Menéame" las webs de referencia eran esta y Barrapunto.com . Por curiosidad he ido a Barrapunto y la última noticia en portada es de Junio 2018.
Pienso, y puedo estar equivocado, que no es un problema de modelo, si no de autosaboteo.
Naturalmente yo escribo porque creo que lo que escribo es interesante, pero (aún esta lejos ese momento) no para que Menéame parezca mi blog, y me gustaría leer más cosas interesantes, y noticias aportadas por gente que visita sitios a los que yo no voy, descubrir nuevas webs, etc. Pero ahora parece que casi siempre las noticias son de los mismos medios. Algunos me gustan (Javiertzo, Daniel Marín, La Brújula Verde, Hipertextual, etc), pero se ha perdido "frescura", y en lugar de noticias muchas veces parece que se trate de buscar twits o artículos a favor o en contra de un partido.
También por evitar AEDE se publican medios como El Confidencial. Yo leo El Confidencial a veces, y algunos artículos están bien, pero otros son basura cayendo en propagar muchos bulos. Por ejemplo ayer en El Confidencial una noticia era de un twitter de uno que se llama "Astro Vidente" sobre el apagón de Venezuela, en el que una foto de América desde un satélite mostraba Venezuela toda negra ... más oscura que cualquier selva o lugar recóndito. Era un bulo realizado burdamente con Photoshop. No, esta no estaba enlazada en Menéame (creo), pero quiero decir que se enlazan muchos medios que no contrastan las noticias.
Los subs están bien como concepto, pero si no hay masa crítica en general, menos la hay para temas específicos, y se necesita que la web tenga movimiento y venga gente, para que después haya suficientes interesados en cada uno de los temas, tanto en publicar como en leer.
Antes por la mañana venía a Menéame y ya no necesitaba ir a ningún lado, y ahora tengo que leerme 3 o 4 periódicos digitales para estar informado porque aquí unos publican que si un tuit contra Cs, otro contra Podemos, el PP, el PSOE, luego no puedes hacer un comentario porque te votan negativo por tener una opinión propia, algo que muchos no aceptan, sin que hayas insultado.
Hacer de Menéame una web más agradable depende de los usuarios, de la participación, del respeto, y creo que también empieza por aceptar que aunque uno haga su boicot personal no puede imponérselo a los demás, y el interés de todos debería ser que lo que publicamos ofrezca una visión más completa de la realidad y llegue a más gente , porque si no acabaremos matando a la web con cada vez menos visitas, así que para mi sería buena señal si nunca hay dos artículos míos en portada.
No menees este artículo. Si te interesa sólo coméntalo
Comentarios
#0 Menéame no es ni ha sido nunca un portal de noticias. Era un agregador de enlaces, enfocado más a blogs, no a periódicos.
La cosa comenzó a degenerar cuando la horda podemita (era pabléame) venía aquí a "informarse" y votaba "irrelevante" cosas como enlaces sobre videojuegos, etc. Eso sumado a que no toleraban ninguna opinión de derechas acabó causando que muchos buenos usuarios se hartaran y se fuesen.
Luego vino la era chupipandi, donde la mezcla del boicot a AEDE + las prácticas mafiosas de la chupipandi lograron echar a otros muchos usuarios, convirtieron la portada en un panfleto de medios como público y eldiario.es, y cabrearon a otros muchos usuarios, que empezaron a recibir strikes y empezaron a tomarse esto a broma porque jode mucho ir en serio y que te suelten un strike arbitrario.
Finalmente hemos llegado a la era forocochéame, donde la chupipandi controla la portada y el nótame pero un montón de usuarios cabreados controlan los comentarios, y donde cualquier usuario sensato acaba escandalizado a la que intenta menear ciertas cosas o entra en una discusión con un miembro de la chupi y acaba strikeado. Estos usuarios se van o siguen en modo troll a modo de represalia.
¿Por qué llegan tantos de tus artículos a portada? Porque Menéame a día de hoy es un foro y la portada no es mas que el panfletillo de la chupi, no le interesa a nadie.
Todavía me acuerdo cuando me registré en Menéame con mi nombre real hace muchos años para participar en un lugar en el que en los comentarios de una noticia de trenes te aparecían un ingeniero de trenes y un maquinista contando sus experiencias
#3 El antiguo "efecto menéame", qué tiempos
Un saludo shurmanos :roto2:
La bajada de tráfico en meneame es brutal. De los artículos que yo he subido, hay uno que superó los 46.000 clicks y es el tercero más leído del año. El más leído es uno que escribió
carademalo sobre Arabia Saudí y que superó las 80.000. Hace unos años serían números totalmente normales, pero hoy es rarísimo que una noticia o artículo alcance los 10.000.
Lo más nocivo para meneame es la combinación de fanaticos sectarios, negativizadores estériles y negativos con gran poder en el algoritmo. Por muy buena que sea una noticia, si atenta contra los principios fundamentales de una secta meneante (anti-imperialistas, comando falangito, misóginos...) la van a negativizar hasta que le salga el letrerito. Y entonces esos despojos infrahumanos que integran el grupo de los negativizadores estériles se lanzarán a tumbarla para conseguir su 0.2. Si a ello le unimos el valor desproporcionado que tienen los negativos en el algoritmo, la portada acaba perdiendo muchísima calidad y la gente se va.
Sobre este tema escribí hace tiempo estos artículos Especímenes de menéame: los negativizadores estériles y Reducir el peso de los negativos en el karma de la noticia
Creo que la gente está cansada del "juego" de la autorregulación en Menéame, yo el primero. Al final solo se quedan los que siguen con ánimo para "jugar" o los que tienen una agenda política.
Con unas expectativas tan pobres, es lógico que el sitio se hunda.
#7 totalmente de acuerdo, si por mi fuera quitaria el boton de problema y que no se pudiera votar negativo, si sa ha de descartar una noticia por fuerza mayor que lo haga un admin. Estoy hato q para informarme en meneame en vez de mirar la portada tenga que ir a la cola y buscar las noticias con muchos positivos que han sido hundidas por los censores.
#10 El boicot AEDE es puramente ideológico. Si la noticia interesa a la masa podemita, se lo saltan y llevan a portada al mismo ABC.
documento-notarial-prueba-villacis-falseo-cese-sociedad/
Un documento notarial prueba que Begoña Villacís (...
abc.es#3 (anti-imperialistas, comando falangito, misóginos...)
Sigue, sigue, ... las feministas, el comando podemita, ...
El ejemplo más claro para mi ha sido el 8M. Ninguna noticia en portada, como si nada hubiera pasado. Es obvio que mnm ya no sirve para informarse.
#1 #MNM tenía tres virtudes principales en su época de máximo apogeo como lo que es, un agregador de noticias:
1º. Mediante su inmediatez y el criterio más o menos "democrático" de los usuarios la información llegaba antes que a los medios generalistas. A menudo eran estos los que iban siguiendo la pista a la web.
2º. La calidad del contenido filtrado por sus usuarios hacía que tanto las informaciones como los contenidos fuesen de gran calidad. Ciencia, política, opinión... había de todo y para todos.
3º. Una comunidad bastante implicada, sobre todo por los dos punto anteriores. Con usuarios históricos y un movimiento y debate en nótame que a muchos les gustaba más que el propio Twitter.
Menéame y sus logros, por derecho propio, supusieron que MUCHA gente poderosa se enfadase, por ejemplo con el tema de la corrupción o durante el 15M, porque gracias a la web nos saltábamos mucha censura mediática. Por eso la decisión de ponerlo a la venta le vino de perlas al statu quo.
Desde que compraron el agregador la cosa va cuesta abajo y sin frenos... uno no sabría decir si por incapacidad o a propósito... Con una administración que parece inexistente y los clones campando a sus anchas y manipulando la web mediante el negativo de disensión introducido tras el 15M. Cosa que, todo hay que decirlo, antaño hacía la propia administración, sólo que llos lo hacían porque era "su casa" y de manera "benigna", para mantener esto limpio y funcionando.
Así que si creéis que todo esto va a solucionarse meneando noticias AEDE, que desde el principio han sido los que se frotaban las manos y salivaban imaginando una situación como la que ahora tenemos entre manos... es que no os habéis enterado de nada, y esto sólo irá a peor.
Que cosas como el 8M no salgan en portada sólo indica que la comunidad ha muerto, que el propósito de esta web está hoy muy lejos de cumplirse y que debe de haber algunos cabrones muy malos en este páis brindando por habernos devuelto a la época en que no teníamos un marco de referencia mínimamente fiable para la información.
#10 Hay miles de blogs que no son AEDE y que encajan mil veces más con lo que debería ser Menéame, que nunca ha sido un agregador de noticias (ver #36). De hecho el comienzo de Menéame fue la era Linux y poco tenía que ver con periódicos.
Si echas tanto de menos los medios AEDE siempre puedes hacerte una lista en Twitter con ellos o usar un RSS y listo.
Menéame era y debería ser una herramienta para descubrir cosas de Internet, blogs, vídeos... no una plataforma política o un sustituto del telediario. El 99% de Internet no es AEDE.
El problema de Menéame es su puta mafia interna, que con excusa de "autoregulación" hace activismo del sitio y ha convertido la portada en algo político. Así que la portada ya no vale para nada y en los comentarios sólo quedamos las cucarachas, que somos los que aguantamos los strikes sin abandonar el barco (pero dejando de aportar como lo hacíamos antes).
Si los dueños de Menéame quieren reflotar este saco esta es mi sugerencia: restad poder a los negativos, cerrad el nótame, cerrad temporalmente los privados, y dejad que crezca una comunidad libre. Eso para empezar. Y banead a la ardilla coño ya.
#62 Igual también estaría bien preguntarse como alguien como yo que llevo aquí desde el principio, primero como eolosbcn y luego como Priorat. No tuvo nunca un ignorado hasta hace más o menos un año y ahora tiene una ristra de ellos.
Alguien que dice "feminazi" por ejemplo, no es alguien que de ningún argumento. Me interesan los argumentos discordantes, no los payasos.
#36 La chupipandi y sus strikes ha sido lo peor. El desprecio con el que los admin tratan a los usuarios es acojonante. Te puede caer un strike simplemente porque sí, porque el admin tiene un mal día. Esto lo he visto varias veces con
Carme, que es el moderador más inútil que he visto jamas, y eso que he visto cosas en otras webs que no creeríais.
Lo peor es que cuando te cae una de estas represalias no tienes ninguna información. No sabes quién ha sido ni por qué. Normalmente a ti mismo no se te ocurre por qué habrá podido ser. Nunca había visto tanto desprecio hacia los usuarios en ninguna web. Esta es la peor. Si preguntas, que se supone que puedes, no obtienes respuesta, o si la obtienes es aún peor, pues es evidente que quién está contestando tampoco lo sabe. Increible.
Admás del daño, está el insulto, cuando ves usuarios impresentables que se dedican a insultar (todos sabemos de quién hablo ¿cierto?) y como que son de la misma ideología absurda, nunca les pasa nada. O sea, a ti sí y al ese no. Esto crea una sensación de trato injusto, añadido al del trato absurdo y despreciativo que ya se percibía. Pleno total.
#10
Yo al principio estaba a favor del boicot, pero es que símplemente no funciona.
No tengo ganas ahora mismo de buscar, pero hace no mucho un meneante hizo un análisis de los dominios mas visitados y adivinad... el país creo que era el primero y los que le seguían, muchos eran ami/aede, así que ¿que sentido tiene el boicot?
Si boicoteamos todo el dominio nos quedaríamos sin un montonazo de blogs y webs interesantes, y si solo boicoteamos las cabeceras al final no estamos boicoteando una mierda.
Totalmente de acuerdo con #2 y #3.
Solo añadir que a parte de "negativizadores estériles" (que buen nombre), sectarios de todas las sectas (la sociedad misma se ha polarizado en los últimos años, MNM no iba a ser menos), trolls, graciosetes que no hacen mas que chistes (hombre, de vez en cuando yo tambien hago uno, pero no me dedico a ello) y demás fauna están los "listos que todo lo saben".
Recuerdo con dolor meneantes que sabían mucho sobre tal o cual tema y se terminaron marchando quemadisimos de este sitio. Muchos dicen que hemos perdido comentarios de calidad; yo creo que es que hemos perdido meneantes de calidad. Por no saber escuchar, tozudez y mala educación. Listos que todo lo sabemos.
#6 No se yo si van a hacer algo. Cada vez estoy mas convencido de que están tirando la toalla. No ven beneficios, juícios, amenaza de la tasa...
#13 No se, te pongo un ejemplo, no vivo en España, según lo que he visto en Menéname ayer, día de la mujer trabajadora no sucedió nada especial en el país... En cambio medios del país en el que vivo me hablaban de manifestación multitudinaria en España, así que tuve que dirigirme a medios AEDE para ver lo que había sucedido en España debido a que Menéame se ha convertido en una especie de secta que niega aquello en lo que no cree. Hace mucho daño ningunear aquello con lo que no estamos de acuerdo si es noticia.
A parte aquí empezamos a ser tan pocos que al final leyendo El Confidencial o El Diario te enteras de todo lo que pone Menéame.
Si eres habitual de una web y publicas los artículos de esta en seguida te votan como spam. Personalmente he dejado de enviar artículos por desgana, porque no trabajo para Menéame y paso de buscar artículos que enviar, de las que visito regularmente ya no envío por el voto spam.
Los propios meneantes estamos hundiendo Menéame. Y ojo que me parece una web realmente interesante con la que he descubierto muchas cosas.
#1 Ups, pues lo meneé justo antes de leer la última línea.
Yo creo que no tiene que ver con AEDE. Creo que tiene que ver con que ahora hay más variedad de usuarios y más polarizados: Si hay un grupo ideológicamente predominante, solo subirán las noticias de esa cuerda. Pero si a ese grupo predominante, le añades otros grupos con la misma "fuerza", el efecto es que a portada subirá sólo lo que pase el filtro de ambos grupos. Es decir, que será más difícil que suban noticias a portada.
Al menos así es como lo veo yo.
Varias puntualizaciones
1. Históricamente meneame ha tenido mucha diferencia entre las visitas entre semana y los fines de semanas, parece que el meneante medio lo hace sólo en horas de trabajo o es que tiene los fines de semana muy ocupados.
2. Desde el principio de meneame, se ha tratado de reforzar los artículos de blogs y temas de cultura sobre los medios tradicionales y noticias políticas, algo que evidentemente no se ha conseguido. Pero eso es el motivo de que ciertas noticias lleguen fácilmente a portada, van dopadas.
3. Los grandes medios nunca han sido ni independientes ni de calidad, pero esos mismis ahora son auténticos panfletos escritos por becarios. El boicot a Aede no creo haga perder noticias ni apenas calidad, las noticias que se pierden será más por motivos ideológicos.
4. No es meneame, son todos los foros y redes sociales donde haya que leer o escribir, están de capa caída. Entre whatsapp, instagram y youtube, la masa gasta su tiempo.
5. En los inicios de meneame había un porcentaje bastante más elevado de comentarios que aportaban o razonados. Con todo el respeto, que normalmente uno de los comentarios más votados sea un chiste más o menos acertado de@javierB , es una mala señal.
6. Los sitios cambian de clientela y la masa cambia constantemente de opinión, pero en meneame siempre hay un grupo de "élite" que se pasea como si fuese suyo. Si sus ideas no coinciden con las nuevas, se generan continuamente conflictos, se crea sensación de bandos y se dan injusticias, cóctel que en vez de atraer gente la espanta. Esto no es nuevo, pasó en el banday, sólo que en aquel momento meneame estaba en auge.
7. Desde que aparecieron los community managers de los partidos políticos, cualquier sitio con audiencia es un campo de batalla, y recordemos que en españa la política no se caracteriza por tener a las mejores mentes, si no a las más cazurrad y sectarias.
Menéame ha estado mucho tiempo con boicot AEDE sin problemas. Yo personalmente estoy en contra de este boicot porque va contra las normas. Significa poner un negativo por algo falso. Pero las cosas son como son.
El problema es que Menéame ha sido tomado por el facherío de Vox y nos llenan las cosas de sus mierdas. Todo el día lloreteo de feminismo, lloreteo de inmigrantes, cherry picking y viva España, si bien no muchas llegan a portada, mucha gente se debe haber ido.
Estaría bien que en lugar de eso nos explicasen que va a hacer su querido líder en la sanidad, en la educación, en las pensiones, política laboral, económica, impuestos... pero prefieren distraer de lo importante con sus chorradas.
Al final se convertirá en ForoVox. Y, honestamente, no creo que os interese. Para ganar votos tenéis que convencer a gente no convencida. Deberíais ser un poco más inteligentes.
Amigo facha, no me contestes con lo de lazi, que das pena, por favor.
#71 ¿En serio, qué coño ha pasado el 8M de lo que tanto habláis? Porque para mucha gente solo ha habido un intento de huelga general con una finalidad estúpida, con el beneplácito de los posturetas de lo políticamente correcto, como muchos sindicatos desconectados de los trabajadores, y seguimiento marginal.
Sobre los medios AEDE, opino que los dueños de menéame deberían de buscar alguna nueva norma que impida que se pueda empujar hacia cualquier clase de boicot y penalizar ellos mismos a los usuarios que los promueven.
#36 Una corrección, la chupipandi existe de sus inicios. Podría decirse que yo fui parte de la chupipandi original, la de 2006-2008. Además, esta página hasta la actualidad fue principalmente de izquierdas.
La época de Podemos o "Pableame" fue la última étapa del Menéame viejo, fue el inicio de la decadencia. Y además, lo de "Pableame" tiene una explicación lógica, Podemos consiguió despertar el interés de la izquierda y se lo veía con ilusión, normal que una comunidad contendencias izquierdistas lo viera bien y votara muchas noticias sobre ese partido.
Pero, por ejemplo, hoy en día, Menéame se ven comentarios destacados o incluso noticias que en la étapas previas jamás habrían sido destacados e incluso jamás se habrían mantenido en color claro, sino que serían grises y merecidamente pro promover racismo, sexismo,...
#2 En Menéame desgraciadamente los negativos tienen demasiada fuerza, sí.
#27 ¿Qué relevancia tiene el 8M? Es como si no llega a portada la cabalgata del orgullo gay.
Yo entro en Menéame de la misma manera que en la radio del coche pongo Radio María: Por la atracción de un mundo totalmente ajeno a mí y decadente.
Los negativos sin comentar simplemente no deberían existir. Estoy harto de eso, de esconderse cobardemente tras un negativo y no aportar nada a los comentarios que yo entiendo como una plataforma de debate.
Si eso no se puede hacer al menos que sea obligatorio votar como positivo a una respuesta a un comentario para no caer en duplicidades de argumentos. Pero tienen que existir argumentos y no los votos de X usuarios expertos en las normas de menéame que solo buscan aumentar su karma a costa del funcionamiento lógico de la plataforma.
#36 "Porque Menéame a día de hoy es un foro"
Aquí lo has clavado.
Menéame tiene muchos problemas (una administración que actúa en las sombras de forma poco profesional, haberse politizado demasiado a nivel de comunidad, un sistema de karma que permite a grupitos tirar noticias fácilmente, un boicot que a estas alturas es absurdo mantener, etc...). Pero tampoco deja de ser un agregador de noticias de medios tradicionales, en una época donde los grandes medios están en declive y el periodismo ha perdido mucho fuelle.
P.D: Votada y en portada.
#0 #24 #33 #36 #57 #68 #176 #17 #7 #16 #38 #188
Muy bueno el artículo como siempre. Tiene usted mi meneo aunque no lo reclame
Llevo aquí tan solo dos meses y medio y en tan poquito tiempo yo arrojo la toalla. Dejaré de hacer envíos y reduciré al máximo mis comentarios. ¿La razón? Estoy harto de soportar insultos y menosprecios por parte de los de siempre, harto de que decidan qué es lo que sube y qué no, harto de que cada mañana el chivato vociferante de turno aleccione a sus secuaces de qué notica está duplicada, es errónea (según ellos), AEDE o cualquier otra excusa que les venga bien, harto de intentar entablar una discusión civilizada y educada y que me crujan a negativos. Porque esta gente entiende que si tienes una opinión diferente a ellos mereces ser penalizado (con negativos) haciendo gala (y presumiendo) de una actitud pueril y de una indigencia intelectual a prueba de bomba. Son como esos niños pequeños, temerosos de la bruja que se meten entre las sábanas porque así piensan que la bruja no vendrá a verles...
He visto personajillos (Ripio) humillar a nuevos usuarios y echarles de MNM (CarmenRV), he visto al mismo personajillo vanagloriarse de haber divulgado una noticia fake (y encima creerse que ha cambiado el mundo...). Si te pasas por el Nótame (no te lo recomiendo), mantén la boca cerrada y observa... es una secta (ni más ni menos), y esa gente piensa que esto es su cortijo y hacen y deshacen a su antojo. Se les llena la boca con grandes ideales y palabras grandilocuentes pero tienen una nula tolerancia a la discrepancia y al libre intercambio de opiniones. Es lamentable.
Así que sí, abandono mi participación activa en MNM y me paso a la resistencia. Entraré para leer tus artículos (y otros que siempre hay interesantes), consultaré las pendientes y tocaré un poco la moral cada vez que pueda. No tengo recursos para enfrentarme a ellos, pero tengo a mi favor que el karma me la resbala (a ellos no) y me sentiré más libre y tranquilo.
Auguro una muerte lenta pero inexorable a MNM. Una pena.
Un saludo
#13 Pero eso si me hablas de sucesos o política. Luego hay noticias de congresos, de expediciones, de experimentos, o de cosas que son locales pero significativas . Me refiero a que a veces las noticias no son de prensa, sino de gente que tiene una afición y visita una página que tú no conoces. Las noticias serán tantas como hace unos años, y antes había 10 veces más gente publicando, meneando y comentando.
Yo creo que utilizando la gente mucho más internet ahora que antes, algo está mal aquí para que cada vez haya menos gente aportando
#3 Es exagerado la cantidad de noticias contrarias a ciertos partidos que tienen grupos de "guerrilla virtual" para quitar de las portadas las noticias en su contra.
Sólo hay que echar un ojo a las noticias con la alerta amarilla en la cola.
#2 No pasa nada más que nada que la intención no es esa
No todo tiene que ver con ideología. Es falta de noticias en general. Antes podías ver algo aquí antes de que fuera portada en periódicos , y ahora hay menos gente poniendo cosas interesantes
Ya lo he dicho varias veces. Meneame se ha vuelto “famoso” en algunos otros foros por ser un sitio de izquierdas, bastante de izquierdas. Entonces no tenemos cabida todos, los de derechas estamos muy incómodos aquí sin ser esto una plataforma política y, se supone, debería ser neutral. Dejas fuera a un enorme porcentaje de usuarios.
El otro día dije que iba a votar a vox y que se me respetara en un artículo sobre “lo que hace mal la izquierda” y me dijeron de hijo de p*** para arriba muchos usuarios (y ahora seguro que otros tanto). A #46 y sus descalificaciones continuas me remito como ejemplo.
El problema muy mal que le pasa a los usuarios es que Meneame ha pasado a ser, como ya acuñé, Cojéame
Llevo aquí desde 2008 con otro usuario y realmente esto ha cambiado mucho.
#65 Tienes razón, sí.
#3 Pues un poco de autocrítica, no? si la autocensura y el boikot nos han llevado aquí, a lo mejor hay que reptlantearse cosas...
#59 Y es así como se malogra un foro, con los ignores, al final uno acaba escuchando unicamente a su ombligo, lo mejor para que el discurso propio esté totalmente viciado, radicalizado e ignore a los demás y su realidad.
#29 No pongas etiquetas, porque llueven hostias para todos lados. Sin excepción.
CC. #3
#27 Ese es uno de los sesgos más importantes que tiene ahora está web. Un antifeminismo falaz y misógino que ha crecido exponencialmente.
#046 Es un error (y un error provocado por la ideología) creer que todos los que llevan la contraria al buenismo son de VOX. Aunque algunos hay, creo que los que son de izquierdas son la mayoría.
Yo mismo, que no he votado ni votaré jamás a la derecha, no soporto a los buenistas. Me parece una enorme estupidez. Las cosas hay que razonarlas, y cuando no puedes razonar ni responder a las críticas es que estás actuando de acuerdo a una creencia, lo más peligroso que existe.
#99 El insulto es la salida que tiene quién no puede argumentar. Es muy representativo que lo uses en este hilo.
#32 Enhorabuena. Pero ya ves cuantos votos tiene. Crees que si hablase de Irene Montero habría llegado a portada?
Es una pregunta retórica.
Un usuario descubre Menéame, la idea le parece bien y se anima a publicar algo. Resultado:
Mimimimimi AEDE
Mimimimimi duplicada
Mimimimimi irrelevante
Mimimimimi etiquetas
Mimimimimi te falta una tilde
Y de propina un strike de los admins de palo por incitación al odio o simplemente porque soy el tonto del pueblo, me han dado una gorra y me creo alguien.
Ese usuario no vuelve y tampoco va a recomendar el lugar a nadie.
#90 Tu mensaje es un gran ejemplo de todo lo que está consiguiendo que Menéame se vaya al carajo.
Menéame es un agregador de noticias, y por lo tanto su función es proporcionar una criba interesante de la ingente cantidad de información que circula entre nosotros a diario. Tú puedes, personalmente, opinar como te de la puta gana sobre lo que te de la puta gana, pero venir a un agregador de noticias a negar la relevancia de que ayer, sólo en Madrid, se manifestasen aprox. medio millón de mujeres... es directamente venir a joder la principal función del sitio, que es cribar la información de relevancia, no la información que a tí te gustaría ver.
De este modo, te conviertes en el usuario menos deseable en una web de este tipo... y en el ser humano promedio más peligroso del mundo moderno... pues, a pesar de tener capacidad de voto y ser considerado como adulto, es incapaz de diferenciar entre sus opiniones/ideas y la realidad que le rodea.
Hace tiempo que está claro que este sitio está abandonado a su suerte. El descenso a la nada es evidente para todo el mundo, porque es una bajada enorme.
Mi diagnóstico es que se ha permitido a una banda de SJW y feminazis, que para mi no son más que unos ilusos, tomar el control de la web, cosa que hacen sin repetar a nada ni a nadie. Es como dejar que niños de 6 años gobiernen el mundo, todo el mundo debe bailar al son de sus neuras.
La gente se hartó de aguantarlos. Yo he sufrido algunas persecuciones que pretendían echarme por motivos de ideología. Podía haberme ido, pero es que esto da morbo. Porque sé lo que era antes de las feminazis que quiero ver como se hunde.
Creo que puede aguantar un año más, pero no mucho más.
#36 La horda facha no ha tenido nada que ver, bien.
Lo de no menear lo digo para no ocupar otra portada
#6 Respecto a AEDE los dueños lo que han hecho es dejar que los piquetes tomen el control y a veces tiene que haber alguien para poner orden y decir claramente que cada uno puede hacer lo que quiera, pero sin intimidar a los demás
#36 Tienes mi positivo por el primer párrafo porque a partir del segundo me da que te falta información o enseñas "la patita"...veamos:
> La cosa comenzó a degenerar cuando la horda podemita (era pabléame) venía aquí a "informarse" y votaba "irrelevante" cosas como enlaces sobre videojuegos, etc. Eso sumado a que no toleraban ninguna opinión de derechas acabó causando que muchos buenos usuarios se hartaran y se fuesen.
Bastante antes de que existiera "Podemos" uno de los fundadores de menéame (y gran parte de la comunidad) se posicionó abiertamente tras el hastag #nolesvotes que pasó a formar una parte más de DRY y que desembocó en el 15M...para más señas "Podemos" (en sus comienzos) prefirió debatir en reddit siendo ya menéame el agregador de enlaces más importante en castellano y tengo la profunda convicción de que entre algunas de las motivaciones que tuvieron para ello estuvo la de que por aquella época había usuarios que podrían haber rebatido algunos de sus dogmas sin decir "si bwana"...y no precisamente de los que creo entender denominas "derechas"
En cuanto a lo del boikó, te remito a -> @ailian (me parece muy acertado)
...en finss, por lo demás creo que se te ve el plumero, sin acritud.
#79 es que la gente se creía que eran tan importantes que iban a hundir a diarios online, menudo ego, y prefieren morir ahogados en su bilis que recular y reconocef que se han equivocado. El boicot es un error
#47 Como añoro los tiempos en los que las noticias políticas eran minoritarias, creo que fue con el 15-M en el que las noticias políticas acapararon atención hasta copar toda la portada, y desde entonces triunfan, ya ha llovido.
#89 Por eso deberían desaparecer los votos negativos, si la noticia no interesa nadie la votará, pero se evita que noticias interesantes no lleguen a portada porque unos pocos la consideren ideológicamente peligrosa para sus pobres ideas. Lo único que le veo sentido es al voto erróneo pero de todas formas se nos cuelan cada poco noticias falsas así que de poco sirve. Que supriman el voto negativo.
>No menees este artículo. Si te interesa sólo coméntalo
Pues yo prefiero que llegue a portada
#3 En Manos de los gestores esta; hasta los huevos de los comandos cuñaos y voxeros tumba noticias...
#75 Es cierto que son malos tiempos para el debate, pero de quien más se aprende son de aquellos que nos llevan la contraria, pues aprendes de tus ideas, buscas como defenderlas, lo débil de las ideas opuestas o lo contrario, la fuerza de las opuestas y las debilidades de las tuyas, todos son beneficios para alguien que quiera hacerles frente.
Pero si, son malos tiempos para el debate, porque parece que hoy día en lugar de debatir se insulta e ignora. Como niños gritando y tapandose los oidos para no oir lo que no quieren oir.
No tiene nada que ver la variedad, ni el boicot aede. Solo que se van descubriendo todas las estafas de clicks, las botnets, los mecanismos de control de masas, ..., cae poco a poco el telon del truco. Meneame nunca fue democrática, solo era una web en que los dueños escondian su politica editorial tras la opacidad de un algoritmo y un monton de miles de clones.
#145 Menéame sigue siendo de izquierdas. Solo que no de la izquierda identitaria. Todavía se me cruje a negativos cuando defiendo cualquier cosa liberal o capitalista
Me da a mí que podemos se va a dar un tortazo porque si hay algo en lo que coincido con la gente de izquierdas con la que antes no coincidiría ni de coña es que ese feminismo totalitario apesta.
#27 Nunca han solido llegar a portada las noticias que los "medios oficiales" nos quieren "vender" como importantes sin serlo para la gente.
Y el rollo 8M es un ejemplo de libro, algo que a la mitad de la población o más le importa una mierda y de lo que está harto con que le taladren en los medios.
#8 Hubo un tiempo en que los periódicos copiaban su portada de menéame.
#71 Con todos mis respetos, si tu referencia para el estado de Menéame es el seguimiento del 8m, mal vamos.
#68 No, no sé de quien hablas la verdad, cuando pienso en quién podría ser sólo escucho
ardillasgrillos.#2 La portada perdió toda relevancia debido a la censura. Casi ni la abro nunca.
El descenso de contenido y de usuarios no tiene mucho que ver con la portada.,
Ah, y este otro Sobre la evolución de menéame y las afirmaciones sobre su debacle
#54 Eso del fight es el pasado. Procuro no hablar con la gente que es incapaz de razonar. Si les contesto no es para ellos, sino para otras personas que lo lean y les pueda aportar algo. Si a veces mantengo alguna conversación con esta clase de SJW es para dejar en evidencia su total falta de argumentos, algo muy fácil de lograr.
#1 totalmente de acuerdo en la marginalidad en la que va cayendo está página, donde solo merecen la pena los temas culturales. Y totalmente de acuerdo también en la opinión sobre el confidencial.
Creo que el problema está más allá de las fronteras de menéame.
Como tú bien dices, "dirigías una web...". Las páginas personales o blogs han desaparecido salvo alguna excepción. Las noticias se cocinan como las encuestas y al final siempre acabas leyendo lo que tu círculo de influencia te hace leer (No es una casualidad que los que leen eldiario.es o Publico no lean ABC u OKDiario).
Antes blogs humildes te aportaban un montón de información que te era muy útil. Gente que sin carrera de periodismo explicaba con entusiasmo lo que hacía y cómo lo hacía. Ahora tenemos a gente con carrera de periodismo pero sin entusiasmo repetir lo mismo que dicen los otros.
Internet ha cambiado. Yo era uno de los que tenía blog (y todavía tengo registrado el dominio), pero que por falta de tiempo y de feedback acabó en el olvido.
Quizá menéame también caiga en el olvido para mí.
#5 Si , si no pasa nada porque llegue. Es porque lo que me gustaría es que llegaran más cosas, no porque crea que esto no tiene que estar
#7 Si, pero realmente yo mismo siempre acabo yendo a las mismas páginas, y la idea de que la gente comparta y descubras otros sitios, blogs, puntos de vista, , etc. es lo que lo hace atractivo, y si eso se pierde pues acabamos todos encerrados en nuestro círculo. Por eso hay que hacer algo por el bien de todos, no es por Menéame en si, sino por nuestro propio bien, creo
#117 Menéame siempre ha tendido a la izquierda. Pero desde mi punto de vista la cosa empezó a torcerse con el 15M y la gente que entraba a "informarse" como alternativa a la prensa. Ahí empezaron a primar las noticias de actualidad frente al contenido más variado que había antes.
#4 A mi me molesta muchísimo que las noticias polémicas y con muchos comentarios y opiniones acaben hundidas por uno u otro bando. Ahí está la gracia de estos sitios: contrastar las noticias con opiniones y puntos de vista distintos a los tuyos. Llámame conspiranoico pero en mi opinión no es solo meneame. Desde el estado se ha trabajado para neutralizar la movilización y las corrientes de opinión distintas al discurso oficial.
#8 Hoy, sin ir más lejos, echo en falta alguna noticia en portada sobre las manifestaciones del 8-M. En este caso, la ideología sí tiene que ver.
#31 Pero es que eso tiene poca solución. El otro día propuse una noticia y se tachó y criticó porque el medio pertenecía a no sé qué grupo iraní o no sé qué sin la molestia mínima de leer lo que ponía ese artículo, por lo tanto sospecho que la polarización tiene mucho que ver con el peso que tiene el voto negativo (no tengo ni idea de cómo va ese algoritmo)... O sea, creo que se ha polarizado a la gente debido al voto negativo y cómo se usa... porque como suele suceder: "el sueño de la razón crea monstruos". Mientras más poder tiene el voto negativo más polarizada se vuelve la gente, y todo "por un puñado de karma" (Clint Eastwood estaba genial en ésa, jajaja.)
Pues es que a veces te preguntas para qué envías noticias, si de un plumazo (por las razones que sea) negativo, spam, cansina... y te preguntas... "spam de qué, si no tengo nada que ver los articulistas"... y luego pienso, "bueno, son las reglas del parchís, juguemos.".
No sé si la clave está en cambiar los mecanismos de mnm, eso los jefazos sabrán... pero sólo date una vuelta por la portada. Sucesos, política, sucesos, política, la de offler, una sobre marte, economía, política...
Y espera que no te salgan con la buambulancia... jajajajaja.
#36 Te faltó la época PSOE, vino antes que la era pabléame, en que si osabas decir algo negativo de Zapatero o del PSOE en general veías como tu karma desaparecía
#11 Creo que tampoco hay diariamiente tantas noticias interesantes, creo que hay una docena (exageración) y éstas se van repitiendo en todos los medios grandes, medianos y pequeños, cambiando el titular, una coma aquí, una frase que apoye al sector al que pertenezca el diario y poco más. Desde el momento en que hay MUY poco periodismo de investigación y que los medios pertenecen a megagrupos con sus idearios concretos, CREO que hay un puñado de noticias diarias repetidas en el resto de la prensa.
Luego están las noticias tipo "araña gigante se come a elefante", o "el polo norte se hunde", o "nuevas vitaminas con propiedades únicas", o... No es sólo problema de mnm sino de las noticias que rondan todo el planeta.
¿Podría haber más artículos y textos personales? Claro. Pero... Eso es otra historia.
#17 hay gente que somos coherente y aunque sea "podemita" yo he votado negativo esa noticia.
#16 totalmente de acuerdo, me paso el día en la cola para leer cosas interesantes.
#119 Lo del 15M fue una locura, recuerdo ver la portada entera llena de este tema, además con temas realmente absurdos, como aquél articulo de "la biblioteca del 15M"
#3 Sobre el tema de los negativos publiqué una noticia/encuesta hace ya unos años, y desde entonces solo ha ido a peor: ¿Crees que se debería replantear el sistema de votos negativos a noticias en Menéame?
¿Crees que se debería replantear el sistema de vot...
strawpoll.meHay que seguir la linea que sigue la mayoria sino te cae negativo. meneame es de izquierda, y por ahí van los tiros.
Hay multitud de cuentas que dado su ridiculo numero de mensajes (o actividad en general), se sabe que se usan para tumbar noticias (o auparlas segun la ideología) y negativizar (o positivizar) mensajes.
También esta prohibido publicar nombres de dichas cuentas aunque son públicos, y no se puede decir que votaron (aún siendo pública esa información).
Los strikes son según tenga el dia el admin (desconozco si los karma 20 pueden poner, lo que si tengo mas o menos claro es que mucho karma 20, tiene cuenta aparte y que multitud de cuentas con la única actividad de votar post y comentarios, estan vinculadas, y también se ponen de acuerdo y votan en manada), tu puedes decir una cosa y te cae un strike por incitación al odio y al amiguete, no le pasa nada diciendo lo mismo pero eso ya depende si es de izquierda a derecha o de derecha a izquierda.
A mi modo de ver, los admins deberian ser públicos, en el strike y debería incluirse el mensaje por el que lo pusieron.
A mi el ultimo me lo pusieron por contenido inapropiado (no borraron nada y lo unico inapropiado y cogiendolo con pinzas, fue que en una noticia, puse los nombres de las 5 cuentas a mi parecer falsas y que votaron).
Por supuesto luego esta el tema AEDE y que es una putada por que no te deja tampoco excesivo margen ya que solo admiten "sus fuentes de cabecera" y a veces, ni eso (si no caes bien).
#51 Con ese sistema sólo retrasas al comando negativista. Creo.
#31 Esto es siempre según el cristal con que lo mires. Lo que dices de que parece que "no sucedió nada especial en el país", lo he leído como protesta de gente que está muy alejada del feminismo cuando veía que su noticia no salía en portada.
Y la contestación que recibían era del estilo: "bueno, ya sale en la tv, la radio, los periódicos y menéame no está para eso". Otas contestaciones eran: "es que es muy cansino verlo en todos lados y que venga a menéame y tenga que leer sobre lo mismo".
Ambas visiones son correctas... dependiendo de cada uno, claro.
#95 Y pensándolo lo veo un acierto en todos los puntos. Ves algo que no te gusta, hoy día votas negativo, sigue una reacción en cadena de negativos, la noticia se hunde y se olvida. El día que no pueda votarse negativo, si quieres protestar contra la noticia no te queda otra que o cerrar los ojos o entrar y comentar porque no te parece que esa noticia debiera llegar a portada y así el debate ganaría muchos puntos, la gente entraría a justificar el negativo que no puede dar,todo lo contrario a lo que se hace ahora.
Antes, hace años, uno podía entrar en esta web a informarse, y sobretodo, a cagarse en la madre que parió a Dios.
Había libertad de expresión, para lo bueno y para lo malo.
Que unos negros/gitanos/moros.... asaltaban a alguien, pues en los comentarios de la notícia te encontrabas de todo, tal como es la sociedad, y la gente comentaba sin miedo.
Ahora, gracias a la censura, las notícias se llenan de comentarios gratuitos de toda índole, gente que opina con miedo, chiste fácil, karmawhores si es que queda alguno, y no hay ni rastro de los "flames" de hace unos años, cuando como decía, te podías cagar en Dios. Entrar en esta página era un desahogo, y en los comentarios, había intensos debates algunas veces, de mucho nivel.
Como decía, la censura se ha cargado todo esto. Yo mismo he recibido strikes en esta web, por comentar mi opinión, acertada o no, por incitación a la violencia, no se si otro por racismo y otro por nosequé. Llevo unos años en esta página, he tenido mejores comentarios en muchas notícias, y hoy en día, han conseguido que sobre según que temas, me de miedo hasta comentar.
No es un problema de meneame. Es un problema de la sociedad a la que vamos en general. Queremos (/eis) escaparates bonitos y relucientes, políticamente asépticos, socialmente intachables y sobretodo no ofender, válgame Dios. Si eso no es matar la inteligencia, ya me dirá alguien que falta por hacer.
Los mejores argumentos, son aquellos que sacuden los cimientos de nuestras creencias y a veces incluso de nuestros valores, haciéndonos pensar si debemos replantearnoslos o no, y sí, como no, muchas veces es necesario que incluso nos ofendan. A eso yo le llamo crecer, madurar, en defintiva, hacerse más inteligente.
#42 Que curioso que estando esto lleno de feminazis no ha subido ni una sola noticia del 8M a portada...
#27 En el fondo es los mismo que hace años, cuando el Madrid ganó la Champions y no apareció en portada. Creo que la eurocopa de España en 2008 apareció, pero el mundial de 2010 y eurocopa 2012 no. Es el voto negativo, un pequeño grupo de usuarios puede bloquear completamente algo que no les gusta. Y vale para la champions, para el 8M, o para una noticia en el que el criminal sea una mujer o un hombre. Dependiendo de la masa que tengan en ese momento los grupos pequeños, no llegará a portada. El voto negativo es necesario, pero creo que está sobre valorado en el algoritmo.
Yo lo uso a veces. Hay un usuario que manda todos los día 3 o 4 noticias de sucesos, pero además siempre sesgados hacia violencia sufrida por mujeres y a cual más sensacionalista. Le escribía por qué sus noticias eran sensacionalistas. Seguí haciéndolo. Intenté decírselo de manera irónica. Seguía erre que erre. Al final de las noticias que manda cada día, le voto sensacionalista una o dos. Parecerá machista, pero es la alternativa es anarroséame.
#81 No, si no niego que sea por ideario político. Es más, estoy seguro de que es por eso.
Lo que quería decir es que cuando se intentan subir noticias muy relevantes con otro "ideario político", pasa exactamente lo mismo.
- Los más antifeministas tumbarán las noticias sobre feminismo.
- Los más fanáticos de podemos tumbarán las noticias negativas sobre podemos.
- Los más fanáticos del pp tumbarán las noticias negativas sobre el pp.
- etc etc etc.
Cada uno de nosotros, con nuestro sesgo particular, nos damos cuenta de cómo negativizan "nuestras noticias", pero no vemos que pasa lo mismo con las de "los otros", aunque de hecho formemos parte de ese grupo que negativiza. Los negativizadores son siempre "los otros".
Lo del negativo funciona bien cuando predomina un solo grupo ideológico, porque en general, a nadie le importa que se tumbe una noticia contraria a sus ideas, independientemente de la calidad de la noticia.
Pero cuando metes varios grupos, siempre habrá unos cuantos que protesten mucho. El resultado es que siempre habrá ruido, a no ser que la noticia no tenga interés, que entonces, curiosamente, subirá a portada.
#64 Pues no sé, tengo muy mala memoria, pero a lo mejor por ser las manifestaciones más multitudinarias desde el 15M. Nada, minucias.
#0 Aquí lo que pasa es que algunos no soportan que haya mas de un pensamiento político.
Ésto hasta ahora era Podéame, pero no había mucho problema porque había mas medios dando otro punto de vista de las noticias.
Luego se unió el boicot AEDE, que éstos mismos han convertido en un boicot ideológico pues son los que tiran las noticias de esos medios y luego lo menean si es una noticia contra Ciudadanos, el PP... y cuando es contra Podemos o el independentismo la votan negativo.
Otro ejemplo es el boicot contra OkDiario por inventarse noticias, excepto cuando sacó lo del rey que bien que subió a portada con un montón de meneos...
Hipocresía pura y dura.
Al boicot le sucedieron portadas diarias de El Diario, Público, El Plural... medios conocidos por su sectarismo y Menéame fue víctima de ese sectarismo. Al contarte las noticias sólo desde su punto de vista y obviando el otro lado de la noticia.
Y cuando comentas algo de lo que no informa dicho medio o dejando ver el sensacionalismo o falsedad de la noticia, te tachan de facha, pepero...
Y luego las chupipandis de indepes con sus amigos batasunis que votan negativo todo lo que vaya contra el proces de los huevos.
Ahora que hay mas gente que está hasta los huevos también, se les acusa de voxeros, pollaheridas y demás. Y son esos los que han echado a perder Menéame... para mear y no echar gota.
Lo que hay es una panda de hipócritas de la hostia, que van de demócratas y en cuanto pueden negativizan al que piensa diferente.
Asi pues, por mí puede cerrar mañana mismo.
#57 Cierto, lo comento en #36. Sería el preludio de la era pabléame.
#100 O porque antes me curraba un mensaje de renovables y veías por los positivos que aportaba. Y ahora te curras un mensaje de algo que no sea política y no aporta nada a nadie. No están interesados. También por eso.
Que hay otros tema a parte de las feminazis esto o unos marroquies lo otro.
#84 Siguiendo tu razonamiento... ¿me quieres decir que algo que le importa a la mitad de la población española no merece estar en portada? Ah espera! Que como no es tú mitad...
Solo tienes que echar un vistazo a la cola de enviadas y verás que a la gente le importa porque las envía. Pero sistemáticamente son negativizadas.
Lo de medir clicks o cualquier otra cosa en internet es siempre relativo.
En menéame creo que el contador utiliza la url https://www.meneame.net/go?id=xxx pero los que llegan a este artículo desde twitter, un feed de RSS o cualquiero otro canal utilizan la url a la que llegan y no se contabiliza esa visita.
Hace años cree un bot que leía el titular de mnm pero scrapeaba el feed y obtenía la url de destino, por lo que el sitio original tenía visitas que el contador de menéame no contabilizaba.
Por si sirve de algo yo soy de los que he comentado, pero no he meneado.
Y enemigo confeso de AEDE
#3 Hombre blanco hablar con palabra sabia.
#0 Me interesa, comento y meneo.
Al final, si se ve que esa supuesta neutralidad que realmente nunca existió, hoy ya es claramente partidista, el resultado es lo que tenemos.
No merece la pena comentar más. Quien quiera entender, que entienda.
#8 también se tumban mogollón de noticias que no deberían tumbarse por que se premia con karma tirar una noticia. en cuanto una noticia de portada tiene el cartelito de varios negativos... esta condenada, independientemente de que noticia sea.
#218 #0 #24 #33 #36 #57 #68 #176 #17 #7 #16 #38 #188
Y otra:
Es ingenuo echar la culpa a la bajada de visitas de Menéame al boicot AEDE tras llenarla de publicidad a saco... quizás la bajada sea por otro motivo.
Creo que los actuales propietarios NO se preocupan en hacer crecer y mejorar la web, sino en mostrar más publicidad... pues los resultados son los que son.
Comento porque lo pides, no porque salga de mí. Yo dejé de comentar libremente cuando me empezaron a caer strikes sin saber por qué.
Desde entonces solo comento cuando creo que puedo aportar más info a la noticia o hay que corregir un flagrante error o manipulación en un comentario. Por lo general ya voy a lo seguro y sopo espameo positivos, con algún negativo al troll de turno.
#159 Pues yo opino que #68 lleva razón.
Meneame esta ya casi convertido en un panfleto de la mano de los comandos. ¿Y por que la direccion no hace nada?, facil y logica respuesta: por que es el Master Comando.
Yo no buscaría el problema de Menéame en el boicot a los medios AEDE (que conste que lo comparto, aunque nunca me he metido a ejercerlo).
Más bien el problema, como debe ocurrir en casi todas las web un poco generales ahora mismo, es que hay infiltrados "trolls" de los partidos políticos, o directamente fanáticos. Eso lleva a unos niveles muy desagradables en las discusiones: eso disminuye el número de gente que quiere leer Menéame. Eso, a su vez, provoca que se noten más, aparte de los trolls, la gente que mendiga karma, los tertulianos de barra de bar, la gente obsesionada con determinados temas...
El dicho no siempre funciona, pero aquí, somos lo que cosechamos.
#20 yo me he encontrado con que si intento explicar mi negativo van a por mí. Así que a veces es mejor no decir nada, aunque sería preferible poder decirlo para así si es un error pues poder saberlo.
El boicot a AEDE tiene que ver con la bajada de usuarios igual que un helado de fresa afecta al cambio climático.
En fin, menuda chorrada.
#53 Te puede interesar: @dseijo