Con frecuencia leo sobre la crisis de Menéame porque banean, ponen strikes, tumban noticias, etc. Yo voy a ir en mi contra, y voy a decir que algo anda mal cuando tres artículos míos llegaron a portada ... a la vez.
Hay dos que se publicaron con un par de horas de diferencia. Ya me extrañó que entre ese par de horas no hubiera más artículos en la cola. El siguiente lo publiqué dos días más tarde, y sólo había 3 o 4 por medio del anterior.
Menéame es (o era) un portal de noticias, y los artículos surgieron como una forma de combatir la famosa tasa por enlazar noticias, que ha conducido al conocido boicot de medios AEDE en esta web.
Puede ser que sea un Hemingway y todo lo que escriba sea fantástico, pero lo cierto es que de martes a viernes he pasado de 9,83 a 16,99 de karma, y no hace mucho en portada no había artículos/noticias con menos de 200 meneos, y ahora los hay con 10.
Y el problema no es solo que se publiquen pocos artículos, porque en la portada hay noticias y artículos, y aún estando espaciados tres días se han colado tres artículos míos, y eso indica que tampoco llegan muchas noticias. Claro que me alegro por mi, pero no deja de ser un mal síntoma.
De la misma forma también he vivido escribir un artículo y tener 40 votos positivos y que venga alguien con mucho karma (admin?), vote negativo - porque hay quien no tiene suficiente con no votar, sino que ha de tumbar lo que no coincide con su pensamiento - y lo tumbe. No es que el sistema esté mal, sino que está pensado para mucha más gente emitiendo votos, y si hubiera 400 positivos se necesitarían 10 votos con mucho karma para tumbarlo.
Dirigía una web de astronomía, y cuando una noticia llegaba a portada de Menéame sufríamos el "efecto Menéame", y llegamos a las 100,000 visitas... si no nos caíamos (habitualmente eran unas 30000). Eran otros tiempos. De los tres artículos publicados, el que más clics ha tenido han sido algo más de 5000. Ahora mismo hay 5 artículos en portada con menos de 1000 clics, y ninguno supera los 10,000.
Es mi opinión, y soy consciente de que no es compartida por todos, que el boicot a los medios AEDE está perjudicando más que beneficiando a esta web, no porque quiera defender a los medios o a la tasa, sino porque se dejan de publicar muchas noticias y hay menos variedad, y eso hace perder atractivo al portal, viene menos gente ... y menos gente publica menos noticias, hace menos comentarios, etc. ¿De que sirve el boicot si perjudica a la web? Es pegarnos un tiro en el pie.
En esos tiempos del "Efecto Menéame" las webs de referencia eran esta y Barrapunto.com . Por curiosidad he ido a Barrapunto y la última noticia en portada es de Junio 2018.
Pienso, y puedo estar equivocado, que no es un problema de modelo, si no de autosaboteo.
Naturalmente yo escribo porque creo que lo que escribo es interesante, pero (aún esta lejos ese momento) no para que Menéame parezca mi blog, y me gustaría leer más cosas interesantes, y noticias aportadas por gente que visita sitios a los que yo no voy, descubrir nuevas webs, etc. Pero ahora parece que casi siempre las noticias son de los mismos medios. Algunos me gustan (Javiertzo, Daniel Marín, La Brújula Verde, Hipertextual, etc), pero se ha perdido "frescura", y en lugar de noticias muchas veces parece que se trate de buscar twits o artículos a favor o en contra de un partido.
También por evitar AEDE se publican medios como El Confidencial. Yo leo El Confidencial a veces, y algunos artículos están bien, pero otros son basura cayendo en propagar muchos bulos. Por ejemplo ayer en El Confidencial una noticia era de un twitter de uno que se llama "Astro Vidente" sobre el apagón de Venezuela, en el que una foto de América desde un satélite mostraba Venezuela toda negra ... más oscura que cualquier selva o lugar recóndito. Era un bulo realizado burdamente con Photoshop. No, esta no estaba enlazada en Menéame (creo), pero quiero decir que se enlazan muchos medios que no contrastan las noticias.
Los subs están bien como concepto, pero si no hay masa crítica en general, menos la hay para temas específicos, y se necesita que la web tenga movimiento y venga gente, para que después haya suficientes interesados en cada uno de los temas, tanto en publicar como en leer.
Antes por la mañana venía a Menéame y ya no necesitaba ir a ningún lado, y ahora tengo que leerme 3 o 4 periódicos digitales para estar informado porque aquí unos publican que si un tuit contra Cs, otro contra Podemos, el PP, el PSOE, luego no puedes hacer un comentario porque te votan negativo por tener una opinión propia, algo que muchos no aceptan, sin que hayas insultado.
Hacer de Menéame una web más agradable depende de los usuarios, de la participación, del respeto, y creo que también empieza por aceptar que aunque uno haga su boicot personal no puede imponérselo a los demás, y el interés de todos debería ser que lo que publicamos ofrezca una visión más completa de la realidad y llegue a más gente , porque si no acabaremos matando a la web con cada vez menos visitas, así que para mi sería buena señal si nunca hay dos artículos míos en portada.
No menees este artículo. Si te interesa sólo coméntalo
Comentarios
Lo de no menear lo digo para no ocupar otra portada
#1 Ups, pues lo meneé justo antes de leer la última línea.
Yo creo que no tiene que ver con AEDE. Creo que tiene que ver con que ahora hay más variedad de usuarios y más polarizados: Si hay un grupo ideológicamente predominante, solo subirán las noticias de esa cuerda. Pero si a ese grupo predominante, le añades otros grupos con la misma "fuerza", el efecto es que a portada subirá sólo lo que pase el filtro de ambos grupos. Es decir, que será más difícil que suban noticias a portada.
Al menos así es como lo veo yo.
La bajada de tráfico en meneame es brutal. De los artículos que yo he subido, hay uno que superó los 46.000 clicks y es el tercero más leído del año. El más leído es uno que escribió
carademalo sobre Arabia Saudí y que superó las 80.000. Hace unos años serían números totalmente normales, pero hoy es rarísimo que una noticia o artículo alcance los 10.000.
Lo más nocivo para meneame es la combinación de fanaticos sectarios, negativizadores estériles y negativos con gran poder en el algoritmo. Por muy buena que sea una noticia, si atenta contra los principios fundamentales de una secta meneante (anti-imperialistas, comando falangito, misóginos...) la van a negativizar hasta que le salga el letrerito. Y entonces esos despojos infrahumanos que integran el grupo de los negativizadores estériles se lanzarán a tumbarla para conseguir su 0.2. Si a ello le unimos el valor desproporcionado que tienen los negativos en el algoritmo, la portada acaba perdiendo muchísima calidad y la gente se va.
Sobre este tema escribí hace tiempo estos artículos Especímenes de menéame: los negativizadores estériles y Reducir el peso de los negativos en el karma de la noticia
Ah, y este otro Sobre la evolución de menéame y las afirmaciones sobre su debacle
>No menees este artículo. Si te interesa sólo coméntalo
Pues yo prefiero que llegue a portada
Sobre los medios AEDE, opino que los dueños de menéame deberían de buscar alguna nueva norma que impida que se pueda empujar hacia cualquier clase de boicot y penalizar ellos mismos a los usuarios que los promueven.
Creo que la gente está cansada del "juego" de la autorregulación en Menéame, yo el primero. Al final solo se quedan los que siguen con ánimo para "jugar" o los que tienen una agenda política.
Con unas expectativas tan pobres, es lógico que el sitio se hunda.
#2 No pasa nada más que nada que la intención no es esa
No todo tiene que ver con ideología. Es falta de noticias en general. Antes podías ver algo aquí antes de que fuera portada en periódicos , y ahora hay menos gente poniendo cosas interesantes
#5 Si , si no pasa nada porque llegue. Es porque lo que me gustaría es que llegaran más cosas, no porque crea que esto no tiene que estar
#6 Respecto a AEDE los dueños lo que han hecho es dejar que los piquetes tomen el control y a veces tiene que haber alguien para poner orden y decir claramente que cada uno puede hacer lo que quiera, pero sin intimidar a los demás
#7 Si, pero realmente yo mismo siempre acabo yendo a las mismas páginas, y la idea de que la gente comparta y descubras otros sitios, blogs, puntos de vista, , etc. es lo que lo hace atractivo, y si eso se pierde pues acabamos todos encerrados en nuestro círculo. Por eso hay que hacer algo por el bien de todos, no es por Menéame en si, sino por nuestro propio bien, creo
Bueno, pues nada, está en portada y tengo 4 artículos.
Espero os guste Oflleréame !
Pues no. Juraría que lo he visto en portada un momento
#11 Creo que tampoco hay diariamiente tantas noticias interesantes, creo que hay una docena (exageración) y éstas se van repitiendo en todos los medios grandes, medianos y pequeños, cambiando el titular, una coma aquí, una frase que apoye al sector al que pertenezca el diario y poco más. Desde el momento en que hay MUY poco periodismo de investigación y que los medios pertenecen a megagrupos con sus idearios concretos, CREO que hay un puñado de noticias diarias repetidas en el resto de la prensa.
Luego están las noticias tipo "araña gigante se come a elefante", o "el polo norte se hunde", o "nuevas vitaminas con propiedades únicas", o... No es sólo problema de mnm sino de las noticias que rondan todo el planeta.
¿Podría haber más artículos y textos personales? Claro. Pero... Eso es otra historia.
Será que alguien está mandando mensajes a los anunciantes sobre algunos tipos de usuarios que hay en este sitio.
Pero los @admin lo tienen todo controlado, que lo se yo.
#13 Pero eso si me hablas de sucesos o política. Luego hay noticias de congresos, de expediciones, de experimentos, o de cosas que son locales pero significativas . Me refiero a que a veces las noticias no son de prensa, sino de gente que tiene una afición y visita una página que tú no conoces. Las noticias serán tantas como hace unos años, y antes había 10 veces más gente publicando, meneando y comentando.
Yo creo que utilizando la gente mucho más internet ahora que antes, algo está mal aquí para que cada vez haya menos gente aportando
#7 totalmente de acuerdo, si por mi fuera quitaria el boton de problema y que no se pudiera votar negativo, si sa ha de descartar una noticia por fuerza mayor que lo haga un admin. Estoy hato q para informarme en meneame en vez de mirar la portada tenga que ir a la cola y buscar las noticias con muchos positivos que han sido hundidas por los censores.
#10 El boicot AEDE es puramente ideológico. Si la noticia interesa a la masa podemita, se lo saltan y llevan a portada al mismo ABC.
documento-notarial-prueba-villacis-falseo-cese-sociedad/
Un documento notarial prueba que Begoña Villacís (...
abc.es#15 Tú lo has dicho, sucesos y política. El resto de cosas pues tiene un público CREO yo con menos "peso específico". No digo que no sea interesante esa búsqueda de blogs o de páginas con artículos personales, no (de hecho, las noticias del día, las oficiosas/oficiales las leo en diez minutos en tres periódicos y ya está, porque no hay más), pero es que tampoco se hacen tantos congresos interesantes o expediciones... o... mira por ejemplo lo del viaje de los terraplanistas al muro del final del planeta. Sale la noticia, que si el barco fletado que si... y luego buscas y rebuscas la continuación de ese viaje y no hay nada en ninguna parte (yo no lo he encontrado), ni las conclusiones, ni lo que no han descubierto o lo que sí... algo.
El problema no es de mnm, CREO que es más global: Inmediatez sin continuidad.
Mira, un ejemplo inventado, congreso en Villalola de Arriba sobre capitalismo vs. socialismo, por sesudos expertos en las dos áreas económico/sociales... qué ocurre, como la cosa está tan polarizada pues unos tiran para un lado y otros al otro, al final, noticia a la basura.
Otro ejemplo inventado, nuevo experimento en China sobre el origen y formación del Polo Norte... como es China PUEDE ser que la lean con visión política, y... ya sabes lo que pasa después.
Hay mucha gente aportando, CREO, el problema es la propia realidad informativa, la polarización de cada uno y la búsqueda de la inmediatez y del titular molón. (Opinión personal y puedo estar terriblemente equivocado.)
#12 Ya la tienes en portada y tu karma subiendo, pero espera que voy a llamar a unos amigotes para que te la tumben
Los negativos sin comentar simplemente no deberían existir. Estoy harto de eso, de esconderse cobardemente tras un negativo y no aportar nada a los comentarios que yo entiendo como una plataforma de debate.
Si eso no se puede hacer al menos que sea obligatorio votar como positivo a una respuesta a un comentario para no caer en duplicidades de argumentos. Pero tienen que existir argumentos y no los votos de X usuarios expertos en las normas de menéame que solo buscan aumentar su karma a costa del funcionamiento lógico de la plataforma.
Creo que el problema está más allá de las fronteras de menéame.
Como tú bien dices, "dirigías una web...". Las páginas personales o blogs han desaparecido salvo alguna excepción. Las noticias se cocinan como las encuestas y al final siempre acabas leyendo lo que tu círculo de influencia te hace leer (No es una casualidad que los que leen eldiario.es o Publico no lean ABC u OKDiario).
Antes blogs humildes te aportaban un montón de información que te era muy útil. Gente que sin carrera de periodismo explicaba con entusiasmo lo que hacía y cómo lo hacía. Ahora tenemos a gente con carrera de periodismo pero sin entusiasmo repetir lo mismo que dicen los otros.
Internet ha cambiado. Yo era uno de los que tenía blog (y todavía tengo registrado el dominio), pero que por falta de tiempo y de feedback acabó en el olvido.
Quizá menéame también caiga en el olvido para mí.
Por una parte, los medios AEDE son una fuente de información y opinión muy importante. Y por otro lado las cosas a veces tienen un boom y luego caen en importancia casi como ley de vida.
#3 Pues un poco de autocrítica, no? si la autocensura y el boikot nos han llevado aquí, a lo mejor hay que reptlantearse cosas...
#3 Es exagerado la cantidad de noticias contrarias a ciertos partidos que tienen grupos de "guerrilla virtual" para quitar de las portadas las noticias en su contra.
Sólo hay que echar un ojo a las noticias con la alerta amarilla en la cola.
#1 Lo podrías haber puesto al principio...
Menéame tiene muchos problemas (una administración que actúa en las sombras de forma poco profesional, haberse politizado demasiado a nivel de comunidad, un sistema de karma que permite a grupitos tirar noticias fácilmente, un boicot que a estas alturas es absurdo mantener, etc...). Pero tampoco deja de ser un agregador de noticias de medios tradicionales, en una época donde los grandes medios están en declive y el periodismo ha perdido mucho fuelle.
P.D: Votada y en portada.
El ejemplo más claro para mi ha sido el 8M. Ninguna noticia en portada, como si nada hubiera pasado. Es obvio que mnm ya no sirve para informarse.
Totalmente de acuerdo. Añado que las nuevas generaciones tampoco acompañan, sus movimientos en la web son distintos, más fugaces, más rápido todo
#3 En Manos de los gestores esta; hasta los huevos de los comandos cuñaos y voxeros tumba noticias...
Yo entro en Menéame de la misma manera que en la radio del coche pongo Radio María: Por la atracción de un mundo totalmente ajeno a mí y decadente.
#13 No se, te pongo un ejemplo, no vivo en España, según lo que he visto en Menéname ayer, día de la mujer trabajadora no sucedió nada especial en el país... En cambio medios del país en el que vivo me hablaban de manifestación multitudinaria en España, así que tuve que dirigirme a medios AEDE para ver lo que había sucedido en España debido a que Menéame se ha convertido en una especie de secta que niega aquello en lo que no cree. Hace mucho daño ningunear aquello con lo que no estamos de acuerdo si es noticia.
A parte aquí empezamos a ser tan pocos que al final leyendo El Confidencial o El Diario te enteras de todo lo que pone Menéame.
Si eres habitual de una web y publicas los artículos de esta en seguida te votan como spam. Personalmente he dejado de enviar artículos por desgana, porque no trabajo para Menéame y paso de buscar artículos que enviar, de las que visito regularmente ya no envío por el voto spam.
Los propios meneantes estamos hundiendo Menéame. Y ojo que me parece una web realmente interesante con la que he descubierto muchas cosas.
#17 hay gente que somos coherente y aunque sea "podemita" yo he votado negativo esa noticia.
#3 (anti-imperialistas, comando falangito, misóginos...)
Sigue, sigue, ... las feministas, el comando podemita, ...
Varias puntualizaciones
1. Históricamente meneame ha tenido mucha diferencia entre las visitas entre semana y los fines de semanas, parece que el meneante medio lo hace sólo en horas de trabajo o es que tiene los fines de semana muy ocupados.
2. Desde el principio de meneame, se ha tratado de reforzar los artículos de blogs y temas de cultura sobre los medios tradicionales y noticias políticas, algo que evidentemente no se ha conseguido. Pero eso es el motivo de que ciertas noticias lleguen fácilmente a portada, van dopadas.
3. Los grandes medios nunca han sido ni independientes ni de calidad, pero esos mismis ahora son auténticos panfletos escritos por becarios. El boicot a Aede no creo haga perder noticias ni apenas calidad, las noticias que se pierden será más por motivos ideológicos.
4. No es meneame, son todos los foros y redes sociales donde haya que leer o escribir, están de capa caída. Entre whatsapp, instagram y youtube, la masa gasta su tiempo.
5. En los inicios de meneame había un porcentaje bastante más elevado de comentarios que aportaban o razonados. Con todo el respeto, que normalmente uno de los comentarios más votados sea un chiste más o menos acertado de@javierB , es una mala señal.
6. Los sitios cambian de clientela y la masa cambia constantemente de opinión, pero en meneame siempre hay un grupo de "élite" que se pasea como si fuese suyo. Si sus ideas no coinciden con las nuevas, se generan continuamente conflictos, se crea sensación de bandos y se dan injusticias, cóctel que en vez de atraer gente la espanta. Esto no es nuevo, pasó en el banday, sólo que en aquel momento meneame estaba en auge.
7. Desde que aparecieron los community managers de los partidos políticos, cualquier sitio con audiencia es un campo de batalla, y recordemos que en españa la política no se caracteriza por tener a las mejores mentes, si no a las más cazurrad y sectarias.
#16 en la cola hay cosas infumables también.
#0 Menéame no es ni ha sido nunca un portal de noticias. Era un agregador de enlaces, enfocado más a blogs, no a periódicos.
La cosa comenzó a degenerar cuando la horda podemita (era pabléame) venía aquí a "informarse" y votaba "irrelevante" cosas como enlaces sobre videojuegos, etc. Eso sumado a que no toleraban ninguna opinión de derechas acabó causando que muchos buenos usuarios se hartaran y se fuesen.
Luego vino la era chupipandi, donde la mezcla del boicot a AEDE + las prácticas mafiosas de la chupipandi lograron echar a otros muchos usuarios, convirtieron la portada en un panfleto de medios como público y eldiario.es, y cabrearon a otros muchos usuarios, que empezaron a recibir strikes y empezaron a tomarse esto a broma porque jode mucho ir en serio y que te suelten un strike arbitrario.
Finalmente hemos llegado a la era forocochéame, donde la chupipandi controla la portada y el nótame pero un montón de usuarios cabreados controlan los comentarios, y donde cualquier usuario sensato acaba escandalizado a la que intenta menear ciertas cosas o entra en una discusión con un miembro de la chupi y acaba strikeado. Estos usuarios se van o siguen en modo troll a modo de represalia.
¿Por qué llegan tantos de tus artículos a portada? Porque Menéame a día de hoy es un foro y la portada no es mas que el panfletillo de la chupi, no le interesa a nadie.
Todavía me acuerdo cuando me registré en Menéame con mi nombre real hace muchos años para participar en un lugar en el que en los comentarios de una noticia de trenes te aparecían un ingeniero de trenes y un maquinista contando sus experiencias
#3 El antiguo "efecto menéame", qué tiempos
Un saludo shurmanos :roto2:
#20 yo me he encontrado con que si intento explicar mi negativo van a por mí. Así que a veces es mejor no decir nada, aunque sería preferible poder decirlo para así si es un error pues poder saberlo.
#16 totalmente de acuerdo, me paso el día en la cola para leer cosas interesantes.
#2 En Menéame desgraciadamente los negativos tienen demasiada fuerza, sí.
Suscribo todas tus palabras. A mi entender el boicot AEDE fue la muerte de menéame. Ojo por ojo, ciego menéame.
Es muy gracioso el hecho de que el Meneo que subió a portada después de este sea una noticia de El confidencial.
Hace tiempo que está claro que este sitio está abandonado a su suerte. El descenso a la nada es evidente para todo el mundo, porque es una bajada enorme.
Mi diagnóstico es que se ha permitido a una banda de SJW y feminazis, que para mi no son más que unos ilusos, tomar el control de la web, cosa que hacen sin repetar a nada ni a nadie. Es como dejar que niños de 6 años gobiernen el mundo, todo el mundo debe bailar al son de sus neuras.
La gente se hartó de aguantarlos. Yo he sufrido algunas persecuciones que pretendían echarme por motivos de ideología. Podía haberme ido, pero es que esto da morbo. Porque sé lo que era antes de las feminazis que quiero ver como se hunde.
Creo que puede aguantar un año más, pero no mucho más.
#31 Pero es que eso tiene poca solución. El otro día propuse una noticia y se tachó y criticó porque el medio pertenecía a no sé qué grupo iraní o no sé qué sin la molestia mínima de leer lo que ponía ese artículo, por lo tanto sospecho que la polarización tiene mucho que ver con el peso que tiene el voto negativo (no tengo ni idea de cómo va ese algoritmo)... O sea, creo que se ha polarizado a la gente debido al voto negativo y cómo se usa... porque como suele suceder: "el sueño de la razón crea monstruos". Mientras más poder tiene el voto negativo más polarizada se vuelve la gente, y todo "por un puñado de karma" (Clint Eastwood estaba genial en ésa, jajaja.)
Pues es que a veces te preguntas para qué envías noticias, si de un plumazo (por las razones que sea) negativo, spam, cansina... y te preguntas... "spam de qué, si no tengo nada que ver los articulistas"... y luego pienso, "bueno, son las reglas del parchís, juguemos.".
No sé si la clave está en cambiar los mecanismos de mnm, eso los jefazos sabrán... pero sólo date una vuelta por la portada. Sucesos, política, sucesos, política, la de offler, una sobre marte, economía, política...
Y espera que no te salgan con la buambulancia... jajajajaja.
#16 no estoy de acuerdo, pero me parece muy interesante la última parte: las noticias controvertidas. Se debería habilitar una sección, como las más vistas, comentadas, etc.
#0 Por otro lado, deberían modificar el algoritmo para que los que votan las mismas noticias tengan mucho menos peso y que los perfiles nuevos casi con aporten/quiten karma (para evitar que se creen nuevos perfiles que, lógicamente, no han votado nunca antes juntos)
Meneado!
Menéame ha estado mucho tiempo con boicot AEDE sin problemas. Yo personalmente estoy en contra de este boicot porque va contra las normas. Significa poner un negativo por algo falso. Pero las cosas son como son.
El problema es que Menéame ha sido tomado por el facherío de Vox y nos llenan las cosas de sus mierdas. Todo el día lloreteo de feminismo, lloreteo de inmigrantes, cherry picking y viva España, si bien no muchas llegan a portada, mucha gente se debe haber ido.
Estaría bien que en lugar de eso nos explicasen que va a hacer su querido líder en la sanidad, en la educación, en las pensiones, política laboral, económica, impuestos... pero prefieren distraer de lo importante con sus chorradas.
Al final se convertirá en ForoVox. Y, honestamente, no creo que os interese. Para ganar votos tenéis que convencer a gente no convencida. Deberíais ser un poco más inteligentes.
Amigo facha, no me contestes con lo de lazi, que das pena, por favor.
#10 Hay miles de blogs que no son AEDE y que encajan mil veces más con lo que debería ser Menéame, que nunca ha sido un agregador de noticias (ver #36). De hecho el comienzo de Menéame fue la era Linux y poco tenía que ver con periódicos.
Si echas tanto de menos los medios AEDE siempre puedes hacerte una lista en Twitter con ellos o usar un RSS y listo.
Menéame era y debería ser una herramienta para descubrir cosas de Internet, blogs, vídeos... no una plataforma política o un sustituto del telediario. El 99% de Internet no es AEDE.
El problema de Menéame es su puta mafia interna, que con excusa de "autoregulación" hace activismo del sitio y ha convertido la portada en algo político. Así que la portada ya no vale para nada y en los comentarios sólo quedamos las cucarachas, que somos los que aguantamos los strikes sin abandonar el barco (pero dejando de aportar como lo hacíamos antes).
Si los dueños de Menéame quieren reflotar este saco esta es mi sugerencia: restad poder a los negativos, cerrad el nótame, cerrad temporalmente los privados, y dejad que crezca una comunidad libre. Eso para empezar. Y banead a la ardilla coño ya.
#2 La portada perdió toda relevancia debido a la censura. Casi ni la abro nunca.
El descenso de contenido y de usuarios no tiene mucho que ver con la portada.,
#8 Hubo un tiempo en que los periódicos copiaban su portada de menéame.
#36 La horda facha no ha tenido nada que ver, bien.
#20 La solución es obligar a comentar los negativos y que obviamente te puedan votar ese mensaje y los negativos a ese tipo de mensaje te penalicen mucho más.
#21 ¿Qué no hay blogs? Madre mía lo que hay que oir.
Aunque sí es cierto que una parte de bloggers se han pasado a youtubers, menéame debería revisar el tema de la entropía con respecto a YouTube, cada vez hay canales más interesantes sobre cualquier cosa, y Menéame sería un lugar cojonudo para descubrirlos y comentarlos.
Es ingenuo echar la culpa a la bajada de visitas de Menéame al boicot AEDE tras llenarla de publicidad a saco... quizás la bajada sea por otro motivo.
Creo que los actuales propietarios NO se preocupan en hacer crecer y mejorar la web, sino en mostrar más publicidad... pues los resultados son los que son.
#46 Te presento a #42
¡Fight!
#51 Con ese sistema sólo retrasas al comando negativista. Creo.
#49 Pues que trabajen y paguen por tenerla. O que lo hagan con sus becarios.
Encima de aguantar a gilipollas, aun trabajar gratis para periodicos que cobran. Anda ya...
#47 Como añoro los tiempos en los que las noticias políticas eran minoritarias, creo que fue con el 15-M en el que las noticias políticas acapararon atención hasta copar toda la portada, y desde entonces triunfan, ya ha llovido.
#57 Cierto, lo comento en #36. Sería el preludio de la era pabléame.
#54 No veo al que mencionas. Lo tengo ignorado.
Creo que el problema de Menéame no es el boicot en sí, sino la mentalidad y el comportamiento de la comunidad que impide que este pueda prolongarse. Digamos que Menéame es como un viejo con muchos achaques que decide correr una maratón sin ninguna preparación. Aunque el deporte esté muy bien y tenga buenas intenciones, no lo va a contar
. Con los problemas propios de Menéame, el efecto del boicot es el mismo.
Si se ha mantenido el enfoque de centrarse en noticias de España y muchísimos de los medios del país son AEDE, la consecuencia lógica es que todo partirá de cuatro medios. Si a la comunidad le parece bien, perfecto, pero es un resultado ridículo cuando internet no son solo noticias ni tampoco había obligación de centrarse en España. Digamos que es una consecuencia a los típicos votos negativos "por no ser noticia".
Los problemas que tiene Menéame son de sobra conocidos. Los votos negativos y su uso absurdo son algunos de ellos. Sin querer enrollarme más, recalcar lo dicho, que la comunidad ya estaba enferma de antes y el boicot no era más que una situación adversa que apenas puede superar sin sanarse.
#36 "Porque Menéame a día de hoy es un foro"
Aquí lo has clavado.
#59 Y es así como se malogra un foro, con los ignores, al final uno acaba escuchando unicamente a su ombligo, lo mejor para que el discurso propio esté totalmente viciado, radicalizado e ignore a los demás y su realidad.
Lo de medir clicks o cualquier otra cosa en internet es siempre relativo.
En menéame creo que el contador utiliza la url https://www.meneame.net/go?id=xxx pero los que llegan a este artículo desde twitter, un feed de RSS o cualquiero otro canal utilizan la url a la que llegan y no se contabiliza esa visita.
Hace años cree un bot que leía el titular de mnm pero scrapeaba el feed y obtenía la url de destino, por lo que el sitio original tenía visitas que el contador de menéame no contabilizaba.
Por si sirve de algo yo soy de los que he comentado, pero no he meneado.
Y enemigo confeso de AEDE
#27 ¿Qué relevancia tiene el 8M? Es como si no llega a portada la cabalgata del orgullo gay.
#32 Enhorabuena. Pero ya ves cuantos votos tiene. Crees que si hablase de Irene Montero habría llegado a portada?
Es una pregunta retórica.
Meneame esta ya casi convertido en un panfleto de la mano de los comandos. ¿Y por que la direccion no hace nada?, facil y logica respuesta: por que es el Master Comando.
El boicot a AEDE tiene que ver con la bajada de usuarios igual que un helado de fresa afecta al cambio climático.
En fin, menuda chorrada.
#36 La chupipandi y sus strikes ha sido lo peor. El desprecio con el que los admin tratan a los usuarios es acojonante. Te puede caer un strike simplemente porque sí, porque el admin tiene un mal día. Esto lo he visto varias veces con
Carme, que es el moderador más inútil que he visto jamas, y eso que he visto cosas en otras webs que no creeríais.
Lo peor es que cuando te cae una de estas represalias no tienes ninguna información. No sabes quién ha sido ni por qué. Normalmente a ti mismo no se te ocurre por qué habrá podido ser. Nunca había visto tanto desprecio hacia los usuarios en ninguna web. Esta es la peor. Si preguntas, que se supone que puedes, no obtienes respuesta, o si la obtienes es aún peor, pues es evidente que quién está contestando tampoco lo sabe. Increible.
Admás del daño, está el insulto, cuando ves usuarios impresentables que se dedican a insultar (todos sabemos de quién hablo ¿cierto?) y como que son de la misma ideología absurda, nunca les pasa nada. O sea, a ti sí y al ese no. Esto crea una sensación de trato injusto, añadido al del trato absurdo y despreciativo que ya se percibía. Pleno total.
#68 No, no sé de quien hablas la verdad, cuando pienso en quién podría ser sólo escucho
ardillasgrillos.#31 Esto es siempre según el cristal con que lo mires. Lo que dices de que parece que "no sucedió nada especial en el país", lo he leído como protesta de gente que está muy alejada del feminismo cuando veía que su noticia no salía en portada.
Y la contestación que recibían era del estilo: "bueno, ya sale en la tv, la radio, los periódicos y menéame no está para eso". Otas contestaciones eran: "es que es muy cansino verlo en todos lados y que venga a menéame y tenga que leer sobre lo mismo".
Ambas visiones son correctas... dependiendo de cada uno, claro.
#1 #MNM tenía tres virtudes principales en su época de máximo apogeo como lo que es, un agregador de noticias:
1º. Mediante su inmediatez y el criterio más o menos "democrático" de los usuarios la información llegaba antes que a los medios generalistas. A menudo eran estos los que iban siguiendo la pista a la web.
2º. La calidad del contenido filtrado por sus usuarios hacía que tanto las informaciones como los contenidos fuesen de gran calidad. Ciencia, política, opinión... había de todo y para todos.
3º. Una comunidad bastante implicada, sobre todo por los dos punto anteriores. Con usuarios históricos y un movimiento y debate en nótame que a muchos les gustaba más que el propio Twitter.
Menéame y sus logros, por derecho propio, supusieron que MUCHA gente poderosa se enfadase, por ejemplo con el tema de la corrupción o durante el 15M, porque gracias a la web nos saltábamos mucha censura mediática. Por eso la decisión de ponerlo a la venta le vino de perlas al statu quo.
Desde que compraron el agregador la cosa va cuesta abajo y sin frenos... uno no sabría decir si por incapacidad o a propósito... Con una administración que parece inexistente y los clones campando a sus anchas y manipulando la web mediante el negativo de disensión introducido tras el 15M. Cosa que, todo hay que decirlo, antaño hacía la propia administración, sólo que llos lo hacían porque era "su casa" y de manera "benigna", para mantener esto limpio y funcionando.
Así que si creéis que todo esto va a solucionarse meneando noticias AEDE, que desde el principio han sido los que se frotaban las manos y salivaban imaginando una situación como la que ahora tenemos entre manos... es que no os habéis enterado de nada, y esto sólo irá a peor.
Que cosas como el 8M no salgan en portada sólo indica que la comunidad ha muerto, que el propósito de esta web está hoy muy lejos de cumplirse y que debe de haber algunos cabrones muy malos en este páis brindando por habernos devuelto a la época en que no teníamos un marco de referencia mínimamente fiable para la información.
#30 Pues la música es bastante buena. Distinta a las otras emisoras. Sé que lo és por el precio, pero sigue siendo distinta.
#3 Hombre blanco hablar con palabra sabia.
Si la bajada de Menéame coincide con la llegada de los nuevos admins, las hordas de naranjitos cuñaos, los strikes, y los pesados que quieren hundirlo meneando noticias de AEDE... igual no es correcto buscar fuera de eso. Menéame nunca ha servido para informarse de las noticias, otra trola. Me da igual que lo diga alguien que publique mucho en portada o no.
#62 Igual también estaría bien preguntarse como alguien como yo que llevo aquí desde el principio, primero como eolosbcn y luego como Priorat. No tuvo nunca un ignorado hasta hace más o menos un año y ahora tiene una ristra de ellos.
Alguien que dice "feminazi" por ejemplo, no es alguien que de ningún argumento. Me interesan los argumentos discordantes, no los payasos.
#36 Tienes mi positivo por el primer párrafo porque a partir del segundo me da que te falta información o enseñas "la patita"...veamos:
> La cosa comenzó a degenerar cuando la horda podemita (era pabléame) venía aquí a "informarse" y votaba "irrelevante" cosas como enlaces sobre videojuegos, etc. Eso sumado a que no toleraban ninguna opinión de derechas acabó causando que muchos buenos usuarios se hartaran y se fuesen.
Bastante antes de que existiera "Podemos" uno de los fundadores de menéame (y gran parte de la comunidad) se posicionó abiertamente tras el hastag #nolesvotes que pasó a formar una parte más de DRY y que desembocó en el 15M...para más señas "Podemos" (en sus comienzos) prefirió debatir en reddit siendo ya menéame el agregador de enlaces más importante en castellano y tengo la profunda convicción de que entre algunas de las motivaciones que tuvieron para ello estuvo la de que por aquella época había usuarios que podrían haber rebatido algunos de sus dogmas sin decir "si bwana"...y no precisamente de los que creo entender denominas "derechas"
En cuanto a lo del boikó, te remito a -> @ailian (me parece muy acertado)
...en finss, por lo demás creo que se te ve el plumero, sin acritud.
#3 sorry, metí dedazo al querer ampliar el comentario
La culpa es de Facebook.
#10
Yo al principio estaba a favor del boicot, pero es que símplemente no funciona.
No tengo ganas ahora mismo de buscar, pero hace no mucho un meneante hizo un análisis de los dominios mas visitados y adivinad... el país creo que era el primero y los que le seguían, muchos eran ami/aede, así que ¿que sentido tiene el boicot?
Si boicoteamos todo el dominio nos quedaríamos sin un montonazo de blogs y webs interesantes, y si solo boicoteamos las cabeceras al final no estamos boicoteando una mierda.
Totalmente de acuerdo con #2 y #3.
Solo añadir que a parte de "negativizadores estériles" (que buen nombre), sectarios de todas las sectas (la sociedad misma se ha polarizado en los últimos años, MNM no iba a ser menos), trolls, graciosetes que no hacen mas que chistes (hombre, de vez en cuando yo tambien hago uno, pero no me dedico a ello) y demás fauna están los "listos que todo lo saben".
Recuerdo con dolor meneantes que sabían mucho sobre tal o cual tema y se terminaron marchando quemadisimos de este sitio. Muchos dicen que hemos perdido comentarios de calidad; yo creo que es que hemos perdido meneantes de calidad. Por no saber escuchar, tozudez y mala educación. Listos que todo lo sabemos.
#6 No se yo si van a hacer algo. Cada vez estoy mas convencido de que están tirando la toalla. No ven beneficios, juícios, amenaza de la tasa...
#75 Es cierto que son malos tiempos para el debate, pero de quien más se aprende son de aquellos que nos llevan la contraria, pues aprendes de tus ideas, buscas como defenderlas, lo débil de las ideas opuestas o lo contrario, la fuerza de las opuestas y las debilidades de las tuyas, todos son beneficios para alguien que quiera hacerles frente.
Pero si, son malos tiempos para el debate, porque parece que hoy día en lugar de debatir se insulta e ignora. Como niños gritando y tapandose los oidos para no oir lo que no quieren oir.
#70 Lo que lo del 8M no haya llegado a portada no te engañes, es simplemente por ideario político, ya imaginaba que no llegaría a esta por eso mismo, lo malo es cuando la noticia no es algo tan obvio y se ignora, se aplasta porque no está en el diario político de la comunidad.
A mí personalmente lo que ha pasado es que he pasado de buscar noticias en Menéame a verlas en Google now, soon noticias recientes y se ajustan a mis gustos.
#54 Eso del fight es el pasado. Procuro no hablar con la gente que es incapaz de razonar. Si les contesto no es para ellos, sino para otras personas que lo lean y les pueda aportar algo. Si a veces mantengo alguna conversación con esta clase de SJW es para dejar en evidencia su total falta de argumentos, algo muy fácil de lograr.
#27 Nunca han solido llegar a portada las noticias que los "medios oficiales" nos quieren "vender" como importantes sin serlo para la gente.
Y el rollo 8M es un ejemplo de libro, algo que a la mitad de la población o más le importa una mierda y de lo que está harto con que le taladren en los medios.
#8 Hoy, sin ir más lejos, echo en falta alguna noticia en portada sobre las manifestaciones del 8-M. En este caso, la ideología sí tiene que ver.
Coordinab un blog de tecnología, y efectivamente con un hosting barato no hacían falta llegar a portada para consumir todo el ancho de banda contratado para el mes.
El tema es que la gente no viene a Meneame para estar informada, sino a debatir. Llevo dos años. Ya conozco el sesgo de casi todos los habituales y a que votan negativo y a que no.
La gente no está en los blogs, la mayoría de blogs personales están muertos. Se han ido todos a las redes sociales. Con hacerte un timeline en Twitter con los principales medios te enteras de todo. No ha sido solo el boicot AEDE, es que este tipo de páginas como Meneame está muerta.
Yo no vengo a conocer las opiniones de ciertos usuarios sobre ciertos temas, los que saben de lo que hablan.
No tiene nada que ver la variedad, ni el boicot aede. Solo que se van descubriendo todas las estafas de clicks, las botnets, los mecanismos de control de masas, ..., cae poco a poco el telon del truco. Meneame nunca fue democrática, solo era una web en que los dueños escondian su politica editorial tras la opacidad de un algoritmo y un monton de miles de clones.
#52 Cuando me refiero a blogs un poco antes hago mención a las páginas personales. Y sí, ese estilo de blogs personales ha desaparecido. Desapareció con la aparición de Facebook y ahora la moda es Youtube.
Pero después de tu comentario en #36 ya veo que eres de los que tiene la verdad absoluta por bandera. Así que lo que tú digas campeón.
#81 No, si no niego que sea por ideario político. Es más, estoy seguro de que es por eso.
Lo que quería decir es que cuando se intentan subir noticias muy relevantes con otro "ideario político", pasa exactamente lo mismo.
- Los más antifeministas tumbarán las noticias sobre feminismo.
- Los más fanáticos de podemos tumbarán las noticias negativas sobre podemos.
- Los más fanáticos del pp tumbarán las noticias negativas sobre el pp.
- etc etc etc.
Cada uno de nosotros, con nuestro sesgo particular, nos damos cuenta de cómo negativizan "nuestras noticias", pero no vemos que pasa lo mismo con las de "los otros", aunque de hecho formemos parte de ese grupo que negativiza. Los negativizadores son siempre "los otros".
Lo del negativo funciona bien cuando predomina un solo grupo ideológico, porque en general, a nadie le importa que se tumbe una noticia contraria a sus ideas, independientemente de la calidad de la noticia.
Pero cuando metes varios grupos, siempre habrá unos cuantos que protesten mucho. El resultado es que siempre habrá ruido, a no ser que la noticia no tenga interés, que entonces, curiosamente, subirá a portada.
#71 ¿En serio, qué coño ha pasado el 8M de lo que tanto habláis? Porque para mucha gente solo ha habido un intento de huelga general con una finalidad estúpida, con el beneplácito de los posturetas de lo políticamente correcto, como muchos sindicatos desconectados de los trabajadores, y seguimiento marginal.
#27 Ese es uno de los sesgos más importantes que tiene ahora está web. Un antifeminismo falaz y misógino que ha crecido exponencialmente.
#89 Por eso deberían desaparecer los votos negativos, si la noticia no interesa nadie la votará, pero se evita que noticias interesantes no lleguen a portada porque unos pocos la consideren ideológicamente peligrosa para sus pobres ideas. Lo único que le veo sentido es al voto erróneo pero de todas formas se nos cuelan cada poco noticias falsas así que de poco sirve. Que supriman el voto negativo.
#65 Tienes razón, sí.
#89 Yo negativizo muchos envíos todos los días (algunos no llegan a ser noticias claro) y no creo formar parte de ninguno de los grupos que mencionas.
Un saludo.
#92 Pues probablemente es lo que tenga sentido. De todas formas, si se hiciera, habrá que estudiar qué otros efectos tendría. El que veo más evidente sin pararme mucho a pensar, es que se verán en portada cosas que no gustan.
Comento porque lo pides, no porque salga de mí. Yo dejé de comentar libremente cuando me empezaron a caer strikes sin saber por qué.
Desde entonces solo comento cuando creo que puedo aportar más info a la noticia o hay que corregir un flagrante error o manipulación en un comentario. Por lo general ya voy a lo seguro y sopo espameo positivos, con algún negativo al troll de turno.
Como pides, comento, pues me gustan tus artículos. Y no lo meneo.
Ya lo he dicho varias veces. Meneame se ha vuelto “famoso” en algunos otros foros por ser un sitio de izquierdas, bastante de izquierdas. Entonces no tenemos cabida todos, los de derechas estamos muy incómodos aquí sin ser esto una plataforma política y, se supone, debería ser neutral. Dejas fuera a un enorme porcentaje de usuarios.
El otro día dije que iba a votar a vox y que se me respetara en un artículo sobre “lo que hace mal la izquierda” y me dijeron de hijo de p*** para arriba muchos usuarios (y ahora seguro que otros tanto). A #46 y sus descalificaciones continuas me remito como ejemplo.
El problema muy mal que le pasa a los usuarios es que Meneame ha pasado a ser, como ya acuñé, Cojéame
Llevo aquí desde 2008 con otro usuario y realmente esto ha cambiado mucho.
#42 Tengo mercromina y tiritas para tu maltrecha pollita.
#75 "No tuvo nunca un ignorado hasta hace más o menos un año y ahora tiene una ristra de ellos."
Pues sinceramente creo que es porque antes los usuarios más activos eran (en general) de un sesgo más o menos acotado, y ahora los usuarios más activos se han diversificado y polarizado.