La pregunta de partida es ¿Existe el machismo en España? Obviamente sí, y su origen es a veces ideológico, a veces sentimental (misoginia) y a veces una mezcla de ambas cosas. Están los especímenes que consideran que la mujer es genéticamente más débil y tonta que el hombre, y por tanto debe estar subordinada a él (aunque parezca increíble, conozco a varios sujetos que lo reconocen abiertamente, y algunos son jóvenes). Luego están los misóginos que odian al género femenino porque no se comen una rosca o porque han querido dominar a sus parejas y éstas no les han dejado. Los más graciosos son los que acusan a las mujeres de superficiales o de putas, pero ellos (siendo físicamente bastante poco atractivos) sólo aspiran a liarse con chicas despampanantes y, por supuesto, cuantas más mejor.
En el otro extremo, están quienes ven machismo en cualquier actitud que se salga de su particular código de conducta, llegando a volverse odiosos. Hablo de las paridas de los "micromachismos" consistentes en que si no dices "todos y todas" eres machista o si abres las piernas en el metro cuando estás sentado, también (y no un simple maleducado). Estos inquisidores fundamentalistas son quienes más daño hacen al feminismo por cuanto 1) dan argumentos a los machistas para acusar de totalitarismo al movimiento feminista y 2) cansan e irritan cuando te dicen machaconamente que el principal problema de España está en que no usamos un lenguaje inclusivo, mientras hay miles de personas hurgando en los contenedores.
En este orden de cosas, podemos decir que el VERDADERO machismo es un grave problema. El que un hombre prohíba cosas a su pareja, le diga cómo vestirse, le golpee...o el que una mujer se vea discriminada en su trabajo, pierda un puesto de directiva porque su jefe entiende que su naturaleza femenina le impide mandar, sea despedida por quedarse embarazada (aunque no os lo creáis, yo he llevado más de diez casos de esa índole en pleno siglo XXI)...eso sí son problemas de gran magnitud que sojuzgan, denigran y destrozan la vida de cientos de miles de mujeres.
Y es ahí donde llega el momento de discutir las medidas a aplicar para proteger a las mujeres del auténtico machismo:
-Ley de Violencia de Género. Hay quienes dicen que es discriminatoria porque parte de la presunción de culpabilidad del hombre denunciado. El principal objetivo de la medida cautelar que impone esta ley, es evitar que un animal que lleva meses o años agrediendo a su pareja, monte en cólera tras saberse denunciado y acabe matándola. Cualquier persona racional entiende que no puede dejarse a la presunta víctima en una habitación junto al presunto verdugo justo después de haberle denunciado. Habrá quien diga que son sólo presuntos, pero el riesgo a correr es demasiado grande como para permitir eso ¿Qué medidas alternativas planteáis? Porque es obvio que si una mujer afirma haber sido golpeada reiteradamente por un tío que se considera con autoridad para reventarla, no se puede permitir que quede a su merced hasta que las cosas se aclaren. Otra cosa es que, si denuncia falsamente, luego se le condene a indemnizar al falso denunciado.
-Discriminación en la vida pública. Aquí la medida más polémica es la imposición de cuotas para mujeres en listas parlamentarias o en las cúpulas de las empresas (aunque esto último en España aún no se hace). Yo creo que la razonabilidad de la medida depende de lo amplia que sea la cuota. Es obvio que existen empresarios que jamás dejarán que una mujer sea directiva de su mercantil porque consideran que no tienen carácter ni capacidad para gestionar (yo conozco a más de un empresario con esas ideas). El establecimiento de una cuota del 30% para mujeres garantizaría que no sufran esa discriminación, pero que tampoco se establezca un sistema artificial según el cual exactamente la mitad de las personas más capaces e idóneas en un consejo de administración deben ser hombres y el otro 50% mujeres.
-Fomento de la independencia de las mujeres. Seamos realistas: la libertad se reduce drásticamente cuando dependes del sueldo de un tercero. Y es muy probable que ese tercero acabe perdiéndote el respeto si tienes que pedirle dinero hasta para comprarte una camiseta. Todo adulto debería ser autosuficiente y capaz de vivir por sí mismo si un día decide que su pareja no es lo que buscaba. Y a toda persona debería inculcársele desde niña que resulta bastante indigno tener que hacer ojitos a otro para conseguir algo que puedes ganar con tu trabajo. Y que, a largo plazo, esa situación puede derivar en la más triste dominación del que tiene el poder económico dentro de la relación. Por eso considero esencial educar en la independencia, e inculcar desde niña a cada mujer que, al igual que todo hombre, debe ser dueña de su futuro en cada momento de su vida, sin tener que rogar nunca a nadie para que le compre un capricho que puede adquirir por sí misma. Sin independencia, tristemente, no hay libertad plena y, en muchos casos, tampoco hay respeto.
En suma, el machismo es toda conducta que discrimina realmente a la mujer por el hecho de serlo, que coarta su libertad, que le posterga en la vida pública o que atenta contra sus derechos fundamentales, desde la integridad física a la integridad moral. Cualquier persona mentalmente sana condena el machismo, y desde luego que es un problema de primera magnitud. No lo desdibujemos hablando del sexo de los ángeles, y no demos argumentos a los verdaderos machistas para satanizar al feminismo porque nos dediquemos a hacer campañas para que los hombres cierren las piernas en los autobuses mientras hay niños pasando hambre en las calles.
Comentarios
No.
#2 No, y no.
#8 Pero es que esa ley que tanto te gusta no tiene en cuenta la fuerza física del presunto agresor, ni ninguna otra cosa que no sea la forma de sus genitales.
Y lo de las proporciones podrías usarlo para defender medidas cautelares automáticas contra los gitanos, o contra los extranjeros. Pero eso sería racista y xenófobo mientras que generalizar contra los hombres te parece "racional".
#12 En la práctica totalidad de los casos, la mayor velocidad va ligada a la negrura. Encarcelemos a todos los negros denunciados por robo, para que no corran.
Ah, no, que eso sería una forma asquerosa de racismo.
#49 No, lo que no tiene sentido es ir gritando que tenemos una crisis de violencia de género, que están matando a las mujeres y que quien hable de presunción de inocencia cuando una mujer pone una denuncia es un incel misógino.
#18 Es mi opinión, no voy a escribir un contraartículo para explicarla.
Cualquier persona racional entiende que no puede dejarse a la presunta víctima en una habitación junto al presunto verdugo
¿"Cualquier persona racional" (léase, tus correligionariarrobas) entiende que eso es así solamente en los casos en que el "verdugo" tiene polla y la víctima no la tiene? Porque si las medidas y las penas que prevé la LIVG son correctas, lo serán independientemente de si estamos en el caso de (coño, polla), en el de (polla, coño), en el de (coño, coño) o en el de (polla, polla), pero a la LIVG solo le importa el primer caso (no considero la posibilidades de hermafroditismo, ni la de falta de genitales, o similares, porque darían lugar a una explosión combinatoria de genitales).
El que un hombre prohíba cosas a su pareja, le diga cómo vestirse, le golpee...
que yo sepa la elección de pareja es libre, allá cada cual con sus preferencias
que una mujer se vea discriminada en su trabajo
conozco a muchos hombres discriminados en su trabajo ¿a qué se lo atribuimos?
sea despedida por quedarse embarazada
esto no tiene que ver nada con el machismo, pregúntale a la Dolera
#2 Compara las estadísticas del resto del mundo con España para ver qué problema tenemos de machismo. Luego, si quieres, comparamos las muertes por machismo con el resto de causas de muertes, a ver si es tan grave.
Te aviso que yo tiendo a discutir únicamente con datos objetivos.
#49 40 muertes en una población de 25 millones no es una urgencia nacional. Mires como lo mires. Por eso la izquierda baja, porque ha centrado su discurso en un problema que la gente no lo ve como prioridad. El paro si lo es.
#2 #18 De hecho los que parece que están de cachondeo son los que piensan lo contrario.
http://datos.cis.es/pdf/Es3223mar_A.pdf
Según el CIS, ni el 0,1% de los españoles considera el machismo un problema grave.
#54 pues que sean medidas de protección a la denunciante, y no medidas de encarcelamiento directo del denunciado. Se puede proteger a las víctimas sin follarse la presunción de inocencia.
#18 es su opinión. No tiene por qué argumentarla. Por cierto, también es la mia
#34 Eso no tiene sentido, es como decir que no debe haber leyes de prevención de riesgos laborales porque los trabajadores fallecidos por accidentes de trabajo son menos que los fallecidos por accidentes de tráfico. Hay miles de mujeres siendo maltratadas y todos los años mueren decenas. Y eso significa que deben tomarse las medidas precisas para proteger sus vidas, máxime cuando se atreven a dar el paso de denunciar y su verdugo se cabrea exponencialmente.
El heteropatriarcado, mi villano de ficción favorito está muy orgulloso de tu artículo.
El se mueve conspirando en las sombras, y cualquier cosa que de a entender que no existe, le beneficia.
#51 Según eso, el terrorismo de ETA era irrelevante, pues causaba todavía menos muertes al año 😓 Aparte de que aquí no hablamos sólo de muertos, hablamos de apaleados y esclavizados diariamente.
#44 La tuya, la suya y la de muchos.
#1 #3 Magníficos argumentos, me has convencido. No sé para qué pierde el tiempo #2 escribiendo artículos como éste en una web llena de usuarios como tú, pudiendo simplemente decir "Esto no es así porque no, y punto".
#54 tu niegas la presunción de inocencia cuando das por valido el testimonio de una persona frente a la de otra y pones a la segunda en el calabozo por si acaso.
No, no crees en la presunción de inocencia, lo siento.
CC #50
#86 ni el denunciado ir a la cárcel sin juicio alguno
#83 Los datos objetivos dicen que hay niños que mueren a manos de sus madres, y niños que mueren porque madres que se sienten superiores físicamente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Los datos objetivos dicen que hay hombres que mueren a manos de sus mujeres, y hombres que mueren porque mujeres que se sienten superiores moralmente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Los datos objetivos dicen que hay niños que mueren a manos de sus hermanos, y niños que mueren porque hermanos que se sienten superiores físicamente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Vamos, que decir, lo que viene ser "decir" no has dicho nada. Así que hay hombres que matan a sus mujeres. Y como no importa cuántas sean en comparación con el resto del mundo o el resto de muertes por que, por lo visto, eso es subjetivo, podemos poner a gritar como locos que están matando a todas las mujeres y que la presunción de inocencia está mal.
Y eso es objetivo. Porque lo dices tú.
El problema es real. Su volumen es ficticio.
Para medir la dimensión real de un problema, se elimina el dinero pùblico y las prebendas judiciales y vemos en qué queda.
Este se queda en nada...
#0 Ya con lo que dices al final sobre la autonomía le daríamos un buen vapuleo al machismo, a la explotación, los celos y a un montón de atavismos, deseos, actitudes y situaciones tristes.
#86 Ni el denunciado tampoco tiene porque ser separado de sus hijos si no existen pruebas que lo justifiquen.
Y no se debe separar a unos niños de sus padres bajo ningún concepto, pero poniendo a un hombre en el calabozo 2 días, los separas, eso si es que no le quitan hasta la custodia hasta que se celebre el juicio que se han dado muchos casos de esos.
Pero bueno, total los niños son daños colaterales, que más dan.
#50 Yo no niego la presunción de inocencia, pero las medidas cautelares para evitar represalias tras las denuncias (que pueden implicar la muerte) son esenciales.
#59 O en lugar de meter en el calabozo a alguien por recibir una denuncia sin comprobar sería mejor dar un hogar de acogida a la denunciante mientras se hace una primera investigación. De esta manera se garantiza la presunción de inocencia y la seguridad de la denunciante.
#20 que yo sepa la elección de pareja es libre, allá cada cual con sus preferencias
Respuesta corta: http://asihablociceron.blogspot.com/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
Resumen para vagos: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo, no has entendido el problema.
conozco a muchos hombres discriminados en su trabajo ¿a qué se lo atribuimos?
¿A cuántos hombres conoces que hayan sido despedidos por quedarse embarazados? ¿A cuántos hombres conoces que no hayan sido aceptados para un puesto en la dirección porque una directora considera que los hombres no valen para ese puesto? ¿A cuántos hombres conoces a los que les hayan arruinado la carrera por no querer comerle el coño a la productora de turno? En definitiva, ¿a cuántos hombres conoces que hayan sido discriminados laboralmente por ser hombres?
esto no tiene que ver nada con el machismo, pregúntale a la Dolera
Por supuesto que tiene que ver. Las mujeres también pueden ser machistas (y de hecho muchas lo son).
#85 Cuando hay niños de por medio eso es especialmente desastroso. El denunciante no tiene por qué sufrir el perjuicio de abandonar su casa por atreverse a denunciar su situación.
#63 Lo absurdo es relativizar la lacra por el número de muertes finales que provoca, sin tener en cuenta la naturaleza criminal de esas muertes ni las miles de muertes en vida que causa diariamente. La violencia de género es peor que ETA porque, aparte de las palizas y asesinatos, equivale a que víctima y verdugo vivan en la misma casa durante años.
#11 Pero es que esa ley que tanto te gusta no tiene en cuenta la fuerza física del presunto agresor, ni ninguna otra cosa que no sea la forma de sus genitales.
En el 99% de las parejas el hombre es más fuerte que la mujer, así que si se trata de fuerza física la forma de los genitales es un indicador bastante bueno de quién va a tenerla en mayor grado. Lamento que la biología sea así, pero apuesto a que tú eres el primero en ridiculizar (con tu cuenta actual o con otra pasada) ciertas argumentaciones feministas con el meme cansino ese de "la biología es machista!!". Así que no te debería resultar muy difícil de aceptar esta realidad.
En cualquier caso, no hay ninguna ley que impida que un juez imponga medidas cautelares en el 1% restante de casos en que la mujer sea la denunciada y tenga más fuerza física e impetuosidad que el hombre.
Y lo de las proporciones podrías usarlo para defender medidas cautelares automáticas contra los gitanos, o contra los extranjeros. Pero eso sería racista y xenófobo mientras que generalizar contra los hombres te parece "racional".
Nadie está generalizando contra los hombres porque no se están aplicando medidas contra todos los hombres, sino sólo contra aquellos que sean denunciados (independientemente de su raza). Y no puedes hacer esa comparación porque si tú denuncias a un gitano por robo o incluso por violación, no lo vas a tener esperándote en el interior de tu casa ni vas a tener que dormir con él esa noche. Algunos no queréis daros cuenta de todo lo que supone que la persona que te maltrata sea la que convive contigo, aquella con la que un día decidiste compartir toda tu vida, que tiene llaves de tu casa, que te conoce muy bien y que duerme contigo. ¿Qué otros delitos comparten esas características?
cc #13
#4 ¿Cómo le ocurre a los antivacunas y homeópatas? Que alguien sea desprestigiado no quiere decir que tenga la razón.
#70 la pregunta clave es ¿y por qué no ponerle un guardaespaldas a alguien (varón me refiero) que ha sido amenazado de muerte y agredido varias veces? ¿Por qué con el tema de la mujer y el machismo sí, y en otros casos con el mismo riesgo de fatalidad no?
#97 Si lo tienes metido en casa y su único objetivo es destrozarte la vida, es mucho peor. Pocos concejales vascos (por mucho que les hicieran la vida imposible) pueden decir que les hayan dado no ya varias palizas, sino solamente una. Las mujeres maltratadas las sufren reiteradamente, y han muerto muchas más que concejales de Euskadi. Y ETA me parece una organización criminal y totalitaria, pero la violencia de género es una lacra peor si cabe.
#59 ¿Poner un guardaespaldas a la mujer? Me parece buena idea. No solo la estás protegiendo sino que además no coartas la libertad de nadie.
"¿Qué medidas alternativas planteáis? "
Que toda medida preventiva o de promoción que se le pretenda dar a la mujer, se le de también al hombre.
Igualdad vamos, así a lo loco.
#54 Pues que las medidas cautelares sean que salga de la casa la que denuncia, no que el denunciado se pase un fin de semana en un calabozo y se le eche de su casa sin ayuda alguna. Ves las situaciones que quieres ver. Si hasta en Policías en Acción han salido casos de peleas en que ambos han reconocido que han golpeado al otro y al único que se llevan detenido es al hombre por el hecho de serlo...
#19 Cuando yo contesto algo parecido me caen negativos a cascoporro.
#91 Ni lo encontrarás. Por definición un asesinato de violencia de género es el de un hombre matando a una mujer. Pero te reto a que compartas cama con una desequilibrada y luego dime si no pasas miedo, porque yo lo pasé.
No tuve mayor alivio en mi vida que abandonar aquella casa.
#1 Si hubiera hambruna generalizada en España nadie sacaría a relucir si el pan es de hace una semana = SI HUBIERA MACHISMO GENERALIZADO EN ESPAÑA NADIE SACARÍA A RELUCIR LOS MICROMACHISMOS.
#46 Esa encuesta es la hostia. No hay más que comparar el ratio de cuanto de grande es un problema vs cuanto tiempo se dedican a hablar de él en las noticias para ver el estado del periodismo actual.
#54 si consideras esas medidas sin pruebas, que es como está ahora, estás negando la presunción de inocencia, porque esas medidas suponen pasar la noche en calabozo a alguien que no ha sido juzgado como culpable y si te denuncian en viernes, el fin de semana entero.
#57 Ostia perdona en este punto es que siempre me pierdo. Me podrias recordar mis privilegios? es para usarlos mañana gracias.
#11 En la práctica totalidad de los casos, la mayor fuerza física va ligada al sexo masculino (es así, con carácter general el hombre es físicamente más fuerte que la mujer).
#7 Si tenemos en cuenta factores como fuerza física o porcentaje de mujeres asesinadas por sus parejas en proporción con los hombres asesinados por sus mujeres, es racional. No obstante, si un hombre es maltratado físicamente por su mujer y la denuncia, temiendo que su vida corra peligro tras ello, estoy de acuerdo en que el juez imponga una medida cautelar de alejamiento.
#27 Otra cosa es que se aplique en la práctica.
pues entonces eso es lo que se critica.
Por otra parte, ¿qué implica exactamente lo de "quedar en custodia de la policía"? ¿Dónde va a vivir la maltratada? ¿Qué ocurre con todos sus objetos personales? ¿Los vas a dejar en poder del maltratador? ¿Qué pasa si necesita cosas que tiene en casa para su trabajo?
Ah claro pero esto a un hombre no se aplica cuando él es el custodiado?
No pongo "presunta" porque parto de la base de un caso de maltrato real, como lo son la inmensa mayoría y para los cuales se creó esa ley.
Sí claro, inmensa mayoría los cojones.
https://www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-machista-terminaron-condena-2016.html
#26 "Por supuesto que tiene que ver. Las mujeres también pueden ser machistas (y de hecho muchas lo son)."
Claro. La ha despedido por machismo. No por evitarse el tener alguien en plantilla sin trabajar. No, por machismo. Es como si tengo una empresa con cuatro negros y los despido. Es racismo. Que tuviese que pagarles un plus de antigüedad y que tuviesen un salario por encima de los nuevos contratos que estoy firmando ahora es irrelevante. Racismo. Y, en el caso de Dolera, machismo.
#89 La violencia de género es más grave que el terrorismo tanto cuantitativamente (afecta a decenas de miles de mujeres en toda España, con un número de muertos anual superior al de las victimas de ETA en sus últimos años) como cuantitativamente (en los pueblos pequeños de Euskadi la gente podía criticar a la banda en sus casas, pero las victimas de violencia de género tienen al terrorista dentro de las suyas, donde les golpea y destruye mentalmente todos los días).
#1 Si no estás ironizando, tienes un problema (aunque conociéndote, pienso que estás hablando en plan de cachondeo).
#14 ¿Esa situación de peligro no se da también en parejas homosexuales (por no entrar otra vez en tu generalización)? ¿Merecen menos protección los homosexuales que las mujeres hetero? Lo que yo quiero es criterios que no distingan por razón de sexo.
Y lo de que se le caiga el pelo a quien denuncie en falso no pasa. A menos que vayas a castigar a todas las mujeres que no puedan demostrar la agresión, lo que sería injusto y contraproducente, solo serán castigadas aquellas que se pueda demostrar que no la sufrieron, y eso no se dará casi nunca (y, aunque se dé, los jueces normalmente no se molestarán en investigarlo).
#9 Pero esto es un artículo de opinión, no una noticia
#21 Para eso hay un concepto jurídico: la temeridad. Cuando te desestiman una demanda, lo normal es que no te pongan multa por temeridad. Solamente se hace cuando resulta evidente que has demandado por demandar, sin la menor base y con mala fe. En las denuncias por violencia de genero inventadas (que son poquísimas) se puede detectar la temeridad por las contradicciones en el relato de los hechos y otras tretas que un juez sabe cómo captar. Respecto a los homosexuales, ya dije que soy favorable a la orden de alejamiento siempre que haya riesgo.
Siempre me gustan tus artículos pero hoy no estoy de acuerdo con las opiniones. Hace falta una ley contra la violencia. Que proteja a hombres y mujeres por igual. Y especial atención en menores de edad. Igual que hay hombres que no se merecen ni a su mujer ni a su familia hay familias que no se merecen a sus hijos, tampoco esas madres que inculcan violencia o la permiten por parte del padre y no hacen nada.
No me parecería mal la ley de la violencia de genero que tanto se crítica por aquí si fuera una ley contra la violencia. Contra toda la violencia. A la gente capaz de asesinar y sin empatía poco le importa en un determinado momento si se cargan a sangre fría a un perro, a un hombre o a una mujer. No es quitarle hierro al machismo y sus consecuencias sino ampliar la protección contra la violencia. Hay que proteger más a las víctimas.
En cuanto a las cuotas, no veo que hagan falta en medicina o enfermería. En la vida pública si no puedo confiar en una mujer para defender mis derechos creo que vamos mal. Y esa es la idea que se intenta vender: que un hombre nunca podrá empatizar con la postura de una mujer y defender sus derechos.
El fomento de la independencia tiene tela que sólo se piense aplicado a mujeres con la crisis de la vivienda que hay hoy en día y que lleva a situaciones extremas como la ocupación pero también a la violencia. Y hablo de la gente que no se puede permitir un alquiler, víctima de las mafias tanto de la especulación como la de los que se aprovechan de ella como hemos visto en muchos reportajes.
#54 El problema es que esas medidas cautelares se han ido de las manos y se han convertido en una estrategia para obtener beneficios en caso de separación.
Me voy a poner fino, aunque no soy abogado, pero lo que está ocurriendo es un claro ejemplo de fraude de ley con respecto a una ley que no parece estar dando los frutos esperados en cuanto a su objetivo pero que está suponiendo un instrumento muy eficaz para coronarse en caso de separación.
#26 Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo, no has entendido el problema.
Exacto, pero eso díselo a los lerdos que crearon la LIVG que no ha servido para lo que se pretendía y solo ha creado más problemas e inseguridad jurídica para los hombres. O a ese feminismo imperante que solo tiene ideas represivas hacia los hombres o tratar a las mujeres como minusválidas como "la gran solución" al machismo.
¿A cuántos hombres conoces que hayan sido despedidos por quedarse embarazados? ¿A cuántos hombres conoces que no hayan sido aceptados para un puesto en la dirección porque una directora considera que los hombres no valen para ese puesto? ¿A cuántos hombres conoces a los que les hayan arruinado la carrera por no querer comerle el coño a la productora de turno? En definitiva, ¿a cuántos hombres conoces que hayan sido discriminados laboralmente por ser hombres?
¿a caso crees que los sesgos injustos son sólo los que supuestamente afectan solo a las mujeres?
Las personas somos muchas más cosas que nuestro sexo, nuestra etnia, nuestra orientación sexual o nuestra nacionalidad.
https://www.abc.es/sociedad/20140804/abci-guapos-ganan-dinero-201408041543.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-07-15/gordos-peso-delgados-sueldo-ansiedad_1592301/
https://www.muyinteresante.es/revista-muy/noticias-muy/articulo/los-altos-ganan-mas-dinero-791493361406
https://es.quora.com/Las-personas-extrovertidas-ganan-m%C3%A1s-que-las-introvertidas
Pongámoles cuotas a todo para una sociedad más igualitaria.
#66 Relativizar no, pero de ahí al estado de histeria colectiva en el que vivimos actualmente, con un porcentaje significativo de la población femenina creyendo que hay una persecución contra ellas hay un abismo importante.
Es mucho más grave para las mujeres, por ejemplo, el alcoholismo, que provoca muchísimas más muertes cada año. No parece que eso sea la prioridad de nadie, ni siquiera para la FAD.
La violencia de ETA era peor. Euskadi vivió durante años en un estado de excepción donde cualquiera podía ser atacado por el simple hecho de no ser lo suficientemente nacionalista. Y si tenías una empresita ibas a ser extorsionado. No era una cuestión de probabilidad, era casi una certeza. Vamos a no retorcer el lenguaje para intentar tener razón a toda costa
#57 El problema es que vemos que en el marco de una causa noble se están colando cosas que de noble no tienen nada. Y es normal que la gente se moleste
#85 Hagámoslo al revés. En lugar de meter en el calabozo al denunciado llevémoslo a un hogar de acogida hasta que sea investigado el caso. No tiene sentido encarcelar a alguien basándonos únicamente en un testimonio. De esa forma le tienes controlado, su presunción de inocencia sigue intacta y la denunciante protegida.
#91 https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2018/09/26/una-mujer-mata-marido-mientras-dormia-cadiz-1268635-305.html de este septiembre
https://www.laopiniondemurcia.es/municipios/2018/07/14/mata-hermano-aguilas-punalada-dormia/938443.html de julio
https://www.diariodesevilla.es/andalucia/mujer-mata-marido-punaladas-dormia_0_788921464.html de 2014
https://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/04/andalucia_malaga/1309791162.html de 2011
#49 Imaginate tu la que se lia si a las mujeres se las matan tanto como a los hombres.
Todo aquel que quiera cambiar o influir socialmente para que las cosas cambien sera sistemáticamente desprestigiado.
#22 No recuerdo haber usado ese meme, pero la gente que lo usa quiere decir que está mal que a las mujeres se les dé ventaja en pruebas físicas. El que diga "la biología es machista" para justificar la exclusión de las mujeres de esas pruebas, antes de comprobar si cumplen las marcas o no, estará generalizando, al igual que generalizan quienes defienden las medidas cautelares automáticas contra los varones.
Esta es mi primera cuenta, aunque pasé mucho tiempo leyendo Menéame antes de crearla. ¿Piensas que soy alguien en concreto? Por curiosidad.
#176 "En cualquier encuesta las personas dicen (dentro de su subjetividad) que se trata de un tema importante"
Por debajo del paro, los políticos, la corrupción, la economía, la sanidad, la independencia de Cataluña, la calidad del empleo, la sociedad, la inmigración, las pensiones, la inseguridad ciudadana, la administración de justicia, la vivienda, partidos políticos en concreto, inestabilidad política y la crisis de valores.
Ahí está, en el puesto número 19.
#13 Estamos hablando de la existencia de una denuncia previa, de una situación de peligro que puede implicar la muerte de la víctima y de una medida cautelar que se va a limitar al tiempo imprescindible hasta que se enjuicien los hechos (siendo además juicios sumamente rápidos). La proporcionalidad y la racionalidad de la medida cautelar me parecen evidentes (sin perjuicio de que a quien denuncie falsamente se le caiga el pelo).
#12 Y eso no impide que sea legisle para todos y no solo para el grupo mayoritario. La mayoría de las víctimas son diestros, minimicemos las penas si la víctima es zurda.
Yo conozco muchas mujeres más fuertes que yo. Es que parece que seamos todos Hulk.
"los misóginos que odian al género femenino porque no se comen una rosca o porque han querido dominar a sus parejas y éstas no les han dejado. Los más graciosos son los que acusan a las mujeres de superficiales o de putas"
Pues resulta que, aunque la ideología feminista nos diga lo contrario, también existen mujeres que odian al género masculino porque no se comen una rosca, porque han tenido malas experiencias, etc. etc. etc.
#8 la ley de vg no se aplica, y eso tiene que cambiar, si mi mujer me maltrata merezco las mismas ayudas legales, económicas etc que si fuera al revés.
#12 Dormidos todos somos vulnerables. El argumento de la fuerza física no tiene ningún sentido
PD: Yo tuve miedo a no despertar
#93 vaya comparación, pero vamos, una analogía igual sería que cualquiera que denunciase a un vasco cualquiera, éste fuese directamente a calabozo, no sea que fuese a atentar
#5 Desde luego, la dependencia es uno de los principales alimentos del machismo.
#52 eta era una banda organizada, con conexiones con los narcos colombianos, y algunas mafias europeas. Comparar a eta con al cabron cobarde que mata a su ex es absurdo, y la forma de combatirlo también. Los maltratadores no tienen conexión entre sí.
Gracias por el artículo. Da gusto leer textos llenos de sensatez como este en estos tiempos de postureos y talibanismos de toda indole.
Especialmente importante me parece el tema de la independencia:
Por eso considero esencial educar en la independencia, e inculcar desde niña a cada mujer que, al igual que todo hombre, debe ser dueña de su futuro en cada momento de su vida, sin tener que rogar nunca a nadie para que le compre un capricho que puede adquirir por sí misma. Sin independencia, tristemente, no hay libertad plena y, en muchos casos, tampoco hay respeto.
Creo que es un profundo error y un paso atrás ese feminismo radical que trata a las mujeres como menores de edad o pobres criaturas a las que hay que sobreproteger, hay mujeres que se indignan con esto y con razón...
#8 Lo racional es hacer una ley por fuerza física, no por sexo, si el factor es la fuerza física.
El factor son los ojos azules y yo hago una ley por el tamaño del pie, pues vale, así nos va.
Lógica aplastante.
#80 El número real no importa nada, sólo las estimaciones y es para poder compararnos con el entorno.
Según varias noticias publicadas aquí, en menéame:
- España es el 4 país más seguro del planeta (oh shit!)
- En España 100 mujeres mueren al año (tus cifras), tenemos 47 millones de habitantes.
- En Rusia mueren 17.000 mueres al año, tienen 130 millones de habitantes. (wikipedia, cifras aproximadas de memoria)
¿Realmente tenemos una crisis de asesinatos en España?, la verdad que no. ¿Cambiando las leyes y criminalizando a los varones todo esto va a cambiar?, pues no la verdad.
Por mucho que quieran las feministas, a las mujeres les seguirá dando miedo ir por la calle, especialmente de noche y con una panda de tíos que van detrás de ella.
Seguirán matando mujeres por violencia de género, seguirán habiendo violaciones, seguirán habiendo robos, tirones en las calles, seguirán habiendo cuernos, palizas en los colegios, conflictos vecinales, y el largo historial de cosas que no se pueden resolver porque simplemente somos seres humanos con nuestros conflictos, nuestras imperfecciones y, como toda sociedad, con algunos individuos tarados sin capacidad para empatizar que deberían estar en prisión sí o sí y de por vida.
Que legislen para meter a los conflictivos en la cárcel, que eso es lo que tiene que hacer. Que busquen formas de averiguar cual es precisamente uno de estos, un asesino/a, un violador, y después al trullo. Pero que al resto de la población no nos discriminen poniéndonos etiquetas por que no somos ni asesinos ni violadores.
#93 Si, una víctima de violencia no critica dentro de su casa, pero puede hacerlo fuera. Y puede pedir ayuda y tiene mil y un recursos a su disposición para escapar de esa situación.
Lo de ETA era el secuestro de una sociedad entera, y en muchos casos sin ninguna posibilidad de pedir ayuda e incluso temiendo que vecinos o familiares denunciasen ante los asesinos que no era lo suficientemente patriota.
No compares entre tener un sólo agresor detrás con una banda organizada y un montón de colaboradores.
#54 Las medidas cautelares no pueden pasar por enchironar a alguien sin pruebas. Hay otras soluciones, supongo.
#2 Te ha aplicado la ley de Betteridge.
#1 Para quien no consigue entender (o tal vez no quiere) las palabras del autor de este articulo, el Dr. Lvingstone85, hay un libro sobre violencia de género escrito magistralmete por el forense Miguel Lorente, " El rompecabezas", que explica como nadie lo ha hecho en que consiste este problema.
Disponemos ya, afortunadamente, de bastantes libros sobre la violencia de género desde el punto de vista de la víctima, pero hasta hoy no se había publicado ninguno que analice las razones que empujan al maltratador a cometer actos tan despreciables, es decir, sobre «,los motivos del lobo»,. El Dr. Miguel Lorente, autor de Mi marido me pega lo normal (Crítica, 2001), disecciona en este libro, de forma magistral, la anatomía del maltratador, o de los maltratadores, porque los hombres que actúan con violencia en sus relaciones de pareja no siempre se comportan del mismo modo, ya que no existe un perfil único de agresor. El rompecabezas nos permite descifrar el enigma de lo que significa la violencia de género a través de esa pieza clave que es el victimario y de las condiciones sociales y culturales que lo amparan. «,Hay que intentar acabar con la violencia y el conflicto como argumentos para resolver los problemas -nos dice el autor-, y apostar por el respeto como instrumento para construir las relaciones sociales de futuro, que sólo será posible si se comienza por refundar las relaciones de pareja en el presente»,
para mi es un lubro de lectura obligatoria si no se consigue entender bien qué es la violencia de género.
#78 Me gustó lo de comentarios más simples (que me imagino es con respecto al primero).
#16 Entiendo entonces que si existe un problema en cuya solución el Estado no invierte (por el motivo que sea), ¿ese problema no existe porque cuando eliminas el dinero público y las prebendas judiciales (inexistentes) se queda en nada? Me parece increíble que alguien pueda albergar semejante confianza en la eficacia y buenas intenciones del Estado...
O a lo mejor te he entendido mal y estás diciendo que si eliminamos el dinero público y las prebendas judiciales relacionadas con la violencia de género y el machismo en todas sus formas, desaparecen las cien mujeres asesinadas cada año, los miles de casos de maltrato, las tres violaciones que se producen cada día, etc. Pero eso sería una afirmación todavía más enajenada, si cabe.
#55 Las que hay ya o, si no te gustan, 1) poner un guardaespaldas a la mujer hasta que se celebre el juicio que no se separe de ella o 2) darle permiso de armas y una pistola.
#33 De ventajas nada, corren el mismo riesgo de ser condenadas por denuncia falsa que cualquiera, y en un contexto de presuntos malos tratos la medida cautelar se vuelve imprescindible para proteger la vida de la víctima. Por otro lado, yo he visto poner unas cuantas multas por temeridad en los 7 años que llevo ejerciendo, así que cuando se demanda sin base alguna o mintiendo, hay consecuencias.
#74 Lo bueno es que a la mujer se le dan vías para que si se acerca a ella pueda avisar rápidamente a la policia y esta actúe deprisa. Aunque reconozco que son imperfectas por falta de medios materiales y humanos.
#46 más o menos: la pregunta del CIS es sobre violencia sobre la mujer y sólo el 1.9% considera que está entre los tres primeros problemas de España
Habrá quien diga que son sólo presuntos, pero el riesgo a correr es demasiado grande como para permitir eso ¿Qué medidas alternativas planteáis?
qué sea la mujer la que quede en custodia de la policía para protegerla.
#8 Bueno, no creo que ningun millonario robe carteras, tipificamos la ley para que un millonario no pueda cometer ese crimen?
Me parece increible que todavia haya gente que este en contra de simplemente ampliar el alcance de una ley para ignorar el sexo. No se que es lo que temeis, que desgraciada consecuencia tendria el hacer la LIVG imparcial, en serio.
Y mientras tanto lesbianas y gays dejados completamente de lado, todo en nombre de la igualdad, me parece flipante.
La casta ha trasladado la lucha de los de arriba contra los de abajo a la lucha entre hombres y mujeres, siendo todos estos de abajo.
Entre eso, y el serrompespaña, la casta tiene garantizado un siglo más de saqueo impune.
#28 http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Violencia-domestica-y-Violencia-de-genero/Victimas-mortales-de-violencia-de-genero-y-violencia-domestica-en-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja/
#60 porque eso ocurre en ambos sexos
de eso se trata, que no se trata de dividir a la sociedad entre sexos, porque entonces se podría dividir en miles de grupos.
Si te crees discriminado por feo, lucha.
en serio crees que se deberían poner cuotas para acaba con las brechas por ser feo, bajito o gordo?
#77 Alguna vez también me han caído a mí, y por comentarios más simples.
#76 Pulsera para ambos que pite al acercarse, si el agresor no se aleja y se acerca por debajo de una distancia prudencial, decarga paralizante y aviso a la Policía.
#136 No, la presunción de inocencia no tiene nada que ver con las medidas cautelares. A Zaplana lo han enchironado durante meses sin poner en cuestión su inocencia, porque es una medida necesaria y proporcionada para su caso concreto.
#150 Te repito que si un concejal de Rentería dice que un vecino ha gritado gora Eta y le ha amenazado con una pistola, el vecino va al calabozo. Y si luego es mentira, se le cae el pelo. Igual que con la ley de violencia de género.
#166 El terror que sufre una mujer maltratada, encerrada junto a su verdugo, es superior al de un político amenazado por ETA, protegido por sus escoltas y con un apoyo del que ella carece. Y el que las mujeres que hayan puesto denuncias falsas no hayan entrado en prision, no significa que no hayan sido condenadas a carcel (lo que pasa es que si la pena es inferior a 2 años no entras de primeras).
#171 Si no se hubiese metido en prision a maltratadores finalmente condenados, y se les hubiese dejado volver a casa como tú propones, hoy lamentaríamos muchísimas más muertes. En serio, no entiendo esa fijación con un encarcelamiento preventivo que no suele durar más de 48 horas, que se justifica por la protección de vidas humanas y es de los más leves que existen en el ámbito penal.
#54 coño pero es que ni en amenzas de muerte , ni tras una pelea fuerte hay detenciones temporales , pero si una mujer dice que su marido la maltrata (sin pruebas , ni daños fisicos , ni nada que lo justifique , ese hombre esta encarcelado en cuanto lo encuentren)
pero ahora ves tu y di que tu conocido X , te ha amenzado de muerte , que te ha puesto incluso una navaja al cuello , y a ver si le hacen algo , como muuuucho , una orden de alejamiento y si eres coherente con lo que dices y si algun testigo lo corrobora mejor.
la detencion ILEGAL de la livg es de traca , por que la ley no dice que haya que detener , solo que si hay riesgo , tu crees que algun juez o poli se la juega ? no , mandan carcel y ya luego se vera , pero si no lo encarcelo y la mata el marron se lo come el juez....y a el se la suda que un tio pase en el calabozo un finde semana entero
A mi me parece una buena reflexión desde un punto de vista práctico, aunque el tema, más que para un artículo, da para escribir un libro.
#29 Se le castiga con la pena general que marca el código penal para las denuncias falsas (que implica carcel).
#160 Eso es porque no has hablado o leído a montones de feministas actuales
Podría ponerte unos cuantos casos, si quieres empezamos por este simpático comentario y luego y seguimos, te aviso que podemos estar cientos de horas entretenidos:
http://www.outono.net/elentir/2015/09/13/una-famosa-feminista-inglesa-sugiere-meter-a-los-hombres-en-campos-de-concentracion/
Esta mujer aún trabaja para ese importante periódico, no es una mindundi cualquiera.
Espero comentarios
Llega un momento después de perder la presunción de la inocencia, llamarte potencial violador, privilegido acosador, agresor y un montón de sandeces más es el momento de decir basta.
Más que nada por lo que todavía pueda acontecer en el futuro, porque esta locura parece que no vaya a terminar nunca.
#52 ETA era una banda terrorista organizada para cometer asesinatos.
25 millones de hombres no son una banda terrorista organizada, por lo tanto tu comparación es una auténtica ridiculez.
CC #51
Genial artículo muy bien argumentado. Y sobre todo muy necesario ya que últimamente parece que todo meneame esta en el lado oscuro gritando 'feminazi' mientras echa espumarajos por la boca. Me alegra ver que quedamos algunos irreductibles galos.
#1 Se dice ne, maldito machista opresor.
#1 Que va a decir el Arévalo de meneame?
Se agradece #0 que los cuñadanos de meneame se hayan tragado este articulo dias, el ultimo que lograron colar era una carta hoax-basura de VOX llorando por que Iglesias no besa la bandera..imagina el nivel del ganado.
Gracias.