La pregunta de partida es ¿Existe el machismo en España? Obviamente sí, y su origen es a veces ideológico, a veces sentimental (misoginia) y a veces una mezcla de ambas cosas. Están los especímenes que consideran que la mujer es genéticamente más débil y tonta que el hombre, y por tanto debe estar subordinada a él (aunque parezca increíble, conozco a varios sujetos que lo reconocen abiertamente, y algunos son jóvenes). Luego están los misóginos que odian al género femenino porque no se comen una rosca o porque han querido dominar a sus parejas y éstas no les han dejado. Los más graciosos son los que acusan a las mujeres de superficiales o de putas, pero ellos (siendo físicamente bastante poco atractivos) sólo aspiran a liarse con chicas despampanantes y, por supuesto, cuantas más mejor.
En el otro extremo, están quienes ven machismo en cualquier actitud que se salga de su particular código de conducta, llegando a volverse odiosos. Hablo de las paridas de los "micromachismos" consistentes en que si no dices "todos y todas" eres machista o si abres las piernas en el metro cuando estás sentado, también (y no un simple maleducado). Estos inquisidores fundamentalistas son quienes más daño hacen al feminismo por cuanto 1) dan argumentos a los machistas para acusar de totalitarismo al movimiento feminista y 2) cansan e irritan cuando te dicen machaconamente que el principal problema de España está en que no usamos un lenguaje inclusivo, mientras hay miles de personas hurgando en los contenedores.
En este orden de cosas, podemos decir que el VERDADERO machismo es un grave problema. El que un hombre prohíba cosas a su pareja, le diga cómo vestirse, le golpee...o el que una mujer se vea discriminada en su trabajo, pierda un puesto de directiva porque su jefe entiende que su naturaleza femenina le impide mandar, sea despedida por quedarse embarazada (aunque no os lo creáis, yo he llevado más de diez casos de esa índole en pleno siglo XXI)...eso sí son problemas de gran magnitud que sojuzgan, denigran y destrozan la vida de cientos de miles de mujeres.
Y es ahí donde llega el momento de discutir las medidas a aplicar para proteger a las mujeres del auténtico machismo:
-Ley de Violencia de Género. Hay quienes dicen que es discriminatoria porque parte de la presunción de culpabilidad del hombre denunciado. El principal objetivo de la medida cautelar que impone esta ley, es evitar que un animal que lleva meses o años agrediendo a su pareja, monte en cólera tras saberse denunciado y acabe matándola. Cualquier persona racional entiende que no puede dejarse a la presunta víctima en una habitación junto al presunto verdugo justo después de haberle denunciado. Habrá quien diga que son sólo presuntos, pero el riesgo a correr es demasiado grande como para permitir eso ¿Qué medidas alternativas planteáis? Porque es obvio que si una mujer afirma haber sido golpeada reiteradamente por un tío que se considera con autoridad para reventarla, no se puede permitir que quede a su merced hasta que las cosas se aclaren. Otra cosa es que, si denuncia falsamente, luego se le condene a indemnizar al falso denunciado.
-Discriminación en la vida pública. Aquí la medida más polémica es la imposición de cuotas para mujeres en listas parlamentarias o en las cúpulas de las empresas (aunque esto último en España aún no se hace). Yo creo que la razonabilidad de la medida depende de lo amplia que sea la cuota. Es obvio que existen empresarios que jamás dejarán que una mujer sea directiva de su mercantil porque consideran que no tienen carácter ni capacidad para gestionar (yo conozco a más de un empresario con esas ideas). El establecimiento de una cuota del 30% para mujeres garantizaría que no sufran esa discriminación, pero que tampoco se establezca un sistema artificial según el cual exactamente la mitad de las personas más capaces e idóneas en un consejo de administración deben ser hombres y el otro 50% mujeres.
-Fomento de la independencia de las mujeres. Seamos realistas: la libertad se reduce drásticamente cuando dependes del sueldo de un tercero. Y es muy probable que ese tercero acabe perdiéndote el respeto si tienes que pedirle dinero hasta para comprarte una camiseta. Todo adulto debería ser autosuficiente y capaz de vivir por sí mismo si un día decide que su pareja no es lo que buscaba. Y a toda persona debería inculcársele desde niña que resulta bastante indigno tener que hacer ojitos a otro para conseguir algo que puedes ganar con tu trabajo. Y que, a largo plazo, esa situación puede derivar en la más triste dominación del que tiene el poder económico dentro de la relación. Por eso considero esencial educar en la independencia, e inculcar desde niña a cada mujer que, al igual que todo hombre, debe ser dueña de su futuro en cada momento de su vida, sin tener que rogar nunca a nadie para que le compre un capricho que puede adquirir por sí misma. Sin independencia, tristemente, no hay libertad plena y, en muchos casos, tampoco hay respeto.
En suma, el machismo es toda conducta que discrimina realmente a la mujer por el hecho de serlo, que coarta su libertad, que le posterga en la vida pública o que atenta contra sus derechos fundamentales, desde la integridad física a la integridad moral. Cualquier persona mentalmente sana condena el machismo, y desde luego que es un problema de primera magnitud. No lo desdibujemos hablando del sexo de los ángeles, y no demos argumentos a los verdaderos machistas para satanizar al feminismo porque nos dediquemos a hacer campañas para que los hombres cierren las piernas en los autobuses mientras hay niños pasando hambre en las calles.
Comentarios
No.
#1 Si no estás ironizando, tienes un problema (aunque conociéndote, pienso que estás hablando en plan de cachondeo).
#2 No, y no.
Todo aquel que quiera cambiar o influir socialmente para que las cosas cambien sera sistemáticamente desprestigiado.
#0 Ya con lo que dices al final sobre la autonomía le daríamos un buen vapuleo al machismo, a la explotación, los celos y a un montón de atavismos, deseos, actitudes y situaciones tristes.
#5 Desde luego, la dependencia es uno de los principales alimentos del machismo.
Cualquier persona racional entiende que no puede dejarse a la presunta víctima en una habitación junto al presunto verdugo
¿"Cualquier persona racional" (léase, tus correligionariarrobas) entiende que eso es así solamente en los casos en que el "verdugo" tiene polla y la víctima no la tiene? Porque si las medidas y las penas que prevé la LIVG son correctas, lo serán independientemente de si estamos en el caso de (coño, polla), en el de (polla, coño), en el de (coño, coño) o en el de (polla, polla), pero a la LIVG solo le importa el primer caso (no considero la posibilidades de hermafroditismo, ni la de falta de genitales, o similares, porque darían lugar a una explosión combinatoria de genitales).
#7 Si tenemos en cuenta factores como fuerza física o porcentaje de mujeres asesinadas por sus parejas en proporción con los hombres asesinados por sus mujeres, es racional. No obstante, si un hombre es maltratado físicamente por su mujer y la denuncia, temiendo que su vida corra peligro tras ello, estoy de acuerdo en que el juez imponga una medida cautelar de alejamiento.
#2 Te ha aplicado la ley de Betteridge.
#9 Pero esto es un artículo de opinión, no una noticia
#8 Pero es que esa ley que tanto te gusta no tiene en cuenta la fuerza física del presunto agresor, ni ninguna otra cosa que no sea la forma de sus genitales.
Y lo de las proporciones podrías usarlo para defender medidas cautelares automáticas contra los gitanos, o contra los extranjeros. Pero eso sería racista y xenófobo mientras que generalizar contra los hombres te parece "racional".
#11 En la práctica totalidad de los casos, la mayor fuerza física va ligada al sexo masculino (es así, con carácter general el hombre es físicamente más fuerte que la mujer).
#12 En la práctica totalidad de los casos, la mayor velocidad va ligada a la negrura. Encarcelemos a todos los negros denunciados por robo, para que no corran.
Ah, no, que eso sería una forma asquerosa de racismo.
#13 Estamos hablando de la existencia de una denuncia previa, de una situación de peligro que puede implicar la muerte de la víctima y de una medida cautelar que se va a limitar al tiempo imprescindible hasta que se enjuicien los hechos (siendo además juicios sumamente rápidos). La proporcionalidad y la racionalidad de la medida cautelar me parecen evidentes (sin perjuicio de que a quien denuncie falsamente se le caiga el pelo).
El heteropatriarcado, mi villano de ficción favorito está muy orgulloso de tu artículo.
El se mueve conspirando en las sombras, y cualquier cosa que de a entender que no existe, le beneficia.
El problema es real. Su volumen es ficticio.
Para medir la dimensión real de un problema, se elimina el dinero pùblico y las prebendas judiciales y vemos en qué queda.
Este se queda en nada...
A mi me parece una buena reflexión desde un punto de vista práctico, aunque el tema, más que para un artículo, da para escribir un libro.
#1 #3 Magníficos argumentos, me has convencido. No sé para qué pierde el tiempo #2 escribiendo artículos como éste en una web llena de usuarios como tú, pudiendo simplemente decir "Esto no es así porque no, y punto".
#18 Es mi opinión, no voy a escribir un contraartículo para explicarla.
El que un hombre prohíba cosas a su pareja, le diga cómo vestirse, le golpee...
que yo sepa la elección de pareja es libre, allá cada cual con sus preferencias
que una mujer se vea discriminada en su trabajo
conozco a muchos hombres discriminados en su trabajo ¿a qué se lo atribuimos?
sea despedida por quedarse embarazada
esto no tiene que ver nada con el machismo, pregúntale a la Dolera
#14 ¿Esa situación de peligro no se da también en parejas homosexuales (por no entrar otra vez en tu generalización)? ¿Merecen menos protección los homosexuales que las mujeres hetero? Lo que yo quiero es criterios que no distingan por razón de sexo.
Y lo de que se le caiga el pelo a quien denuncie en falso no pasa. A menos que vayas a castigar a todas las mujeres que no puedan demostrar la agresión, lo que sería injusto y contraproducente, solo serán castigadas aquellas que se pueda demostrar que no la sufrieron, y eso no se dará casi nunca (y, aunque se dé, los jueces normalmente no se molestarán en investigarlo).
#11 Pero es que esa ley que tanto te gusta no tiene en cuenta la fuerza física del presunto agresor, ni ninguna otra cosa que no sea la forma de sus genitales.
En el 99% de las parejas el hombre es más fuerte que la mujer, así que si se trata de fuerza física la forma de los genitales es un indicador bastante bueno de quién va a tenerla en mayor grado. Lamento que la biología sea así, pero apuesto a que tú eres el primero en ridiculizar (con tu cuenta actual o con otra pasada) ciertas argumentaciones feministas con el meme cansino ese de "la biología es machista!!". Así que no te debería resultar muy difícil de aceptar esta realidad.
En cualquier caso, no hay ninguna ley que impida que un juez imponga medidas cautelares en el 1% restante de casos en que la mujer sea la denunciada y tenga más fuerza física e impetuosidad que el hombre.
Y lo de las proporciones podrías usarlo para defender medidas cautelares automáticas contra los gitanos, o contra los extranjeros. Pero eso sería racista y xenófobo mientras que generalizar contra los hombres te parece "racional".
Nadie está generalizando contra los hombres porque no se están aplicando medidas contra todos los hombres, sino sólo contra aquellos que sean denunciados (independientemente de su raza). Y no puedes hacer esa comparación porque si tú denuncias a un gitano por robo o incluso por violación, no lo vas a tener esperándote en el interior de tu casa ni vas a tener que dormir con él esa noche. Algunos no queréis daros cuenta de todo lo que supone que la persona que te maltrata sea la que convive contigo, aquella con la que un día decidiste compartir toda tu vida, que tiene llaves de tu casa, que te conoce muy bien y que duerme contigo. ¿Qué otros delitos comparten esas características?
cc #13
#21 Para eso hay un concepto jurídico: la temeridad. Cuando te desestiman una demanda, lo normal es que no te pongan multa por temeridad. Solamente se hace cuando resulta evidente que has demandado por demandar, sin la menor base y con mala fe. En las denuncias por violencia de genero inventadas (que son poquísimas) se puede detectar la temeridad por las contradicciones en el relato de los hechos y otras tretas que un juez sabe cómo captar. Respecto a los homosexuales, ya dije que soy favorable a la orden de alejamiento siempre que haya riesgo.
#16 Entiendo entonces que si existe un problema en cuya solución el Estado no invierte (por el motivo que sea), ¿ese problema no existe porque cuando eliminas el dinero público y las prebendas judiciales (inexistentes) se queda en nada? Me parece increíble que alguien pueda albergar semejante confianza en la eficacia y buenas intenciones del Estado...
O a lo mejor te he entendido mal y estás diciendo que si eliminamos el dinero público y las prebendas judiciales relacionadas con la violencia de género y el machismo en todas sus formas, desaparecen las cien mujeres asesinadas cada año, los miles de casos de maltrato, las tres violaciones que se producen cada día, etc. Pero eso sería una afirmación todavía más enajenada, si cabe.
Habrá quien diga que son sólo presuntos, pero el riesgo a correr es demasiado grande como para permitir eso ¿Qué medidas alternativas planteáis?
qué sea la mujer la que quede en custodia de la policía para protegerla.
#20 que yo sepa la elección de pareja es libre, allá cada cual con sus preferencias
Respuesta corta: http://asihablociceron.blogspot.com/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.html
Resumen para vagos: Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo, no has entendido el problema.
conozco a muchos hombres discriminados en su trabajo ¿a qué se lo atribuimos?
¿A cuántos hombres conoces que hayan sido despedidos por quedarse embarazados? ¿A cuántos hombres conoces que no hayan sido aceptados para un puesto en la dirección porque una directora considera que los hombres no valen para ese puesto? ¿A cuántos hombres conoces a los que les hayan arruinado la carrera por no querer comerle el coño a la productora de turno? En definitiva, ¿a cuántos hombres conoces que hayan sido discriminados laboralmente por ser hombres?
esto no tiene que ver nada con el machismo, pregúntale a la Dolera
Por supuesto que tiene que ver. Las mujeres también pueden ser machistas (y de hecho muchas lo son).
#25 Eso ya viene contemplado en la LIVG que tanto criticáis. Otra cosa es que se aplique en la práctica.
Por otra parte, ¿qué implica exactamente lo de "quedar en custodia de la policía"? ¿Dónde va a vivir la maltratada? ¿Qué ocurre con todos sus objetos personales? ¿Los vas a dejar en poder del maltratador? ¿Qué pasa si necesita cosas que tiene en casa para su trabajo?
No pongo "presunta" porque parto de la base de un caso de maltrato real, como lo son la inmensa mayoría y para los cuales se creó esa ley.
#8 ¿Cuántos hombres ha asesinados al año por sus parejas? ¿Eres capaz de encontrar ese dato?
#14 Si me dijeras que en caso de no haber condena se estudiaría si ha sido una denuncia falsa y se castigaría a la falsodenunciadora con una pena igual o mayor a la que le iba a caer al desgraciado entonces te compraba tu teoría.
#28 http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estadistica-por-temas/Datos-penales--civiles-y-laborales/Violencia-domestica-y-Violencia-de-genero/Victimas-mortales-de-violencia-de-genero-y-violencia-domestica-en-ambito-de-la-pareja-o-ex-pareja/
#27 Otra cosa es que se aplique en la práctica.
pues entonces eso es lo que se critica.
Por otra parte, ¿qué implica exactamente lo de "quedar en custodia de la policía"? ¿Dónde va a vivir la maltratada? ¿Qué ocurre con todos sus objetos personales? ¿Los vas a dejar en poder del maltratador? ¿Qué pasa si necesita cosas que tiene en casa para su trabajo?
Ah claro pero esto a un hombre no se aplica cuando él es el custodiado?
No pongo "presunta" porque parto de la base de un caso de maltrato real, como lo son la inmensa mayoría y para los cuales se creó esa ley.
Sí claro, inmensa mayoría los cojones.
https://www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-machista-terminaron-condena-2016.html
#22 No recuerdo haber usado ese meme, pero la gente que lo usa quiere decir que está mal que a las mujeres se les dé ventaja en pruebas físicas. El que diga "la biología es machista" para justificar la exclusión de las mujeres de esas pruebas, antes de comprobar si cumplen las marcas o no, estará generalizando, al igual que generalizan quienes defienden las medidas cautelares automáticas contra los varones.
Esta es mi primera cuenta, aunque pasé mucho tiempo leyendo Menéame antes de crearla. ¿Piensas que soy alguien en concreto? Por curiosidad.
#23 Las multas de policía de estrados son rarísimas. La temeridad no se aprecia casi nunca en ningún proceso judicial.
¿Por qué son poquísimas? ¿Son pocas las denuncias falsas en general o solo en este ámbito? Si das ventajas a las mujeres víctimas de violencia, das incentivos para mentir. No digo que las mujeres sean más mentirosas que los hombres, ni que la mitad de las denuncias sean falsas ni ninguna burrada de esas.
#2 Compara las estadísticas del resto del mundo con España para ver qué problema tenemos de machismo. Luego, si quieres, comparamos las muertes por machismo con el resto de causas de muertes, a ver si es tan grave.
Te aviso que yo tiendo a discutir únicamente con datos objetivos.
Gracias por el artículo. Da gusto leer textos llenos de sensatez como este en estos tiempos de postureos y talibanismos de toda indole.
Especialmente importante me parece el tema de la independencia:
Por eso considero esencial educar en la independencia, e inculcar desde niña a cada mujer que, al igual que todo hombre, debe ser dueña de su futuro en cada momento de su vida, sin tener que rogar nunca a nadie para que le compre un capricho que puede adquirir por sí misma. Sin independencia, tristemente, no hay libertad plena y, en muchos casos, tampoco hay respeto.
Creo que es un profundo error y un paso atrás ese feminismo radical que trata a las mujeres como menores de edad o pobres criaturas a las que hay que sobreproteger, hay mujeres que se indignan con esto y con razón...
#26 Si tienes una solución simple y evidente a un problema que sufren miles de personas por todo el mundo, no has entendido el problema.
Exacto, pero eso díselo a los lerdos que crearon la LIVG que no ha servido para lo que se pretendía y solo ha creado más problemas e inseguridad jurídica para los hombres. O a ese feminismo imperante que solo tiene ideas represivas hacia los hombres o tratar a las mujeres como minusválidas como "la gran solución" al machismo.
¿A cuántos hombres conoces que hayan sido despedidos por quedarse embarazados? ¿A cuántos hombres conoces que no hayan sido aceptados para un puesto en la dirección porque una directora considera que los hombres no valen para ese puesto? ¿A cuántos hombres conoces a los que les hayan arruinado la carrera por no querer comerle el coño a la productora de turno? En definitiva, ¿a cuántos hombres conoces que hayan sido discriminados laboralmente por ser hombres?
¿a caso crees que los sesgos injustos son sólo los que supuestamente afectan solo a las mujeres?
Las personas somos muchas más cosas que nuestro sexo, nuestra etnia, nuestra orientación sexual o nuestra nacionalidad.
https://www.abc.es/sociedad/20140804/abci-guapos-ganan-dinero-201408041543.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2018-07-15/gordos-peso-delgados-sueldo-ansiedad_1592301/
https://www.muyinteresante.es/revista-muy/noticias-muy/articulo/los-altos-ganan-mas-dinero-791493361406
https://es.quora.com/Las-personas-extrovertidas-ganan-m%C3%A1s-que-las-introvertidas
Pongámoles cuotas a todo para una sociedad más igualitaria.
#26 "Por supuesto que tiene que ver. Las mujeres también pueden ser machistas (y de hecho muchas lo son)."
Claro. La ha despedido por machismo. No por evitarse el tener alguien en plantilla sin trabajar. No, por machismo. Es como si tengo una empresa con cuatro negros y los despido. Es racismo. Que tuviese que pagarles un plus de antigüedad y que tuviesen un salario por encima de los nuevos contratos que estoy firmando ahora es irrelevante. Racismo. Y, en el caso de Dolera, machismo.
#27 ¿Y cuál es tu solución? ¿Que cuando haya una denuncia, independientemente de las pruebas e indicios que haya, tiren al hombre a la calle y le pongan una orden de alejamiento? ¿Qué ocurre con todos sus objetos personales? ¿Los vas a dejar en poder de la mujer? ¿Qué pasa si necesita cosas que tiene en casa para su trabajo?
No pongo "presunta" porque parto de la base de un caso de maltrato real, como lo son la inmensa mayoría y para los cuales se creó esa ley.
A tomar por culo con la presunción de inocencia. Supongo que ya puedo imaginarme cuál es tu respuesta para la pregunta anterior: que se joda. Si hay una denuncia seguro que es culpable. Después de todo cinco mujeres no se pondrían de acuerdo para acusar falsamente a Morgan Freeman y arriesgarse a que les denuncien por calumnias ¿no?
"¿Qué medidas alternativas planteáis? "
Que toda medida preventiva o de promoción que se le pretenda dar a la mujer, se le de también al hombre.
Igualdad vamos, así a lo loco.
"los misóginos que odian al género femenino porque no se comen una rosca o porque han querido dominar a sus parejas y éstas no les han dejado. Los más graciosos son los que acusan a las mujeres de superficiales o de putas"
Pues resulta que, aunque la ideología feminista nos diga lo contrario, también existen mujeres que odian al género masculino porque no se comen una rosca, porque han tenido malas experiencias, etc. etc. etc.
#14 igual puedo denunciar yo a un negro o a un gitano previamente y eso no lo convierte en culpable.
#21 gays y lesbianas no quieren estas leyes para ellos, porque todo el mundo sabe que son una mierda, menos los 4 subvencionados y los 4 aborregados que creen que así se convierten en antifacistas o lo que le hayan dicho que tienen que ser.
#27 pues yo diría que ante una denuncia de malos tratos pendiente de investigar tiene más sentido que un policía custodie a la víctima en su casa mientras el denunciado es libre para irse a cualquier otro sitio a dormir, que simplemente meter a un denunciado al calabozo sin prueba alguna en ese momento.
Si, el calabozo sale más barato, pero nadie dijo que la puta presunción de inocencia tenga que salir barata.
#1 Claro que lo es. Y las religiones, en nuestro caso la católica especialmente, son muy responsables de que siga existiendo el machismo en nuestra sociedad.
#18 es su opinión. No tiene por qué argumentarla. Por cierto, también es la mia
De acuerdo en general con el artículo, pero no se hace referencia a la innecesaria injusticia derivada de la asimetría penal hacia hombres y mujeres.
#2 #18 De hecho los que parece que están de cachondeo son los que piensan lo contrario.
http://datos.cis.es/pdf/Es3223mar_A.pdf
Según el CIS, ni el 0,1% de los españoles considera el machismo un problema grave.
#29 Se le castiga con la pena general que marca el código penal para las denuncias falsas (que implica carcel).
#33 De ventajas nada, corren el mismo riesgo de ser condenadas por denuncia falsa que cualquiera, y en un contexto de presuntos malos tratos la medida cautelar se vuelve imprescindible para proteger la vida de la víctima. Por otro lado, yo he visto poner unas cuantas multas por temeridad en los 7 años que llevo ejerciendo, así que cuando se demanda sin base alguna o mintiendo, hay consecuencias.
#34 Eso no tiene sentido, es como decir que no debe haber leyes de prevención de riesgos laborales porque los trabajadores fallecidos por accidentes de trabajo son menos que los fallecidos por accidentes de tráfico. Hay miles de mujeres siendo maltratadas y todos los años mueren decenas. Y eso significa que deben tomarse las medidas precisas para proteger sus vidas, máxime cuando se atreven a dar el paso de denunciar y su verdugo se cabrea exponencialmente.
#49 No, lo que no tiene sentido es ir gritando que tenemos una crisis de violencia de género, que están matando a las mujeres y que quien hable de presunción de inocencia cuando una mujer pone una denuncia es un incel misógino.
#49 40 muertes en una población de 25 millones no es una urgencia nacional. Mires como lo mires. Por eso la izquierda baja, porque ha centrado su discurso en un problema que la gente no lo ve como prioridad. El paro si lo es.
#51 Según eso, el terrorismo de ETA era irrelevante, pues causaba todavía menos muertes al año 😓 Aparte de que aquí no hablamos sólo de muertos, hablamos de apaleados y esclavizados diariamente.
#8 la ley de vg no se aplica, y eso tiene que cambiar, si mi mujer me maltrata merezco las mismas ayudas legales, económicas etc que si fuera al revés.
#50 Yo no niego la presunción de inocencia, pero las medidas cautelares para evitar represalias tras las denuncias (que pueden implicar la muerte) son esenciales.
#52 ¿Y qué medidas cautelares propones, pues?
#4 ¿Cómo le ocurre a los antivacunas y homeópatas? Que alguien sea desprestigiado no quiere decir que tenga la razón.
Como dice #1, si eres varón, tu respuesta debería ser que el machismo NO es un gran problema. Más bien todo lo contrario, es un gran privilegio. Y como sector privilegiado es normal que no queramos abandonar cierto estatus, es más, es normal que nos opongamos siquiera a su visibilización.
Yo soy partidario de que no es una lucha que tenemos que hacer desde el sexo masculino, pero tampoco creo que sea cuestión de oponerse a quien lucha por hacer de este un mundo más justo. Que tendrá sus incoherèncias y sus errores, pero dudo que sea a los varones a quienes nos toque sacarlos a relucir desde nuestra posición de privilegio.
#6 ¿Y cuál es la diferencia entre una mujer que ha dependido siempre de su marido y se divorcia y una mujer que ha dependido de sus padres cuando estos mueren?
.
En ambos casos tenemos una mujer sin experiencia laboral, con estudios básicos y sin perspectiva de futuro. Pero en el primer caso a muchos le resulta fácil soltar un "que le pase una pensión el marido" ¿no? Sobre todo para el gobierno, no vaya a ser que acaben siendo ellos quienes le tengan que poner una
#55 Las que hay ya o, si no te gustan, 1) poner un guardaespaldas a la mujer hasta que se celebre el juicio que no se separe de ella o 2) darle permiso de armas y una pistola.
#36 creo que has desviado el tema con lo de gordos, guapos altos y extrovertidos. porque eso ocurre en ambos sexos. Si te crees discriminado por feo, lucha.
#60 porque eso ocurre en ambos sexos
de eso se trata, que no se trata de dividir a la sociedad entre sexos, porque entonces se podría dividir en miles de grupos.
Si te crees discriminado por feo, lucha.
en serio crees que se deberían poner cuotas para acaba con las brechas por ser feo, bajito o gordo?
#56 Pero habrá que hacerlo con conocimiento, no porque si...
#52 eta era una banda organizada, con conexiones con los narcos colombianos, y algunas mafias europeas. Comparar a eta con al cabron cobarde que mata a su ex es absurdo, y la forma de combatirlo también. Los maltratadores no tienen conexión entre sí.
#61 es que precisamente se quiere unificar, no dividir.
#64 pues les está saliendo el tiro por la culata
#63 Lo absurdo es relativizar la lacra por el número de muertes finales que provoca, sin tener en cuenta la naturaleza criminal de esas muertes ni las miles de muertes en vida que causa diariamente. La violencia de género es peor que ETA porque, aparte de las palizas y asesinatos, equivale a que víctima y verdugo vivan en la misma casa durante años.
#65 d #61 no, lo que quería decir es que las mujeres tienen derecho a luchar por lo que consideran (y considero) injusticias.
#67 Los demás también tenemos ese derecho. Pero sobretodo a defendernos de las mentiras y la manipulación de las luchas de los demás.
#68 vale
#59 ¿Poner un guardaespaldas a la mujer? Me parece buena idea. No solo la estás protegiendo sino que además no coartas la libertad de nadie.
#66 sin reprochar nada de lo dicho, con eta pasaba algo parecido. Quien no comulgaba estaba acojonado en el pueblo. Situacion muy parecida
Hombre, para las miles de personas que viven de la cantinela del terrorismo machista (cuando España es de los mejores países del mundo para ser mujer) la respuesta es obvia.
#44 La tuya, la suya y la de muchos.
#8 Me encanta que creáis que quien maltrata respetará una orden de alejamiento. No pegar no lo respeta, pero no acercarse sí, claro. Que credulidad.
#12 Y eso no impide que sea legisle para todos y no solo para el grupo mayoritario. La mayoría de las víctimas son diestros, minimicemos las penas si la víctima es zurda.
Yo conozco muchas mujeres más fuertes que yo. Es que parece que seamos todos Hulk.
#74 Lo bueno es que a la mujer se le dan vías para que si se acerca a ella pueda avisar rápidamente a la policia y esta actúe deprisa. Aunque reconozco que son imperfectas por falta de medios materiales y humanos.
#19 Cuando yo contesto algo parecido me caen negativos a cascoporro.
#77 Alguna vez también me han caído a mí, y por comentarios más simples.
La casta ha trasladado la lucha de los de arriba contra los de abajo a la lucha entre hombres y mujeres, siendo todos estos de abajo.
Entre eso, y el serrompespaña, la casta tiene garantizado un siglo más de saqueo impune.
#16 El número exacto real es imposible saberlo. Es como si te digo: Dime el número de veces que ha robado un político del PP en los últimos 10 años. Dime él número de veces que alguien en España se ha saltado los límites de velocidad. Pues es imposible saberlo. Hay que hacer estimaciones. Pero el sentido común dice que hay más casos que los que llegan a los juzgados.
¿Es el feminismo un problema tan grande como para colocarlo en primera línea de los lloros en menéame?
#34
1. Veamos unos datos objetivos: tienes pene (de momento es una predicción).
2. La importancia de algo es siempre subjetiva. Puedes establecer unos criterios objetivos para decidir qué es importante o no, pero esos criterios se establecen de manera subjetiva.
#34 Los datos objetivos dicen que hay mujeres que mueren a manos de sus parejas, y mujeres que mueren porque hombres que se sienten superiores físicamente, y eso es un problema con los datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
#76 Pulsera para ambos que pite al acercarse, si el agresor no se aleja y se acerca por debajo de una distancia prudencial, decarga paralizante y aviso a la Policía.
#59 O en lugar de meter en el calabozo a alguien por recibir una denuncia sin comprobar sería mejor dar un hogar de acogida a la denunciante mientras se hace una primera investigación. De esta manera se garantiza la presunción de inocencia y la seguridad de la denunciante.
#85 Cuando hay niños de por medio eso es especialmente desastroso. El denunciante no tiene por qué sufrir el perjuicio de abandonar su casa por atreverse a denunciar su situación.
Siempre me gustan tus artículos pero hoy no estoy de acuerdo con las opiniones. Hace falta una ley contra la violencia. Que proteja a hombres y mujeres por igual. Y especial atención en menores de edad. Igual que hay hombres que no se merecen ni a su mujer ni a su familia hay familias que no se merecen a sus hijos, tampoco esas madres que inculcan violencia o la permiten por parte del padre y no hacen nada.
No me parecería mal la ley de la violencia de genero que tanto se crítica por aquí si fuera una ley contra la violencia. Contra toda la violencia. A la gente capaz de asesinar y sin empatía poco le importa en un determinado momento si se cargan a sangre fría a un perro, a un hombre o a una mujer. No es quitarle hierro al machismo y sus consecuencias sino ampliar la protección contra la violencia. Hay que proteger más a las víctimas.
En cuanto a las cuotas, no veo que hagan falta en medicina o enfermería. En la vida pública si no puedo confiar en una mujer para defender mis derechos creo que vamos mal. Y esa es la idea que se intenta vender: que un hombre nunca podrá empatizar con la postura de una mujer y defender sus derechos.
El fomento de la independencia tiene tela que sólo se piense aplicado a mujeres con la crisis de la vivienda que hay hoy en día y que lleva a situaciones extremas como la ocupación pero también a la violencia. Y hablo de la gente que no se puede permitir un alquiler, víctima de las mafias tanto de la especulación como la de los que se aprovechan de ella como hemos visto en muchos reportajes.
#8 Bueno, no creo que ningun millonario robe carteras, tipificamos la ley para que un millonario no pueda cometer ese crimen?
Me parece increible que todavia haya gente que este en contra de simplemente ampliar el alcance de una ley para ignorar el sexo. No se que es lo que temeis, que desgraciada consecuencia tendria el hacer la LIVG imparcial, en serio.
Y mientras tanto lesbianas y gays dejados completamente de lado, todo en nombre de la igualdad, me parece flipante.
#66 Relativizar no, pero de ahí al estado de histeria colectiva en el que vivimos actualmente, con un porcentaje significativo de la población femenina creyendo que hay una persecución contra ellas hay un abismo importante.
Es mucho más grave para las mujeres, por ejemplo, el alcoholismo, que provoca muchísimas más muertes cada año. No parece que eso sea la prioridad de nadie, ni siquiera para la FAD.
La violencia de ETA era peor. Euskadi vivió durante años en un estado de excepción donde cualquiera podía ser atacado por el simple hecho de no ser lo suficientemente nacionalista. Y si tenías una empresita ibas a ser extorsionado. No era una cuestión de probabilidad, era casi una certeza. Vamos a no retorcer el lenguaje para intentar tener razón a toda costa
#57 El problema es que vemos que en el marco de una causa noble se están colando cosas que de noble no tienen nada. Y es normal que la gente se moleste
#85 Hagámoslo al revés. En lugar de meter en el calabozo al denunciado llevémoslo a un hogar de acogida hasta que sea investigado el caso. No tiene sentido encarcelar a alguien basándonos únicamente en un testimonio. De esa forma le tienes controlado, su presunción de inocencia sigue intacta y la denunciante protegida.
#12 Dormidos todos somos vulnerables. El argumento de la fuerza física no tiene ningún sentido
PD: Yo tuve miedo a no despertar
#90 Claro que lo tiene, no conozco ningún asesinato de violencia de género cometido mientras el adulto dormía, pero sí muchos cometidos mientras estaba despierto.
#91 Ni lo encontrarás. Por definición un asesinato de violencia de género es el de un hombre matando a una mujer. Pero te reto a que compartas cama con una desequilibrada y luego dime si no pasas miedo, porque yo lo pasé.
No tuve mayor alivio en mi vida que abandonar aquella casa.
#89 La violencia de género es más grave que el terrorismo tanto cuantitativamente (afecta a decenas de miles de mujeres en toda España, con un número de muertos anual superior al de las victimas de ETA en sus últimos años) como cuantitativamente (en los pueblos pequeños de Euskadi la gente podía criticar a la banda en sus casas, pero las victimas de violencia de género tienen al terrorista dentro de las suyas, donde les golpea y destruye mentalmente todos los días).
Cada vez que matan a una mujer me pongo muy triste y lloro y luego miro quienes son las mayores victimas de asesinatos en Espanya y me pongo mucho mas contento :) :) A chuparla hombres
#54 pues que sean medidas de protección a la denunciante, y no medidas de encarcelamiento directo del denunciado. Se puede proteger a las víctimas sin follarse la presunción de inocencia.
#52 menudo godwin a la española te acabas de marcar.
Sacar a relucir a ETA en una conversación como esta...
De maltrato y machismo a terrorismo hay tanto trecho que son problemas no comparables.
#93 Si, una víctima de violencia no critica dentro de su casa, pero puede hacerlo fuera. Y puede pedir ayuda y tiene mil y un recursos a su disposición para escapar de esa situación.
Lo de ETA era el secuestro de una sociedad entera, y en muchos casos sin ninguna posibilidad de pedir ayuda e incluso temiendo que vecinos o familiares denunciasen ante los asesinos que no era lo suficientemente patriota.
No compares entre tener un sólo agresor detrás con una banda organizada y un montón de colaboradores.
#83 Los datos objetivos dicen que hay niños que mueren a manos de sus madres, y niños que mueren porque madres que se sienten superiores físicamente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Los datos objetivos dicen que hay hombres que mueren a manos de sus mujeres, y hombres que mueren porque mujeres que se sienten superiores moralmente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Los datos objetivos dicen que hay niños que mueren a manos de sus hermanos, y niños que mueren porque hermanos que se sienten superiores físicamente, y eso es un problema con datos objetivos.
Ahora ese problema ponlo en la posición que tú quieras, eso es lo subjetivo.
Vamos, que decir, lo que viene ser "decir" no has dicho nada. Así que hay hombres que matan a sus mujeres. Y como no importa cuántas sean en comparación con el resto del mundo o el resto de muertes por que, por lo visto, eso es subjetivo, podemos poner a gritar como locos que están matando a todas las mujeres y que la presunción de inocencia está mal.
Y eso es objetivo. Porque lo dices tú.
Genial artículo muy bien argumentado. Y sobre todo muy necesario ya que últimamente parece que todo meneame esta en el lado oscuro gritando 'feminazi' mientras echa espumarajos por la boca. Me alegra ver que quedamos algunos irreductibles galos.
#54 El problema es que esas medidas cautelares se han ido de las manos y se han convertido en una estrategia para obtener beneficios en caso de separación.
Me voy a poner fino, aunque no soy abogado, pero lo que está ocurriendo es un claro ejemplo de fraude de ley con respecto a una ley que no parece estar dando los frutos esperados en cuanto a su objetivo pero que está suponiendo un instrumento muy eficaz para coronarse en caso de separación.