Ayer se supo que el Supremo ratificaba la condena a Espinosa de los Monteros, uno de los diputados que más veces pidió a Alberto Rodríguez (UP) que dimitiera y cediese su escaño "porque está usted condenado, sí señor Rodríguez, condenado", como dijo el propio diputado de VOX.
Baldoví exigió a Espinosa la misma coherencia que el de VOX pidió al de Unidas Podemos, alegando que "ha sido usted condenado por no pagar su casoplón de 4 pisos".
¿La respuesta de Espinosa? "No son 4 pisos, son 5".
La ultraderecha juega con una baza importante: no precisa de la coherencia para conservar su voto. Su concepción de la política es, llana y básicamente, el troleo. Se trata de socavar, de insultar, de agredir. No hay ningún leitmotiv intelectual o moral en sus medios y fines. No podemos exigir ética, honestidad y coherencia a un partido votado por gente mayoritariamente amoral, ignorante y/o malvada. Pero si hay algo que puede exigirse: que los medios de todo el país, independientemente de su orientación, den la misma turra que dieron a Iglesias por comprarse legalmente un chalé de mierda en Galapagar, con que un diputado OKUPE unos terrenos y haga unas obras para hacerse una mansión de 5 pisos y 550 metros cuadrados y no las pague.
Dejemos de buscar dignidad en aquellos que ni la tienen ni la necesitan. Pero exijamos al cuarto poder que se apegue a la verdad, porque lo de este país comienza a ser asqueroso e intolerable.
Baldoví Vs Espinosa (Congreso): https://www.instagram.com/p/CXeQlF6Lw9Y/
Comentarios
Desde aquí, recordar que a la extrema derecha sólo les quedan dos cosas por hacer: comerme los cojones e irse a tomar por culo
¡Espinosa a la puta calle!
#1 Bravo!!!
pero si lo dices retóricamente yo que tú lo dejaría claro, porque sospecho que algunos de sus miembros y votantes fantasearian con ello
#1 Pues me da que ni se va a ir ni va a perder votos por esto
. Como dice el artículo, el tipo de gente que vota a vox no es susceptible de verse afectada por estos hechos.
#1 ¡A LA PUTA CALLE YA ESO ES!
#1 pues en 2 años nos gobernaran, y ya lo siento pero es lo que se viene y si les votan es lo que nos merecemos como pais
PD: Luego se sorprederan que los nacionalistas esten mas "tranquilos" con la "izquierda" que con la derecha
#1 ¡95 votos y ni un negativo!
Bueno, por que pusiste "extrema" y ahí no hay nadie, claro
Baldoví exigió a Espinosa la misma coherencia que el de VOX pidió al de Unidas Podemos, alegando que "ha sido usted condenado por no pagar su casoplón de 4 pisos".
¿La respuesta de Espinosa? "No son 4 pisos, son 5".
No es la apariencia, es la esencia. No es el dinero, es la educación. No es la ropa, es la clase." - Coco Chanel
Este tipo, aparte de delincuente condenado, no es más que un gañán. Un garrulo, sin clase ni educación, un chulo prepotente y clasista de barra de bar.
Pero si hay algo que puede exigirse: que los medios de todo el país, independientemente de su orientación, den la misma turra que dieron a Iglesias por comprarse legalmente un chalé de mierda en Galapagar
Abandona toda esperanza.
Recordar a los que justifican, defienden o se ponen de perfil con estas cosas, y sobre todo a los votantes de este tipo de personas y partidos, que también te están robando a ti. Literalmente. Todo fraude, toda corrupción, todo chanchullo, todo sobre entregado, todo lo que sea un detrimento de las arcas públicas es algo que pagamos todos, si, tú también, amigo constitucionalista y centrista.
Y allá cada uno con sus valores personales y políticos, pero votar, dar tu confianza a quien sabes a ciencia cierta que te está robando a ti y a todos, a quien se aprovecha de todos nosotros, dice mucho de uno mismo.
#8 Prefiero mil veces un falangista de los de verdad a esta chusma que solo piensa en enriquecerse a costa de todos. Aquellos aún tenían una ideología, buena, mala o regular, estos solo piensan en robarte en tu cara mientras agitan banderitas.
#19 "Este tipo, aparte de delincuente condenado, no es más que un gañán. Un garrulo, sin clase ni educación, un chulo prepotente y clasista de barra de bar. "
Te sorprendería la cantidad de individuos que aspiran a eso. Y gente joven, ojo, nada de trasnochados. Chicos y chicas de apenas veinte años que lo único que quieren de la vida es mirar a los demás por encima del hombro y ser el más chulo del barrio y la que más machaca a los demás.
#23 "Y gente joven, ojo, nada de trasnochados"
Afortunadamente la vida te pone rapido en tu lugar
#23 ¿Eso no es lo que aparece en la RAE si buscas "influencer"?
Es bromi.
#19 perdona el dedazo a un gran comentario
#10 #19 Queda más que demostrado que con la ultraderecha solo vale el destierro: ni se habla con ellos, ni se comentan sus noticias, ni se les critica, ni nada por el estilo. No se le da coba. Punto.
#19 perdona, pero los falangistas de verdad, siempre han robado… no es nuevo.
#19 ¿Por qué delito dices que ha sido condenado?
Da exactamente igual todos los análisis y las denuncias que se hagan: en España hay una masa de gente que vota a partidos corruptos y que van a seguir haciéndolo. Esos partidos tienen a la justicia y a los medios de su parte. Mientras que esa gente no comprenda la realidad vamos a seguir viviendo en un país dividido y enfrentado.
... y por cierto, esta mañana he visto los 3 telediarios y en ninguno ha salido la noticia de la condena a Espinosa, mientras que con el chaval de las rastas nos han estado vendiendo la moto 1 mes a todas horas.
Vergüenza de mi país es poco para lo que siento ahora mismo.
#10 pero el tele de la IDA ha salido la detención de la ex alcaldesa de San Martín de Valdeiglesias, casualmente del psoe y casualmente hoy.
¿Casualidad o Causalidad?
PD. Me importa el psoe menos que el pis de un gato.
#227 #10 De hecho en "el canal mas radical y rojo de españa, la sexta*" han estado hablando de que el escaño de canarias sigue vacio culpabilizando a podemos de falta de democracia y esas cosas de venezuetanos del norte para dar paso a un
especialhabitual de que bien lo hace sanchez con el covid.*efectos de sonido, risas y aplausos.
#30 Te recuerdo lo que predica el okupa de Espinosa de los Monteros
https://www.lasprovincias.es/politica/propuesta-vox-okupas-patada-culo20200806124032-nt-20200806130832-nt.html
#38 puede predicar lo que quiera, no lo tocó ni con un palo
No me gusta, mucha planta pero poco jardín. Vaya mierda de chalet, pringao.
#2 "mucha planta pero poco jardín"
#17 Los enanos de jardín se han quedado sin sitio
#17 #85 Eso es porque tiene unos huevazos tan grandes que tiene los va arrastrando todo el dia por el suelo, claro, si tienes un jardin con enanos luego ademas del escozor te pasas la vida comprando enanos nuevos.
#17 Las tiene en hidropónico en vertical
#2 Yo me quedo con el de Iglesias, prefiero ese jardín y esa piscina, casa a una planta y mas apartado.
#2 Yo que tú me cambiaba la foto del nick, parece el logotipo del a Dreamcast...
#2: Yo lo etiquetaría como #arquitectura_degenerada.
#30 También dijo que nunca se iba a cortar la coleta y al final se la cortó. ¡Maldito hipócrita!
Luego ya que otros se vayan con las manos llenas de millones ya tal.
Perdona, pero es que si pones algunas cosas en una balanza, la rompes. Lo de Pablo Iglesias fue una pequeña incoherencia personal que ha llenado periódicos y horas y horas de
comentaristaspropagandistas políticos. Si vamos por incoherencias, la primera la del tratamiento de estos hechos en los medios de comunicación que dedican mucho tiempo a nimiedades y poco a cosas que son directamente delitos.Por tu parte, espero que la coherencia te lleve a que si el chalet de Pablo Iglesias te impidió votar a Podemos, todos los asuntos mil veces mas turbios del resto de partidos te llevaran a no votarlos tampoco, y por supuesto, a emplear un número de comentarios de condena o crítica proporcional en meneame.
No te dejes engañar tan fácilmente hombre.
#72 como? Para mi de pequeña incoherencia nada, me parecía un estupidez cuando lo decía, y me pareció de un cinismo de cojones cuando lo hizo, a mi el resto de políticos me da igual para valorarlos individualmente, si encima su base era uno principios férreos y de ciudadanía popular, fue un cúmulo de cagadas unas detrás de otra.
Por cierto dejarme engañar ? Parte de la base que mi opinión es por los medios? Y que tiene que ver el resto de políticos? A mi me pareció una estupidez de los principios que tenía en tema vivir con el pueblo a pie del pueblo porque es lógico que quieran mejorar su situación, cosa que fueron muy críticos con el resto, y van y…
Para mi la crítica es que decían una cosa y criticaban otra , y luego hacen otra, el resto de políticos me da igual. A mi que se hayan comprado un chalet lo veo normal y lógico, lo que dijeron e hicieron no, porque demostraron que de principios poquitos
#119 Así son los forofos. Lo que veo mucho es que hay mucha excusita cuando fallan los "míos" y mucha sangre cuando fallan "los otros".
Pequeña incongruencia, dice. Pero si era la base de su discurso!!!
CC #72
#72 ¿Fueron muy críticos con los que quisieran mejorar? Cuando Pablo Iglesias hablaba de la casta no creo que se refiriera a la gente que vive en un chalet de un barrio de clase media. Más bien se refería a los que viven en casas de 5 pisos impagadas y sin licencia, a los que viven en áticos de lujo obtenidos de la corrupción o a las marquesas que atropellan policías después de aparcar donde les sale de la bisectriz.
#168 ¿La base de su discurso? Me parece a mí que no entendías ni entiendes su discurso. ¿Yo forofo? Anda que no hay sitios por donde criticar a Pablo Iglesias sin tener que agarrarse al chalet. Eso sí que es de forofo. De forofo de Ok diario como poco.
Pero es que Echenique pagaba en negro a la asistenta, y Pablo Casado recibió sus titulos universitarios por hacerle un dibujo con macarrones a Enrique Arnaldo y en justo pago, Pablo que es de naturaleza bondadosa le puso una sillita en el Constitcional para así de paso si hay algun lio que el tribunal les cante lo de "hay un amigo en mi". Porque el PP puede que cometa irregularidades, pero se le perdona porque cuida sus amistades.
¿Veis? Lo mismito es
Pero es coherente, es la sociedad que predica. Iglesias no.
La coherencia está sobrevalorada.
#3 Okupar y no pagar es lo que predica este geta????
#4 es sólo una incoherencia moral, no hagamos sangre.
#3 #14 Ni de coña, Vox monto su propio sindicatos de trabajadores y presume de representarles y en el caso de Iglesias, al menos no ha cometido ninguna irregulariadad y en el caso de Espinosa de los Monteros si, por lo tanto tendría un mínimo de coherencia si Espinosa de los Monteros dimitiera.
#4 No, este predica el famoso:
"Haz lo que yo te diga, pero no hagas lo que yo hago".
#25 Lo uno no excluye a lo otro, el comentario de #4 describe lo que quiere hacer y tú lo que pide que hagan los demás.
#4 yo el problema que vi en su día es el discurso de Pablo Iglesias antes del chalet, y luego toma chalet, a mi me da igual que uno u otro tengan un chalet, siempre que sea legal. Pero PI iba con unos principios que a mí ya me generaban algo de rechazo, pero luego a la mínima, los rompe? A mi lo del chalet me da igual y lo defiendo porque me parece muy lógico, pero de decir cosillas para luego cagarse en ellas... eso ya lo llevo mal
#30 Ehhhh si somos honestos Pablo Iglesias no se compró la casa, se la compro la unidad familiar que forma con Irene Montero.
No se si estás casado, pero no conozco NINGUNA MUJER que teniendo dinero no aspire a comprarse una gran casa, para presumir de familia.
Este detalle debería ser tomado como claro atenuante.
#53 Claro, claro...Todas las grandes casas de las urbanizaciones están construidas porque se empèñaron las mujeres para enseñarlas a la familia y los maridos tuvieron que tragar...
#95 Hombre, no creo que todas pero desde luego que sí casi todas seguro
#53 jaja a mi que se hayan comprado un chalet me importa bien poco, más aún, lo veo lógico y normal
#53 Ni yo a nungun hombre que teniendo dinero no farde de coche... Salvo a casi todos mis amigos con dinero .
Cuidadito con las generalizaciones, que son mal amigo de la realidad.
#53 Obviamente te has inventado una puta mierda
#30 Que rapido comparamos algo que es totalmente legal con algo ilegal, que si que se compro una puta casa de manera legal con su mujer y sus hijos, que tu crees que va en contra de sus principios y metio la pata, pues vale muy bien. Pero este tipo que se ha construido una casa con un par de irregularidades en el camino, vamos no es ni comparable, vamos no deberiamos ni de hablar de Pablo Iglesias pero visto como esta el panorama pues tenemos que comprar a Pablo Iglesias con este tipo para demostrar que es un delincuente. Es patetico
#30 Que principios te causaban rechazo? Por curiosidad...
#30 Eso es de lo que pecan todos los grandes partidos, sin excepción.
#30 Claro que sí, porque el problema real aquí es que un político no respeta sus principios, pero no que un político cometa un delito.
#241 Claro que lo has dicho. Eres un cobarde, ni te atreves a mantener la BARBARIDAD que has dicho en #30.
Típico de la derechita. Qué asquito dais.
#4 Si, precisamente.
#4 David geta, el dj?
#4 No sabía que este especímen era un Tracio del Danubio del 300 a.C...
( Lo cual explica muchas cosas, dicho sea de paso )
https://es.wikipedia.org/wiki/Getas
#3 Predica para ellos no para los demás.
#3 "La coherencia solo estorba a los falsarios".
A veces Jose Antonio Primo de Rivera dejaba buenas frases, pese a ser un fascista e ídolo de esta gentuza.
#3 La derecha siempre es coherente con lo que predica: el país es suyo para hacer lo que les salga de los cojones con él y los demás a cerrar la boca y a hacer lo que a derecha les ordene.
Cuando ese es el credo de un político, pocos fallos de coherencia va a tener. Siempre va a tener la razón y siempre va a actuar conforme a lo que predica.
#3 VOX es coherente porque no se hace pasar por partido obrero. O sí?
"¡Obrero y español, nos vemos en las calles! "
Debe ser un error tipográfico, VOX es coherente y no se hace pasar por partido obrero. VOX es coherente y no se hace pasar ...
#34 Vox defiende que los obreros dependen de los empresarios que es a quien hay que defender del malvado comunismo.
Y que lis empresarios saben ser creativos financieramente.
#34 Cambialo por "obrero y gilipollas" y es totalmente coherente.
Porqué hace falta ser muy imbécil para ser obrero y seguir a esta puta panda de señoritos pijos clasistas chulos malcriados.
Hay que ser un verdadero 'Milana bonita'
#3 Después de no se cuantos años seguís con el mismo bulo de la coherencia.
Lo que dijo en su día Iglesias fue en base a una notica sobre Guindos que se compro un piso de 600.000€ no para vivir en el sino para especular. El resto de la historia es basura de los medios de derechas...un clásico con todo lo que rodea Podemos. Lo de tener criterio propio para saber analizar lo que te venden depende de la capacidad de cada uno.
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/el-dia-que-iglesias-critico-a-de-guindos-por-comprar-un-atico-de-600000-le-entregarias-la-politica-economica-a-alguien-asi_201805175afd843d0cf2a8a541b0f0c6.html
De eso a comprarse una "casa de campo" en el quinto coño porque se vio de golpe con una familia numerosa hay un universo...por no hablar de hipotecarse de por vida entre dos.
#63 Cuántas veces habré aclarado eso en mi entorno. Pero nadie reconoce que se equivoca.
#63 No es ningún bulo. Iglesias criticó abiertamente a los políticos que viven aislados en chalets:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-antes-6825731
Aunque también criticó lo de De Guindos, es cierto, pero fue también crítico con los polñiticos que se aislan, Así que de bulo nada.
Y no es una crítica anecdótica para nada, ni una pequeña incoherencia personal: era parte del discurso transversal y fundacional de Podemos, contra la casta y los políticos que viven ajenos a la realidad.
Y ojo, que lo hubiera tenido tan fácil como desdecirse y disculparse. Pero no.
cc/ #118
#63 Bulo es lo que nos estás intentando colar. Iglesias decía que muy mal los políticos que vivían en chalets porque se aislaban de la gente o que a él no le gustaría irse de su barrio. Lo de la especulación lo dijo después de haberse comprado él la casa y le reprochasen hacer lo contrario a lo que exigía a los demás en campaña.
https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20180517/video-delator-pablo-iglesias-politicos-chales-peligroso/307969517_0.html
#118 A lo mejor es que no se equivocan.
#3 A mi me parece que la coherencia está infravalorada.
Prefiero de largo un político que haga lo que predica (aunque no me guste lo que predica), que un hipócrita.
Trump y Biden son un ejemplo bastante claro, los dos con las mimas políticas aborrecibles, pero mientras uno se muestra como es, el otro es todo fachada para que los medios le bailen el agua.
#70
Trump y Biden son un ejemplo bastante claro, los dos con las mimas políticas aborrecibles, pero mientras uno se muestra como es, el otro es todo fachada para que los medios le bailen el agua.
Trump aboga claramente por saltarse la ley cuando le interesa y socava el estado de derecho a vista de todos. Las fotmas también son importantes.
Por cierto, otro líder sincero.
#70 Las bravuconadas de Trump también son fachada y están totalmente dirigidas a escandalizar y que le hagan publicidad gratuita.
#3 Mentira, y lo sabes. Iglesias no predica la pobreza. Eso es más de la ICAR.
#3 ¿En qué parte de las medidas de VOX aparece "hazte un chalet y no pagues los trabajos a mayores que están fuera del acuerdo a la subcontrata que te ha hecho en chalet"?
#3 - Queda detenido por la muerte de ese hombre
- No disculpe pero soy coherente, nunca he dicho que no lo iba a matar
-Pues no le falta razón , discúlpeme por molestarlo, a sus pies
#3 Es un delincuente y sigue chupando del rabo de papá estado, con lo que es incoherente con lo que exigía a otros.
A su puta casa a ganarse la vida sin paguitas. Harto de estos liberales que viven del estado.
Los políticos de derechas ya pueden mearse en la cara de un bebé foca que no les costará medio voto.
Pero ui, los de izquierdas amigos. ¿Que una vez tu hermana se fumó un porro? Dimisión, juicio sumarísimo y paredón.
#16 A algunos incluso le quitan su escaño
.
#16 Sectarios hay en todas partes, solo hay que darse una vuelta por este foro y su portada...
«¿La respuesta de Espinosa? "No son 4 pisos, son 5".»
Qué oportunidad desperdiciada para hacerle una rima soez...
#13 A mi lo que me provoca asco es la chulería y la prepotencia de la frase.
#55 Tal vez para ti. A mi me parece un asunto bastante grave. Más en el caso de un diputado. Más en el caso del dinero del que dispone. Más con sus discursos sobre la España que madruga. Más con sus discursos racistas sobre "pagas" a inmigrantes.
Pero yo no tolero el robo. Por eso y otras cosas, no puedo votar a Vox. Un partido corrupto formado por corruptos.
#59 en Vox lloran por perder tu voto tras este caso civil.
En Podemos también, que desde la condena de Echenique tampoco les votarás.
#66 No soy yo el que está justificando la defensa a Espinosa Monteros por las cagadas de Echeñique. Eres tú. Yo ya te he dicho a quién no voto. Para tí eso sólo es comprensible si voto a Podemos. Pero ese es tu problema, no el mío.
El debate está bien acotado. El votante de Vox tolera que sus representantes le roben. Si se te hace más llevadero el robo, hablando de Echeñique, estupendo por ti.
Pues para tener "arquitectos" en casa parece bastante feo
#35 La casa era propiedad de una sociedad que creo él mismo para eludir el pago a la constructora, con la cual no formalizo ningún contrato de alquiler ni de usufructo, con lo cual vivían en una casa ocupada
#60 lo mejor que se te ocurre para decir que no era el dueño es que el dueño era una empresa de la que él era dueño, inventandote un presunto fraude que nadie ha acreditado. Toma tu cacahuete anda
#64 Para peli, la peli porno que te montas con el sobrino nieto de este tipo, en el fondo, en medio de Franco y de Hitler
Si la empresa es la dueña y tu quieres disfrutar de la casa, tienes que hacer un contrato, de lo contrario eres un okupa
#60 Pero si es que el tema de todo esto el que el tipo es un estafador de tomo y lomo. Creó una sociedad para pagar la obra, la declaró en quiebra y así no pagar. No es un conflicto de que no le han entregado lo acordado, desde el minuto uno ya tenía preparada la jugada.
Pues bien, este estafador (con todas las letras) y su mujer (acreditada falsificadora) son los que aspiran a gobernar el país.
#73 muchacho, que me estás comparando un chalé en Galapagar a precio normal de la zona y pagasdo legalmente con una casa de 5 pisos en urbanización de lujo, con piscina y solarium y planta de 550 metros cuadrados cuyas obras no han sido pagadas.
¿Cómo coño quieres que pierda ni dos minutos contigo? Bastante hago en contestarte por última vez.
Chao.
#50 Dejando a un lado el hecho de que no comparto lo del chalé de Iglesias, de momento la crítica está bien centrado (en portada, concretamente). No voy a cambiarla porque un fan de esta banda de indigentes intelectuales e incoherentes que están contra el divorcio y se divorcian, que están a favor de aumentar la militarización y se piden prórrogas para evitar la mili, que están contra las paguitas y viven 2 años de una fundación sin actividad conocida...me digan que la centre. Disculpa mi atrevimiento y que tengas una feliz mañana.
#69 me congratula ver que no desmientes ninguna de mis observaciones y solo puedas limitarte a poner más el ventilador. Feliz mañana para ti también, yo ya acabé el descanso así que seguid con vuestro entretenimiento, que seguro que destruís a Vox con este activismo de "y tú más".
Igual me coséis a negativos, me da igual, pero la publicación es de lo más tendenciosa.
Estamos hablando de dos condenas que no tienen nada que ver una con otra, a Alberto Rodríguez lo inhabilitaron para el derecho de sufragio pasivo y la presidenta de la cámara estimó que debería abandonar su escaño, a Espinosa de los Monteros lo condenan por una deuda contraída, que no es por el total, sólo por una parte. Si las reglas de Vox o la cámara dictaminan que si se te ha condenado en un tribunal tengas que abandonar el escaño, pues entonces sí.
Y las críticas a Pablo Iglesias por el chalet que compró junto con Irene Montero las entiendo desde el momento en que PI criticaba a otros por lo mismo, que ojo, yo si pudiera también me compraría una casa con finca para vivir.
#94 go to #96 y no des más la murga.
El problema no son los chalets, el problema es ¿quien demonizaba los chalets de los demás antes de comprarse uno?; los problemas se llaman coherencia e hipocresía.
#43 hablamos de Madrid, no "del precio medio de la vivienda".
Primer piso que te sale en idealista al poner en google pisos en Madrid: https://www.idealista.com/inmueble/93591362/
Inmueble de 139 metros cuadrados en Malasaña: 710000 euros (y rebajado)
Pero vosotros a lo vuestro: compararar una casa de 5 pisos cuyas obras no se han ha pagado, con piscina+solarium y una planta de 550 meytros cuadrados con un chalé a precio normal en Galapagar.
#79 «hablamos de Madrid, no "del precio medio de la vivienda".»
Hablabas de "normalito", y normalito tiene que estar en el precio medio o cercano a ese, sino es así por definición no es normalito.
"Inmueble de 139 metros cuadrados en Malasaña: 710000 euros"
Es que eso no es "normalito" tampoco. No sé qué pretendes demostrar con ese cherry picking, por mucho que compares una vivienda carísima con otras también carísimas la primera no se vuelve barata.
Por cierto, cuando hablas de "vosotros" ¿a quienes te refieres exactamente? ¿Al colectivo de gente que pensamos que una vivienda de 600,000 euros en España no es "normalita"?
#88 venga, ahora a mover las porterías. ¿Dónde coño quieras que viva Iglesias con dos críos y trabajando como vicepresidente en Madrid?
¿En un pueblo de Teruel para pagar 60000 euros por un piso? La conversación se acaba aquí, ya está bien de dar cancha a tanta gilipollez. Que estamos hablando de un estafador que después de no pagar las obras intentó vender su casa por 3 millones de euros vs una persona que se compró un chalé (algo que no comparto por pura coherencia) a precio de suelo.
Que estáis igualando la falta de coherencia CON UN PUTO DELITO y aún queréis que os hagamos caso. Vete a paseo, chaval. Ni un minuto más pierdo contigo.
#88 mi casa vale más de 600.000 € y no soy ni vicepresidente del gobierno ni dueño de una productora. Soy un simple currito por cuenta ajena con un buen salario que se paga la casa él solo, sin pareja. Sé que no estaré en la media, pero no me considero clase alta ni mucho menos millonario. Por eso me hizo mucha gracia la turra que se dio a Iglesias & Montero, vicepresidente y ministra.
#79 Admiro a la gente como tú que intenta argumentar con esta gente, de verdad. Yo no podría porque lo veo como hablar con la pared.
#89 "con esta gente"
Otro que nos tiene fobia a los que opinamos que una vivienda de 600,000 euros en España no es "normalita".
"lo veo como hablar con la pared."
Supongo que eres incapaz de hablar con cualquiera que no te de la razón en todo.
#93 Desde luego que contigo no voy a hablar si no distingues entre un chalet como el de PI y el de VOX.
#93 Igual es lo normal entre los votantes de podemos, vivir en viviendas de más de medio millón de euros.
Político A se queja de que los politicos compren aticos para especular y después se compra un chalet.
Político B reforma su chalet y no paga la obra.
Adivinen quien es el malvado (pista: el político A lleva coleta)
#99 El político A tambien pontificio sobre los políticos que viven en su burbuja aislados en sus chalets y dijo que el de quedaba en su barrio proletario de toda la vida...
#99 Ambos políticos son caraduras, pero uno engañó a sus votantes y el otro es coherente con su ideología.
#99 El político A tiene, junto a su mujer, 11 propiedades inmobiliarias.
Solo por puntualizar
A este señor lo ha condenado la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.
Y al Señor Alberto Rodríguez (UP) la Sala de lo Penal del mismo Tribunal.
#48 solo por puntualizar también, a Espinosa con pruebas contundentes y a Rodriguez con pruebas dudosas o cuestionables.
#48 El caso de Espinosa de los Monteros sería más comparable al de Echenique Robba, pero eso no te lo van a contar los propagandistas y activistas del gobierno.
Un chalé de mierda con una piscina ¿de estiércol?
Se nota que lo ha escrito alguien que depende o tiene familia en la política, como españolito de a pie me encanta ver cómo los concejales de mi ciudad, en los últimos treinta años, han cambiado mayoritariamente sus viviendas de pisos a chalets ( de izquierda y de derecha), mientras yo, en los últimos treinta años, trabajando, cada vez estoy peor económicamente.
Por supuesto ya no les voto a los que gobernaron.
Pero lo cojonudo del asunto es que Espinosa de los Monteros creo una socidedad intermediaria para pagar la obra, pero luego la declaró en quiebra para no pagar. Es decir, que eso de que era un conflicto por la calidad de lo entregado es mentira, desde el minuto uno la intención era no pagar, es una estafa en toda regla.
En resumen la condena señala de manera inequívoca a Espinosa de los Monteros como un ESTAFADOR.
El chalé de Iglesias pagado con una hipoteca como la mayoría de los mortales. El chalé de Espinete por la puta cara bonita, sin querer pagar un duro en principio, cosas de la que al final le ha salido el doble de caro, puesto que la justicia le ha condenado obligándole a pagar lo que debe con sus intereses más las costas de perder el juicio, vamos...un ejemplo de gestión a nivel privado. Reflexión que a nadie se le debía escapar: Si así es como organizan sus asuntos privados, imagínense lo que harían con los asuntos de los demás en caso de llegar al gobierno.
#36 Si. Lo comparo. Si esto es más grave. No sólo por lo civil. Estuvieron ellos dando la turra meses, u años, con el tema del "casoplón". Ajo y agua.
#44 un tema civil de pago de una obra es una chorrada realmente.
Su concepción de la política es, llana y básicamente, el troleo. Se trata de socavar, de insultar, de agredir.
Y de desviar la atención. La derecha basa su comunicación política en querer cambiar continuamente de tema. No se atreven a defender sus palabras y actos, sino que en lugar de eso sacan otros temas diferentes para no tener que hablar de ellos mismos. Y son tan cortos que no lo ven como cobardía, sino como talento retórico
https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Ni debemos ni podemos seguir normalizando la corruptela y saqueo de estos mafiosos de la derecha.
Cada uno de nosotros, en la media que podamos, tenemos el derecho a defendernos de estos parásitos miserables de la derecha que, todos los días, atacan nuestra democracia.
Las dos cosas son verdad, dos tipos extremadamente peligrosos. Espinosa además, tremendo trepa. E Iglesias, sibilino hipócrita.
#86 Igualitos. A uno destinando toda la máquina del fango contra él no encontraron NADA y al otro le pillan montanto una sociedad pantalla para no pagar la reforma... Sí sí, igual de peligrosos
#91 Ambos han contribuido masivamente a la polarización, sectarianismo y cultura del odio, basicamente importando a España todo lo peor de las guerras culturales norteamericanas.
#43 El precio medio de una vivienda en Madrid es de 3.673 € metro cuadrado, es decir con lo que pagaron por el chalé en Moratalaz, Iglesias y montero si hubiesen comprado un piso de 150 ~ 160 metros en Madrid
#57 es que un piso de 160 metros en el centro de Madrid tampoco es "normalito". Ninguna vivienda que cueste 600,000 euros es "normalita" en España.
#71 Pisos del centro de Madrid (Sanchinarro, que esta a las afueras pero por los precios se supone que es de centro) y ninguno baja de 450.000€.... https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/hortaleza/sanchinarro/
Más del "centro" de Madrid y no bajan de 450.000€ : https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/hortaleza/valdebebas-valdefuentes/
Otro "centro" de Madrid, Las Tablas: https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/fuencarral/las-tablas/
Tambien en barrios del este (o "centro" tambien), pisos de más de 100m^2 no bajan de 350000€ : https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/san-blas/rosas/
A la derecha se le perdonan estas cosas, a la izquierda no.
#11 porque la derecha sabe como ganarse los favores... a base de sobres y dinerosss.... por eso roban tanto, hay que untar a demasiados... la cadena es infinita
Chalets ambos a dos, una opción política como otra cualquiera.
#22 procura leerte el texto antes de comentar, porque si lo has leído y luego comentas eso es que tienes la comprensión lectora a niveles preocupantes.
#37 Oh cielos Leoncio, he herido la frágil sensibilidad de un fanboy del intocable.
#0 "La ultraderecha juega con una baza importante: no precisa de la coherencia para conservar su voto."
La ultraderecha tiene una baza mucho más preocupante para cualquier cosa que haga: "es que yo lo valgo". Por ser el más listo, por la gracia de Dios o porque el populacho es gentuza. Darwinismo social y económico sin miramientos, el "tonto el último" elevado a la máxima expresión. Y tiene éxito porque desgraciamente mucha gente piensa así.
que raro, todavia no tienes votos negativos ....
#9 tarde...
#61 yo gracias a Dios soy ateo.
Espinosa dimisión.
Lo importante es que cada político tenga su chalé. Comparar ya esta feo.
#43 media en España, no en Madrid.
normalita
Traga bonito. Traga.
Y la gente tragó.
dupe
#18 por aclarar: quiero decir que borré mi comentario porque salió duplicado, no que la noticia sea dupe.
A ver si encuentran pronto becario en Menéame que esto cada día va peor...
#52 eso lo sacaste de okdiario, verdad?
#56 lo saqué de leerme los códigos, aunque algo me dice que aun poniendote el texto literal vas a seguir defendiendo a tus dioses
Espinete paga lo que debes. Y la bruja también.
FIGHT¡¡¡¡¡¡
No seré yo quien defienda al pájaro de Espinosa, pero en gusto por la casa si que le da 100 vueltas a Iglesias.
También supongo que el precio de mercado será exponencialmente mayor que el chalet de Galapagar.
"Se trata de socavar, de insultar, de agredir."
"a un partido votado por gente mayoritariamente amoral, ignorante y/o malvada".
De frenopático... 1 millón de votos más para VOX.
La turra la dio Iglesias diciendo que estaba mal que los políticos compraran chalets y se fueran a las afueras, en vez de quedarse a vivir en su barrio.
Por eso le criticaron, ¿ha dicho algo así algún miembro de Vox? No, por lo que no se le puede criticar.
#15 "La turra la dio Iglesias"
Unas declaraciones de diez segundos en una entrevista con Ana Rosa. Menuda turra...
#24 la turra fue pasarse el día dando lecciones de como ser un buen político para luego acabar haciendo, punto a punto, todo lo que criticaba. Hasta han cambiado varias veces sus códigos éticos para no tener que hacer lo que prometían.
#41 donde dije digo ahora digo Diego. Invent, como lo de la turra del chalet de tu comentario anterior. De hecho se han cambiado los códigos éticos para hacerlos más estrictos.
#46 mentira, con el tema de la indemnización de Iglesias por ejemplo, el código ético anterior decía que no debían cobrar ninguna cesantía por el cargo, empezó a cobrarla Iglesias y lo cambiaron. Un ejemplo reciente de más que hay.
#24 Unas declaraciones de 10 segundos enmarcadas en un discurso contra la casta del que hizo su bandera y por el que muchos le votamos.
#15 En realidad lo dijo un par de veces pero la derecha ha abusado tantas veces de esa frase que a gente como tú les parece que lo iba gritando megáfono en mano por todo Madrid. Pero no.
#15 ah. No le podemos criticar las ilegalidades.
Pues mira. Yo si puedo.
Es un ladrón, un traidor, un corrupto, y un miserable.
Ves. Puedo.
Que devuelva lo robado y abandone el congreso de los diputados.
Sigo pudiendo.
#28 #32 criticale por el tema civil, pero no compares con el tema de Iglesias, que es distinto.
#15 Donde ha dicho Espinosa de los Monteros que hay que okupar y no pagar ?????
https://www.lasprovincias.es/politica/propuesta-vox-okupas-patada-culo20200806124032-nt-20200806130832-nt.html
#29 ¿qué casa ha okupado Espinosa? Es el propietario.
#15 Sí se le puede criticar. Y se debe. Entre otras cosas, porque no paga.
Estás seguro de que a a ti te gusta que no te paguen por tu trabajo?
#15 a ver si me aclaro: se supone que comprar un chalé normalito con piscina a un precio similar que un piso de 120 metros cuadrados en el centro de la capital es lo mismo que pedir la dimisión de un diputado por estar condenado y luego no dimitir tú cuando te condena el TS por no haber pagado las obras de una mansión de 5 pisos con una planta de 550 metros cuadrados.
Vamos, que te crees que somos gilipollas o que estás en el grupo de whatsapp de tus amigos del insti.
#33 "un chalé normalito"
El precio de la vivienda media en España es de poco más de 200,000 euros. Una de 600,000 será lo que quieras pero muy "normalita" no es. Al César lo que es del César.
#43 chorrada incoming: eso de las medias es un poco torticero depende en que contextos, p.e.: si tienes 10 dedos estas por encima de la media!
#33 no te voy a seguir el juego chaval, intentas desviar la atención. Las críticas a Iglesias son por haber dicho durante años cómo debía comportarse un buen político, ¿cómo llamaba a los que no se comportaban bien? ¿Casta no? Iglesias decía que hacer X == Casta. Por eso la gente se descojonaba de él cuando empezó a comportarse como X. Fin de la historia.
Con Vox no puedes hacer ese ataque porque a ellos les parece estupendo vivir en mansiones, ser ricos y toda esa morralla, el que protestaba por eso y decía que había que vivir en el barrio de toda la vida, en Vallecas, con su panadero, era Iglesias.
Si te da por hablar de pedir dimisiones a condenados con "y tú más", pues tampoco quedas bien con el tema de Echenique.
Mi consejo es que dejes de echar mierda con el ventilador, si quieres criticar a Vox, centra bien la crítica, que el ventilador salpica.
#50 https://www.idealista.com/inmueble/93591362/
Saludos.
#50 dices : " Con Vox no puedes hacer ese ataque porque a ellos les parece estupendo vivir en mansiones, ser ricos y toda esa morralla,... "
Estas obviando un dato importante, el problema aquí no es el chalet de Espinosa, sino la condena por no pagar la reforma.
No creo que vox sea un partido que este a favor de no pagar lo que se debe.
Por lo tanto aparte de ladrón, es incoherente con lo que predica (no saltarse las leyes)
#33 Como te dice #50, hay que centrar bien la crítica. Para eso basta desvelar la infinita hipocresía con las declaraciones de Espinosa de los Monteros defendiendo a los pobres autónomos que tienen que adelantar el dinero del IVA de facturas que no cobran, quejándose de que no se inyecta liquidez a los trabajadores, etc...
Y luego que la gente juzgue entre la hipocresía que ni sale de su ámbito familiar ni afecta económicamente a nadie, y la desfachatez con hipocresía que arruina a familias trabajadoras con impagos injustos.
#15 así que no se puede criticar a un delincuente condenado por el supremo. ajaaaam.
#15 entonces, si un tipo dice que está mal comprar chalets y se compra uno, se le puede criticar, pero si otro se hace un chalet y no lo paga, no se le puede criticar porque patatas
#96 se les puede criticar a ambos por diferentes motivos, uno por incoherencia con lo que predicaba, al otro porque no ha pagado una parte de la obra. Que yo estoy más cerca de Podemos que de Vox, pero cuando se tergiversan las cosas en interés propio o de un discurso determinado me da igual la ideología.
#15 No se que es más triste... Que digas que no se puede criticar el delito cometido por un político o que te quieras follar a un puto ewok.