El chalé de Iglesias vs el chalé de Espinosa de los Monteros

No me gusta, mucha planta pero poco jardín. Vaya mierda de chalet, pringao.

Pero es coherente, es la sociedad que predica. Iglesias no.

La coherencia está sobrevalorada.

#15 ah. No le podemos criticar las ilegalidades.

Pues mira. Yo si puedo.

Es un ladrón, un traidor, un corrupto, y un miserable.

Ves. Puedo.

Que devuelva lo robado y abandone el congreso de los diputados.

Sigo pudiendo.

#15 Sí se le puede criticar. Y se debe. Entre otras cosas, porque no paga.

Estás seguro de que a a ti te gusta que no te paguen por tu trabajo?

Los políticos de derechas ya pueden mearse en la cara de un bebé foca que no les costará medio voto.
Pero ui, los de izquierdas amigos. ¿Que una vez tu hermana se fumó un porro? Dimisión, juicio sumarísimo y paredón.

#53 Claro, claro...Todas las grandes casas de las urbanizaciones están construidas porque se empèñaron las mujeres para enseñarlas a la familia y los maridos tuvieron que tragar...

#15 Donde ha dicho Espinosa de los Monteros que hay que okupar y no pagar ?????

https://www.lasprovincias.es/politica/propuesta-vox-okupas-patada-culo20200806124032-nt-20200806130832-nt.html

#4 yo el problema que vi en su día es el discurso de Pablo Iglesias antes del chalet, y luego toma chalet, a mi me da igual que uno u otro tengan un chalet, siempre que sea legal. Pero PI iba con unos principios que a mí ya me generaban algo de rechazo, pero luego a la mínima, los rompe? A mi lo del chalet me da igual y lo defiendo porque me parece muy lógico, pero de decir cosillas para luego cagarse en ellas... eso ya lo llevo mal

#53 Ni yo a nungun hombre que teniendo dinero no farde de coche... Salvo a casi todos mis amigos con dinero .

Cuidadito con las generalizaciones, que son mal amigo de la realidad.

#55 Tal vez para ti. A mi me parece un asunto bastante grave. Más en el caso de un diputado. Más en el caso del dinero del que dispone. Más con sus discursos sobre la España que madruga. Más con sus discursos racistas sobre "pagas" a inmigrantes.

Pero yo no tolero el robo. Por eso y otras cosas, no puedo votar a Vox. Un partido corrupto formado por corruptos.

#1 Pues me da que ni se va a ir ni va a perder votos por esto . Como dice el artículo, el tipo de gente que vota a vox no es susceptible de verse afectada por estos hechos.

#79 Admiro a la gente como tú que intenta argumentar con esta gente, de verdad. Yo no podría porque lo veo como hablar con la pared.

Pues para tener "arquitectos" en casa parece bastante feo

#3 VOX es coherente porque no se hace pasar por partido obrero. O sí?

#35 La casa era propiedad de una sociedad que creo él mismo para eludir el pago a la constructora, con la cual no formalizo ningún contrato de alquiler ni de usufructo, con lo cual vivían en una casa ocupada

#15 En realidad lo dijo un par de veces pero la derecha ha abusado tantas veces de esa frase que a gente como tú les parece que lo iba gritando megáfono en mano por todo Madrid. Pero no.

#15 así que no se puede criticar a un delincuente condenado por el supremo. ajaaaam.

#19 "Este tipo, aparte de delincuente condenado, no es más que un gañán. Un garrulo, sin clase ni educación, un chulo prepotente y clasista de barra de bar. "

Te sorprendería la cantidad de individuos que aspiran a eso. Y gente joven, ojo, nada de trasnochados. Chicos y chicas de apenas veinte años que lo único que quieren de la vida es mirar a los demás por encima del hombro y ser el más chulo del barrio y la que más machaca a los demás.

Igual me coséis a negativos, me da igual, pero la publicación es de lo más tendenciosa.

Estamos hablando de dos condenas que no tienen nada que ver una con otra, a Alberto Rodríguez lo inhabilitaron para el derecho de sufragio pasivo y la presidenta de la cámara estimó que debería abandonar su escaño, a Espinosa de los Monteros lo condenan por una deuda contraída, que no es por el total, sólo por una parte. Si las reglas de Vox o la cámara dictaminan que si se te ha condenado en un tribunal tengas que abandonar el escaño, pues entonces sí.

Y las críticas a Pablo Iglesias por el chalet que compró junto con Irene Montero las entiendo desde el momento en que PI criticaba a otros por lo mismo, que ojo, yo si pudiera también me compraría una casa con finca para vivir.

#3 Predica para ellos no para los demás.

El problema no son los chalets, el problema es ¿quien demonizaba los chalets de los demás antes de comprarse uno?; los problemas se llaman coherencia e hipocresía.

#1 Bravo!!!
pero si lo dices retóricamente yo que tú lo dejaría claro, porque sospecho que algunos de sus miembros y votantes fantasearian con ello

Político A se queja de que los politicos compren aticos para especular y después se compra un chalet.

Político B reforma su chalet y no paga la obra.

Adivinen quien es el malvado (pista: el político A lleva coleta)

#24 la turra fue pasarse el día dando lecciones de como ser un buen político para luego acabar haciendo, punto a punto, todo lo que criticaba. Hasta han cambiado varias veces sus códigos éticos para no tener que hacer lo que prometían.

Solo por puntualizar

A este señor lo ha condenado la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

Y al Señor Alberto Rodríguez (UP) la Sala de lo Penal del mismo Tribunal.

#48 solo por puntualizar también, a Espinosa con pruebas contundentes y a Rodriguez con pruebas dudosas o cuestionables.

#15 entonces, si un tipo dice que está mal comprar chalets y se compra uno, se le puede criticar, pero si otro se hace un chalet y no lo paga, no se le puede criticar porque patatas

#2 Yo me quedo con el de Iglesias, prefiero ese jardín y esa piscina, casa a una planta y mas apartado.

#3 - Queda detenido por la muerte de ese hombre
- No disculpe pero soy coherente, nunca he dicho que no lo iba a matar
-Pues no le falta razón , discúlpeme por molestarlo, a sus pies

Un chalé de mierda con una piscina ¿de estiércol?

Se nota que lo ha escrito alguien que depende o tiene familia en la política, como españolito de a pie me encanta ver cómo los concejales de mi ciudad, en los últimos treinta años, han cambiado mayoritariamente sus viviendas de pisos a chalets ( de izquierda y de derecha), mientras yo, en los últimos treinta años, trabajando, cada vez estoy peor económicamente.
Por supuesto ya no les voto a los que gobernaron.

#63 Cuántas veces habré aclarado eso en mi entorno. Pero nadie reconoce que se equivoca.

Pero lo cojonudo del asunto es que Espinosa de los Monteros creo una socidedad intermediaria para pagar la obra, pero luego la declaró en quiebra para no pagar. Es decir, que eso de que era un conflicto por la calidad de lo entregado es mentira, desde el minuto uno la intención era no pagar, es una estafa en toda regla.
En resumen la condena señala de manera inequívoca a Espinosa de los Monteros como un ESTAFADOR.

#60 Pero si es que el tema de todo esto el que el tipo es un estafador de tomo y lomo. Creó una sociedad para pagar la obra, la declaró en quiebra y así no pagar. No es un conflicto de que no le han entregado lo acordado, desde el minuto uno ya tenía preparada la jugada.
Pues bien, este estafador (con todas las letras) y su mujer (acreditada falsificadora) son los que aspiran a gobernar el país.

#66 No soy yo el que está justificando la defensa a Espinosa Monteros por las cagadas de Echeñique. Eres tú. Yo ya te he dicho a quién no voto. Para tí eso sólo es comprensible si voto a Podemos. Pero ese es tu problema, no el mío.

El debate está bien acotado. El votante de Vox tolera que sus representantes le roben. Si se te hace más llevadero el robo, hablando de Echeñique, estupendo por ti.

#114 Estas diciendo que la mayoría de tíos son unos tontos sin criterio que se dejan manipular y son obligados a construirse un casilicio sin ellos quererlo?
Porque entonces a lo mejor más que casa, necesitarían una paguita...
¿Tú te incluyes? O deja que adivine, que tú eres de los pocos tíos que ha conseguido eludir el malvado yugo de las mujeres constructoras...

El chalé de Iglesias pagado con una hipoteca como la mayoría de los mortales. El chalé de Espinete por la puta cara bonita, sin querer pagar un duro en principio, cosas de la que al final le ha salido el doble de caro, puesto que la justicia le ha condenado obligándole a pagar lo que debe con sus intereses más las costas de perder el juicio, vamos...un ejemplo de gestión a nivel privado. Reflexión que a nadie se le debía escapar: Si así es como organizan sus asuntos privados, imagínense lo que harían con los asuntos de los demás en caso de llegar al gobierno.

#36 Si. Lo comparo. Si esto es más grave. No sólo por lo civil. Estuvieron ellos dando la turra meses, u años, con el tema del "casoplón". Ajo y agua.

#33 no te voy a seguir el juego chaval, intentas desviar la atención. Las críticas a Iglesias son por haber dicho durante años cómo debía comportarse un buen político, ¿cómo llamaba a los que no se comportaban bien? ¿Casta no? Iglesias decía que hacer X == Casta. Por eso la gente se descojonaba de él cuando empezó a comportarse como X. Fin de la historia.

Con Vox no puedes hacer ese ataque porque a ellos les parece estupendo vivir en mansiones, ser ricos y toda esa morralla, el que protestaba por eso y decía que había que vivir en el barrio de toda la vida, en Vallecas, con su panadero, era Iglesias.

Si te da por hablar de pedir dimisiones a condenados con "y tú más", pues tampoco quedas bien con el tema de Echenique.

Mi consejo es que dejes de echar mierda con el ventilador, si quieres criticar a Vox, centra bien la crítica, que el ventilador salpica.

Su concepción de la política es, llana y básicamente, el troleo. Se trata de socavar, de insultar, de agredir.

Y de desviar la atención. La derecha basa su comunicación política en querer cambiar continuamente de tema. No se atreven a defender sus palabras y actos, sino que en lugar de eso sacan otros temas diferentes para no tener que hablar de ellos mismos. Y son tan cortos que no lo ven como cobardía, sino como talento retórico

https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Ni debemos ni podemos seguir normalizando la corruptela y saqueo de estos mafiosos de la derecha.

Cada uno de nosotros, en la media que podamos, tenemos el derecho a defendernos de estos parásitos miserables de la derecha que, todos los días, atacan nuestra democracia.

#0 Ojalá pudiera yo comprarme un "chalet de mierda en Galapagar"
Las enormes tragaderas de la izquierda arruinan este pais

#70
Trump y Biden son un ejemplo bastante claro, los dos con las mimas políticas aborrecibles, pero mientras uno se muestra como es, el otro es todo fachada para que los medios le bailen el agua.

Trump aboga claramente por saltarse la ley cuando le interesa y socava el estado de derecho a vista de todos. Las fotmas también son importantes.

Por cierto, otro líder sincero.

Las dos cosas son verdad, dos tipos extremadamente peligrosos. Espinosa además, tremendo trepa. E Iglesias, sibilino hipócrita.

#60 lo mejor que se te ocurre para decir que no era el dueño es que el dueño era una empresa de la que él era dueño, inventandote un presunto fraude que nadie ha acreditado. Toma tu cacahuete anda

#3 ¿En qué parte de las medidas de VOX aparece "hazte un chalet y no pagues los trabajos a mayores que están fuera del acuerdo a la subcontrata que te ha hecho en chalet"?

#25 Lo uno no excluye a lo otro, el comentario de #4 describe lo que quiere hacer y tú lo que pide que hagan los demás.

#1 ¡95 votos y ni un negativo!
Bueno, por que pusiste "extrema" y ahí no hay nadie, claro

#34 Vox defiende que los obreros dependen de los empresarios que es a quien hay que defender del malvado comunismo.

Y que lis empresarios saben ser creativos financieramente.

#43 El precio medio de una vivienda en Madrid es de 3.673 € metro cuadrado, es decir con lo que pagaron por el chalé en Moratalaz, Iglesias y montero si hubiesen comprado un piso de 150 ~ 160 metros en Madrid 

#17 Las tiene en hidropónico en vertical

#33 Como te dice #50, hay que centrar bien la crítica. Para eso basta desvelar la infinita hipocresía con las declaraciones de Espinosa de los Monteros defendiendo a los pobres autónomos que tienen que adelantar el dinero del IVA de facturas que no cobran, quejándose de que no se inyecta liquidez a los trabajadores, etc...

Y luego que la gente juzgue entre la hipocresía que ni sale de su ámbito familiar ni afecta económicamente a nadie, y la desfachatez con hipocresía que arruina a familias trabajadoras con impagos injustos.

#206 Eso es para las cubiertas con piel animal.
Para los solidos cristalinos utilizan una pasta hecha con escamas de piel de aznar que otorga la dureza del diamante a la par que deja pasar todo como si no existiese y para los solidos opacos se mezcla en la masa piel muerta de rajoy que le otorga la elasticidad y dureza de la piel de elefante. En el caso de las pinturas se da una capa hecha con organicos de fraudescal, para que en caso de considerarse zonas de guerra tipo iran sean identificados como compañeros.

#17 Los enanos de jardín se han quedado sin sitio

#86 Igualitos. A uno destinando toda la máquina del fango contra él no encontraron NADA y al otro le pillan montanto una sociedad pantalla para no pagar la reforma... Sí sí, igual de peligrosos

#118 Lo cierto es que tras años contra Podemos y miles de portadas agresivas no hay nada...alguna nimiedad y poco mas. Me acuerdo la que ser armo por una la Cocacola de Espinar y no sabes si reírte o hacer el pasaporte para mandar este pais de mierda al carajo.

Y no lo digo en sentido figurado ya que el grueso de mi empresa, y segunda residencia, esta en Agadir

#30 Claro que sí, porque el problema real aquí es que un político no respeta sus principios, pero no que un político cometa un delito.

#241 Claro que lo has dicho. Eres un cobarde, ni te atreves a mantener la BARBARIDAD que has dicho en #30.

Típico de la derechita. Qué asquito dais.

A la derecha se le perdonan estas cosas, a la izquierda no.

#16 A algunos incluso le quitan su escaño .

#10 #19 Queda más que demostrado que con la ultraderecha solo vale el destierro: ni se habla con ellos, ni se comentan sus noticias, ni se les critica, ni nada por el estilo. No se le da coba. Punto.

#127 era tremendo ver como se hinchaba al decir que vivía en Vallecas. Da vergüenza ajena verlo ahora, pero mayor vergüenza fue ver a las bases tragar a favor del chalet.

#13 A mi lo que me provoca asco es la chulería y la prepotencia de la frase.

#227 #10 De hecho en "el canal mas radical y rojo de españa, la sexta*" han estado hablando de que el escaño de canarias sigue vacio culpabilizando a podemos de falta de democracia y esas cosas de venezuetanos del norte para dar paso a un especial habitual de que bien lo hace sanchez con el covid.

_{*efectos de sonido, risas y aplausos.}

#30 Que principios te causaban rechazo? Por curiosidad...

#53 Obviamente te has inventado una puta mierda