#2 El mismo que difundió que la mujer del presidente del gobierno es un tío? Fuente 100% fiable
#5¿Donde ha difundido Alvise algo así? O es una invención tuya sin base. Si tienes razón que lo demanden!
#8 mira el segundo post
#45 Pues que la condenen a esa pero no a Alvise. Cada uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios
#45 Este tío es tonto. Se cree que ser eurodiputado le da inmunidad absoluta y sólo le da aforamiento (más de lo que se merece) Si algo es ilegal ahora lo será tras haber jurado su cargo. Pero bueno, lo de siempre, que promete filtraciones que luego son una tontá, como él.
#5 El mismo tío que ha sacado 3 eurodiputados solo jaleando. Dale una pensada y mira qué poder y repercusión tienen las cámaras de eco y los eslóganes populistas
Con el Alvise este me ha sucedido lo que me sucedió con VOX. Me enteré de su existencia por Menéame.
#1 Estos tios se mueven de forma que al final, consiguen la atencion que solicitan.
Porque si sus comentarios fueran inocuos, se ignoran y nos la suda a todos. pero viven de insultar, poner palabras en boca de otros, manipular, andar jodiendo.
Y puedes ignorarles, salvo porque su entramado se extiende ma alla de redes sociales, salta a medios... al final necesitas hacer caso porque necesitas defenderte.
Y juegan sucio, pero asi es. Salvo que los medios de gran tirada los hundieran en la mierda a nivel de prestigio, o los ignoraran a ellos y su información, pero de verdad... otro gallo cantaria. Los medios son complices. No se trata de no hacer a subnormales famosos, caso de Llados, en este caso es dificil esquivar a estos sacos de mierda.
#1 Es lo que hay, hablando constantemente de el, lo que hacen es publicitarlo más. Vox no era nada, hasta que Podemos lo sacó a la palestra, "que viene la ultraderecha de Vox!" y ahora tienen más votos y escaños que Podemos...
#104 Ah, bueno. No es para tanto que Vox solo gane a los 2 partidos de izquierdas.
#108 A ver en teoría son dos partidos distintos algo que les penaliza. Pero en realidad son lo mismo su electorado es el mismo votaran juntos, dejate de siglas y piensa en lo que representan. la izquierda mas alla del psoe a sacado un diputado menos que la ultraderecha. los numeros son incontestables. Lo que pasa que los medios oficialistas que ya sabemos para donde tiran, lo vistan de otra manera. En España esta todo absolutamente igualado.
#114 En el 2014 sacaban 5 más que la ultraderecha. Porque la ultraderecha en España no existía, hasta que apareció Vox y Podemos les aupó con el "que viene la ultraderecha", ya que pensaron que esa confrontación les beneficiaría.
#137 Y Vox y el Alvise también.
#49 ¿Qué es lo que ha cambiado en 6 años de gobierno socialista + podemos + Sumar para que se desate el rechazo al gobierno y mejoren resultados desde Vox o salgan partidos como el de Alvise?
#1 Yo a la persona la conocí fuera de Menéame, en la prensa seria, aunque al personaje lo conocí de pequeño, leyendo en la biblioteca de mi colegio: https://es.wikipedia.org/wiki/La_ciza%C3%B1a
#1 Somos de otra generación.
#99 Mucho cuñao y asiduo de redes sociales. Pero el voto joven no es nada decisivo. Es una franja electoral que a dia de hoy crece muy poco y tiene poco peso, debido a la baja natalidad y además no suele votar. La franja de 45 años, cuñaos, inversores de criptomonedas "emprendedores", farloperos, todo muy voluble y pillado con pinzas, autónomos de bares y restaurantes, de estos autónomos que culpan a los impuestos, salarios, seguros sociales de que "su brillante idea" no funcione. Está lleno de torpes con ínfulas de gran empresario emprendedor.
#106 Son 800.000 votos, los jovenes han sido más que decisivos...
#112 ¿Y en qué te basas?
#106 En todos esos a los que ningunas curiosamente comparten una cualidad que es que con su trabajo aportan al estado y no viven del estado. Por eso quizá sea muy críticos con el despilfarro de dinero público y la corrupción.
Si vives del sistema es imposible querer cambiar el sistema
#1 A ver. Alvise tiene ahora tiron mediatico. Le es útil en un determinado momento. Pero en el momento que cobre vida propia se lo quitaran de enmedio igual que hicieron con Albert Rivera. En unas generales Alvise dispersa voto y resta escaños. Hace falta saber si le dan cuerda para sustituir a VOX. Estos personajes con tanto ego, son impredecibles. En cambio nadie habla de Irene Montero. No la he votado, ni la votaré, pero siento por ella una gran admiración y respeto. Una tía valiente muy fuerte, digna, granítica, lo aguanta todo y se ha vuelto inmune a los medios. Ella sola se ha sacado dos escaños en el parlamento europeo, Podemos estaba prácticamente sentenciado igual que Ciudadanos que ha desparecido. La diferencia es que CS no tiene un perfil tan potente como la Montero.
#103 Hostia tío, ya hay que tener cuajo para llamar digna a una tipa que llama a secuestradoras de niños "madres protectoras".
#103 uff yo el análisis ese del perfil de Irene Montero no te lo compro la verdad, necesitan una renovación de liderazgos para poder volver a crecer. Lo que tiene Podemos es algo de estructura (aunque sea prácticamente solo en Madrid) y gente que cree en el proyecto y está comprometida por eso aguanta aunque sea con respiración asistida
En cambio UPyD o C's (y seguramente a Box l le acabe pasando lo mismo) simplemente eran proyectos ultrapersonalistas cuyos cuadros medios estaban formados por vividores y paracaidistas de otros partidos que solo intentaban chupar pasta así que cuando la cosa hizo aguas todos a saltar del barco
#1 Hay una obsesión malsana ensta web por Alvise que no es ni normal.
Fetichista, diría.
#3 Curioso es que a dia de hoy sigas creyendo una sola palabra que diga Rallo
Manifiesto Comunista (1848):
"10.a Educación pública y gratuita de todos los niños. Prohibición del trabajo infantil en las fábricas bajo su forma actual. Régimen combinado de la educación con la producción material, etc."
#5 "Bajo su forma actual", y luego: "Régimen combinado de la educación con la producción material". Es decir, que los hace trabajar como método de aprendizaje, pero trabajar al fin y al cabo.
#11 La diferencia entre trabajar para aprender y trabajar para ser explotado y morir en el trabajo... se le escapa a su neurona acomodada y unidimensional con síndrome de Estocolmo. Esto es como vivir para trabajar o trabajar para vivir... seguro que su incapacidad le llevará decir... ¡Pero si es lo mismo!....
#23 ¿Estás a favor de que los niños de 12 años "trabajen para aprender"?
#30 Creo que ahora lo llamamos Formación Profesional, pero bueno, reconozco que desconozco los matices de lo que pudiera defender o no Marx.
#30 ¿En tu cabeza no entra como se vivía hace 200 años con la actualidad?
#5 Fíjate que yo creo que Findeton es el alias de Rallo en Meneame....
#65 ¿En qué comentario he defendido el trabajo infantil?
#69 Hablo de los comentario del video, que tampoco me extraña viendo en los entornos que se mueve Rallo.
No le veo la gracia.
Será que estoy mayor y para mí la democracia es algo serio.
El auge de las extremas derechas en Europa, o que estos personajes como Alvise, tengan sillones en parlamentos, solo muestra la decadencia del sistema. Y eso es peligroso.
Jamás en la historia de Europa ha habido tanta paz y prosperidad para la mayoría de ciudadanos como cuando la democracia funciona. Y cuando está dejó de funcionar , se ha impuesto el desastre y el sufrimiento de la mayoría.
Tomarse el voto a cachondeo o votar desde las vísceras. Solo trae mierda.
#10 ¿en serio esperábamos otra cosa?
Los partidos "serios" hacen de todo menos abordar los problemas de los jóvenes, éstos se sienten abandonados. Con este panorama hay dos opciones: o queman la calle o se lo toman a broma. Prefiero lo primero pero es que ni educación en condiciones les hemos dado para que lo puedan hacer.
#20 si los jóvenes esperan que venga alguien a arreglarles los problemas , va listos.
Y menos votando a los que defienden los intereses de los que ya lo tienen todos.
Por cierto, ¿Cuales son los problemas de lo jóvenes?
Trabajo mal pagado, pisos caros, que por mucho que te vayas esforzar no hay meritocracia porque los buenos puestos se heredan o se compran con dinero de los padres...
Y te pones a votar contra los que más han subido el salario mínimo, los que por primera vez en décadas hacen una reforma laboral que beneficia al trabajador, contra los que defienden una educación pública y meritocratica sin importar el dinero de los padres, etc
Alvise no trae ninguna solución a nada. Solo quiere un puesto para librarse de juicios por mentir, difamar, etc ...
Dándole 3 escaños a estos personajes no va a mejorar nada.
Mejorar las cosas pasa por implicarse. Por organizarse y por movilizarse.
Quejarse en X o dar likes en TikTok no aporta nada.
#26 nada de lo que voten les va a mejorar nada, ese el punto.
Y lo de organizarse, tienes razón... no saben, no les hemos enseñado.
#26 No creo que los votos de Alvise vengan principalmente de jóvenes. La gente de su canal ya tiene en su mayoría una edad. Y en sitios como forocoches lo raro es encontrarse a uno de menos de 20; ahí lo que tienes son cuarentones dándoselas de chavales.
El caso es que lo que ha hecho Alvise ahora ha sido lo que hizo Vox hace unos años o Milei más recientemente: venderse como un antisistema que nunca se había visto antes (pese a que el tío es un pijo cualquiera que se metió de asesor en Ciudadanos hace años y después fichó por Vox cuando lo largaron).
Los de su círculo tragan todas sus chorradas, pero muchos de los que lo votaron yo creo que aunque no compren el relato quieren ver qué pasa votando a uno a la derecha de Vox.
#26 A la ley mordaza que el PSOE sigue sin derogar no le gusta tu comentario.
#26 La gente joven (con 37 palazos voy a tener los cojones de incluirme) tenemos la sensación de que no sirve de nada organizarse ni manifestarse ni votar. Toda protesta se politiza y se desprestigia. Hay una gerontocracia que dirige el pais desde los medios, la politica y la justicia y de ahi no nos salimos. Cualquier opcion progresista es masacrada desde los medios generalistas y la justicia. Las personas mayores, más conservadoras, gozan de todos los privilegios al ser la principal masa de votantes. Los ricos cada vez son mas ricos, los mayores cada vez son mas ricos y la riqueza no está bien distribuida. Yo me he ido ya hace tiempo, y cuanto mas fuera mas claro lo tengo. Y claro, desde fuera es prácticamente imposible votar...
#26 El PSOE no está mejorando la educación pública, al contrario la empeora.
La gente que ha aumentado su nivel de vida gracias al salario mínimo, es un porcentaje minúsculo, respecto a la mayoría que se ha empobrecido.
No se defiende la meritocracia, sino lo contrario, el clima actual lo que se percibe es que el ascenso se gana por pertenecer a un colectivo elegido y no por méritos.
#33
Sigo insistiendo en que son una minoría. Una minoría dentro de una minoría (Europa).
El porcentaje de población mundial que represanta esa gentuza es ínfimo, casi imperceptible. Lo importante es saber si el imperio gringo cae definitivamente y de una vez se instala un orden mundial multipolar.
Lo he dicho en otros comentarios, cuando los nazis estaban a las puertas de Moscú, nadie se imaginaba que la bandera soviética ondearía en lo alto del Reichstag en Berlín, menos de cuatro años después.
La Historia es terca.
#39
El gobierno de España se decide por mayoría en el Congreso de los Diputados.
Supongo que la mentira de tu comentario esconde la negación del concepto básico de una democracia.
#20 Claro! Incapaces de ver cosas como la subida del salario mínimo interprofesional preferimos decir que todos los políticos son unos vagos y unos maleantes y que mejor votamos a Chikilicuatre pa echar unas risas...
#10 ¿ya no te acuerdas de Ruiz-Mateos siendo Eurodiputado en el 89?
O de Jesús Gil y su partido teniendo múltiples alcaldías por el sur de España.
#10 hola, vengo a recordar que Ruíz Mateos también logró ser eurodiputado justamente para lo mismo que este personaje: obtener un aforamiento y no terminar en la cárcel.
#45 Sí, un ultracapillitas con un partido lleno de arribistas y gentuza de lo peor. Hasta estaba un conocido empresaurio de mi ciudad en las mismas. Logró dos eurodiputados, gracias a gastar en promoción sospecho que algo de lo robado y con unas consignas tan estúpidas como las del ultra este que ha sacado tres.
#10 El problema es que al sistema capitalista nunca le ha interesado un electorado informado. Porque no les interesa que la gente reclame cosas como derechos laboral, respeto al medio ambiente o las que empresas y ricos paguen los impuestos que deberian pagar.
Y el sistema, con su control de la educación y de los medios, ha creado a lo largo de generaciones un electorado bastante imbécil que es el perfecto caldo de cultivo para que vuelva el fascismo, diciéndole a la gente que el problema es el inmigrante muerto de hambre, o el transexual, o el feminismo.
Y esto esta pasando a nivel global, no es solo España. Se vienen curvas cuando la gente empieza a votar fascismo porque efectivamente ya no cree en el sistema democrático (que nunca lo fue realmente).
#10 yo siento que vivo ya dentro de un capítulo de Black Mirror.
#10 #8 Ya lo decía Platón hace siglos sobre la democracia:
La democracia no era considerada una buena forma de gobierno, ya que por principio era demasiado incluyente y se corría el riesgo de que se opinara y se votara irracionalmente (sin virtud) sobre determinados problemas que requerían conocimiento de causa para ser resueltos.
Cuando cualquiera puede votar, pasan estas cosas, se debería pedir una mínima formación para ello y no dejar que cualquier retrasado vote en las urnas.
Ahora podeis apalearme despues de esta opinion, pero no sin antes, por favor, esgrimir los argumentos en contra.
#84 Como que no hacen nada para ello, hacen todo lo contrario 
Nada mas que tienes que ver los propietarios de los medios de comunicación, la publicidad institucional... Los medios ya no están para dar una información veraz y someter a preguntas incomodas a los políticos, sino al servicio de la oligarquía.
#72 Pedir una "mínima formación" es intentar reducir el problema, no solucionarlo.
#10 Estás mayor y te chochea la memoria.
#10 personalmente creo que el sistema siempre ha sido decadente… y me refiero que no ha sido muy distinto a lo de ahora, lo único es que antes no había redes sociales donde alguien se podía presentar sin apoyo de un partido, o de mucha gente, y por lo tanto no pasa ningún filtro. Es un poco como con la música y las discográficas. Antes se escuchaba lo que los directivos querían o pensaban que iba a tener tirón, ahora se escucha de todo, ya que cualquiera puede poner sus mierdas en YouTube or Spotify. No hay filtro.
Como no hay filtro, al final llega toda esta purria porque hay también un montón de purria que le vota. Antes también existía esa purria, la que vota, pero no se conocían entre ellos y no podían hacer fuerza. O votaban a lo que le había o no votaban.
Está claro que a veces los filtros pueden tener su utilidad, y si no nos gustan tenemos que cargar con esa mierda y poner otro tipo de salvaguardas para que estos no toquen los cojones.
#10 Yo te explico cual es el chiste.
La cuestión es que no hay democracia de ningun tipo, por eso nada de lo que votes es por definición "Algo serio"
Basicamente, la representatividad es imposible y cualquier sistema que implique que las decisiones no las toma directamente el ciudadano lo que hace es usurpar el nombre de democracia.
Es verdad que el sistema se encuentra en decadencia, esto es así porque las exigencias del capital son cada vez mas duras lo que impide que los problemas puedan tratarse por parte de ningún político, por eso Alvise, Vox, PSOE o Podemos tienen resultados muy muy similares.
En Europa hay mucha prosperidad de esa que dices, pero resulta que en todo el continente es jodidamente imposible comprarse una casa (Porque la acumulación de capital en pocas manos hace que estas inviertan en activos que pueden rentabilizar e inflen su precio, lease, casas por ejemplo), en otros tiempos habria menos prosperidad, pero la riqueza estaba mas repartida, que es lo que el ciudadano promedio pide ahora y ningun partido politico puede darle.
Tomarse el voto a cachondeo es una obligación en una democracia burguesa-liberal, literalmente todos los que se presentan están al servicio del capital, creer que votando a X la cosa va a cambiar es bastante mas risible que asumir la triste realidad, en este sistema da igual a quien votes.
#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.
#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.
#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"
Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.
#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos
#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.
Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.
Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.
Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.
Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.
Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.
Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.
Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.
Si es que te tienes que reír.
#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...
La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:
Fíjate la opinión pública de la gente gracias a la prensa. Fanáticos. La verdad es que yo creo que algo tiene que haber influido. A ti no te influiría?
Tampoco creo que piensen que "el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo"...no se, hoy en día valoro que la gente no sea fanática de la política por encima de todo. Valoro el juego limpio.
#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.
Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.
Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.
Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.
Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?
En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.
Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.
Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.
Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.
#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.
Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:
- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.
- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.
- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.
Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731
A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"
- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.
- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.
Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.
- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.
- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...
- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.
- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.
- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme ).
#407 jajajjajajaa, la greca
Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!
En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.
Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.
En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental
#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.
Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.
#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.
#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid
#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)
#66 a podemes se lo cargó montero
#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?
#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.
Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.
Mucho celebrar el día D, mucho celebrar la derrota de Hitler, mucho celebrar la liberación de Auschwitz, pero en países en los que se vivió el Holocausto hay partidos de extrema derecha triunfando en las elecciones
Esto lo lleva diciendo servidor por aquí desde hace varios días, que jolgorio, que alegría, que valor el de aquellos chavales que murieron en unas playas defendidas por los antepasados de los nazis que gracias, al sacrificio de esos chavales, pueden ser hoy elegidos, democráticamente, para acabar con el sistema. Indignante. Como que haya seis maños en la cárcel por llamar fascistas a los correligionarios de los defensores de las playas.
LIBERTAD PARA LOS SEIS DE ZARAGOZA YA
#10 ¡Libertad para los seis de Zaragoza ya!
¡Y muerte al nazismo! ¡Viva el día de la victoria!
#10 #2 Hitler, Auschwitz, Holocausto... Claro claro.
Hay noticias que se entienden mejor con dos noticias, la realidad es esta y por eso la derecha esta subiendo en toda Europa:
violencia-crimen-organizado-sacuden-suecia/best-comments
Publicado hace 1 día por
Tkachenko
a
descifrandolaguerra.es
#50 pues ya es curioso que para argumentar que la ultraderecha crece por la violencia y el crimen organizado,pongas una noticia de Suecia
La ultraderecha pincha en Finlandia, Suecia y Dinamarca, con subidas de la izquierda y verdes
Publicado hace 1 día por
cocolisto
a
lavanguardia.com
#16 De hecho es con ese foco que les regalamos donde se crecen, sin él y con nuestra indiferencia no serían nada.
#5 Creo que la fábula no es tan literal; no se refiere al león como una figura de poder y justicia, sino de destino. Viene a decir que si discutes con necios siempre pierdes, porque sólo consigues regalarles tiempo y notoriedad. Aplicada al momento actual (hoy mismo) y a esta comunidad, sería algo como esto:
Parece un sketch de Jose Mota, no puedo mas
Simpatizantes de Alvise Pérez lanzan cánticos vergonzosos contra Irene Montero tras las elecciones
Publicado hace 1 día por
Delay
a
elplural.com
El equivalente a ese error (discutir con necios) en Meneáme, no sería responder a los trolls en el foro de comentarios, sino llevar a portada cualquier basura de esos mismos necios/trolls para despotricar contra ellos.
Es mi interpretación de la fábula. Puedo estar equivocado.
#10 #11 #13
#16 Si discutes con necios siempre pierdes, pero si no discutes con necios, en el contexto actual, también. Así que la fábula no da un buen consejo.
#17
Si discutes con necios siempre pierdes.
Si no discutes con necios siempre pierdes.
Eso significa que, ante una masa crítica de necios, hagas lo que hagas, siempre pierdes.
#18 Guay, entonces estamos de acuerdo en que ésta fábula es una parida ¿No?
#20 No, no, perdona. Sólo estaba resumiendo tu argumentación para exponer el fallo lógico que contiene, en mi opinión, porque no puede ser que ante un problema, hagas lo hagas, siempre pierdas.
Yo no creo que se pierda siempre igual, hagas lo que hagas. Creo que discutiendo con necios siempre pierdes, mientras que si no discutes con ellos estás perdiendo momentáneamente pero puedes dedicar ese tiempo y esfuerzo a enfrentar el problema desde otros ángulos que tienen más posibilidades de éxito (por ejemplo: mejorar la educación, potenciar la racionalidad, evitar que aparezcan más necios, hacer acopio de Zotal... no sé... otras estrategias).
#23 "porque no puede ser que ante un problema, hagas lo hagas, siempre pierdas"
Claro que puede ser
#28 No existen los problemas sin solución. Otra cosa es que la solución no sea agradable o no sea legal.
Llevamos muchos años discutiendo y alimentando a los necios más peligrosos, y ellos están encantados y agradecidos porque no paran de crecer. Si seguimos haciendo exactamente lo mismo, no podemos esperar resultados diferentes.
#20 La única manera que creo que puede ser útil discutir con los necios, es si forma parte de una estrategia más amplia: uno discute con ellos para despistarlos, para entretenerlos, mientras otros los combaten realmente por detrás. Pero tiene que ser una estrategia bien coordinada. Lo que nunca funcionará es que todos caigamos en la trampa del troleo y no quede nadie para combatir de verdad.
#17 Correcto, debido a las RRSS hoy más que nunca los imbéciles tienen un gran altavoz echando mierdas, así que hay que combatirlos. La fábula tiene su explicación lógica, sin embargo no es aplicable a nuestra sociedad de las TIC.
#16 De hecho es con ese foco que les regalamos donde se crecen, sin él y con nuestra indiferencia no serían nada.
Si, pero el tigre sigue recibiendo el castigo, y el tonto burro irá diciendo por ahí que la hierba es azul. Y al ver que las acciones del burro han sido recompensadas, y la verdad castigada, la gente empezará a creer que efectivamente, la hierba es azul.
#5 Creo que la fábula no es tan literal; no se refiere al león como una figura de poder y justicia, sino de destino. Viene a decir que si discutes con necios siempre pierdes, porque sólo consigues regalarles tiempo y notoriedad. Aplicada al momento actual (hoy mismo) y a esta comunidad, sería algo como esto:
Parece un sketch de Jose Mota, no puedo mas
Simpatizantes de Alvise Pérez lanzan cánticos vergonzosos contra Irene Montero tras las elecciones
Publicado hace 1 día por
Delay
a
elplural.com
El equivalente a ese error (discutir con necios) en Meneáme, no sería responder a los trolls en el foro de comentarios, sino llevar a portada cualquier basura de esos mismos necios/trolls para despotricar contra ellos.
Es mi interpretación de la fábula. Puedo estar equivocado.
#10 #11 #13
#16 Si discutes con necios siempre pierdes, pero si no discutes con necios, en el contexto actual, también. Así que la fábula no da un buen consejo.
#17
Si discutes con necios siempre pierdes.
Si no discutes con necios siempre pierdes.
Eso significa que, ante una masa crítica de necios, hagas lo que hagas, siempre pierdes.
#18 Guay, entonces estamos de acuerdo en que ésta fábula es una parida ¿No?
#20 No, no, perdona. Sólo estaba resumiendo tu argumentación para exponer el fallo lógico que contiene, en mi opinión, porque no puede ser que ante un problema, hagas lo hagas, siempre pierdas.
Yo no creo que se pierda siempre igual, hagas lo que hagas. Creo que discutiendo con necios siempre pierdes, mientras que si no discutes con ellos estás perdiendo momentáneamente pero puedes dedicar ese tiempo y esfuerzo a enfrentar el problema desde otros ángulos que tienen más posibilidades de éxito (por ejemplo: mejorar la educación, potenciar la racionalidad, evitar que aparezcan más necios, hacer acopio de Zotal... no sé... otras estrategias).
#23 "porque no puede ser que ante un problema, hagas lo hagas, siempre pierdas"
Claro que puede ser
#20 La única manera que creo que puede ser útil discutir con los necios, es si forma parte de una estrategia más amplia: uno discute con ellos para despistarlos, para entretenerlos, mientras otros los combaten realmente por detrás. Pero tiene que ser una estrategia bien coordinada. Lo que nunca funcionará es que todos caigamos en la trampa del troleo y no quede nadie para combatir de verdad.
#17 Correcto, debido a las RRSS hoy más que nunca los imbéciles tienen un gran altavoz echando mierdas, así que hay que combatirlos. La fábula tiene su explicación lógica, sin embargo no es aplicable a nuestra sociedad de las TIC.
#16 De hecho es con ese foco que les regalamos donde se crecen, sin él y con nuestra indiferencia no serían nada.
#10 Lo que tu digas, Maripili
#5 El mensaje de la historia es terrible.
#4 Ya, tío, yo digo que los maricones no son hombres de verdad y los negros son una raza inferior y también le ponen negativos en meneame, si es que ya no se puede decir nada...
Dadas las diferencias de movilización y participación en ambas convocatorias me parece una extrapolación divertida pero poco relevante.
Traslado de una cosa a otra que tiene poco que ver.
#4 Es triste, pero sí tiene que ver. En España (y parece que en más paises), todo se vota en clave nacional (creo que las autonómicas vascas, catalanas, y quizás las gallegas un poco menos).
Si no, no se explica el ascenso ni la caida de ciertos partidos políticos en todos los ayuntamientos. Por ejemplo: no tiene sentido que prácticamente todos los concejales de todos los ayuntamientos donde estaba Ciudadanos no hayan sacado votos. Ni eran tan buenos cuando aparecieron ni eran tan malos cuando desaparecieron (independiente de si simpatizo con ellos o no). Si no se leyeran en clave nacional, Pedro Sánchez no habría convocado las últimas elecciones, ni habría dimitido el primer ministro Belga o convocado elecciones en Francia.
#4 Imbécil, hay mucho imbécil suelto, no hace falta suavizarlo, son imbéciles y punto.
#14 En VOX todos la mayoría de los que tenían un perfil "liberal" ya no están. 1 de cada 7 votantes optan por la opción "quiero ver el mundo arder" y como se cumplan sus deseos van a morir en la quema la mayoría.
#32 Si Espinete de los monteros o su mujer la que firma proyectos sin ser arquitecta son el perfil "liberal" en España lo lamento profundamente por los que se sientan liberales...
Y no voy ni a pensar que alguien considera que el folla ardillas es un liberal, otra cosa es que algunos quieran ver el mundo arder y tienen derecho y para eso votan.
#32 son los dinosaurios votando el meteorito. Sería gracioso si no fuera tan siniestro.
Si Alvise consigue un escaño, lo único que se demuestra es que hay mucho gañán suelto
#14 En VOX todos la mayoría de los que tenían un perfil "liberal" ya no están. 1 de cada 7 votantes optan por la opción "quiero ver el mundo arder" y como se cumplan sus deseos van a morir en la quema la mayoría.
#32 Si Espinete de los monteros o su mujer la que firma proyectos sin ser arquitecta son el perfil "liberal" en España lo lamento profundamente por los que se sientan liberales...
Y no voy ni a pensar que alguien considera que el folla ardillas es un liberal, otra cosa es que algunos quieran ver el mundo arder y tienen derecho y para eso votan.
#32 son los dinosaurios votando el meteorito. Sería gracioso si no fuera tan siniestro.
#4 las encuestas le dan 2-3
#4 Llevan décadas educándonos para esto.
#4 a la hora de escribir este comentario, ya han pasado 12 por esta noticia.
Ninguna novedad constatar una vez más la cantidad de mermados que hay
#4 Ha conseguido más de uno,no? 
#4 Pues ni uno ni dos ni tres, sino tres.
#4 Lo mismo podría decirse de Montero, que durante meses ha estado echando mierda sobre los hombres junto a la tarada de la pam y diciendo gilipollece (que si terrorismo sexual, que si "les niñes", que si violencia vicaria...).
La diferencia es que Montero ya demostró como es, y hay intelectuales que la han votado, mientras que Alvise es la primera vez que se presenta.
#132 #126 https://www.meneame.net/go?id=3947964
Lo dicho: mucho gañán suelto
#160 Alvise no ha sacado ninguna ley para liberar violadores.
¿Eso es realidad o "ser un gañán"?
No pasa nada, a seguir llorando mientras la realidad se impone.
#4 No creo que ayude mucho tratar a la gente que les vota de imbéciles. Hay que ver más allá. La gente está harta de la corrupción tanto de un bando como de otro, y no les gusta el discurso Woke que está trayendo inseguridad y otros problemas palpables. Quizás iría bien un poco de autocrítica. ¿Votar al PSOE después del tema de las mascarillas y de la mujer de Sanchez no es de gañán? Pregunto... 51% de abstención y aquí todos felicitándose
#132 No creo que ayude mucho tratar a la gente que les vota de imbéciles. Hay que
Ya, que si desde lo de Camboya no tuviesen tan mala prensa lo de las fosas comunes ...
#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.
En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.
Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.
#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.
Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.
No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.
#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.
#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.
Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.
#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.
#78 Como cierta ley del solo si es si.
#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.
#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.
#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?
#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.
¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?
#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP
#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.
Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021
Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n
Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.
#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
#100
Deja el y tu mas. por favor.
Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.
#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.
#205 Depende.
Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.
O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.
#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?
#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.
#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.
Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.
Cosa que no me termino de explicar.
#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.
Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".
#120 Estoy de acuerdo.
El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.
#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)
#2 Quizá no lo fue al principio, pero sí al final:
Con el correr del tiempo dicha operación se inclinó hacia no solo prestar ayuda humanitaria sino a combatir al régimen somalí del líder local Mohamed Farrah Aidid.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_las_Naciones_Unidas_en_Somalia_I
La noticia no es errónea
#3 Sí es errónea. Tanto al principio como después UNOSOM no era una fuerza de ocupación, aunque fuera variando su objetivo. Y además el soldado no pertenece a UNOSOM, como afirma la noticia.
Si no es errónea, es un bulo. Elige lo que prefieras.
#7 No. El enlace no dice nada de eso. Pero es que, ADEMÁS, ¡esos milicos no pertenecen a UNOSOM!
No voy a seguir discutiendo algo tan obvio. ¿Ves un casco de color azul por alguna parte? Pues eso.
#8 El enlace dice lo siguiente, de forma muy obvia:
Con el correr del tiempo dicha operación se inclinó hacia no solo prestar ayuda humanitaria sino a combatir al régimen somalí del líder local Mohamed Farrah Aidid.
Donde dice:
a combatir al régimen somalí
Se entiende que no se limitaron a la ayuda humanitaria.
Sobre que el milico no lleva un casco azul, estamos completamente deacuerdo, aunque, si lo llevara, lo que dice no sería ni más ni menos cierto.
#29 Te entiendo, pero no fue una fuerza de ocupación, combatieron a Aidid para garantizar la seguridad de los miembros de la ONU. No era el plan original fue sobrevenido. Es solo por el matiz
Aquí hay más contexto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Mogadiscio#Antecedentes
#30
Actuaron como fuerza de ocupación, defendiendo sus intereses, por tanto, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que acabaron siendo una fuerza de ocupación. Como muestra:
-Combatieron a Aidid básicamente es porque querían impedir que el futuro presidente de Somalia y su organización, el SNA, interfiriera en los intereses yankis. El SNA era la alternativa de gobierno que no favorecía los intereses yankis en la región
-La Batalla de Mogadiscio se desencadena por el ataque de la UNOSOM a Radio Mogadiscio, tal como queda explicado aquí:
According to then UNOSOM advisor John Drysdale, the UN's 'obsession' with the station was largely driven by US diplomat April Galspie. She held the view that the station should be destroyed or transferred to UNOSOM control, and felt so passionately about the issue that she had threatened to resign if the station was not dealt with.
On 5 June 1993, Aidid's militia and Somali citizens at Radio Mogadishu attacked the Pakistani force that was inspecting an arms cache located at the station, out of fear that the United Nations forces had been sent to shut down the SNA's broadcast infrastructure.
Radio was the most popular medium for news in Somalia, and consequently control of the airwaves was considered vital to both the SNA and UNOSOM. Radio Mogadishu was a highly popular station with the residents of Mogadishu,[36] and rumors that the United Nations was planning to seize or destroy it had been abound for days before 5 June.
Así de bonita dejaron Somalia desde 1993, un estado desintegrado, como Libia, para piratas y traficantes de personas. Gracias EEUU
#11 Diría que directamente no era un estado como tal. Había un montón de cabecillas locales (en realidad sultanatos) , y cada uno iba por su cuenta. Más o menos como en la Edad Media en Europa, con sus rencillas entre grupos. Eran comunidades disgregadas, que no se unificaron en lo que se conoce como Somalia hasta que fueron colonizados por los Europeos (porque a estos les convenía tenerlos unificados para gestionarlos mejor)
#4 no, por eso fueron como buitres salvo que estos no disimulan que van a por la carroña no como los contratistas que lo disfrazan de democratizar al cadaver, probablemente, sin esa invasión igual sería más próspero o al menos unido que ahora. Mira libia, Irak, Siria…
#3 Por la misma razón que ganó en Alemania hace un siglo: porque nunca falta una nutrida legión de ignorantes a los que engañar con supuestas soluciones fáciles a problemas complejos.
#27 Y hay otra parte que nadie parece querer tener en cuenta, es el recuerdo de la grandeur del país... sospechan que con partidos más... más... cómo lo digo... "autoritarios", lafrance volverá a ser lo que recuerdan en sus sueños de colonias y poder en medio planeta. Supongo que lo mismo parece estar ocurriendo en paises como Alemania o Austria... SUPONGO.
#34 Colonias que se mantenían a base de ejército y guerras. Pero a la vez no quieren mandar franceses al frente. Me pregunto qué quiere la población entonces.
#34 No me cabe duda de que es un factor imporante. La escoria que no tiene en su vida de qué sentirse orgullosa necesita identificarse con algo que les libere de esa frustración. Las épicas patrioteras son excelentes para eso: hasta ellos son capaces de entenderlas.
#34 la decadencia europa es un hecho. Pero no es todo culpa de europa, asia siempre fue más grande que europa, los ultimos 200/300 años han sido la excepción.
La.globalizacion ha igualado la partida, y un continente viejo, que no se reproduce y que ha fiado todo a los servicios y que hagan otros no puede ser potencia de nada
#82 lo tenemos ahora por pura elección
Claro, lo que ha hecho Francia durante siglos en el norte y oeste de África no tiene absolutamente nada que ver. Cerrar fronteras, dice... Madremía, otro iluminado
#27 Godwin de manual
#83 Pues claro, ¿qué tendra que ver votar a la ultraderecha... con votar a la ultraderecha?
Venga, un saludito. Gracias por participar.
#27 votan mal
#86 Seguramente lo difícil sea encontrar algo que hacen bien. La ultraderecha se nutre de la escoria de la sociedad.
#27 Mi lectura de estas cosas es más bien inutilidad de los partidos oficialistas.
Si hay un montón de problemas, si hay barrios que dan pena, si hay auténticos guetos con inseguridad, si no se expande una idea de una Europa solidaria pero seria con algunos elementos que no esconden que trabajan contra la soberanía nacional (Macron es literalmetne la putita de los Emiratos), entonces los ciudadanos dejan de votarlos.
Menos echar la culpa a los partidos ultas, que siempre tiran de lo mismo con simplicidad, como dices, y más exigir más pragmatismo a los partidos normales.
#87 Francia está recogiendo lo que sembró durante décadas de expolio y destrucción del norte y el oeste de África. Pensar que el estúpido argumentario de la ultraderecha va a arreglar siquiera una infinitesimal parte del problema es de una inocencia e ignorancia supinas.
#27 Sin descartar que los que ya están no son capaces de dar solución a los problemas complejos, o incluso los favorecen.
#113 Cállate, anda. Deja de decir gilipolleces, que das pena.
Qué asco das.
#113 ya te gustaría a ti estar fallido como Francia. Lo que hay que leer...
#113 Francia estado fallido?
#209 #113 Las mujeres ya se tienen que tapar en el metro para que no las agredan por ir vestidas muy europeas. Agredieron y atracaron a la gente que acudió a la final de la Champions. Cada poco tiempo violan a una turista bajo la Torre Eiffel. Y siempre son los mismos.
Las turistas cuentan experiencias de terror y recomiendan no ir a Francia.
https://www.elespanol.com/social/20240608/espanolas-relatan-acoso-sexual-sentido-burdeos-no-vengais-francia/860914378_0.html
Atención a los Juegos Olímpicos.
#27 Típico enfoque simplista que no ayuda en nada, ayer estuve en una boda, y los que reconocieron abiertamente que iban a votar a vox todos tenían estudios universitarios, y no eran precisamente ignorantes.
Ahora dirás que no es
nunca falta una nutrida legión de ignorantes a los que engañar
#135 Típico enfoque simplista que no ayuda en nada
Magnífica definición del argumentario ultraderechista... y patético argumento ad baculum.
#27 yo creo que la solución a todo es subir el SMI, controlar los precios, subir los impuestos a los ricos, y a ser posible implantar la RBU
Pero no me llames nutrida legión de ignorantes a la que engañan con soluciones fáciles a problemas complejos.
#151 No te puedo llamar "nutrida legión" porque sólo eres uno
Sin dejar de ser buenas propuestas no son "la solución a todo".
#172 Desesperada está la gente a la que odia, desprecia y escupe la ultraderecha.
#27 El problema es sencillo y su solución también.
No es moral ni ético pero es fácil.
Solo necesitas una nutrida legión de ignorantes.
* Edit (no edit)
#27 hay un problema con la inmigración ilegal masiva, y llamar ignorante a la gente que está descontenta con la política de inmigración actual no va a solucionarlo
#196 Si algo no lo va a solucionar es la ultraderecha.
La situación actual en Francia se nutre de dos factores fundamentales: el expolio al que sometió Francia durante décadas a buena parte de África del norte y occidental y la enorme escasez de mano de obra.
El discurso de la ultraderecha es: "Tú eres mejor que el resto del mundo por (ponga aquí su país). Punto." ¿Soluciones? Ninguna. Sólo pastorean al ganado de borregos para sacar votos y llevárselo calentito y, ya de paso, imponer su moral fascista.
#27 Hitler nunca fue elegido democraticamente. Solo después de un golpe de estado.
#27 Cada vez suben más los partidos que abogan por el control de fronteras y poner coto a la inmigración y mientras la izquierda hace oídos sordos y les dice que votan mal, esos partidos siguen subiendo hasta que se hagan con la mayoría.
Igual habría que escuchar a los ciudadanos en vez de pensar que son gilipollas. Ahí tenemos al abanderado mundial del feminismo con 2 eurodiputados. Ale, que pase el siguiente partido feminista.
#256 "Control de fronteras", el musical. Es muy difícil no pensar que los ciudadanos que se creen una sola coma del programa electoral de la ultraderecha no son gilipollas. Los únicos intereses de la ultraderecha son acabar con el estado de bienestar y poner a las masas al servicio del gran capital que los sufraga.
La expansión africana es un hecho demográfica y políticamente ineludible. Las únicas políticas que pueden lidiar con ese problema pasan por colaborar con los países de los que proviene la inmigración (países a los que países como Francia llevan siglos expoliando). Pensar que se pueden "cerrar las fronteras" y ya estaría es de una inocencia e ignorancia supinas.
#27 La gente olvida que los alemanes no votaron a los nazis por maldad: los votaron porque la crisis del 29 los había dejado en la puta miseria y los nazis prometían salvar la economía y quitar a los banqueros. Para que unos energúmenos así tomen el gobierno es necesario que exista un problema que nadie más parece querer resolver.
#258 los nazis prometían salvar la economía y quitar a los banqueros
Los nazis pastorearon a los votantes ofreciendo soluciones estúpidas a problemas complejos. Eran, como lo sigue siendo la ultraderecha, el brazo político del gran capital y su único objetivo era (es) poner a las masas al servicio de los intereses de sus patrocinadores.
los alemanes no votaron a los nazis por maldad
En buena parte sí. Por ignorancia y odio. ¿O acaso (aunque ignorasen el exterminio) no eran conscientes de que se estaba atacando a los judíos? La ultraderecha actual también tiene su cabeza de turco: la inmigración.
un problema que nadie más parece querer resolver
¿Y ése es?
Yo también voté a Chiquilicuatre. Y mereció ganar
El peligroso precedente del neonazi que agredió a un cómico y salió victorioso: "El fascismo tenemos que pararlo entre todos"
publico.es"Basura. Dímelo a la cara. ¿Qué decías, que mi hijo iba a comer pollas? Dímelo ahora, basura. ¿Ahora qué, eh? Ahora vas y me denuncias. Es que te parto la puta cabeza". Este lunes, el neonazi Alberto Pugilato le propinó dos bofetadas al cómico Jaime Caravaca durante una actuación en el Beer Station de Madrid. El agresor acudió al show como público, pero no tardó en levantarse de su butaca entre gritos y amenazas, hasta arrinconar al humorista en una esquina del escenario.
El TSJM igual te llama a declarar a los fiscales del novio de Ayuso que te autoriza una manifestación contra el gobierno en la sede del PSOE durante la jornada electoral y la jornada de reflexión
x.comCualquier argumentación jurídica sacada de un copia pega es válida Rel El TSJM cita a testificar a la fiscal superior de Madrid en la causa de revelación de secretos del novio de Ayuso
Publicado hace 5 días por
nereira
a
noticiasdegipuzkoa.eus
Publicado hace 5 días por
nereira
a
elplural.com
Nadie hablaba tan claro y con tanta razón como Fernando Fernán Gómez. Una auténtica lección de vida a través de su propia experiencia. Genio absoluto
x.comNadie hablaba tan claro y con tanta razón como Fernando Fernán Gómez. Una auténtica lección de vida a través de su propia experiencia. Genio absoluto.
El programa del PP para las europeas lleva medidas literalmente duplicadas: "No me extraña que prefiráis hablar de Begoña"
cadenaser.comYa sea por precipitación ante las críticas por llegar a la última semana antes de las elecciones europeas del 9 de junio sin programa electoral o por falta de revisión del documento, el PP se ha plantado en la última semana de la campaña con un documento con medidas duplicadas. Este martes, a cuatro días de acudir a las urnas, el partido de Alberto Núñez Feijóo publicó un programa electoral de 22 páginas, titulado Nuestros compromisos, que supuestamente incluye 80 puntos, aunque realmente son 78.
España se suma al procedimiento contra Israel iniciado por Sudáfrica en la Corte Internacional de Justicia
eldiario.esEl ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
#3 >No, los señores que disparaban por la espalda a los que no pensaban como ellos y luego se meaban encima cuando les pillaban
Hablas de los franquistas? Alguno no se meó encima, no dió tiempo.