#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#1 No me digas más, ¿el 100% son hombres?
#8 no.me.digas más, ¿empezamos con las tonterías para despistar sobre que el artículo es una basura numérica con agenda politica?
#8 https://www.diariodealmeria.es/almeria/prision-violar-discapacidad-dejaba-cuidado_0_1884412705.html
no el 100%, si buscas encuentras.
Pero... Hablamos de números absolutos en lugar de sobre porcentajes de población?
Doy el dato por si alguno quiere normalizar el artículo, en España la población extranjera total es en torno al 14%.si bajamos más al detalle por ejemplo, africanos hay 800.000. que alguien haga las cuentas de delitos por origen que me da pereza... (O hacerlo es racista?)
#1 Los porcentajes no violan, violan las personas.
#6 buen slogan.
Dejándolo de lado.... lo importante aquí es que cuando montas un artículo en base a números y no lo haces bien a propósito para darle peso a tu sesgo, estás tergiversando, o eres completamente nulo con la matemática básica de egb, en cualquier caso es una mierda.
De paso, para intentar pillar karma, se habla de fachas, de Milei y mete una parte de "conclusión" no vaya a ser que cada uno saque las suyas...
Un buen picadito para mentes anumericass sesgadas.
#7 Es lo que tiene la estadística, da para porcentajes y eslóganes.
#1 Totalmente de acuerdo, incluyendo lo que dices en #7, hay gente que en general apoya cualquier cosa porque es afín a su ideología pero crítica arduamente cualquier cosa que sea contraria a esta.
Además, si bien se presta para racismo también tiene sentido que haya delitos que se agrupen por categorías en la población (al menos en mayor proporción que otros grupos). Por ir a la reducción al absurdo, pues no vas a temer por viajes para hacer ablaciones de clítores en cualquier nacionalidad sin más...
#1 No me digas más, ¿el 100% son hombres?
#8 no.me.digas más, ¿empezamos con las tonterías para despistar sobre que el artículo es una basura numérica con agenda politica?
#8 https://www.diariodealmeria.es/almeria/prision-violar-discapacidad-dejaba-cuidado_0_1884412705.html
no el 100%, si buscas encuentras.
#1 Si quieres que hablemos de porcentajes, el porcentaje de extranjeros que son violadores es algo como un 0.05%. O menos, hablo de memoria. Los que usan esa ridiculez de porcentaje para hablarnos de "cultura" sí, son racistas.
#12 que es más del doble que los españoles violadores, no ves donde está el problema?
(Para mi el problema realmente es querer ocultarlo, habla muy mal de los que lo hacen)
#16 El problema es los que usan la estadística para decir "oh, son peores que los españoles, mira, el porcentaje es mayor". El problema es los que luego vienen a hablarnos de "es la cultura de esos países". El problema es los que quieren que tratemos a todos como violadores en potencia. Ese es el verdadero problema, no una supuesta conspiración para ocultarnos, ¿qué nos ocultan, exactamente? cuando como puedes ver, los datos son públicos y no se oculta nada.
Si tienes a un tipo africano al azar delante de ti, por muchas estadísticas que sepas, ¿me puedes decir si ese tipo es un violador? Y si el tipo es español, ¿puedes?
No, la estadística no sirve para eso ni funciona así.
Es un 0.0415%. Da igual que sea el doble. El doble de una ridiculez, sigue siendo una ridiculez.
#17 te está dando unas "conclusiones" completamente erróneas estadísticamente, someras, sesgadas y con agenda. Si no lo ves, es que no quieres verlo
#20 Ya que no lo veo, dime, ¿qué nos ocultan, exactamente?
#20 Ok, ya que él da conclusiones erróneas, sesgadas y demás.
Ok más del doble relativo de la población comete esos delitos.
De ahí como se puede sacar la conclusión que sacan muchos por aquí de que:
- "Es que la violación forma parte de su cultura y la practican casi todos como algo habitual"
¿Me lo puedes explicar? ¿Cuáles son los datos, las estadísticas, las pruebas y los hechos que apoyan esa conclusión?
#48 por qué tengo yo explicarte algo que yo no he dicho?
#16 Sí, es algo de lo que no se quiere hablar porque es políticamente incorrecto, de hecho no me sorprende, ni pienso que sea racista (aunque se pueda usar para ello) y también es algo que puede tener multitud de explicaciones.
Por ejemplo, los que emigran son una muestra sesgada de su sociedad, si acaso las violaciones se dieran en mayor proporción entre personas de 20-40 años, pues habría que ver (si fuera el caso) si esa franja está más representada o no. Además, incluso si es el doble (proporcionalmente) no puedes culpabilizar al 99.999% de las personas por ello, ni te vale para predecir quién será violador o quién no lo será.
En todo caso, lo que no puedes hacer es ocultar los datos que te vienen mal... y casi peor aún usar manipuladoramente los que te vienen bien.
#12 quieren achacarlo a razones culturales, pero más bien habría que fijarse en condiciones sociales y económicas. Evidentemente, si pones a todos los españoles y a todos los extranjeros, hay un profundo sesgo social y económico entre ambos grupos.
#12 Entonces si es el 0,0415% de extranjeros que violan.
Cuantos son españoles?
el 86% de la población es española, somos 48 millones, así que hay 41 millones de españoles, de los cuales la mitad son hombres. 2666/20640000*100=0.0129%
Si contemplamos la población al completo, 0.00647%
Lo que nos deja que los extranjeros son entre 3,21 y 6,41 veces mas propensos a ser violadores.
#30 Aham. Muy buen análisis. Entiendo que, por lo tanto, 0.0415% es un problema, pero 0.00647% no lo es. Me pregunto, y la pregunta es en serio, ¿en qué porcentaje se convierte el asunto en un problema social de seguridad? 0.01%? 0.0065%? porque si es este último, los españoles estamos a punto de ser considerados una de esas "culturas" que toleran la violación, como las del 0.0415%
¿No te das cuenta de que por mucho que sea 6 veces más, 6 veces una ridiculez minúscula sigue siendo una ridiculez minuscula? ¿que es un tema que hay que tratar en base a los individuos que cometen el delito y no como un problema de la presencia de inmigrantes?
#31 Pues parece que si lo es.
Si cogemos el total de hombres, los 24 millones (extranjeros o no) y los 3835 nos da una incidencia de 0.0159% da para un ministerio, para un "nos están matando" para un "el violador eres tu" pues digo yo, que una tasa 3 veces mas alta que esa será importante, no?
La otra, la de 0,0064 es la mitad del dato en general. Así que si, dado que el dato sobre españoles es la mitad, y el de extranjeros es el triple, digo yo que habría que mirar porqué, no?
Te parece ridiculez minúscula, entonces, habrá que tratarlo en base a los individuos que cometen delito y no como un problema de la presencia de hombres?
#31 Eso depende, si hablasemos de violencia de género entonces estarías de acuerdo con que "nos están matando", hacen falta leyes específicas para proteger a las mujeres de los hombres, etc, etc, al final cada uno viene a vender sus sesgos apoyados en argumentos cuando les viene bien, en caso contrario, bienvenidas sean falacias.
#23 Habla de de números y de porcentajes. Y de la propaganda xenófoba que os coméis y difundís también
#38 La realidad es que utilizáis los datos para alimentar el racismo y la xenofobia.
Habláis fuera de contexto, intentando que sea igual una persona con otra cultura (importada) a un nativo español que ha recibido educación sexual desde su infancia.
#42 claro claro
#51 Yo te digo dos:
- Acabó con el grupo de liberación Vasco.
- Devolvió (mal repartido) patrimonio a los sindicatos robado por el franquismo.
#9 Para poder ver los distintos comportamientos de las distintas culturas, el origen de los padres es mucho más relevante que tener una nacionalidad.
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
#4 yo apuesto a que comen jamón, son de Españilandia y futuros votantes de Vagoscal
#4 Esto es un medio censurado.
Hagan sus apuestas señores. Yo ya tengo la mia
#4 Raramente apuesto porque suelo perder, pero en estos meneos raramente apuesto porque suelo acertar.
#4 Y yo pero temo un strike ^^
#4 Andaluces.
#32 o algunos "amegos con segarros"
#4 yo apuesto a que comen jamón, son de Españilandia y futuros votantes de Vagoscal
#4 Yo apuesto a que tu vida debe ser bastante triste si te dedicas a comentar semejantes mierdas...
#4 Cobarde
#4 Granadinos
Un grupo de menores pegando a personas sin motivo alguno, de noche, y en la zona del Zaidín. Esto es lo que investiga la Policía Nacional en Granada capital, donde hasta cinco jóvenes están bajo la lupa de los agentes como presuntos integrantes de esta pandilla, los cuales "habrían iniciado una oleada de agresiones físicas violentas e indiscriminadas, sin ningún motivo aparente, y con el único fin de divertirse con ellas".
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.
#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.
#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.
#1 Dependen de la ayuda humanitaria, sin embargo, dinero para cohetes, granadas, kalashnikov, etc, no les falta.
Da que pensar.
#28 Flipo con el comentario, perteneces a algún ejercito? vas a ir a matar a alguien?
#30 pues lee el que respondo, que básicamente esta defendiendo un genocidio, y culpando a los vecinos del genocida por no "acoger" a las victimas.
Te parece la clase de persona que defiendes su opinión?
Hay gente inocente muriendo,niños incluidos; por decenas de miles.
Honestamente, no es por falta de ganas que no salgo a matar a todos los que defiendan eso, es por incapacidad de abarcar a tantos.
El Mal ha triunfado, los hombres buenos se han quedado mirando.
Supongo que el consuelo es que el genocidio no es en suelo europeo como en 1940, verdad?
Imagino que eres de los opinan que la WW2 fué un error, y que debimos dialogar con Hitler en vez de matarlos.
A algunos nos pierden las formas cuando el fondo son cientos de miles de victimas inocentes siendo asesinadas como ganado, siento que te ofenda mi comentario.
Imagino que mientras te lo expliquen educada y sosegadamente, puedes ver como matan gente inocente en nombre de un Libro magico, un ser imaginario y una mierda de excusas; sin problema.
Yo es que no puedo, lo siento.
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#1 Si tu lo dices... Joder, que tontería y que falsa dicotomía. El karmawhorismo de MNM al ataque.
#26 no, es mucho peor. Esta pajarraca, pija asquerosa se ha metido con los tropecientos millones de ciudadanos chinos. El otro se metió con el presidente más garrulo de toda latinoamerica.
#39 Una disculpa oficial, dejar hacer a los chinos lo que estaban haciendo y todo arreglado. Las autoridades chinas son pragmáticas.
Si tienen una base en Argentina y están metiendo dinero es porque esperan sacar un beneficio. Las palabras de esta señora les pueden indignar, pero al final es el dinero el que habla y el cumplir objetivos.
#26 Pues yo veo esto más grave.
Aquello fue contra un politico concreto de ideologia opuesta en un acto político de partido (que no institucional). Político que ya había dicho antes sus cosas. Esto es racismo a todo un país.
#26 si te parece poco insultar a todo un país y a toda su población…
Esto demuestra el nivel que tienen
#48 me parece que estas exagerando una barbaridad. Es un comentario que todo el mundo hemos hecho en privado: "Estos chinos se ven todos iguales".
Lo que pasa esque ella es una figura pública y no se le debe escapar ese comentario. Por eso digo que es desafortunado.
#65 exacto, en privado, ¿te acuerdas del comentario de un chat privado fusilar a los 26 millones de hijos de puta?
Otra cosa es en público y es una falta de respeto grave y un poco racista
#66 joder, me parece una gran diferencia en los mensajes 
#65 todo el mundo 
No.
#20 Les gusta justificar su racismo y xenofobia.
#23 Los perros no sueltan al recibir golpes, es justamente lo contrario lo que hacen, ponerse más agresivos.
#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.
#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.
#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.
La dueña es responsable.
#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.
#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
Este pasado viernes el portavoz de Junts en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Martí, se ha llevado un buen susto cuando un joven de origen magrebí -según ha explicado el mismo en su red social X- le ha atracado en pleno centro de la capital catalana.
24 horas a su servicio. Tenía derecho a disponer de ella a su placer cuando a él le diese la gana. Es lo que un hombre ha reconocido que exigió a una joven de 14 años. La obligó a firmar lo que denominó un "contrato de sumisión" en virtud del cual ella tendría que estar a estar a su disposición las 24 horas del día, de lunes a domingo.
La Federación de Peñas Huertanas ha informado este viernes de los precios de la comida y la bebida que se servirá en las 37 barracas que recibirán comensales durante las Fiestas de Primavera de Murcia. Los precios varían respecto al año pasado, en la mayoría de casos sube el coste, mientras que otros se mantienen.
Lo de Rubiales ha llegado a Springfield..............
Las cosas no van bien. No es solo Netflix. Ni Prime Video. Ni HBO o Disney+. Todas las grandes empresas del mundo del streaming están en horas bajas, en lo que es una caída de los beneficios histórica que está poniendo en duda incluso el propio modelo de negocio.
Parece un símbolo de significado milimétrico: los dos nuevos estrenos de las dos mayores corporaciones del cine actual pinchan en taquilla.
Marruecos vive en un ecosistema mucho más hostil del que hay en la España dócil de la unión europea, en la que casi nadie se manifiesta por nada.
Muchos fans de Lilo y Stitch han desatado su ira en las redes criticando el 'blanqueamiento' de Disney con la actriz elegida para interpretar a Nani en el remake.
Entre tanto titular sobre la Ley de Bienestar Animal, algunos cambios más pequeños puede que estén pasando desapercibidos. Ahí están las multas por dejar a tu perro deambular, o en un vehículo cerrado, la integración en el núcleo familiar o el tratamiento veterinario obligatorio.
Hace unos días, se publicó un estudio que proponía la poligamia como una solución para el colapso demográfico. Según el investigador de la Universidad de Oslo, Mads Larsen, los estudios muestran que "las mujeres -y los hombres- optan cada vez más por permanecer solteras antes que casarse con alguien a quien consideran de estatus insuficiente”.
Video de YouTube de los minutos del odio de Fabián C. Barrio correspondiente a la cuarta semana de octubre.
Hasta 18.000 euros llegó a robar una pareja a una anciana a la que cuidaban en Alcantarilla. El hijo de la mujer fue quien puso en conocimiento de la Policía Nacional los hechos, tras comprobar que de la cuenta de su madre se habían realizado varias extracciones que sumaban la elevada cantidad.
Nuestros gobiernos se están acostumbrando, con la connivencia de ciertos medios de comunicación y centros de poder y decisión empresarial, a hacernos vivir en una especie de estado de crisis permanente...
La serie de acción real ‘Blade Runner 2099’ está oficialmente en camino a Prime Video, aunque todavía no hay una fecha definida para su llegada.
El propietario que sacó a los okupas de su casa en Murcia y cuyo vídeo del desalojo se ha convertido en viral enseña el estado de la casa ante las cámaras de Espejo Público.
Aparece una pareja de hombres y otra de mujeres y se han instalado en el cruce de Alejandro Seiquer con Vara del Rey y el de la calle Merced con Santo Cristo
Albert Palacio, del sindicato USPAC, asegura que “tenemos un problema muy grave con los 'menas'. Si no están tutelados por la Generalitat, delinquen, sobre todo en la ciudad de Barcelona”
La plataforma de videojuegos GOG ha decidido recientemente ofrecer a sus empleadas un día libre adicional al trimestre si tienen dolores menstruales que dificulten su trabajo. Esta jornada extra se puede tomar íntegra o repartirse por horas a lo largo de varios días. Los impulsores de esta política en la compañía polaca señalan que la flexibilidad laboral y la inclusión de las mujeres en el mercado laboral también es aceptar que existen diferencias biológicas entre los trabajadores.
Los Razzie no han faltado a su tradición de anunciar los ganadores de los premios al peor cine del año el mismo fin de semana que conoceremos los triunfadores en los Óscar de 2022.
Joaquín, sobrino nieto de la víctima, tenía 37 años cuando fue detenido e ingresó en prisión provisional. Ha pasado tres años en la cárcel y le acaban de dejar libre.
Los héroes que acaban dejando huella en la historia del videojuego suelen nacer al alinearse tres circunstancias muy concretas: una revolución tecnológica, el talento con nombre propio y la sana pretensión de marcar la diferencia. Twinsen fue un poquito más allá: en un año de gran transición como fue 1994, el valiente protagonista de Little Big Adventure logró poner a Francia y el viejo continente a la vanguardia de los videojuegos de aventuras. Palabras mayores.
El dueño del local y varios clientes, entre ellos el hermano de ‘El Paletas’, amenazan y empujan a los agentes, que, para "evitar males mayores", se marchan del establecimiento sin detener a nadie.
Clara McGregor, que participa junto a su padre Ewan McGregor en la película The Birthday Cake, tuvo un día muy accidentado coincidiendo con la premiere de este thriller dirigido por Jimmy Giannopoulos. Media hora antes de la proyección con alfombra roja, la actriz estaba en Urgencias siendo atendida por las mordeduras que un perro le había hecho en la cara al atacarla.
La Ley Orgánica 7/2021 establece el concepto de justicia preventiva. Así, sin rodeos. “Personas que puedan cometer un delito.”
Populares y naranjas solo respaldan el uso de esta marcha «en aquellos actos solemnes que la comunidad educativa considere, con el objetivo de darle la relevancia que merece».
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.
#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.
#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.
#1 Dependen de la ayuda humanitaria, sin embargo, dinero para cohetes, granadas, kalashnikov, etc, no les falta.
Da que pensar.
#28 Flipo con el comentario, perteneces a algún ejercito? vas a ir a matar a alguien?
#30 pues lee el que respondo, que básicamente esta defendiendo un genocidio, y culpando a los vecinos del genocida por no "acoger" a las victimas.
Te parece la clase de persona que defiendes su opinión?
Hay gente inocente muriendo,niños incluidos; por decenas de miles.
Honestamente, no es por falta de ganas que no salgo a matar a todos los que defiendan eso, es por incapacidad de abarcar a tantos.
El Mal ha triunfado, los hombres buenos se han quedado mirando.
Supongo que el consuelo es que el genocidio no es en suelo europeo como en 1940, verdad?
Imagino que eres de los opinan que la WW2 fué un error, y que debimos dialogar con Hitler en vez de matarlos.
A algunos nos pierden las formas cuando el fondo son cientos de miles de victimas inocentes siendo asesinadas como ganado, siento que te ofenda mi comentario.
Imagino que mientras te lo expliquen educada y sosegadamente, puedes ver como matan gente inocente en nombre de un Libro magico, un ser imaginario y una mierda de excusas; sin problema.
Yo es que no puedo, lo siento.
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#55 te voto positivo por que me ha gustado tu reflexión, pero no estoy de acuerdo con que me pongas de ejemplo, no se la edad que tienes tú, pero yo no soy joven, esta se me hizo larga, pero a mí me gusta todo tipo de cine y hay películas que la gente considera pesadas que a mí me encantan.
#6 tienes razón y me siento identificado.
A mí me gusta mucho el cine y la he visto, pero se me hizo pesada, entiendo que para la época sería un bombazo, pero ahora cuesta ver películas así, al menos a mí.
Recuerdo verla hace años en la 2 y que el presentador (muy conocido, pero no recuerdo el nombre) al terminar dijera algo así: "Saludos a todo el que haya llegado hasta aquí, que seguro no son muchos".
#52 Lo de que te gusta mucho el cine pero se te hizo pesada es algo completamente comprensible. Si a ti te gusta comer es lógico que no te gusten igual todos los tipos de comida. El cine es un arte y como tal tiene distintas facetas, vertientes, tendencias, escuelas, métodos, técnicas, etc.. Te puede gustar mucho una y al mismo tiempo no tolerar otra.
Para mí el cine es una forma de contar historias, nada más.
Pero de igual forma que puedes contar una historia alrededor de una hoguera o en un serial radiofónico el cine también tiene muchas formas de contar historias. Ninguna es mejor que otra, pero sí que son diferentes.
Tú, por la época que te ha tocado vivir, asumes que el cine es espectáculo, preferiblemente visual, y que una película es tan buena como es la suma de las escenas que la componen. Sumas la escena de la persecución en automóvil por la ciudad con la escena de la pelea en el bar y la escena de la planificación del golpe. Si el resultado es positivo la película ocupará un lugar visible en tu memoria y susceptible de ser visitado. Si el resultado neto es negativo ese lugar se irá alejando de la entrada y puede llegar a perderse al final del archivo, en la sección de objetos perdidos.
Ese es el tipo de cine que yo veo que abunda últimamente. Un cine que persigue la máxima satisfacción en el mínimo tiempo con el máximo uso de recursos visuales, algo que se está popularizando bastante con el uso del CGI.
Hay que entender que una peli es como un libro: solo cuando has llegado al final y pasas la última página puedes valorar la obra en su conjunto. Al hacer esto tienes acceso a una filmografía inmensa e inconmensurable y te abres a explorar otro tipo de cine distinto del que estabas habituado a ver.
No quiero enrollarme demasiado ni empezar a nombrar títulos, actores y directores, pero te diré para simplificar que el cine también es como el manga: cuando encuentres una temática o un tipo de dibujo que te guste ya sabes lo que tienes que buscar la próxima vez.
No digas nunca que no cuando alguien te aconseje una peli. En el peor de los casos solo vas a perder 90 minutos de tu vida, pero también te podrías llevar una muy agradable sorpresa.
#55 te voto positivo por que me ha gustado tu reflexión, pero no estoy de acuerdo con que me pongas de ejemplo, no se la edad que tienes tú, pero yo no soy joven, esta se me hizo larga, pero a mí me gusta todo tipo de cine y hay películas que la gente considera pesadas que a mí me encantan.
Si la hace Netflix el asesino será un hombre blanco.
#61 "MnM es lo mismo que hace 10 y 20 años."
De eso nada, antes aquí había disparidad de opiniones y pensamiento crítico, se podía hablar y debatir.
En los últimos años se ha convertido en una cueva de resonancia y astroturfing, es una pena, antes de abrir una noticia ya sabes los comentarios que va a haber, es como si hubiera un guión, es penoso. Y en el momento de que te salgas de eso guión, ya ponen palabras en tu boca que no has dicho o te califican de facha (aunque seas más rojo que Marx).
Y antes de que lo digas, sí, sigo aquí y voy a seguir, por que hay que leer de todo tipo de opiniones y hay alguna gente que merece la pena.
#21 Si no los hubieran secuestrado quizás nada de esto habría pasado.
¿Qué anuncios? 
#18 Hasta el navegador de mi curro trae bloqueador de anuncios instalado por defecto, por seguridad.
#1 primero la ideología, luego la realidad.
#2 Me ha hecho gracia el comentario, pero eso no es por la vivienda social, es por el tipo de gente con las que las han llenado.
(Cosa que iba a pasar igual aquí).
#36 Yo también 8/10, la del presupuesto de las universidades la habría dejado en blanco, extrapolando habría aprobado sobrado (habría que ver el resto de preguntas, claro).
Me parece un nivel normal, tirando a bajo.
Sin ver el resto de preguntas, no me parece algo disparatado, he visto exámenes de oposiciones bastante más complejos.
#62 Vaya cruzada de cables, qué tendrá que ver una cosa con la otra.
#27 Los políticos legislan, los jueces aplican.
#22 eran acosos buenos.
#25 o a Villacís embarazada
#26 Incluso Pablo Iglesias hacía escraches
#29 pero es que esos eran scratches buenos.
#22 #25 #29 Decís esos que fueron justo despues de que la NAZIfuentes mandara a UIPs a deshauciar a hostias a familias enteras de sus hogares sin alternativa habitacional?
Ya no voy a mencionar que fueron actos puntuiales, no le tocaron un pelo y que a Iglesias estuvieron entre 7 y 9 meses delante de la puerta de su casa.
cuando me enseñeis semejante acoso a alguien de derechas me contáis eh? Que Iglesias aceptaba escraches de buena gana e incluso les pasaba el micro a los escracheadores para que le dijeran lo que quisieran, lo mismo que I.Montero que hasta justificaba que había derecho a hacerle un escrache a su pareja
Así fue el ESCRACHE a IGLESIAS en la COMPLUTENSE: “Fuera vendeobreros de la universidad”
#65 era gente desahuciada por no poder pagar la hipoteca.
Hay que caer bajo y tener una miseria moral infinita para decir que no era su hogar cuando era gente que se quedó sin trabajo y no pudo pagar la hipoteca muchos de ellos gracias a las políticas de facilitación del despido del PP
#127 La gente se fue a la calle gracias precisamente a las políticas de Rajoy y muchos no llegaban a fin de mes gracias a que no subía el SMI
Ya no vamos a mencionar que no puso una sola medida para dar alternativa habitacional a los deshauciados o permitir la dación en pago para liquidar la hipoteca.
Todo ello mientras la solución de esta HDLGP era mandar UIPs a reventar cabezas de familias enteras echadas a la calle.
DE NADA
#56 Un millon de gracias, aun asi no se sentiran convencidos. Es lo que pasa cuando hablas con personas que no quieren aceptar la realidad. Lo siento mucho por ellos, la verdad, me dan penita.
#56 Sí, como Cifuentes es Nazi los escraches son válidos.
#81 los escraches son válidos porque son una protesta ante una injusticia, el problema es cuando confundís una protesta puntual con acosar durante meses a una familia sin reivindicación alguna
#26 ¿me estás comparando un escrache de un día a tener un campamento de escraches frente a tu casa durante meses con tus hijos dentro?
#43 a los otros solo los escrachaban a solas, y cuando les venía bien
#63 Escrache = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a querer echarlo del país porque no te gusta su ideología
Lo pillas o todavía no te da la explicación para niños de dos años?
#63 se mide de la misma manera que no es lo mismo dar a alguien una colleja que un palizón de muerte, por poner un ejemplo extremo.
#43 Es que esa es la cuestión, con que métrica pasas de lo cuantitavo admisible a lo cualitativo inadmisible. A mi me parecía bien al principio lo del "jarabe democrático" (Iglesias Dixit), pero me equivoqué, se daba pábulo desde el día 1 a cosas realmente alarmantes.
Pero el debate de fondo sigue siendo el mismo que hace 15 o 20 años, ¿pueden los políticos pasear tranquilos si generan malestar social?¿Puede un político atentar contra un bien público sin recibir respuesta directa de la población?¿Es la residencia de un político un sitio donde recibir presión social?.
Yo creo que una cortesía ciudadana debería ser necesaría, ahora bien, ¿cual es el límite que nunca podrián pasar los políticos? ¿ Puede una decisión política que deja a miles de personas en la calle no tener repercusión más allá del parlamento o los estrados jurídicos? ¿ Puede alguien abandonar por ejemplo el pueblo saharaui y seguir viviendo igual de bien? ¿Puede la mala gestión intencionada de un grupo de políticos llevar a la muerte a miles de ancianos y nuna tener respuesta civil directa?
Son preguntas que yo ni sé donde poner el límite, el nivel de malestar no es algo fácil de parametrizar.
#84 El "dilema" por matizarlo
Escrache/jarabe democrático = protesta puntual para reivindicar una injusticia (ej, protestar por un deshaucio de una familia en paro que no puede pagar la hipoteca)
Iglesias siempre acepto escraches que le han hecho hasta a él en la universidad los de frente obrero, hasta les dio el micro para que hablaran y protestaran contra él mismo.
Acoso = ponerte delante de casa de una persona acampando 9 meses a gritarle e insultarle y querer echarlo del país y de sus casa porque no te gusta su ideología
Yo lo tengo claro
#117 Vale, entiendo tu punto de vista. Aunque a nivel intuitivo también lo tenga claro, el diablo está en los detalles. Entonces, la protesta civil aceptable a un político tendría que cumplir según:
-Motivación: *Directa ->en el caso de una decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta se vea afectado en su vida diaria: Vivienda, sustento,etc
*Indirecta->En el caso que la decisión política en que el sujeto que lleva a cabo la protesta no sea vea afectado en su vida diaría: Símbolos religiosos en instituciones, temas relacionados con los medios de comunicación.etc
-Reiteración : *Puntual o *Continua.
-Intención: *Blanda: Hablar o protestar
*Dura : Amenazar, ostigar o agredir.
En el caso de la temporalidad queda medianamente claro, en el de intención también. El primero en cambio puede ir sujeto a muchas interpretaciones. Esto también conlleva que muchos políticos del psoe/Sumar/Podemos puedan recibir escraches ( blandos y puntuales) si los sujetos civiles que se expresan tienen motivaciones directas. Me equivoco??
Simplemente quiero saber si todo este debate social no es el típico bucle de visión unitaria i lineal, en que no puede haber consenso porque sólo hay una visión política válida.
#26 otra que le molaban los escraches cuando eran a otros
#15 Los expertos políticos de mnm, que se creen gurús de la política.
#1 ... Y eso será una buena noticia.
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#1 No me digas más, ¿el 100% son hombres?
#8 no.me.digas más, ¿empezamos con las tonterías para despistar sobre que el artículo es una basura numérica con agenda politica?
#8 https://www.diariodealmeria.es/almeria/prision-violar-discapacidad-dejaba-cuidado_0_1884412705.html
no el 100%, si buscas encuentras.
Pero... Hablamos de números absolutos en lugar de sobre porcentajes de población?
Doy el dato por si alguno quiere normalizar el artículo, en España la población extranjera total es en torno al 14%.si bajamos más al detalle por ejemplo, africanos hay 800.000. que alguien haga las cuentas de delitos por origen que me da pereza... (O hacerlo es racista?)
#1 Los porcentajes no violan, violan las personas.
#6 buen slogan.
Dejándolo de lado.... lo importante aquí es que cuando montas un artículo en base a números y no lo haces bien a propósito para darle peso a tu sesgo, estás tergiversando, o eres completamente nulo con la matemática básica de egb, en cualquier caso es una mierda.
De paso, para intentar pillar karma, se habla de fachas, de Milei y mete una parte de "conclusión" no vaya a ser que cada uno saque las suyas...
Un buen picadito para mentes anumericass sesgadas.
#7 Es lo que tiene la estadística, da para porcentajes y eslóganes.
#1 Totalmente de acuerdo, incluyendo lo que dices en #7, hay gente que en general apoya cualquier cosa porque es afín a su ideología pero crítica arduamente cualquier cosa que sea contraria a esta.
Además, si bien se presta para racismo también tiene sentido que haya delitos que se agrupen por categorías en la población (al menos en mayor proporción que otros grupos). Por ir a la reducción al absurdo, pues no vas a temer por viajes para hacer ablaciones de clítores en cualquier nacionalidad sin más...
#1 No me digas más, ¿el 100% son hombres?
#8 no.me.digas más, ¿empezamos con las tonterías para despistar sobre que el artículo es una basura numérica con agenda politica?
#8 https://www.diariodealmeria.es/almeria/prision-violar-discapacidad-dejaba-cuidado_0_1884412705.html
no el 100%, si buscas encuentras.
#1 Si quieres que hablemos de porcentajes, el porcentaje de extranjeros que son violadores es algo como un 0.05%. O menos, hablo de memoria. Los que usan esa ridiculez de porcentaje para hablarnos de "cultura" sí, son racistas.
#12 que es más del doble que los españoles violadores, no ves donde está el problema?
(Para mi el problema realmente es querer ocultarlo, habla muy mal de los que lo hacen)
#16 El problema es los que usan la estadística para decir "oh, son peores que los españoles, mira, el porcentaje es mayor". El problema es los que luego vienen a hablarnos de "es la cultura de esos países". El problema es los que quieren que tratemos a todos como violadores en potencia. Ese es el verdadero problema, no una supuesta conspiración para ocultarnos, ¿qué nos ocultan, exactamente? cuando como puedes ver, los datos son públicos y no se oculta nada.
Si tienes a un tipo africano al azar delante de ti, por muchas estadísticas que sepas, ¿me puedes decir si ese tipo es un violador? Y si el tipo es español, ¿puedes?
No, la estadística no sirve para eso ni funciona así.
Es un 0.0415%. Da igual que sea el doble. El doble de una ridiculez, sigue siendo una ridiculez.
#17 te está dando unas "conclusiones" completamente erróneas estadísticamente, someras, sesgadas y con agenda. Si no lo ves, es que no quieres verlo
#20 Ya que no lo veo, dime, ¿qué nos ocultan, exactamente?
#20 Ok, ya que él da conclusiones erróneas, sesgadas y demás.
Ok más del doble relativo de la población comete esos delitos.
De ahí como se puede sacar la conclusión que sacan muchos por aquí de que:
- "Es que la violación forma parte de su cultura y la practican casi todos como algo habitual"
¿Me lo puedes explicar? ¿Cuáles son los datos, las estadísticas, las pruebas y los hechos que apoyan esa conclusión?
#48 por qué tengo yo explicarte algo que yo no he dicho?
#16 Sí, es algo de lo que no se quiere hablar porque es políticamente incorrecto, de hecho no me sorprende, ni pienso que sea racista (aunque se pueda usar para ello) y también es algo que puede tener multitud de explicaciones.
Por ejemplo, los que emigran son una muestra sesgada de su sociedad, si acaso las violaciones se dieran en mayor proporción entre personas de 20-40 años, pues habría que ver (si fuera el caso) si esa franja está más representada o no. Además, incluso si es el doble (proporcionalmente) no puedes culpabilizar al 99.999% de las personas por ello, ni te vale para predecir quién será violador o quién no lo será.
En todo caso, lo que no puedes hacer es ocultar los datos que te vienen mal... y casi peor aún usar manipuladoramente los que te vienen bien.
#12 quieren achacarlo a razones culturales, pero más bien habría que fijarse en condiciones sociales y económicas. Evidentemente, si pones a todos los españoles y a todos los extranjeros, hay un profundo sesgo social y económico entre ambos grupos.
#12 Entonces si es el 0,0415% de extranjeros que violan.
Cuantos son españoles?
el 86% de la población es española, somos 48 millones, así que hay 41 millones de españoles, de los cuales la mitad son hombres. 2666/20640000*100=0.0129%
Si contemplamos la población al completo, 0.00647%
Lo que nos deja que los extranjeros son entre 3,21 y 6,41 veces mas propensos a ser violadores.
#30 Aham. Muy buen análisis. Entiendo que, por lo tanto, 0.0415% es un problema, pero 0.00647% no lo es. Me pregunto, y la pregunta es en serio, ¿en qué porcentaje se convierte el asunto en un problema social de seguridad? 0.01%? 0.0065%? porque si es este último, los españoles estamos a punto de ser considerados una de esas "culturas" que toleran la violación, como las del 0.0415%
¿No te das cuenta de que por mucho que sea 6 veces más, 6 veces una ridiculez minúscula sigue siendo una ridiculez minuscula? ¿que es un tema que hay que tratar en base a los individuos que cometen el delito y no como un problema de la presencia de inmigrantes?
#31 Pues parece que si lo es.
Si cogemos el total de hombres, los 24 millones (extranjeros o no) y los 3835 nos da una incidencia de 0.0159% da para un ministerio, para un "nos están matando" para un "el violador eres tu" pues digo yo, que una tasa 3 veces mas alta que esa será importante, no?
La otra, la de 0,0064 es la mitad del dato en general. Así que si, dado que el dato sobre españoles es la mitad, y el de extranjeros es el triple, digo yo que habría que mirar porqué, no?
Te parece ridiculez minúscula, entonces, habrá que tratarlo en base a los individuos que cometen delito y no como un problema de la presencia de hombres?
#31 Eso depende, si hablasemos de violencia de género entonces estarías de acuerdo con que "nos están matando", hacen falta leyes específicas para proteger a las mujeres de los hombres, etc, etc, al final cada uno viene a vender sus sesgos apoyados en argumentos cuando les viene bien, en caso contrario, bienvenidas sean falacias.
#23 Habla de de números y de porcentajes. Y de la propaganda xenófoba que os coméis y difundís también
#38 La realidad es que utilizáis los datos para alimentar el racismo y la xenofobia.
Habláis fuera de contexto, intentando que sea igual una persona con otra cultura (importada) a un nativo español que ha recibido educación sexual desde su infancia.
#42 claro claro
#51 Yo te digo dos:
- Acabó con el grupo de liberación Vasco.
- Devolvió (mal repartido) patrimonio a los sindicatos robado por el franquismo.
#9 Para poder ver los distintos comportamientos de las distintas culturas, el origen de los padres es mucho más relevante que tener una nacionalidad.
#13 El verdadero problema es que se utiliza un término muy genérico ("la cultura") cuando habría que especificar más, porque influye mucho más que "la cultura" el nivel económico, social y cultural (entendido como nivel de conocimientos, estudios).
El factor racista reside en esa indefinición, se utiliza el paraguas de "la cultura" para incriminar a grupos étnicos y raciales (entendidos no como grupos separados biológicos, pero si por el constructo social en el que se agrupan arbitrariamente por sus fenotipos, como el color de la piel, rasgos faciales, etc. y que es utilizado por los racistas)
Las tesis xenófobas/racistas asumen algo demostrablemente falso: "correlación es causalidad" y utilizan correlaciones espurias para aducir que existe una "realidad oculta" por una supuesta conspiración internacional "buenista" por la que determinadas "culturas" tienen una mayor probabilidad de cometer crímenes que otras, transformando y simplificando lo que es una correlación multivariante, específica y bien determinada que tiene pocas interpretaciones posibles (estatus social, económico, cultural) en otra univariante, indeterminada y que permite múltiples interpretaciones ("la cultura").
Este traslado de algo concreto hacia algo indeterminado y libremente interpretable es lo que forma parte de la intención racista, el factor simplificado y univariante "la cultura" permite acusar a toda la gente que comparta una nacionalidad, una religión o una etnicidad, mientras que la versión específica multivariante no lo hace. El racista prefiere recurrir a la sobre simplificación porque de otro modo no podría realizar sus acusaciones para justificar políticas que a la práctica serían de segregación racial.
Por otro lado dicen que "no hablan de razas". Pero, si seguimos su propia lógica y asumimos (erróneamente, de nuevo) que correlación es causalidad, hay una elevada correlación entre grupos étnicos y grupos culturales:
- cultura islámica: mayormente etnias árabe y africana
- culturas de américa del sur: mayormente etnias indígenas
Lo que, bajo la misma premisa que utilizan para vincular el crimen y la violencia con las culturas, debería dar inevitablemente la conclusión (errónea) de que "determinada raza produce determinada cultura". De nuevo, usando la misma lógica que utilizan para vincular "cultura" con violencia y crimen. Esta última vinculación no la hacen de forma pública, pero es tácita, por la razón antes indicada.
En resumen: Si hay una vinculación entre crimen, violencia y la inmigración, esta depende de factores como el estatus social, el nivel económico y el nivel cultural (estudios, conocimientos, etc.).
No depende de la "cultura", pues la cultura ni siquiera es un factor mensurable como si lo son los demás, está abierta a múltiples interpretaciones y siendo un término tan vago e inexacto, a la práctica no puede servir como un factor indicador de nada. Si realmente queremos actuar con relación a la inmigración, debemos, por un factor puramente práctico, ignorar "la cultura" tal y como la interpretan los racistas/xenófobos, porque simplemente no sirve.
No es un tema ideológico, es un tema racional y práctico, su "método" de categorizar y luchar contra el crimen en base a "la cultura" es objetivamente una mierda.
#52 Si se utiliza la misma lógica siempre, sí va de mano de la "raza". Te lo explico en #77
#63 Hay quien quiere analizar la realidad e intentar poner soluciones que se basen en factores objetivos, concretos y mensurables, y "la cultura" no lo es. Otros prefieren utilizar "la cultura" para echarle las culpas de sus problemas a otros e imaginar que "al menos están haciendo algo" cuando en realidad no hacen nada útil y más bien lo que hacen es perjudicial.
#80 ¿Y como explicarías que entre personas de muy similar nivel socio cultural pero diferente cultura de origen (y la cultura la puedes disgregar en varios factores objetivos y mensurables para poder hacer un estudio serio del tema) haya una diferencia significativa en la cantidad o el tipo de delitos que comete? ¿Si eso fuese así no sería muy interesante tenerlo en cuenta para elaborar políticas más efectivas?
#77 En realidad la tendencia a la agresión es algo hereditario. Dices esto y te cae lo de racista a mayor velocidad que el sonido, pero esto es porque están preparados para disparar justo este insulto. Es su misión en la vida, llamarle racista a los demás.
Sin embargo es fácil de demostrar que es hereditario. Si no fuera hereditario no sería posible domesticar animales.
Respecto a los de llamarle racista a todo el mundo, pues ellos son los auténticos racistas. No es una frase porque sí. Ser racista es tratar a las personas en función de su raza y eso es lo que ellos hacen precisamente.
#77 No he podido leer su comentario entero, pero yo lo resumiría el problema en una sola palabra: E D U C A C I Ó N
#4 yo apuesto a que comen jamón, son de Españilandia y futuros votantes de Vagoscal
#4 Esto es un medio censurado.
Hagan sus apuestas señores. Yo ya tengo la mia
#4 Raramente apuesto porque suelo perder, pero en estos meneos raramente apuesto porque suelo acertar.
#4 Y yo pero temo un strike ^^
#4 Andaluces.
#32 o algunos "amegos con segarros"
#4 yo apuesto a que comen jamón, son de Españilandia y futuros votantes de Vagoscal
#4 Yo apuesto a que tu vida debe ser bastante triste si te dedicas a comentar semejantes mierdas...
#4 Cobarde
#4 Granadinos
Un grupo de menores pegando a personas sin motivo alguno, de noche, y en la zona del Zaidín. Esto es lo que investiga la Policía Nacional en Granada capital, donde hasta cinco jóvenes están bajo la lupa de los agentes como presuntos integrantes de esta pandilla, los cuales "habrían iniciado una oleada de agresiones físicas violentas e indiscriminadas, sin ningún motivo aparente, y con el único fin de divertirse con ellas".
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.
#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.
#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.
#1 Dependen de la ayuda humanitaria, sin embargo, dinero para cohetes, granadas, kalashnikov, etc, no les falta.
Da que pensar.
#28 Flipo con el comentario, perteneces a algún ejercito? vas a ir a matar a alguien?
#30 pues lee el que respondo, que básicamente esta defendiendo un genocidio, y culpando a los vecinos del genocida por no "acoger" a las victimas.
Te parece la clase de persona que defiendes su opinión?
Hay gente inocente muriendo,niños incluidos; por decenas de miles.
Honestamente, no es por falta de ganas que no salgo a matar a todos los que defiendan eso, es por incapacidad de abarcar a tantos.
El Mal ha triunfado, los hombres buenos se han quedado mirando.
Supongo que el consuelo es que el genocidio no es en suelo europeo como en 1940, verdad?
Imagino que eres de los opinan que la WW2 fué un error, y que debimos dialogar con Hitler en vez de matarlos.
A algunos nos pierden las formas cuando el fondo son cientos de miles de victimas inocentes siendo asesinadas como ganado, siento que te ofenda mi comentario.
Imagino que mientras te lo expliquen educada y sosegadamente, puedes ver como matan gente inocente en nombre de un Libro magico, un ser imaginario y una mierda de excusas; sin problema.
Yo es que no puedo, lo siento.
#33 Pues sigo flipando con la respuesta.
Y por su puesto no podía faltar el poner palabras e ideas en mí, que no son mías, no he defendido a nadie, y ya las alusiones a Hitler no podían faltar.
Sigues hablando de matar gente, deberías hacértelo mirar.
#35 si, como combates a los nazis, o evitas que Israel termine el genocidio en proceso?
Igual el que debería hacerse mirar si tiene sangre y horchata eres tú, sin actitud...
Efectivamente,no defiendes a nadie.
#39 Pues no sé qué haces escribiendo aquí, creo que se necesitan bastantes voluntarios en Gaza.
#42 y en Ucrania, tu a donde vas a ir?
O eres como Von Der Leyen, y vas aconsejando a los demas que vayan a morir desde la comodida de tu sofá?
En serio piensas que el mundo esta bien, y que no va ha ser necesaria una cantidad de violencia exagerada para corregir el rumbo?
Has estudiado ALGO de Historia del siglo XX?
Por que piensas que hemos aprendido algo colectivamente?
La unica diferencia real, es que ahora existe la opcion de la aniquilación total.
La clase gobernante es igual de sociópata, muchos son hasta los descendientes...
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.
#1 Si tu lo dices... Joder, que tontería y que falsa dicotomía. El karmawhorismo de MNM al ataque.
#26 no, es mucho peor. Esta pajarraca, pija asquerosa se ha metido con los tropecientos millones de ciudadanos chinos. El otro se metió con el presidente más garrulo de toda latinoamerica.
#39 Una disculpa oficial, dejar hacer a los chinos lo que estaban haciendo y todo arreglado. Las autoridades chinas son pragmáticas.
Si tienen una base en Argentina y están metiendo dinero es porque esperan sacar un beneficio. Las palabras de esta señora les pueden indignar, pero al final es el dinero el que habla y el cumplir objetivos.
#26 Pues yo veo esto más grave.
Aquello fue contra un politico concreto de ideologia opuesta en un acto político de partido (que no institucional). Político que ya había dicho antes sus cosas. Esto es racismo a todo un país.
#26 si te parece poco insultar a todo un país y a toda su población…
Esto demuestra el nivel que tienen
#48 me parece que estas exagerando una barbaridad. Es un comentario que todo el mundo hemos hecho en privado: "Estos chinos se ven todos iguales".
Lo que pasa esque ella es una figura pública y no se le debe escapar ese comentario. Por eso digo que es desafortunado.
#65 exacto, en privado, ¿te acuerdas del comentario de un chat privado fusilar a los 26 millones de hijos de puta?
Otra cosa es en público y es una falta de respeto grave y un poco racista
#66 joder, me parece una gran diferencia en los mensajes
#65 todo el mundo
No.
#20 Les gusta justificar su racismo y xenofobia.
#23 Los perros no sueltan al recibir golpes, es justamente lo contrario lo que hacen, ponerse más agresivos.
#6 ¿Detener a una persona por esto? No tiene sentido, ¿qué peligro inmediato es ella para la sociedad? Las medidas que habrá que tomar serán para con el perro.
#60 Si un perro tuyo muerde a alguien por una negligencia tuya claro que puede haber responsabilidades penales. Si el niño hubiera muerto seguramente acabaría en la cárcel.
Se detiene a una persona cuando comete un delito hasta que pasa a disposición judicial. No hace falta ser un peligro inminente para la sociedad, con haber cometido un delito es suficiente.
Yo creo que sí que debería tener responsabilidades penales aunque el niño no haya muerto.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
#60 Pues ha demostrado ya que es un peligro gordo. Díselo a ese padre y ese pobre niño.
#60 ese perro es casi como un arma, deben de llevar bozal por esa misma razón.
La dueña es responsable.
#60 Pues claro que hay que detener al dueño del perro.
A ver si te crees que si matas a alguien de un balazo detienen a la pistola.
#136 si cojo un arma y la disparo al azar, hiriendo a alguien ¿qué pensarías?
el perro lo llevaba sin bozal, no ha dirigido ningún ataque.
No dogo de cárcel, pero un castigo ejemplar si.
#136 creo que no sabes de qué va esto de la ley, si tu vaca se salta el cercado y provoca un accidente en la carretera, la responsabilidad es del dueño.
Con cualquier animal, el responsable es el dueño, por supuesto que no la van a lapidar, pero que se prepare porque le va a caer una multa importante y posiblemente una condena penal.
#160 Lo entiendo perfectamente. El padre de mi mejor amigo murió como en tu ejemplo y el dueño tuvo que pagar una indemnización económica.
El sábado a mi padre casi lo mata un mastín y no van a meter en el calabozo al dueño.
Lo que no entiendo es que haya gente que vea normal meter presa a la dueña del animal porque ha atacado a alguien. Es responsable, sí. Pero de ahí a que te lleven presa... No sé en qué planeta vivís.
Edito: otra cosa seria que se dedique a hacer eso día tras día y sea reincidente. Pero permíteme que lo dude
#43 yo no voy a ningún lado, eres tú el que está hablando de matar y de violencia.