#29 la zona oriental de Cantabria también vivió su boom particular en esas fechas con el turismo francés. Lo de la zona en la que se manifiestan yo lo he conocido con muchas vacas y un poco de turismo alrededor del surf. Lo de ahora son madrileños haciéndose casoplones en prados de a medio millón. El pelotazo que denuncia la gente es una macro urbanización que quieren hacer en Loredo, que curiosamente solo se ha vendido por tres millones, y algo huele a quemado por ahí.
Vivo en Málaga. Ya te digo yo que los políticos no van hacer nada, pero nada de nada.
Año tras año los alquileres turísticos se comen una vivienda de un malagueño tras otra.
9 de 10 viviendas de nueva construcción van para extranjeros.
Aparte que si antes las encontrabas por 150-180.000 nuevas, ahora ni una baja de 300.000. Fuera del alcance del 90% de los malagueños.
No, yo no tengo recetas. Estoy pensando qué país recomendarle a mis hijos. Ya que aquí tendrán empleo precario y sin vivienda.
Les recomiendo a los cántabros que usen el ferry de Santander y prueben suerte.
#3 Ya no hay sitio que se salve. Las zonas tradicionales de turismo ya estaban mal, pero desde que la cornisa cantábrica se puso de moda, están destrozando a la población local en todos los lados.
Y es un fenómeno global, o casi. Esto por algún lado tiene que romperse ya que de esta forma ya no se puede continuar mucho más tiempo. Todo disparado de precio (y subiendo) y salarios muy bajos.
¿Hasta dónde se va a poder llegar? La sociedad está muy, pero que muy enferma.
#3 #4 En mi opinión (parte de) el problema está en que los votantes puede que sean mayoritariamente propietarios. Quien tiene una vivienda en propiedad en Málaga hoy día ha visto como su vivienda se ha revalorizado mucho en pocos años. A la gente se nos pone el símbolo del dólar en los ojos a la mínima, así somos.
#4 lo de la zona occidental de Cantabria es deprimente, pueblos enteros en los que no queda ni un local. En la oriental , habiendo más núcleos poblacionales urbanos, nos mueven de los pueblos de costa al interior.
#4 tu lo has dicho, sueldos bajos. Es como aquellos que van a trabajar a ibiza y viven en furgonetas. Si te paga un sueldo que no te da para vivir estamos hablando de esclavitud. Si nadie fuera a trabajar por menos de lo que le cuesta vivir allí los salarios subirían. Los trabajadores podrían competir con los turistas. Además, vendrían menos turistas ya que subiría el precio de la estancia. Pero no, la culpa es del turismo. No del explotador que te paga cuatro duros por atender a ese turista para llenarse sus bolsillos a manos llenas.
Por otra pararte dices que están destrozando la población local en todos lados, pero solo te estás refiriendo a la costa. España está casi en su totalidad despoblada. Hay sitio de sobra. Claro que está muy bien vivir al lado de la playa, con temperaturas templadas todo el año y que nadie venga a molestarme
#50 Por supuesto que es culpa del explorador, eso sin duda. Pero está situación está pasando en cualquier lado de la españa vaciada o rellena.
Por otro lado, no sé qué pasa en el resto del Estado, pero en la cornisa cantábrica está muy de moda que los periódicos 'descubran' pueblos de montaña de Asturias/Cantabria/Euskadi, ya que están muy cerca de la costa. Y llevan los turistas arrasando. Una muestra:
https://www.publico.es/viajes/este-paisaje-es-uno-de-los-mas-bonitos-y-desconocidos-de-asturias/
Y noticias como estas salen publicadas cada día en el español, okdiario, abc, el pais, etc.
La gente que vive o vivimos allí no es que nos mole, que también, es que es nuestro sitio de nacimiento... o no, pero vivimos durante todo el año.
El año pasado, tuve que dar un toque a unos turistas que se saltaban una valla e iban a ir por un sitio prohibido para ver un espectáculo de la naturaleza. Dieron la vuelta con una disculpa. Pero esa no es mi tarea. Como esos... miles.
Se podría convivir, pero respetando el el modo de vida de la gente que está todo el año mastándose a trabajar.
No entiendo porqué tengo que pagar más del doble en julio y agosto para ir a un restaurante, por ejemplo. Los turistas lo pagan porque les crujen y saben que van a hacerlo, es la forma de hacer caja desmesurada durante el verano de los restaurantes, tiendas, mercadillos, etc. Pero nosotros pagamos las consecuencias injustamente.
Y ya de los aparcamientos no me meto, eso es una puta locura. Aparcan donde les sale del volante, sin respetar zonas prohibidas ni las más elementales normas.
#50 (Tengo que editar así porque excedí el tiempo para hacerlo antes)
También están los turistas ecologistas que creen que perros y gatos están abandonados en los pueblos y los roban desde hace unos años para darles una vida mejor en un piso o una protectora de sus ciudades.
O los que les molestan que las gaviotas caguen o los gallos se despierten muy pronto...
#3 No nos pongamos nerviosos que pronto el pp va a solucionar el problema de la vivienda, gracias a los votos tiene el gobierno en casi toda España, los únicos que lo tendrán peor serán los pocos que están en zona roja
#3 Dejar de votar facherío neoliberal ayuda bastante.
Por ejemplo la realidad de la vivienda turística en Euskadi es bastante más restrictiva que en Madrid
#1 la raíz del problema no es el ciudadano forastero que llega, es la alfombra roja que se le pone a empresarios y comerciantes para que hagan su negocio. Mala gente el que trata mal al que viene de fuera
Raisa Falcão es una de las víctimas. Ella y su marido acudieron con sus dos bebés de 33 días a la clínica Baby Suite by Pau a realizarle una frenectomía a sus hijos. Esta técnica se ha puesto de moda en España porque promete acabar con los problemas de una mala posición en la lactancia
Primer problema: padres gilipollas que se creen todo lo que ven en Instagram/TikTok. Pobres críos joer.
#2 Con las pseudoterapias siempre pasa lo mismo: si las usas con gente a tu cargo, hay dos culpables, el que las oferta y el que las compra.
#3 Pues sí. Pero con el acceso a la información que hay hoy en día y habiendo estudios sobre el tema me parece increíble que no te dediques con todas tus fuerzas a investigar seriamente algo que afecte de forma tan directa a tus hijos.
Así que lo dicho, al menos el 50% del problema: padres gilipollas.
#5 cuando tienes hijos recibes una sobredosis de información difícil de asimilar para padres primerizos. A mi me decían mil cosas, algunas investigué a ver de que iban, otras me parecieron estupideces y pasé de ellas (y de esas, alguna resultaron no serlo), y otras me parecieron cosas útiles (y de esas, algunas no lo eran). Es complicado, tienes unos pocos meses para prepararte para algo sobre lo que no tienes ni la menor idea, y la preparación incluye manejo del bebé y también comprar cientos de miles de cosas que son super importantes, acomodar una habitación, puede que implique mudanza, pensar cómo vas a organizarte en el trabajo, etc.
Pero vamos, que estos tienen pinta de haber comprado pulseras de esas que te daban equilibrio.
#12 Joer, pero es que no es sólo que le sometan a una intervención que no necesitan. Es que vas a que le hagan un tajo en la lengua a tu hijo en un sitio que no está preparado si surgen complicaciones y por personas que ni siquiera tienen la formación necesaria para hacerlo con seguridad. Les entra la paranoia con la lactancia, pero no con la posibilidad de que tu hijo sufra complicaciones por pegarle un corte en una de las zonas del cuerpo que más sangran... Es que es un lavado de cerebro total.
#37 sabes lo peor? Que al principio pensé que se refería al frenillo de abajo, lo cual era aún más estúpido. Que tiene que ver la lactancia con cortarte un poco de pellejo del pito...
Y si, con la lactancia la gente se raya mucho, pero hacer pasar a tu hijo recién nacido por quirófano debería hacer que la gente se echara atrás.
#43 Por desgracias, el comentario mas votado es uno que llama gilipollas a los padres.
En las noticias tambien he oido hablar de moda. Como si lohiciesen los padres por su cuenta.
Habria que analizar. Como se expande la promocion de un tecnica sin mucha base cientifica y con seriios peligros.
“Han proliferado los centros en los que cortan el frenillo a los niños y no todos los frenillos hay que tratarlos”. “A todo el tema de la lactancia se han montado fisios, psicólogos, asesores… Hay mucho negocio alrededor y el auge de las frenectomías es a nivel mundial”, comenta Elena Gómez, cirujana oral y maxilofacial en el Hospital de La Paz.
#12 Hay una pagina en la wikipedia, que explicaba que no es viable analizar todas las opciones posibles.
#7 A mi el medico me dijo que me tendrian que operar las anginas la siguiente vez, me dijo que no me conocia.
Al final no me operaron.
#5 El acceso a la información tiene un problema: hay que leer. La gente quiere que un extraño le aconseje mediante un reel o un comentario de Facebook, no vayan a tener que leer y razonar durante más de 5 minutos. Es algo que se ve en las RRSS todos los días. La gente da su opinión sin tener ni idea, y otros lo compran con tal de no hacer ningún esfuerzo intelectual.
#69 Después de varios años trabajando como ingeniero y tratando con otras personas que no lo son he llegado a la misma conclusión. Casi lo único que diferencia a un "genio" de un humano normal es que se lee los putos manuales y busca información fiable por su cuenta.
#2 #3 El frenillo puede dificultar la lactancia. Eso es un hecho, no una moda ni una pseudoterapia.
La intervención es sencilla y de muy bajo riesgo hecha por un profesional adecuadamente formado (otra cosa es que te pille algún desaprensivo). Se hace tanto en clínicas privadas como en la Seguridad Social.
#116 El frenillo puede dificultar la lactancia.
No es lo que yo tengo entendido. ¿Tienes evidencia que lo avale?
#9 Chis, se dice "chis".
#9 En algunos casos sí ayuda con la lactancia. El problema es que parece que esa clínica se la hacía a cualquiera (igual muchos no lo necesitarían) y en condiciones pésimas.
#9 En efecto, si pones al crío cabezabajo lo pone todo perdido y no come nada.
#2 Llevan a sus hijos al negocio de un youtuber y luego vienen llorando.
Hay que joderse.
#2 "...la clínica Baby Suite by Pau..."
El nombre ya daba un buen aviso.-
#2 ¿Gilipollas por qué? ¿Por seguir el consejo de un profesional? Ni que le hubieran hecho la intervención en su casa siguiendo un tutorial de tiktok. La culpa la tendrá en todo caso el profesional con licencia que dio un mal consejo y realizó una mala intervención o quien dio la licencia a alguien que no acreditó conocimientos, no se en qué mundo la culpa puede ser de los padres cuando estaban haciendo lo que tenían que hacer: fiarse de los profesionales.
#43 Los profesionales dicen que esa intervención es un último recurso, antes se hace fisioterapia, que consiste basicamente en ayudar al bebé con la legua.
Así que aquí son padres que no confían en los profesionales porque no son cool.
#50 Ah, entiendo que la asesora de lactancia que les dijo que acudieran a una clinica para revisarle el frenillo no era una profesional, era su prima. Y la matrona que le cortó el frenillo a su hijo en la clinica después de decirles que si no no comería tampoco era una profesional, era su abuela.
#61 Pues vistos los resultados ya te puedes hacer una idea de su profesionalidad.
#72 Claro, a toro pasado es muy fácil hacer juicios. El problema es que las clínicas no se suelen anunciar diciendo que no tienen ni idea de lo que hacen y van a dejar a tu hijo al borde de la muerte.
#43 Lo primero irse a una clínica privada por una moda absurda y sin contrastar información con el pediatra y la matrona de la seguridad social que te derivan a un logopeda antes que cortar nada a un niño de semanas. Lo segundo en cuanto entras le sujetan la cabeza y ni estéril ni pruebas ni leches, ahí bisturí del 15 y ya ta. Hasta para circuncidar te programan una cirugía con cirujanos y anestesistas que valoran antes si es necesario! Seguramente pensaron que era algo cool y querían tirarse el rollo así que
Raziel_2 tiene razón, los padres son para decirles un par de cosas sobre el sentido común.
#62 Fueron a una clínica aconsejados por su asesora de lactancia y que yo sepa en las clínicas privadas también trabajan profesionales a los que se les presupone los conocimientos. Y la moda absurda la seguirá en todo caso la asesora, que fue la que les habló del frenillo.
O sea, yo sigo los consejos de las personas que se supone que saben, me dejan al niño al borde de la muerte y encima la culpa es mía porque tendría que saber que no tenía que haberles hecho caso. Vaya tela, si por vosotros fuera estaría la sanidad plagada de matasanos.
#79 Las clínicas privadas pueden contratar a quien quieran y para cosas como asesores de lactancia pueden contratar a una enfermera a un auxiliar o directamente una señora con varios hijos que se ha hecho un cursillo o sin él. Su interés es monetario por lo que hay que tener mucha cautela cuando se acude. Lo suyo es primero preguntar al pediatra del niño y contrastar información. Si el pediatra de la seguridad social te dice que sí, que lo necesita, te derivará a cirugía que lo valorará y será una cirugía como cualquier otra, jamás te lo harán en consulta como han hecho aquí y si lo ves, sospecha y mucho. Los han engañado sí pero ellos tampoco han tenido muchas luces.
No, esto es, una señora dice que mi hijo no se agarra porque tiene el frenillo nosecomo y me recomienda cortárselo, yo voy a una clínica privada recomendada por la señora donde me dicen que sí que el frenillo es el problema, yo no pregunto los servicios que tiene la clínica ni tampoco pregunto al pediatra del crío para asegurarme de lo que me dicen en la clínica es cierto y que no hay problemas. La clínica me dice que eso se corta en consulta y yo no sospecho ni miro cómo se hace estas cosas. El nene se me pone a morir y la clínica lo manda al público donde le recuperan. Cuando se va a una clínica privada por algo que te ha dicho una señora que has contratado, conviene ver los servicios de dicha clínica y asegurarte de que tiene lo necesario y si algo te chirría, al pediatra del niño. La clínica merece una denuncia como una catedral pero los padres tampoco es que se hayan comido la cabeza para ver si lo que les decían sonaba raro.
#43 ¿profesional?
#43 El problema es ver esto lleno de cuñados, muchos tíos que no han dado el pecho, que no tienen hijos o no han tenido problemas con la lactancia, que no tienen ni puta idea de lo que hablan soltando mierda y opinando a un artículo que busca morbo sobre una denuncia que hace una influencer a una clínica de una youtuber.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"? 
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#200 A vale, como has dicho en #169 "Pero que diseñar chips es lo mismo que programar, no es algo tecnológicamente complejo, es complejo desde el punto de vista de diseño." creí que te referías a que no es complejo.
En cuanto a que no es "tecnológico" tampoco estoy de acuerdo, ha evolucionado muchísimo no solo el diseño (ya que hay puertas lógicas nuevas que no existían antes) sino las herramientas que se usan durante toda la fase de diseño. Por ejemplo si le pegas un vistazo al video del laboratorio de Apple de diseño que te mandé antes está lleno de hardware específicamente construido para la fase de diseño del chip.
En este video puedes ver otra herramienta de alta tecnología para diagnosticar el diseño: un microscopio electrónico con diversas sondas que pueden mover con una resolución de 0.5. nanómetros, es decir pueden moverlas con 1 átomo de resolución. Estas herramientas les sirven a los diseñadores para validar que lo que están construyendo tiene la geometría más óptima, para evitar problemas de ruido / overdrives de voltaje etc etc.
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
Joder, no había visto lo que hizo el embajador de Israel en la ONU con la estrella amarilla, casi vomito, que utilización más asquerosa del holocausto.
Gracias por el aporte #0
#1 Yo tampoco, me ha impactado ver lo cínicos que son y lo que dice el superviviente del holocausto sobre ello (que le revuelve el estomago).
#1 #9 Salió por aquí en su día.
El embajador israelí en la ONU usó una estrella de David amarilla: “La llevaremos hasta que condenen las atrocidades de Hamas”
#1 las payasadas de ese tipo son de auténtica locura y náusea, sí.
Y si te ha interesado el vídeo este medio (Double Down News) y el de Lowkey (Mint Press) son muy interesantes de seguir en Twitter y YouTube.
#1 Fue tan bochornoso que no sé cómo los asistentes no se levantaron y abandonaron la sala. Fue un escupitajo a la cara de los que murieron en los campos de exterminio.
Todos con Gladis!! 👊
#6 Gladis vive, la lucha sigue! 💪 🔥 💣
#36 EEUU creen que estan muy lejos. A veces , he pensado que esta guerra tenía como un fin más, debilitar Alemania, y así, quitarse esa competencia industrial.
#54 El objetivo es que Europa no esté unida de ninguna manera y que los recursos de Rusia no nos conviertan en potencia mundial. Somos un competidor que se quitan de encima. Lo que no sé es qué mierda de cálculo han hecho con China y Rusia aliadas, que es lo que va a pasar. En cualquier caso Europa pierde, y somos colaboradores necesarios de ello.
#54 Eso era obvio desde el principio, solo había que mirar la letra de las sanciones, están escritas con el máximo cuidado para que afecten a Rusia lo mínimo posible y a Europa todo lo posible. Después de un par de años el resultado está claro, Europa le está pagando la guerra a Rusia y a Ucrania, y USA se ha quedado con la industria alemana.
Todo marcha según el plan.
#2 He pensado lo mismo al leer la noticia, igual nos falta conocer la diferencia de precio para justificar la decisión de lo que parecen peores especificaciones ?
#21 Llevas razón,así como pautas de revisión, mantenimiento...pero a grosso modo está claro.
Sin duda y sin ser chovinista, Airbus con diferencia en cuanto a carga,distancia recorrida y de aterrizaje.No entiendo mucho de aviación pero no hay color.
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 Capitalismo en estado puro 
(Libre mercado mientras yo gano)
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 Y les salió el tiro por la culata
Bombardeir se alió con Airbus para colarles sus aviones sin aranceles.
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
Ahora la batalla por los cielos no es entre Europa y gringolandia, sino entre Europa y Brasil.
Boeing no lo quieren ni en su propio país.
#1 Jajajaja, lo mismo pasaba con Bombardier y ya se encargó Boeing de que aprobasen un arancel del 300% a las importaciones de Bombardier
https://actualidadaeroespacial.com/22138-2/
Como Embraer empiece a ganar terreno verás que rápido empiezan los aranceles a los brasileños.
#7 Capitalismo en estado puro (Libre mercado mientras yo gano)
#7 no creo que quieran cometer el mismo error que cometieron con bombardier
#7 Y les salió el tiro por la culata
Bombardeir se alió con Airbus para colarles sus aviones sin aranceles.
#7 y por eso Airbus ahora los monta en Alabama https://www.aeroermo.com/home/airbus-inicia-la-produccion-de-aviones-a220-en-estados-unidos/#:~:text=Entre%20sus%20instalaciones%20en%20Estados,Aerial)%20en%20Atlanta%2C%20Georgia%3B
Embraer estuvo a punto de ser comprada por Boeing, ya que Boeing no tiene aviones de ese tipo. La misma jugada que hizo airbus con bombardier. Pero no salio bien y embraer se echo para atras
#1 Por mucho que gusten este tipo de comentarios sensacionalistas, no deja de ser una muestra del desconocimiento de su autor.
El unico motivo por el que no se menciona a Boeing en este articulo sobre aviones regionales es porque…. Boeing no fabrica aviones de este tamaño. Si mencionaran los aviones de 160-190 pasajeros entonces Embraer desaparece y la batalla sigue siendo entre Boeing y Airbus. Una batalla bastante mas grande que el limitado impacto de los aviones regionales.
Cc a #8 que tampoco se entera y encima no se que triple acrobacia mortal intenta para mezclar lo “woke” con la situación de Boeing.
#13 Bueno el hecho de que no tenga ni modelo para competir es un demérito en si mismo para Boeing... antes tenía el Boeing 737, si una compañia que hasta hace poco copaba la aviación comercial en todos los segmentos no ha creado un sustituto para su propio modelo superventas es un fracaso en si mismo
#20 Gracias por confirmar lo que hablaba de absolute desconocimiento.
Boeing sigue teniendo el 737. El 737 NO es un avion regional ni compite contra los dos que habla la noticia. Y el 737 a pesar de todo, sigue siendo un superventas en su famosa version MAX que tantos problemas les dió.
Y no es ningún demérito. La aviación regional un mercado pequeño en el que las grandes nunca se han centrado. Sí. Tampoco Airbus. El A220 no es un desarrollo Airbus. Es un Bombardier CSeries al que le cambiaron la etiqueta al comprar la compañía.
El equivalente sería que es demerito de Ferrari no tener un coche que compita en el segmento del Fiat 500. Son mercados distintos.
#38 la aviación regional en USA es un mercado enorme. Hay muchos aeropuertos pequeños y todavía hay mucho hub and spoke donde las aerolíneas subcontratan a aerolíneas regionales las conexiones al hub (y tu ves una librea de American Airlines pero el avión es operado por otro).
Otra cosa es que historicamente Boeing no se haya metido ahí, pero Bombardier ha entregado casi 2000 CRJ, es el cuarto avión de pasajeros más vendido del mundo. Decir que es un mercado pequeño no me parece correcto
#5 #8
El sionismo va más allá del nazismo. El nazismo ocultaba sus crímenes, los sionistas presumen de ellos y pretenden que les apoyes.
#10 Sí sí, yo hice un comentario idéntico al tuyo hace unos días.
Es que esta gente se filman riéndose de los cadáveres y suben las imágenes a Internet !!!
Se saben impunes.
#11 ¿Y qué tengo que hacer, si pensamos lo mismo, para que me votes positifo?
#13 Vaaaale, pa que duermas bien
#14 si no apoyamos las ideas comunes luego llega mysto y similares y se jode MNM.
#10 La culpa de exhibir como matan palestinos y se vanaglorian es de Europa y EE.UU., Israel se sienten con total libertad para hacer atrocidades.
No nos damos cuenta pero esto está destruyendo a Europa, el seguidismo que se hace a EE.UU. va a tener sus consecuencias. Cada vez va haber más gente que sienta verguenza y no vea para nada en Europa un refugio de los valores humanos. Europa es hipócrita, somos supremacistas, somos racistas.
#19 bueno, bueno, bueno.
¿Dónde va a parar?
Europa ha sido, es y será una vergüenza para la humanidad, desde the faming irlandés, hasta al tráfico de esclavos, desde la reforma hasta la contrarreforma, desde Juana de Arco a Giordano Bruno, desde ayer hasta hoy y ... tambiën mañana
Ayer una persona "bien informada" me acusó de eso mismo.
Ni siquiera sabía que el 20% de los ciudadanos del Estado de Israel son árabes, se enteró por mi.
Y pensar que Henry Ford apoyaba el antisemitismo.
#2 y lo financiaba economicamente, fue el mayor donante del partido nazi
#2 Y pensar que Theodor Herzl, padre espiritual de Israel y del sionismo, apoyaba el antisemitismo:
"Los antisemitas se convertirán en nuestros amigos más confiables y los países antisemitas en nuestros aliados".
Theodor Herzl en su diario personal, reproducido en "Briefe und Tagebücher",
#51 Claro, los antisemitas, interesados en librarse de los judíos, sin duda colaborarían para enviarlos a un gueto nacional —de hecho, así lo hicieron. Pero, vistos los sucesos de la SGM, también podría ser que la estructura profunda de este discurso viniera a ser «La crueldad de nuestros verdugos nos beneficiará en última instancia». Los sionistas son hoy los verdugos. Espero que al pueblo palestino se le haga justicia.
#82 como a los armenios, los griegos otomanos o los purgados en la union sovietica
#109 ¿ya hemos llegado al y tú más? Qué rápidez. Te recuerdo que ETA ya no existe.
#111 solo estoy dando ejemplos de otros genocidios que ni las victimas estan tan reconocidas ni los que causaron tales genocidios nunca pagaron
entiende lo que quieras
#115 Claro, claro… como has hablado de la URSS que ya no existe… Añado los indígenas australianos, el pueblo inuit, los kurdos…
Anti genocidio y pro genocidio.
#1 No es un genocidio, seran crimenes de guerra.
De hecho no es genocidio legalmente segun: https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide_Convention. Podrias argumentar que estan matando solo Palestinos, pero creo que no es un grupo definido legalmente.
Pero segun la definicion, que fue hecha en plan ancha, es genocidio: todos los paises que limitan otras religiones (por ejemplo Marruecos, Jordania, Arabia Saudi, Egipto, Pakistan... ), incluso que que los gobiernos de Espania desde los 90 los gobiernos de Espania no hayan creado politicas de conciliacion familiar cuando hay una natalidad muy baja, Turquia con los Kurdos, la guerra de Sudan y su division en un norte musulman y un sur no-musulman, el lema de "desde el rio hasta el mar".
El problema es que la definicion de genocidio fue muy amplia.
#8 acabáramos, un tipo del Bronx y otro de Rusia sí son "un grupo definido" por ser judíos, pero los palestinos que viven juntos en una cárcel al aire libre de unos pocos kilómetros cuadrados no. Claaaaaroooooo...
#10 Gaza no ha sido nunca una carcel al aire libre. Habia universidades, incluso gimnasios de Kung-Fu. Gaza era un entorno bastante aceptable para lo que es, pues los barrios jodidos de Amman, por poner un ejemplo. El nivel de vida era bueno por la financiacion Europea, y de los paises islamicos.
El problema es que los Israelies se han cargado la infraestructura, porque la habia.
Y los palestinos no viven juntos... viven como minimo en dos zonas separadas. Y en la zona de la guerra, no se han cargado a los 2 millones ni ha habido una campania de bombardeos como la de Grozni. Pueden ser crimenes de guerra por meterse en una zona urbana densamente poblada.
#11 lo siento, la sensatez ya se fue en MNM hace tiempo, tus argumentos no funcionan aqui
#11 madre mía, y que a estas alturas no te de vergüenza decir esas chorradas...
#11 la Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio define genocidio como cualquiera de los actos mencionados a continuación, cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Atentado grave contra la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
Creo que Israel está cometiendolos todos contra la gente de Gaza
#8 el lema de "desde el rio hasta el mar" --- ¿Te refieres al Likud?
#17 No. A los palestinos.
#8 Son un grupo perfectamente definido:
"Toda persona que viva en este trozo de tierra específico, del que me quiero apropiar."
Y si es un genocidio; básicamente Israel está realizando una limpieza étnica, porque Israel está estableciendo las condiciones para que sea físicamente imposible vivir en Gaza, de tal forma que su población no tenga otra opción que irse, y una vez se hayan ido, poder apropiarse de ese territorio. -eso es limpieza étnica, eso es genocidio-
#8 Querría verte yo en Gaza. Seguro que estarías buscando la definición de genocidio en la Wikipedia.
#27 En Gaza? Tienes que defininir como:
-como soldado israeli: es una puta encerrona.
-como alguien de Hamas: soy un martir que me he cargado a 1500 judios y quiero mas.
-como alguien como yo ahora mismo: me habria largado de ahi hace anios.
-como un padre de familia que ha crecido en Gaza, pues probablente seria lo que llamas un fascista carca de cojones, pero musulman.
#8 ¿los palestinos no son un grupo definido legalmente?
#32 Pues por eso no es un genocidio legalmente.
#8 matar niños directamente como debería llamarse? Guerra no, ya te lo digo yo.
Yo quiero pensar que la mayoría de los que apoyan esto no son creyentes, porque cualquiera que crea en un más allá ya puede esperar el infierno por estas cosas.
#35 el infierno fue abolido en 1999.
#35 Pensar que los que creéis en dios sois mejores personas no me parece lo más acertado hablando de un genocidio en nombre de unas sagradas escrituras.
#73 cuantas ganas tienes de bronca eh? Lee bien, y dime dónde pongo que creo en dios.
No te voy a explicar aquí mis creencias, pero creo que ser buena persona es independiente.
#35 no me hace falta ser creyente para ver qué los palestinos están pasando un infierno y la única pena que me da no creer es pensar que no hay un infierno para los genocidas.
La justicia tiene que hacerse en esta vida.
#8 Yo de momento no lo considero genocidio pero sí veo que podría acabar en uno. Dependerá de cómo termine todo, pero si finalmente matan a los dos millones que viven ahí entonces creo que no habría duda. Veremos cómo termina este episodio, porque la guerra ya sabemos que será eterna.
#43 con un 20% creo que ya seria, hasta ahora ningun militante de Hamas murio, solo palestinos civiles segun MNM
#72 Sí, puede ser un porcentaje similar como dices. Lo de que no ha muerto nadie de Hamás sé que lo dices con ironía, pero a la vez está bien saber que como dices, Hamás está ahí, que no es que ataquen sin más. Es cierto que también es una excusa y que para algunos judíos al menos, el objetivo es matar a todos y quedarse con esa tierra, es decir, algunos sí desean un genocidio. También hay que recordar que antes del ataque de Hamás habían muertos 300 palestinos o algo así durante este año. No lo digo como excusa, la violencia y más aún contra civiles nunca es una opción, pero vamos, que si mañana un niño actual de Gaza se hace terrorista contra Israel tampoco será una sorpresa.
El odio es el cáncer del mundo y ahí hay mucho odio.
#43 Dentro del dolor que esta situación nos produce a la gente normal, tu comentario me ha arrancado una carcajada muy sincera. En serio, míratelo. Hubo supervivientes al holocausto, ergo no hubo genocidio. ¿Lo he entendido bien?
#76 No, no he querido decir que para que sea un genocidio tengan que matar a todos, me he expresado mal. Digo que si lo hacen, ya que hay ciertos judíos que quieren hacerlo, no habrá duda de que lo es. Pero si no matan a todos pero sí a un número elevado ya lo sería. Yo ahora mismo lo veo rozando el genocidio. También es la forma y el odio con que lo hacen, a veces dudas de si quieren matar a Hamás o a todos los que se encuentren por el camino.
#86 Eso está claro, solo que hay que ver que cuando destrozan un edificio dicen "había dos de Hamás dentro", pero claro, las decenas de civiles les da igual. Y es ahí donde esto roza el genocidio pero sin serlo como todos lo conocemos. Quiero decir, si mañana deciden matar a todos sin más está claro que es genocidio, pero como ahora dicen que matan a civiles al matar a los de Hamás... se salvan.
Yo personalmente detesto lo que está pasando, pero no lo considero genocidio como tal, para mí un genocidio es matar a una población sin más, sin excusa. Pero, si para matar a 1.000 de Hamás "no les importa" matar a 100.000 civiles o lo que sea... se puede decir que lo roza. Y todos sabemos que odian a los palestinos, vamos, que está claro que no les importa nada matarlos y algunos judíos ya han manifestado que de hecho, quieren matarlos.
Eso sí, que sea o no un genocidio es lo de menos en cuanto a la palabra, sigue siendo una masacre de civiles y es horrible lo que están haciendo.
#43 Y si 'solo' matan a 500K?
Fue un genocidio lo de los nazis a los judios o no?
Pq no murieron todos...
#114 Ya lo he comentado, no he querido decir que tengan que matar a todos para que sea un genocidio, me expresé mal.
#8 "with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group."
Todo esta en si tu los consideras o no una nation. Yo si los considero una nacion, e internacionalmente no se le considera nacion porque Israel y EEUU llevan décadas poniéndole freno para poder hacer esto y que no se diga que es un genocidio. Pero independientemente de tecnicismo legales con la ética en la mano es un genocidio.
#49 La etica no es un tema legal. Eticamente yo considero que todo el mundo fuera de las democracias occidentales (y algunas asi asi) son unos putos zumbaos religiosos fascistas o simplemente fascistas. Entendiendo fascistas como lo definia Mussolini: "El Estado esta por encima del individuo."
#1 pro-genocidio o disimular.
#1 Es que es literal. Ni eufemismos ni nada, literalmente hay anti y pro genocidio de civiles inocentes.
En 2024.
En "occidente".
Pensaba que estábamos en la era de la estupidez... estoy creyendo que estamos en la era de la psicopatía/maldad pura.
No me extraña que una candidata de los republicanos yankees, haya pensado que era una excelente idea decir que se había cargado a su perro de un disparo y estar orgullosa de ello.
Pero es que no se enteran.
No es la "justicia española".
Es la legislación europea, grupo comunitario al que pertenece España y cuya legislación, España debe respetar a rajatabla.
Todo esto está iniciado por la Carta Energía.
De ahí la retirada de retirada de la Carta de la Energía, tanto de España como de la UE...
La Eurocámara aprueba la salida coordinada de la Unión Europea de la Carta de la Energía
https://valenciaplaza.com/eurocamara-aprueba-salida-coordinada-ue-carta-energia
Eso de ajusticiar a los países con jueces privados, a gusto del consumidor, pues suena a mofa.
Sobretodo cuando hay sentencias que exculpaban a España según estos laudos, buscando entonces los denunciantes otros "jueces" que dictarán sentencia según lo deseado.
Aquí explican bastantes detalles:
Un embargo, un default y la batalla de España y Europa contra fondos y tribunales privados
Parte importante para entenderlo:
“El pasado diciembre, el Ejecutivo acordó denunciar el Tratado de la Carta de la Energía, un marco jurídico para proteger inversiones fósiles que ha quedado desfasado ante los objetivos climáticos y del que la Unión Europea propuso meses antes, en julio, la salida en bloque de todos sus miembros” (y siguiente párrafo)
Relacionada:
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
La Justicia de EEUU cuestiona la defensa española para no pagar los laudos por las renovables
#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.
#3 Cara al sol, concretamente.
#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE
#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.
#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.
#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...
¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?
#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.
#27 que majos
#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.
#1 Yo tengo muy mala experiencia en general con la administración. Siempre que he necesitado un documento tengo que aprenderme de antemano como funciona, que debe decir y como debe estar para ser valido porque siempre, siempre, siempre, siempre, siempre hacen una puñetera cagada.
O el nombre está mal o la fecha está mal o falta información o la dirección está mal o hay alguna referencia mal o no es el documento que les pido
Si necesito un documento importante me pongo siempre con meses de antelación porque ya se lo que hay.
Y si tienes dudas... buena suerte porque no tienen ni idea de su trabajo ni de lo que hacen nunca.
Espero, por favor, que alguien me conteste a mi comentario diciendo que a ella/el le va todo bien porque como todas las experiencias sean así hay para prenderles fuego.
P.D: a un conocido cercano para un tramite tardaron tantos años en contestar que cuando lo hicieron fue para decir "el pasaporte que nos has mandado está caducado"... claro que habéis tardado 8 años en contestar 
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#200 A vale, como has dicho en #169 "Pero que diseñar chips es lo mismo que programar, no es algo tecnológicamente complejo, es complejo desde el punto de vista de diseño." creí que te referías a que no es complejo.
En cuanto a que no es "tecnológico" tampoco estoy de acuerdo, ha evolucionado muchísimo no solo el diseño (ya que hay puertas lógicas nuevas que no existían antes) sino las herramientas que se usan durante toda la fase de diseño. Por ejemplo si le pegas un vistazo al video del laboratorio de Apple de diseño que te mandé antes está lleno de hardware específicamente construido para la fase de diseño del chip.
En este video puedes ver otra herramienta de alta tecnología para diagnosticar el diseño: un microscopio electrónico con diversas sondas que pueden mover con una resolución de 0.5. nanómetros, es decir pueden moverlas con 1 átomo de resolución. Estas herramientas les sirven a los diseñadores para validar que lo que están construyendo tiene la geometría más óptima, para evitar problemas de ruido / overdrives de voltaje etc etc.
#152 Espero que si se da el caso hagamos todos como tú.
#153 Yo también. Pero aunque impusieran una super dictadura para luchar contra no se quién, no serviría de mucho igualmente. Las milicias en general son una kaka pinchada en un palo, no tienen mucha utilidad. Cuando es una guerra muy larga igual te puedes permitir tener tiempo de preparación si no tienes combates en tu territorio, como hicieron en USA con muchas unidades militares de paracaidistas, etc (Hermanos de Sangre). Además que en esas épocas aún no existía la bomba atómica. En general eso de que haya una guerra a gran escala que necesiten implicar a más gente que los que ya forman parte del Ejército profesional (quizá con alguna campaña extra de reclutamiento) no tiene mucho sentido, porque hablamos entonces de una gran guerra con muchas dimensiones, y para eso ya entrarían los pepinos nucleares, drones, etc.
En el caso de Ucrania tiene cierto sentido porque es "defensa" y resistencia, no pueden usar pepinos nucleares y Rusia no los va a usar contra ellos. Es un caso "especial". No se me ocurre muchos escenarios donde tuviera mucho sentido que muchos países grandes tuvieran que implicar a grandes cantidades de su población en una gran guerra y esta no acabase antes con la intervención de armas atómicas y de otros tipos. Es como si me dices de hacer batallas campales con espadas y caballería. Son cosas que a día de hoy ya no tienen sentido.
Casos como el de Israel al final andan invadiendo un territorio muy inferior en capacidad de defensa, y ahí sí emplean la soldadesca, pero en principio les vale con los que ya tienen. Si hablamos de España, UK, Francia, etc, invadiendo otro país sin armas nucleares, para qué te hace falta tener que implicar toda la población? Ahí están los ejemplos de Irak o Afganistán. Se manda a una parte del ejército profesional y ya. Si hablamos de algo de dimensiones más gordas, además de que sería bastante complicada su aprobación general (en Iraq pocos países europeos aprobaron esa historia), si hace falta tantísimo ejército es porque hablamos de que habría potencias implicadas que ya tendrían tecnología destructiva que va más allá de la soldadesca, por lo que no le veo realmente el sentido.
#163 Correcto, no me refería al diseño del encapsulado, sino al diseño del chip, sus puertas lógicas, lo que "hay que imprimir" sobre el silicio.
Intel es cierto que tiene su R&D para eso en Israel.
Pero hasta donde yo se empresas como Nvidia, AMD, Apple diseñan sus chips en EEUU.
Por ejemplo, si quieres trabajar para AMD en diseño de chips y lógica de chips sus ofertas están en EEUU:
https://careers.amd.com/careers-home/jobs?categories=Engineering&page=1
En la misma página puedes ver que sus puestos de trabajo en la "construcción" del chip están fuera de EEUU.
Apple diseña todos sus chips en California:
https://www.cnbc.com/2023/12/01/how-apple-makes-its-own-chips-for-iphone-and-mac-edging-out-intel.html
Cuando nos movemos al "Cutting edge", el diseño de procesadores para "in memory computing" o "analógicos":
https://mythic.ai/product/ (están en Texas y California).
IBM Quantum datacenters se encuentran en Nueva York:
https://www.ibm.com/quantum/technology
#168 Pero que diseñar chips es lo mismo que programar, no es algo tecnológicamente complejo, es complejo desde el punto de vista de diseño.
Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño.
#169 Estás de coña no?
#176 ¿Que el diseño de un microcontrolador es lo mismo que el diseño de un programa informático?
No, no estoy de coña.
Vamos, si sigue siendo como lo estudié en la carrera de informática, es literalmente lo mismo.
Con un diseño mucho más complejo que el software "tipo", pero no implica ninguna creación de una nueva tecnología.
#195 Mencionas "no es algo tecnológicamente complejo".
Precisamente es lo más complejo, es lo que hace que una arquitectura rinda / consuma más que otra aunque el resto de tecnología de construcción sea la misma, aunque los construyas en la misma fab vamos. Compara los ARM de Apple con los de la competencia. O las gráficas de Nvidia con las de la competencia. Las fabs ahi no tienen nada que ver. Si no fuese complejo tendríamos muchísimas arquitecturas de CPU / GPU para escoger y las puedes contar con las manos.
Puedes ver el modelo de producción que tenía Intel (https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model)
Primero esfuerzo en el diseño (microarquitectura) y después esfuerzo en mejorar su producción (miniaturización).
Tampoco hay por donde coger tu analogía del coche; "Es como si dices que diseñar un coche es algo complejo tecnológicamente, lo complejo tecnológicamente es que funcione el diseño." Viendo la millonada que se gastan en I+D las escuderías de la Formula 1 y resulta que no es complejo... aerodinámica, dinámica de fluidos, simulación... todo esto te parece "tecnológicamente sencillo"?
De verdad te crees que lo complejo es fabricar el coche y no su diseño?
#198 No he dicho que no sea complejo, digo que no es TECNOLÓGICO, es un problema de diseño.
Como diseño puede ser muy complejo he incluso indispensable.
Si tienes un gran diseño sin un soporte tecnológico adecuado no te funciona, son complementarios pero por algo los microprocesadores han tardado en cambiar a ARM (y no todos) prácticamente desde los 80, con el 8086 aplicando mejoras para reducir el tamaño de las puertas y demás revoluciones tecnológicas mientras que el diseño básico ha seguido siendo el mismo...
Porque la tecnología que daba soporte a los microprocesadores evolucionaba tan rápido que no era necesaria ninguna revolución en el plano de diseño de procesadores, ahora, con la ralentización de dicha evolución tecnológica cobra de nuevo importancia el diseño....
Pero que sea importante no lo vuelve tecnología.
Un ejemplo sería alguien que fuera un genio montando cosas con LEGO, serían flipantes, complejo, o incluso útiles lo que hace, pero para que fueran avances tecnológicos sería necesario que introdujera nuevos procesos de ensamblaje, nuevos tipos de piezas o fabricación de las mismas
#200 A vale, como has dicho en #169 "Pero que diseñar chips es lo mismo que programar, no es algo tecnológicamente complejo, es complejo desde el punto de vista de diseño." creí que te referías a que no es complejo.
En cuanto a que no es "tecnológico" tampoco estoy de acuerdo, ha evolucionado muchísimo no solo el diseño (ya que hay puertas lógicas nuevas que no existían antes) sino las herramientas que se usan durante toda la fase de diseño. Por ejemplo si le pegas un vistazo al video del laboratorio de Apple de diseño que te mandé antes está lleno de hardware específicamente construido para la fase de diseño del chip.
En este video puedes ver otra herramienta de alta tecnología para diagnosticar el diseño: un microscopio electrónico con diversas sondas que pueden mover con una resolución de 0.5. nanómetros, es decir pueden moverlas con 1 átomo de resolución. Estas herramientas les sirven a los diseñadores para validar que lo que están construyendo tiene la geometría más óptima, para evitar problemas de ruido / overdrives de voltaje etc etc.
#37 Exacto, lo que ha desaparecido es la intolerancia al fascismo.
Muchos ánimos, en Mallorca nos pillaron con la tontería de los '60 y no ha parado hasta que no caben más. Es un puto negoció para pocos. Luego todo es miseria y gentuza