Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 "Ciertamente se han fometido dos delitos contra la Hacienda Pública".
Se hace difícil ser más claro.
#7 Sin quitar que sea altamente probable que eso sea cierto, es el juzgado quien tiene que determinar que se ha delinquido. Hacienda no es más que la acusación por muchos “ciertamente” que escriban.
#4 El aludido calla ahora como una puta.
Por eso ella se apunta al fascismo europeo presentándose como candidata para pagar la hipoteca fascista de su casoplón.
#3 En las 12 pruebas una jabalina da la vuelta al planeta.
Eso ya salía en la peli de Astérix.
No han descubierto nada que no supiésemos
#3 Pues claro!! Como la van a dibujar?? Pues como es.
No seras uno de esos terraglobistas, no?
Que empiece cumpliendo lo que prometió con lo de reducir la jornada de 40 horas y ya veremos con lo otro
#13 La jornada de 40 horas la deberá decidir el empresario con el trabajador no el Estado.
Mi mujer trabaja 20 horas y no necesito a Papá Estado para que llegara a ese acuerdo con la empresa.
Mi empresa también me ofrece 35 horas, pero yo quiero trabajar 40horas. Las imposiciones no son buenas ni para la empresa ni para el trabajador.
#133 Pues extrapolemos el caso de tu mujer a toda la sociedad, porque así funcionan las cosas, preguntándote a ti por tu situación particular.
Claro que las imposiciones son buenas cuando no hay un equilibrio de poder. Si no fuera por el Estado, seguiríamos con jornadas de 60 horas, sin días de descanso obligatorios y sin otros derechos fundamentales.
#159 Si no fuera por el Estado seguiríamos con jornadas de 60 horas y sin otros derechos fundamentales?
Eso es completamente falso y falaz. Y lo sabes.
El Estado SÍ es necesario para garantizar la justicia y para garantizar que se cumplan los contratos entre actores económicos/laborales. Pero el Estado no debe inmiscuirse en las relaciones laborales de los individuos.
Tienes multitud de ejemplos que invalidan tu conclusión: multitud de países sin salario mínimo, sin vacaciones por ley, sin restricción de horarios.
O incluso en nuestro país tienes multitud de gente cobrando por encima del salario mínimo (como puede ser eso, si el Estado no obliga a eso??), o con vacaciones de más de 30 días, o gente como mi mujer trabajando 20 horas.
#170 Es que el Estado está para garantizar unos mínimos. El hecho de que haya personas con mejores condiciones no demuestra nada. Es tan falaz como decir que la esclavitud no obliga a nada ni a nadie, porque no todo el mundo era esclavo. Se trata de evitar que los trabajadores sin fuerza para negociar unas buenas condiciones se vean pisoteados por los empleadores.
Los avances en materia de derechos laborales se logran con movimientos sociales y con el Estado como garante. En España sin ir más lejos teníamos 40 horas de jornada semanal antes del franquismo, cosa que se perdió con la llegada del dictador al poder y se recuperó después de su muerte.
Igual que hay países que no necesitan regular mucho en materia laboral porque esos mínimos no se ven amenazados, hay muchos otros con unas condiciones laborales infrahumanas precisamente por lo mismo (os gusta mucho hablar de Suiza sin tener en cuenta las peculiaridades del país, pero nos olvidamos de países en los que se emplea mano de obra infantil en jornadas interminables).
En definitiva, usar como ejemplo los casos de trabajadores que consiguen buenas condiciones para querer invalidar todo aquel que no, sí es una falacia. Es un cherry picking de manual. Es como decir que si hay personas que corren a menos de 10 segundos los 100 metros, todos deberíamos poder igualmente.
#133 ¿Y si la empresa te obliga a currar 80 horas?
#327 La razón por la que no puede hacerlo es porque el Estado estableció un límite, como lo está haciendo ahora.
#336 Es obligación del Estado prohibir relaciones laborales de 80 horas, por muy voluntarias que sean.
#133 Has pensado que no trabaja 50 gracias al estado? Y si la empresa no quiere reducir o otorgarte la medida jornada? Porque serian muy pocas o ninguna, como ya ha demostrado la historia.
Cuantas ponen facilidades para acogerte a toda tu baja por paternidad? Ah, que la tuya si? Felicidades!
Dificil llegar a esa conclusión, eh?
#249 Como es posible que en las 5 últimas empresas en las que he trabajado me hayan ofrecido más de 5 o 10 veces el salario mínimo?
Si la empresa está interesada en un trabajador, no es necesario obligar a nada porque el trabajador tiene la sartén por el mango. Yo no he necesitado al Estado para que me ofrezcan tal contrato.
#337 Primero, no hablamos de dinero. Hablabamos de la duracion de la jornada laboral, o sea, de las condiciones de trabajo.
Dicho esto, en los trabajos de baja cualificacion hay mucha oferta de trabajadores, por lo que individualmente uno no puede negociar y, desde luego, no tiene la sarten por el mango.
#268 Ya, en Los mundos de Yupi.
Eso solo puede ocurrir manteniendo la misma productividad absoluta. Y si así fuera, significa que dichos trabajadores se estaban rascando las pelotas esas 5 horas que ahora proponen quitar.
Los negocios no pueden ser competitivos si mantienes los gastos laborales al mismo nivel y reduces productividad. Eso es pegarse un tiro contra nuestra industria y contra nuestras pymes.
Es este tipo de políticas de cara a la galería pero que no aguantan un análisis medianamente profundo las que están provocando que España siga con similar PIB y similares salarios a los del 2008, descontando inflación.
#288 claro... Porque la única manera de ser competitivo es tener a tus empleados con sueldos míseros.
No sé si realmente os creéis las bobadas que soltais algunos por aquí, pero si es así es grave lo vuestro.
#1 Ponle una chilaba a Zaplana
#2 rayosuvaman jajaja que viejos somos....
#1 No hace falta. Hace muchos años, mi excuñao se quejaba de lo bien que vivían algunos. Me contaba que en Holanda, basta que digas que eres drogadicto para que te den una paga y un piso. ¡gratis! y yo me quedé con cara de pensativo... y le dije: "pues es una gran idea, ¿cuando nos vamos?". Se me quedó mirando con cara de loco. Hombre, si viven taaaan bien, vamos para allá. Basta con decir que somos drogadictos. En ese momento creo que se le colgó el cerebro.
#34 Supongo que sera un descanso que ya sea ex-cuñado.
Tontos hay en todas las familias y en todas partes
#34 me has acordado del capítulo de it's always sunny in Philadelphia en él que empiezan a consumir crack para recibir ayudas sociales, de lo mejor que he visto
#1 ¿Pero no habíamos quedado en que no era una cuestión de raza, si no de cultura?
Si es así, cualquiera se puede hacer pasar por "moro". A no ser que en realidad sí fuera una cuestión de raza y la cultura en realidad no tenga nada que ver, más que para poder decir "no es racismo" porque en vez de una palabra se utiliza otra, pero que el resto del discurso sea exactamente el mismo que había hace casi 100 años.
Con razón la gente que defiende esas tesis, como Tucker Carlson dice que "ahora sabemos menos que antes".
Bulo? Pero si está imputada! (6 años de cárcel)
#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.
Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.
Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.
Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".
#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.
La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.
P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.
#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/
"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."
"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."
#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez
Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...
5 en toda España???
De donde sacan eso??
En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos ..
#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.
Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.
Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.
Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores
#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.
Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.
Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.
#1 aunque #9 ya lo ha aclarado, los chinos son muy dados a diversificar sectores con su mismo conglomerado.
De la misma forma que una familia importante en EEUU puede ser accionista de una decena de empresas tochas en cada sector, los chinos apuestan a sacarlo todo bajo la misma empresa.
Xiaomi estaba haciendo coches eléctricos por ejemplo.
#132 Entiendo que en primera instancia pueda parecer asi, sobretodo porque parte de la izquierda no para de repetirlo de forma dogmática. Pero las estadísticas y los números demuestran lo contrario.
El capitalismo empezó con la revolución industrial en un entorno de 1000 millones de personas y un 95% de la población en situación de pobreza extrema.
Desde entonces hemos pasado a tener 8000 millones de personas en el planeta y solo un 5% en pobreza extrema. Y como la economía no es un juego de suma cero, eso significa que se ha creado riqueza en cantidades inimaginables. Y Por supuesto, los ricos del Siglo XIX son completamente diferentes a los del siglo XXI.
Es mas, si eliges la lista Forbes de los últimos 40 ańos, el cambio en las posiciones de la lista ha sido radical. El capitalismo no garantiza en absoluto que la riqueza quede siempre en las mismas manos, lo contrario. Las estadísticas son también claras en ese aspecto: la mayoría de riquezas creadas por un individuo, desaparecen en dos generaciones. Es precisamente el capitalismo y la libertad de mercado lo que hacen que se saque a tanta gente de la riqueza y esta sea tan rotatoria.
Si tú premisa fuera cierta, no habríamos aumentado nunca la población mundial a 8000 millones, y sobretodo, el 1% de ricos que había en 1800 seguirían siendo los mismos. Pocos o ninguno de esos ricos verás hoy día en la lista Forbes.
#170 No hay relación entre mi premisa y tus consecuencias. Nunca jamás en toda la historia de la humanidad crear grandes diferencias entre ricos y pobres ha afectado a la natalidad. ¿Te suena de algo la India? (Uno de los lugares, por cierto, a los que el capitalismo occidental "exporta" su "excedente de pobreza" generado.)
#132 todas las "lineas rojas" de los defensores del capitalismo desaparecen cuando son otros los que están ganando
Esta es una de las frases que debería comenzar un año escolar. También es aplicable a muchos otros "ismos", pero no deja de ser una gran verdad que está por encima de todas las ideologías.
#79 Para nada. Ser capitalista no es exactamente ser igual a liberal.
Un capitalista simplemente quiere proteger su capital y ampliarlo, esto es, hacerse más rico, se de un modo u otro.
El liberalismo es la ideología que utilizan para vender el capitalismo, pero los capitalistas no son realmente liberales, simplemente son capitalistas.
#136 Precisamente en EEUU ser liberal significa algo asi como ser progresista de izquierdas. Alguién como Trump, y muchos de los republicanos, no son liberales, son conservadores. Trump mismo apoya crear aranceles y otro tipo de medidas que se alejan mucho del liberalismo. Es antiglobalización.
Un petrolero rescató a los tripulantes de la embarcación siniestrada después de que los cetáceos golpearan el casco y provocaran una vía de agua. Es el primer barco hundido por orcas este año. Según Salvamento Marítimo, a las 9.00 de este domingo, los dos tripulantes del velero Alborán Cognac solicitaron evacuación debido a que habían sufrido un encuentro con estos cetáceos a 14 millas del cabo Espartel, en la entrada sur del estrecho de Gibraltar, en aguas marroquíes, y su embarcación había quedado maltrecha. Los navegantes explicaron que habí
#20 y la estrella justo en el centro
Ha sido al revés, las acciones han pegado un subidón serio y Keith ha tuiteado el meme.
Todo esto en fin de semana con los mercados cerrados para el populacho
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#34 Tal cual
#2 No, tanto titular como entradilla describen de forma correcta el envío.
#10 Cuando Podemos tenia responsabilidades de gobierno con el vicepresidente Iglesias al frente no se rompieron relaciones con Israel...y ya masacraba palestinos por doquier.
#38 Estas tu para hablar de lindes...
#62 No se ni como se atreve a esgrimir un argumento tan pobre.
Aquí lo que hay que ver es que haría UP su tuviera fuerza suficiente como para influir en las decisiones de gobierno y es evidente que su postura es clara y decidida y que en ese caso este país haría lo que cualquier país decente, dejar de colaborar con este genocidio. Romper toda relación con Israel y paralizar cualquier envío de armamento.
#36 para #_54
La situacion de Palestina en los ultimos meses, es algo que no habiamos visto en mucho tiempo, que compares la realidad de Palestina de hace un par de años, con la de ahora solo demuestra la falta de escrupulos que tienes a la hora de lanzar afirmaciones para manipular y crear relato.
No tengo tiempo para trolls de poca monta como tu
Vaya me has metido en el ignore... que sorpresa
#57 "Ay ay, que no me gustan las verdades que me dicen, pues lo negativizoooooo, buah buahhhh".
Al cubo de los ignores, que es para lo que dais alguno, para compartir espacio con la basura.
(Un marzo del 2024, que sorpresa...)
Cuando te gastas cerca de 100.000 euros en un coche que llevas años esperando, lo mínimo que esperas es un trato digno por parte de la marca. Y sobre todo, que no se lo tenga que llevar la grúa tras recorrer menos de 60 km. Fue precisamente la experiencia que tuvo el dueño de una Tesla Cybertruck al sacarla del concesionario. A lo que se añade que, cuando se puso en contacto con Tesla, le dijeron que su avería no la cubría la garantía. También se la entregaron sucia y a media carga. Al final Tesla recogió cable.
#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.
#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?
#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.
#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html
#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.
#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html
#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?
#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.
#25 El MEI es una tasa, es finalista.
Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.
Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7
El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.
#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.
#7 y lo del MEI?
Israel conquista al público de Eurovisión 2024 y España le otorga la máxima puntuación. Las previsiones se cumplen y el televoto favorece a Israel hasta conseguir la friolera de 323 puntos.
Mucho VOXero con dinero que tirar.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#3 claro, igual es más fiable un jurado puesto a dedo.
No justifico lo que piensas pero en este foro se piensa que todo gira a lo mismo, y no es así. Por eso os lleváis las hostias que os lleváis. no hablo de ti sino de los que me están votando negativo porque les duele la realidad.
#3 no hay nadie en la UE que sume dos más dos y vea la amenaza para la seguridad europea que representan los sionistas?
Si se pringan con un concurso de mierda qué no harán para extorsionar gobiernos?
#3 No me lo creo ni de coña. Precisamente en España es que nadie está a favor de Israel, y es un país que está a punto de reconocer a Palestina, junto a Irlanda. Eso lo ves en política, pero también lo ves en la calle.
Ni que se pudiera verificar que el voto es el que han dicho que es en un programa como Eurovisión que no es un concurso, es geopolítica.
Ni de coña España vota a favor de Israel, y ni de coña le da fiabilidad esto al programa. Es de risa. ¿Cuánto ha pagado Israel? 😂
#3 No se si te leíste lás bases, pero se podia votar 20 veces por persona...perdón por tarjeta bancaria/número de teléfono..., además no solo votan los países que participan en aurovison, prácticamente cualquier país puede como si vives en EEUU.
Que de todas formas yo soy de la humilde opinión de que el problema de fondo es que no se debería permitir a ningún país en guerra participar en el festival,da igual el bando que sea. Porque se deja de votar a la mejor canción.
#1
https://x.com/harryelsocio/status/1789357260419825758
Por poner un sólo ejemplo de los muchos que hay. Voxeros votando a Israel quien sabe por qué. Será por el antiindependentismo? por vincular a Palestina-Hamas con ETA? Por decir lo contrario que dice la izquierda? A saber.
#1 pues conozco a varios voxeros y ninguno de ellos estaba a favor de Israel. Todos coinciden en que es un genocidio. Bueno, uno de ellos (en su linea) dice que Hitler deberia haber acabado su trabajo
#1 De los españoles votan mal en las elecciones, pasamos al los españoles votan mal en Eurovisión
La alternativa es asumir que MNM es una burbuja Los comentarios conspiranóicos son mejores aún. No sé cómo aquí se puede criticar Cuarto Milenio si hay algunos comentarios con películas aún mejores para no asumir que la gente hace lo que le da la gana y no suele coincidir con Internet, como se ha visto repetidamente.
#210 pero representa a un gobierno que comete un Genocidio. Además no solo no ha condenado lo que hace su ejército sino que dijo que al terminar su paso por el festival, se alistará a él.
"Esta es una acción sindical. Condenamos las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado de Israel. Además, el Estado de Israel está destruyendo la libertad de prensa. Es por eso que interrumpimos la imagen por un momento", rezaba el mensaje escrito proyectado en pantalla sobre un fondo negro
#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.
#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.
#40 Esta por ejemplo es de hace años y es una de las más virales. Pero hay más.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimg.desmotivaciones.es%2F201407%2Fguerra-desmotivaciones-14.jpg&f=1&nofb=1&ipt=cb72c0ee8f8ace44fab02a10f464c8af4cecd3ab1753021a38ea7bb32e34acf7&ipo=images
cc #50 #68
#40 Firmar y disparar.
El legendario autor Akira Toriyama muere a los 68 años según un post en X de la cuenta oficial de Dragón Ball.
El fármaco Finasteride, también conocido como Propecia o Proscar, trata la calvicie de patrón masculino y el agrandamiento de la próstata en millones de hombres en todo el mundo. Pero un nuevo estudio de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign sugiere que el medicamento también puede proporcionar un beneficio sorprendente que salva vidas: reducir el colesterol y reducir el riesgo general de enfermedad cardiovascular.
Video que demuestra el alto nivel del fútbol asiático tras las inversiones millonarias de los jeques. No es clickbait, el final te sorprenderá.
Nikola Jokic, varios minutos después de ganar la final de la NBA y el MVP afirma en rueda de prensa que no quiere celebrar, que solo quiere irse a casa porque como al resto del mundo no le gusta su trabajo.
El futuro del Partido Popular expresa su opinión sobre las recientes informaciones sobre el Rey emérito Juan Carlos de Borbón.
[Hilo twitter] El promotor inmobiliario chino Evergrande se desploma en bolsa arrastrando a varios activos. Análisis sobre cómo puede afectar a los mercados mundiales, y criptomonedas, y la amenaza de provocar una crisis similar a la del 2008.
Donald Trump, íntimo amigo del traficante de menores Jeffrey Epstein pudo haber violado a varias menores en fiestas en la casa del multimillonario condenado. Hilo resumen de las denuncias y de cómo se cerraron los casos de forma dudosa.
Google regala un altavoz inteligente Google home mini a los usuarios que tuviesen contratado almacenamiento de Google Drive (actualmente Google One).
El principal proveedor de chiles picantes de la salsa Sriracha decide suspender la producción y crear su propia salsa llevando a la empresa creadora de la salsa original a los tribunales.
Musk tuiteo en Enero que el cohete conocido como BFG será construido en acero y no en fibra de carbono como suele ser habitual. En esta entrevista en exclusiva explica los motivos.
Sitapha Savané, jugador de baloncesto. Tras 18 temporadas en España (Estudiantes, Joventut, Gran Canaria...) se ha retirado entre homenajes y prepara un futuro de política, economía y activismo social. Preparándose para estudiar un MBA Ejecutivo del ESCP Europe da su opinión sobre la política en el deporte y la actualidad.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha afirmado este viernes que si hubiese nuevas elecciones a él le encantaría contar con gente como el...
EMDrive, el supuesto motor que genera empuje sin combustible, ha sido probado por científicos de la NASA, y han comprobado que funciona. ¿Cómo es posible?
Los resultados, con cientos de sufragios por contabilizar, certifican que el candidato de IU encabezará la candidatura de confluencia de Ahora en Común-Unidad Popular. El resultado definitivo se conocerá en las próximas horas, cuando se incluyan los sufragios en urna que aún no se han sumado. Además, en Sevilla hay mesas impugnadas que están sin resolver. Garzón será el número uno de la lista por Madrid....
Un gato y un gato con alas se achuchan para nuestro disfrute.
Teaser trailer de la película con actores reales del manga Rurouni Kenshin. Actores: Takeru Sato, Emi Takei, Teruyuki Kagawa & Yu Aoi. Estreno el 25 de Agosto.
El modo multijugador del videojuego Call Of Duty: Modern Warfare 3 tendrá una opción para ayudar a los daltónicos a diferenciar entre amigos y enemigos.
#3 En las 12 pruebas una jabalina da la vuelta al planeta.
Eso ya salía en la peli de Astérix.
No han descubierto nada que no supiésemos
#3 Pues claro!! Como la van a dibujar?? Pues como es.
No seras uno de esos terraglobistas, no?
#1 aunque #9 ya lo ha aclarado, los chinos son muy dados a diversificar sectores con su mismo conglomerado.
De la misma forma que una familia importante en EEUU puede ser accionista de una decena de empresas tochas en cada sector, los chinos apuestan a sacarlo todo bajo la misma empresa.
Xiaomi estaba haciendo coches eléctricos por ejemplo.
#132 Entiendo que en primera instancia pueda parecer asi, sobretodo porque parte de la izquierda no para de repetirlo de forma dogmática. Pero las estadísticas y los números demuestran lo contrario.
El capitalismo empezó con la revolución industrial en un entorno de 1000 millones de personas y un 95% de la población en situación de pobreza extrema.
Desde entonces hemos pasado a tener 8000 millones de personas en el planeta y solo un 5% en pobreza extrema. Y como la economía no es un juego de suma cero, eso significa que se ha creado riqueza en cantidades inimaginables. Y Por supuesto, los ricos del Siglo XIX son completamente diferentes a los del siglo XXI.
Es mas, si eliges la lista Forbes de los últimos 40 ańos, el cambio en las posiciones de la lista ha sido radical. El capitalismo no garantiza en absoluto que la riqueza quede siempre en las mismas manos, lo contrario. Las estadísticas son también claras en ese aspecto: la mayoría de riquezas creadas por un individuo, desaparecen en dos generaciones. Es precisamente el capitalismo y la libertad de mercado lo que hacen que se saque a tanta gente de la riqueza y esta sea tan rotatoria.
Si tú premisa fuera cierta, no habríamos aumentado nunca la población mundial a 8000 millones, y sobretodo, el 1% de ricos que había en 1800 seguirían siendo los mismos. Pocos o ninguno de esos ricos verás hoy día en la lista Forbes.
#170 No hay relación entre mi premisa y tus consecuencias. Nunca jamás en toda la historia de la humanidad crear grandes diferencias entre ricos y pobres ha afectado a la natalidad. ¿Te suena de algo la India? (Uno de los lugares, por cierto, a los que el capitalismo occidental "exporta" su "excedente de pobreza" generado.)
#132 todas las "lineas rojas" de los defensores del capitalismo desaparecen cuando son otros los que están ganando
Esta es una de las frases que debería comenzar un año escolar. También es aplicable a muchos otros "ismos", pero no deja de ser una gran verdad que está por encima de todas las ideologías.
#79 Para nada. Ser capitalista no es exactamente ser igual a liberal.
Un capitalista simplemente quiere proteger su capital y ampliarlo, esto es, hacerse más rico, se de un modo u otro.
El liberalismo es la ideología que utilizan para vender el capitalismo, pero los capitalistas no son realmente liberales, simplemente son capitalistas.
#136 Precisamente en EEUU ser liberal significa algo asi como ser progresista de izquierdas. Alguién como Trump, y muchos de los republicanos, no son liberales, son conservadores. Trump mismo apoya crear aranceles y otro tipo de medidas que se alejan mucho del liberalismo. Es antiglobalización.
#20 y la estrella justo en el centro
Ha sido al revés, las acciones han pegado un subidón serio y Keith ha tuiteado el meme.
Todo esto en fin de semana con los mercados cerrados para el populacho
Mucho VOXero con dinero que tirar.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#3 claro, igual es más fiable un jurado puesto a dedo.
No justifico lo que piensas pero en este foro se piensa que todo gira a lo mismo, y no es así. Por eso os lleváis las hostias que os lleváis. no hablo de ti sino de los que me están votando negativo porque les duele la realidad.
#3 no hay nadie en la UE que sume dos más dos y vea la amenaza para la seguridad europea que representan los sionistas?
Si se pringan con un concurso de mierda qué no harán para extorsionar gobiernos?
#3 No me lo creo ni de coña. Precisamente en España es que nadie está a favor de Israel, y es un país que está a punto de reconocer a Palestina, junto a Irlanda. Eso lo ves en política, pero también lo ves en la calle.
Ni que se pudiera verificar que el voto es el que han dicho que es en un programa como Eurovisión que no es un concurso, es geopolítica.
Ni de coña España vota a favor de Israel, y ni de coña le da fiabilidad esto al programa. Es de risa. ¿Cuánto ha pagado Israel? 😂
#3 No se si te leíste lás bases, pero se podia votar 20 veces por persona...perdón por tarjeta bancaria/número de teléfono..., además no solo votan los países que participan en aurovison, prácticamente cualquier país puede como si vives en EEUU.
Que de todas formas yo soy de la humilde opinión de que el problema de fondo es que no se debería permitir a ningún país en guerra participar en el festival,da igual el bando que sea. Porque se deja de votar a la mejor canción.
#1
https://x.com/harryelsocio/status/1789357260419825758
Por poner un sólo ejemplo de los muchos que hay. Voxeros votando a Israel quien sabe por qué. Será por el antiindependentismo? por vincular a Palestina-Hamas con ETA? Por decir lo contrario que dice la izquierda? A saber.
#1 pues conozco a varios voxeros y ninguno de ellos estaba a favor de Israel. Todos coinciden en que es un genocidio. Bueno, uno de ellos (en su linea) dice que Hitler deberia haber acabado su trabajo
#1 De los españoles votan mal en las elecciones, pasamos al los españoles votan mal en Eurovisión
La alternativa es asumir que MNM es una burbuja Los comentarios conspiranóicos son mejores aún. No sé cómo aquí se puede criticar Cuarto Milenio si hay algunos comentarios con películas aún mejores para no asumir que la gente hace lo que le da la gana y no suele coincidir con Internet, como se ha visto repetidamente.
#210 pero representa a un gobierno que comete un Genocidio. Además no solo no ha condenado lo que hace su ejército sino que dijo que al terminar su paso por el festival, se alistará a él.
#2 Le faltó ese eslogan en los mítines:
"¿Sabéis pa lo que si hay plata?,¡Pa lo que tengo entre las patas!"
Hombre, ejecutar sin querer lo veo difícil.
#1 Explicaselo a Israel...
Israel dice que ataque que mató a cooperantes fue un error
https://apnews.com/world-news/general-news-3db43b5146df5c661818035318edc6f7
Israel admite que pudo asesinar "por error" a la periodista palestina Shireen Abu Akleh
https://www.publico.es/internacional/israel-admite-pudo-asesinar-error-periodista-palestina-shireen-abu-akleh.html
Israel mata a un niño palestino de 15 años "por error"
https://www.huffingtonpost.es/2016/06/23/israel-mata-nino-palestino_n_10626998.html
Israel mata «por error» a tres niños palestinos en un mercado de Jenín
https://www.diariodeleon.es/internacional/20622/1496880/israel-mata-error-tres-ninos-palestinos-mercado-jenin.html
El ejército israelí admite que mató “por error” en Gaza a tres rehenes mientras ondeaban banderas blancas
https://elpais.com/internacional/2023-12-16/el-ejercito-israeli-reconoce-que-mato-por-error-a-tres-rehenes-en-una-operacion-en-gaza.html
Israel mata 'por error' a tres militares egipcios cuando perseguía a milicianos palestinos
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/actualidad/2011/08/19/israel-mata-error-tres-militares-4465315.html
El ejército israelí admite que quizás mató por error a un palestino de 15 años
https://www.elmundo.es/internacional/2016/06/21/57696a87468aebd5378b457a.html
#18 Tu pais te necesita, hay vacantes para luchar en el frente. ¡¿Quieres saber más¿!
Hay que aprovechar esas cosas para mandar mensajes al resto de la galaxia, a ver si contesta alguien.
#87 Pero no se hace y no hay forma de controlarlo. Hasta los periódicos serios tienen sus secciones separadas en subdominios.
#90 Pero no es lo mismo tener secciones, tipo meristation con AS, que forman parte todos de la misma empresa, que estar ofreciendo hosting y colarlo como datos de tu dominio. A menos que me estés diciendo que las webs a las que dan alojamiento van todas tipo juanma.okdiario.es o okdiario.es/juanma
#7 Si el Bugatti lo conduce Carrero Blanco tendría que hacer números.
#12 conducir es una terminología muy poco apropiada en este caso...
Si me hubieras dicho "pilotar" te lo hubiera dado por bueno.
#15 Todo tiene trampa. Medios como El Español u OK diario hacen de hosting para paginas web y así apuntarse más visitas de usuarios únicos, y trincar más pasta.
#90 Pero no es lo mismo tener secciones, tipo meristation con AS, que forman parte todos de la misma empresa, que estar ofreciendo hosting y colarlo como datos de tu dominio. A menos que me estés diciendo que las webs a las que dan alojamiento van todas tipo juanma.okdiario.es o okdiario.es/juanma
#11 Se como se llama, solo preguntaba para ver si me respondías con un escueto "Zorra" y denunciarte a los admins por insultos, por las risas.
Pero me ha salido mal la jugada
#8 Como se llama la canción?
#8 Si tanto te gustan los toros, ¿Por qué no te los follas, en lugar de torturarlos?
#11 ¿Acaso puedes decir algo más básico? Tu intento de provocación es patético y demuestra tu falta de argumentos válidos. Si supieras algo sobre cultura y tradición, comprenderías la importancia de los toros en nuestra sociedad. Pero claro, es más fácil lanzar insultos desde tu posición de ignorancia. ¡Sigue ladrando, que los toros seguirán siendo una parte fundamental de nuestra cultura!
#30 Me limpio el culo con tus tradiciones salvajes, sadistas y psicopáticas. La tauromaquia no tiene nada de cultura, afirmarlo solo delata tu falta de la misma.
Tu serías el típico que en la antigua Roma defendería que se perpetuase lo de los cristianos y leones.
Por suerte, cada vez la gente pasa más de la aberración de la tauromaquia, y por mucho que pataleéis y gritéis indignados, os iréis al cubo de la basura de la historia toda la morralla protaurina más pronto que tarde.
Abajo con la fiesta vergüenza nacional
#42 ¿Qué esperar de alguien cuya inteligencia parece haber sido superada por la de una piedra? Tus palabras vacías de argumento y llenas de odio solo demuestran tu ignorancia y tu incapacidad para comprender la riqueza cultural y artística de la tauromaquia. Prefieres lanzar insultos baratos en lugar de participar en un debate constructivo. Pero no importa cuánto grites y patalees, la tauromaquia perdurará mientras haya quienes la aprecien y la valoren. Tu irás al cubo de la basura de la historia como un mero eco de la intolerancia y la estupidez. ¡Viva la tauromaquia y abajo la ignorancia!
#55 ¿Acaso necesitas que te lo dibuje en un papel para que lo comprendas? Los toros son parte de nuestra identidad, de nuestra historia, algo que tu mente cerrada no puede entender. Pero sigue esperando, quizás algún día te ilumines y veas más allá de tus prejuicios.
#102 ¡Claro que sí! La tauromaquia es mucho más que solo arte y tradición, aunque parece que a algunos les cuesta entenderlo. Es una expresión cultural profundamente arraigada en ciertas comunidades, que refleja la conexión entre el ser humano y la naturaleza, así como la capacidad de superar desafíos. Además, la tauromaquia también ha evolucionado con el tiempo, incorporando medidas para mejorar el bienestar de los animales y garantizar un trato ético durante los espectáculos. Pero claro, para los que solo ven desde fuera, es más fácil criticar sin comprender la complejidad de esta práctica.
#101 Eso depende de lo que entiendas como una "corrida". Podría decirse que, tal como se entiende actualmente, es mucho más reciente, pero de manera general, los espectáculos taurinos son anteriores... estando documentados, por ejemplo, durante la época visigoda, pero pudiendo trazar sus orígenes mucho antes. Efectivamente, es una tradición milenaria cuyos orígenes se trazan hasta la edad de bronce. Que no te enteras.
#117 Menudas chorradas que sueltas. Precisamente en la civilización minoica había espectáculos taurinos. Y es probable que estas celebraciones formen parte del sustrato que ha ido evolucionando hasta llegar al concepto actual de tauromaquia practicado en España, que no son una invención que se sacó alguien de la manga sin ninguna base previa en el siglo XII, como pretendes aducir. Que no te enteras.
#11 #16 #18 #19 Creo que las tradiciones milenarias e intrinsecamente españolas han de respetarse. Por eso este hombre está aquí, para que podamos disfrutar del muy noble arte de reirse del tonto del pueblo.
Sin nuestras risas, el tonto, se exinguiría y no sufre al recibir las burlas, pues su naturaleza es noble y quiere que nos burlemos de el, por el espectáculo y los loles. Cerrazón, retraso, falta de comprensión, nula empatía... puro campo abonado para jajitas, puro arte Español con mayúsculas que nos ha dado los mejores versos de nuestra literatura.
¡Viva España!
#3 PP y VOX votarían en contra aún sin ese recorte. Les importa una mierda lo que diga la ley, solo les importa de donde sale.
#16 ¿Se podría decir lo mismo de la oposición cuando gobernaba Rajoy?
#11 Pues obviamente para que te permita dormir mientras conduce solo.
#18 Yo no estoy comparando nada.
Te estoy enumerando los problemas que tiene corea del sur más allá del "estrés y natalidad" que indicas.
#9 puedes sumarle un racismo enfermizo, clasismo, machismo, la tasa de suicidios más alta del mundo desarrollado, etc.
Corea del sur es la hostia si eres clase media alta, como EEUU. Para todos los demás es una pesadilla.
#1 Una rama de pino a la altura de los hombros, en la columna, aplicada con cierta velocidad, te quita todos los dolores de cuello para abajo
#4 "Ciertamente se han fometido dos delitos contra la Hacienda Pública".
Se hace difícil ser más claro.
#7 Sin quitar que sea altamente probable que eso sea cierto, es el juzgado quien tiene que determinar que se ha delinquido. Hacienda no es más que la acusación por muchos “ciertamente” que escriban.
#4 El aludido calla ahora como una puta.
Por eso ella se apunta al fascismo europeo presentándose como candidata para pagar la hipoteca fascista de su casoplón.
#3 En las 12 pruebas una jabalina da la vuelta al planeta.
Eso ya salía en la peli de Astérix.
No han descubierto nada que no supiésemos
#3 Pues claro!! Como la van a dibujar?? Pues como es.
No seras uno de esos terraglobistas, no?
Que empiece cumpliendo lo que prometió con lo de reducir la jornada de 40 horas y ya veremos con lo otro
#13 La jornada de 40 horas la deberá decidir el empresario con el trabajador no el Estado.
Mi mujer trabaja 20 horas y no necesito a Papá Estado para que llegara a ese acuerdo con la empresa.
Mi empresa también me ofrece 35 horas, pero yo quiero trabajar 40horas. Las imposiciones no son buenas ni para la empresa ni para el trabajador.
#133 Pues extrapolemos el caso de tu mujer a toda la sociedad, porque así funcionan las cosas, preguntándote a ti por tu situación particular.
Claro que las imposiciones son buenas cuando no hay un equilibrio de poder. Si no fuera por el Estado, seguiríamos con jornadas de 60 horas, sin días de descanso obligatorios y sin otros derechos fundamentales.
#159 Si no fuera por el Estado seguiríamos con jornadas de 60 horas y sin otros derechos fundamentales?
Eso es completamente falso y falaz. Y lo sabes.
El Estado SÍ es necesario para garantizar la justicia y para garantizar que se cumplan los contratos entre actores económicos/laborales. Pero el Estado no debe inmiscuirse en las relaciones laborales de los individuos.
Tienes multitud de ejemplos que invalidan tu conclusión: multitud de países sin salario mínimo, sin vacaciones por ley, sin restricción de horarios.
O incluso en nuestro país tienes multitud de gente cobrando por encima del salario mínimo (como puede ser eso, si el Estado no obliga a eso??), o con vacaciones de más de 30 días, o gente como mi mujer trabajando 20 horas.
#170 Es que el Estado está para garantizar unos mínimos. El hecho de que haya personas con mejores condiciones no demuestra nada. Es tan falaz como decir que la esclavitud no obliga a nada ni a nadie, porque no todo el mundo era esclavo. Se trata de evitar que los trabajadores sin fuerza para negociar unas buenas condiciones se vean pisoteados por los empleadores.
Los avances en materia de derechos laborales se logran con movimientos sociales y con el Estado como garante. En España sin ir más lejos teníamos 40 horas de jornada semanal antes del franquismo, cosa que se perdió con la llegada del dictador al poder y se recuperó después de su muerte.
Igual que hay países que no necesitan regular mucho en materia laboral porque esos mínimos no se ven amenazados, hay muchos otros con unas condiciones laborales infrahumanas precisamente por lo mismo (os gusta mucho hablar de Suiza sin tener en cuenta las peculiaridades del país, pero nos olvidamos de países en los que se emplea mano de obra infantil en jornadas interminables).
En definitiva, usar como ejemplo los casos de trabajadores que consiguen buenas condiciones para querer invalidar todo aquel que no, sí es una falacia. Es un cherry picking de manual. Es como decir que si hay personas que corren a menos de 10 segundos los 100 metros, todos deberíamos poder igualmente.
#133 ¿Y si la empresa te obliga a currar 80 horas?
#327 La razón por la que no puede hacerlo es porque el Estado estableció un límite, como lo está haciendo ahora.
#336 Es obligación del Estado prohibir relaciones laborales de 80 horas, por muy voluntarias que sean.
#133 Has pensado que no trabaja 50 gracias al estado? Y si la empresa no quiere reducir o otorgarte la medida jornada? Porque serian muy pocas o ninguna, como ya ha demostrado la historia.
Cuantas ponen facilidades para acogerte a toda tu baja por paternidad? Ah, que la tuya si? Felicidades!
Dificil llegar a esa conclusión, eh?
#249 Como es posible que en las 5 últimas empresas en las que he trabajado me hayan ofrecido más de 5 o 10 veces el salario mínimo?
Si la empresa está interesada en un trabajador, no es necesario obligar a nada porque el trabajador tiene la sartén por el mango. Yo no he necesitado al Estado para que me ofrezcan tal contrato.
#337 Primero, no hablamos de dinero. Hablabamos de la duracion de la jornada laboral, o sea, de las condiciones de trabajo.
Dicho esto, en los trabajos de baja cualificacion hay mucha oferta de trabajadores, por lo que individualmente uno no puede negociar y, desde luego, no tiene la sarten por el mango.
#268 Ya, en Los mundos de Yupi.
Eso solo puede ocurrir manteniendo la misma productividad absoluta. Y si así fuera, significa que dichos trabajadores se estaban rascando las pelotas esas 5 horas que ahora proponen quitar.
Los negocios no pueden ser competitivos si mantienes los gastos laborales al mismo nivel y reduces productividad. Eso es pegarse un tiro contra nuestra industria y contra nuestras pymes.
Es este tipo de políticas de cara a la galería pero que no aguantan un análisis medianamente profundo las que están provocando que España siga con similar PIB y similares salarios a los del 2008, descontando inflación.
#288 claro... Porque la única manera de ser competitivo es tener a tus empleados con sueldos míseros.
No sé si realmente os creéis las bobadas que soltais algunos por aquí, pero si es así es grave lo vuestro.
#1 Ponle una chilaba a Zaplana
#2 rayosuvaman jajaja que viejos somos....
#1 No hace falta. Hace muchos años, mi excuñao se quejaba de lo bien que vivían algunos. Me contaba que en Holanda, basta que digas que eres drogadicto para que te den una paga y un piso. ¡gratis! y yo me quedé con cara de pensativo... y le dije: "pues es una gran idea, ¿cuando nos vamos?". Se me quedó mirando con cara de loco. Hombre, si viven taaaan bien, vamos para allá. Basta con decir que somos drogadictos. En ese momento creo que se le colgó el cerebro.
#34 Supongo que sera un descanso que ya sea ex-cuñado.
Tontos hay en todas las familias y en todas partes
#34 me has acordado del capítulo de it's always sunny in Philadelphia en él que empiezan a consumir crack para recibir ayudas sociales, de lo mejor que he visto
#1 ¿Pero no habíamos quedado en que no era una cuestión de raza, si no de cultura?
Si es así, cualquiera se puede hacer pasar por "moro". A no ser que en realidad sí fuera una cuestión de raza y la cultura en realidad no tenga nada que ver, más que para poder decir "no es racismo" porque en vez de una palabra se utiliza otra, pero que el resto del discurso sea exactamente el mismo que había hace casi 100 años.
Con razón la gente que defiende esas tesis, como Tucker Carlson dice que "ahora sabemos menos que antes".
Bulo? Pero si está imputada! (6 años de cárcel)
#8 pero por tráfico de influencias, lo que es un delito, que es mucho más grave una recibir una subvención, que ni si quiera lo es, per se.
Ahora bien, qué rápidamente tachan algunos de "bulo" un más que comprensible error. Y es que si en una lista de subvencionados del estado aparece una tal María Begoña Gómez Fernández: https://www.pap.hacienda.gob.es/bdnstrans/GE/es/concesiones/consulta?beneficiario=1159677 pues da pie pensar que sea ella.
Y que conste que, hasta la fecha, se ha dado por falso simplemente por la palabra de la mujer del presidente, que dice que no encajan los número del DNI publicado con los suyos.
Las constantes noticias de opinión de eldiario.es dando suposiciones por hechos probados nunca tienen una base tan sólida. como este supuesto "bulo".
#14 cómo os gusta emplear vocabulario ofensivo y prepotente, para luego quedar como ignorantes.
La noticia de The Objective señalaba a la mujer de Sánchez, que es precisamente lo que eldiario.es (y toda la horda meneante) da por bulo. Yo lo que he recalcado es la lógica de la sospecha, así como que el único desmentido es el de la propia señalada. Hecho que no se puede verificar dado que el DNI es un dato personal.
P.D. exactamente. Y eldiario.es convierte toda noticia en opinión, porque tergiversa datos ofreciendo conclusiones, siempre ha favor del gobierno.
#21 #20 #23 vamos, que los que no habéis leído ni la noticia ni su razonamiento sois vosotros: https://theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion-nombre-begona-gomez/
"Si alguien recibe algo aparece toda la información para su fiscalización, como el órgano que concede el dinero, el número de la convocatoria, la fecha y el importe. «Sin ningún tipo de traba», sostienen. Si nunca se ha percibido nada, no se exhibe nada porque se está dado de alta en la base de datos. Tan solo para el caso de altos cargos sensibles para el Estado habría una protección y, de esta manera, se podría ocultar."
"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención. Se da la circunstancia de que recientemente, en noviembre del año pasado, Begoña Gómez creó una empresa para asesorar a otras organizaciones en cuestiones de sostenibilidad y transformación social, áreas de la cátedra que dirige en la Universidad Complutense desde 2020, tal y como ha adelantado este sábado THE OBJECTIVE. Y de que en España apenas hay cinco personas con su mismo nombre."
#35 https://m.facebook.com/search_results/?q=Bego%C3%B1a+Gomez+Fernandez
Ahí salen 7, así, sin buscar mucho...
5 en toda España???
De donde sacan eso??
En cambio M.Rajoy debe haber unos cientos ..
#35 No aparece nada porque a la señora Begoña Gómez, hostelera gallega, le denegaron la ayuda. Lo que vengo a decir en el primer comentario, rumorología, paja mental por casualidades para comerte la cabeza.
Más abajo en la noticia encontrarás un link con la rectificación del medio para decir que la señora Begoña Gómez (que ya ni se molestan en decir que no es la mujer de sanchez) no recibió ayuda alguna.
Lo dicho: lees lo que te conviene e interesa.
Juega un rato con el coche anda y deja hablar a los mayores
#8 está imputada por otra cosa y, además, está imputada solo por los bulos.
Que es vuestro modus operandi teniendo controlados a los medios y a los jueces: soltar un bulo y luego imputar.
Perdón, quiero decir que es el modus operandi de los que pueden pensar un poco, que ya se nota que el tuyo es intentar hablar sin cagarte encima.
#1 aunque #9 ya lo ha aclarado, los chinos son muy dados a diversificar sectores con su mismo conglomerado.
De la misma forma que una familia importante en EEUU puede ser accionista de una decena de empresas tochas en cada sector, los chinos apuestan a sacarlo todo bajo la misma empresa.
Xiaomi estaba haciendo coches eléctricos por ejemplo.
#132 Entiendo que en primera instancia pueda parecer asi, sobretodo porque parte de la izquierda no para de repetirlo de forma dogmática. Pero las estadísticas y los números demuestran lo contrario.
El capitalismo empezó con la revolución industrial en un entorno de 1000 millones de personas y un 95% de la población en situación de pobreza extrema.
Desde entonces hemos pasado a tener 8000 millones de personas en el planeta y solo un 5% en pobreza extrema. Y como la economía no es un juego de suma cero, eso significa que se ha creado riqueza en cantidades inimaginables. Y Por supuesto, los ricos del Siglo XIX son completamente diferentes a los del siglo XXI.
Es mas, si eliges la lista Forbes de los últimos 40 ańos, el cambio en las posiciones de la lista ha sido radical. El capitalismo no garantiza en absoluto que la riqueza quede siempre en las mismas manos, lo contrario. Las estadísticas son también claras en ese aspecto: la mayoría de riquezas creadas por un individuo, desaparecen en dos generaciones. Es precisamente el capitalismo y la libertad de mercado lo que hacen que se saque a tanta gente de la riqueza y esta sea tan rotatoria.
Si tú premisa fuera cierta, no habríamos aumentado nunca la población mundial a 8000 millones, y sobretodo, el 1% de ricos que había en 1800 seguirían siendo los mismos. Pocos o ninguno de esos ricos verás hoy día en la lista Forbes.
#170 No hay relación entre mi premisa y tus consecuencias. Nunca jamás en toda la historia de la humanidad crear grandes diferencias entre ricos y pobres ha afectado a la natalidad. ¿Te suena de algo la India? (Uno de los lugares, por cierto, a los que el capitalismo occidental "exporta" su "excedente de pobreza" generado.)
#132 todas las "lineas rojas" de los defensores del capitalismo desaparecen cuando son otros los que están ganando
Esta es una de las frases que debería comenzar un año escolar. También es aplicable a muchos otros "ismos", pero no deja de ser una gran verdad que está por encima de todas las ideologías.
#79 Para nada. Ser capitalista no es exactamente ser igual a liberal.
Un capitalista simplemente quiere proteger su capital y ampliarlo, esto es, hacerse más rico, se de un modo u otro.
El liberalismo es la ideología que utilizan para vender el capitalismo, pero los capitalistas no son realmente liberales, simplemente son capitalistas.
#136 Precisamente en EEUU ser liberal significa algo asi como ser progresista de izquierdas. Alguién como Trump, y muchos de los republicanos, no son liberales, son conservadores. Trump mismo apoya crear aranceles y otro tipo de medidas que se alejan mucho del liberalismo. Es antiglobalización.
Un petrolero rescató a los tripulantes de la embarcación siniestrada después de que los cetáceos golpearan el casco y provocaran una vía de agua. Es el primer barco hundido por orcas este año. Según Salvamento Marítimo, a las 9.00 de este domingo, los dos tripulantes del velero Alborán Cognac solicitaron evacuación debido a que habían sufrido un encuentro con estos cetáceos a 14 millas del cabo Espartel, en la entrada sur del estrecho de Gibraltar, en aguas marroquíes, y su embarcación había quedado maltrecha. Los navegantes explicaron que habí
#20 y la estrella justo en el centro
Ha sido al revés, las acciones han pegado un subidón serio y Keith ha tuiteado el meme.
Todo esto en fin de semana con los mercados cerrados para el populacho
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#34 Tal cual
#2 No, tanto titular como entradilla describen de forma correcta el envío.
#10 Cuando Podemos tenia responsabilidades de gobierno con el vicepresidente Iglesias al frente no se rompieron relaciones con Israel...y ya masacraba palestinos por doquier.
#38 Estas tu para hablar de lindes...
#62 No se ni como se atreve a esgrimir un argumento tan pobre.
Aquí lo que hay que ver es que haría UP su tuviera fuerza suficiente como para influir en las decisiones de gobierno y es evidente que su postura es clara y decidida y que en ese caso este país haría lo que cualquier país decente, dejar de colaborar con este genocidio. Romper toda relación con Israel y paralizar cualquier envío de armamento.
#36 para #_54
La situacion de Palestina en los ultimos meses, es algo que no habiamos visto en mucho tiempo, que compares la realidad de Palestina de hace un par de años, con la de ahora solo demuestra la falta de escrupulos que tienes a la hora de lanzar afirmaciones para manipular y crear relato.
No tengo tiempo para trolls de poca monta como tu
Vaya me has metido en el ignore... que sorpresa
#57 "Ay ay, que no me gustan las verdades que me dicen, pues lo negativizoooooo, buah buahhhh".
Al cubo de los ignores, que es para lo que dais alguno, para compartir espacio con la basura.
(Un marzo del 2024, que sorpresa...)
Cuando te gastas cerca de 100.000 euros en un coche que llevas años esperando, lo mínimo que esperas es un trato digno por parte de la marca. Y sobre todo, que no se lo tenga que llevar la grúa tras recorrer menos de 60 km. Fue precisamente la experiencia que tuvo el dueño de una Tesla Cybertruck al sacarla del concesionario. A lo que se añade que, cuando se puso en contacto con Tesla, le dijeron que su avería no la cubría la garantía. También se la entregaron sucia y a media carga. Al final Tesla recogió cable.
#3 No, eso es lo que pasa cuando aumentan los cotizantes y se reduce el desempleo.
#20 ¿Como afecta la inflación a la reserva de la seguridad social? ¿Puedes explicarlo?
#26 El IVA no va para la hucha de la Seguridad Social.
#29 las transferencias del gobierno central a la seguridad social si que vienen del IVA.
Me hace particular gracia, que hablen de que la hucha crece cuando el estado transfiere 10000 millones que al final son deuda pura.
https://www.elmundo.es/economia/2023/10/30/653f94cc21efa02e458b456f.html
#26 Y eso llena la hucha.... Porque patatas, ¿verdad? Las pensiones se pagan mediante unas tasas que se llaman cotizaciones que salen de los salarios y son finalistas. Los precios, que son los que suben con la inflación y por lo tanto pagas un mayor neto en impuestos, que no porcentaje, ergo no se han subido los impuestos, simplemente no se han bajado, nada tiene que ver con las pensiones.
#30 no han subido los impuestos porcentualmente, pero sí suben en ingresos.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2023/04/09/64319de3fdddff3f2d8b4583.html
#26 Supongo que no sabes la diferencia entre IVA, cotización a la seguridad social o IRPF, ¿no?
#32 Tal vez se refiera a que cuando el estado ingresa mucho por los medios normales, no tiene que financiarse de manera poco clara tirando de otros fondos que no le corresponden, como las pensiones. Y que si no se hubiese incrementado tanto los ingresos por IVA el estado sería deficitario y tomaría de donde puede, ej, de pensiones.
#25 El MEI es una tasa, es finalista.
Y se ha puesto porque algún genio se dedico a vaciar la hucha de las pensiones pagando cosas para las que no estaban pensadas las cotizaciones, como las pensiones no contributivas o gastos generales de la tesorería.
Y estamos hablando de 10€ al mes para las empresas y 2€ para el trabajador a cambio de tener la hucha llena para que el dia de mañana tengas pensión.
#4 no intoxiquemos, por favor.
El déficit actual del sistema de pensiones sin contar con el apoyo directo de los PGE ya sería de 56.000 millones de euros, casi lo que gasta España en educación.
No lo digo yo, ni la Razón, ni el abc.
Lo dice el Pais
Rajoy lo único que hizo fue tirar de la hucha en una época en la que no había un duro.
Ahora tiran directamente de impuestos y más impuestos a los trabajadores.
Siento haberos amargado la tarde, el gobierno actual no multiplica el dinero
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html
cc #7 #12 #13 #22 #25 #75 #19 #14 #16 #17
#111 Las pensiones no contributivas son unos 10.000 millones >https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2024/ap2024-02.pdf?utm_source=wordpress&utm_medium=documentos-areas&utm_campaign=estudio
No trates de engañar a usuarios como #92
#137 #92
Te lees lo que tú mismo adjuntas?
Pag.2, liquidación del sistema 2022 cerrada:
Ingresos: 196 M
Gastos: 203
Déficit: 7 M
De los gastos, pensiones no contributivas: 10,7
El sistema, si sacas las no contributivas, tiene superàvit. La mentira tiene las patas muy cortas, pero bueno, lo de no leerte lo que tú adjuntas....
#149 Que no es dificil de entender, con tus contestaciones queda claro que hablabas sin saber. En el enlace viene bastante bien detallado.
El estado ingresa casi 50.000 millones fuera del sistema de cotizaciones, y las pensiones no contributivas son menos de 11.000 millones.
También ese tipo de cosas se tienen en cuenta en el enlace que aportaba #92 y respondías inventando.
#149
Ingresos cotizaciones sociales: 147M
Prestaciones contributivas: 172M
No metas transferencias del Estado como ingresos, porque eso es eliminar déficit con deuda. No son ingresos orgánicos del sistema de la SS.
#7 No, es un nuevo impuesto a todas las nominas creado específicamente para meter en esa hucha.
Las cotizaciones sociales ya no alcanzan para pagar las pensiones, así que tienen que crear nuevos impuestos, este es solo un 0,6% y la mayoría lo paga la empresa, pero han abierto la caja de los truenos y cada vez será más y más.
#7 Y aumentan los salarios, empezando por el SMI. A más salarios, más cotizaciones
#4 Y a menos salarios, menos cotizaciones. La reforma laboral de ese misterioso M. Rajoy permitía a las empresas bajar salarios cuando quisieran. No fue un accidente, en plena crisis la única parte de la administración que se mantenía en números negros era la tesorería de la SS a pesar del paro y a pesar de todo. Hasta que llegó el PP y la hundió y claro, luego no había dinero para las pensiones, qué casualidad.
#7 y lo del MEI?
Israel conquista al público de Eurovisión 2024 y España le otorga la máxima puntuación. Las previsiones se cumplen y el televoto favorece a Israel hasta conseguir la friolera de 323 puntos.
Mucho VOXero con dinero que tirar.
#3 Huele rarisimo.
No me sorprenderia que Israel hubiese puesto una cantidad descomunal de recursos, para alterar esos votos, a su favor.
Para Israel esto era mucho mas que un concurso musical... era una oportunidad de propaganda internacional, en un momento donde tienen la reputacion por los suelos.
- Los jurados de los distintos paises, han puntuado muy bajo a Israel
- La audiencia en el festival ha abucheado incansablemente a Israel
- Luego llega el voto telematico y le dan a Israel una cantidad de puntos ingente, muy por encima a lo que se ha dado a los otros paises
No se Rick... algo apesta aqui...
#12 La actuación de Israel era técnicamente buena y, sin embargo, apenas un puñado de países les ha dado puntos del jurado profesional. Israel ha podido ganar (manipulando el televoto claramente), pero los jurados profesionales les han castigado, dando toda una lección de dignidad moral.
#12 Me gustaría ver los porcentajes de votos (no los puntos, ojo), pero sí, algo huele raro por aquí, y el organismo organizador de Eurovisión tiene:
- Muchas cosas que explicar: expulsión de Países Bajos, no-expulsión de Israel a pesar de claras intimidaciones, porcentajes de televotos muy desproporcionados, manipulación del sonido ambiente, etc.
- Ver qué hacer el año que viene con el tema político, porque está claro que el evento está totalmente desvirtualizado, y este año ha estado muy cerca de salir muy mal.
#12 Pero vamos a ver, si ya se sabía que ésto iba a pasar, Israel está claro que iba a ganar muchísimos votos del "público" entre los bots pagados con dinero estatal y los fachas de todos los países, que aunque haya mucha más gente en contra de Israel que a favor quien esté en contra no puede votar en contra pero quién esté a favor si puede votar a favor.
#12 cuando salieron las votaciones de la RAI italiana ya dije que tanto voto me olía a granja de bots, ahora ya no me huele, lo tengo claro.
#12 ¿Raro? Ningún jurado le ha dado más de 8 puntos y con el televoto se lleva 15 doces y 7 dieces. Flipante.
https://eurovision.tv/event/malmo-2024/grand-final/results/israel
#12, sí que hay algo que apesta y no es ninguna manipulación en mi opinión, sino los propios pueblos de Europa que de motu proprio están dispuestos a convertir a Europa en un estercolero sumiso e irrelevante. Y no dudes que lo conseguirán.
#12 No creo que haga falta ninguna cantidad de recursos descomunal.
Parece que no nos aclaramos en una cosa: cuánta gente ha votado.
Si ha votado mucha gente (para los estándares de eurovisión, que es poca gente), entonces la mayoría podrían ser ultraderechistas de cada país votando legalmente (uno por cabeza) para aupar a su símbolo de la resistencia contra los derechos humanos, Israél. Porque la mayoría de rojeras no habremos votado (ni harto vino les doy un duro a esa mierda de organización si han aceptado a Israél a pesar del genocidio y expulsado algún país por chorradas.
Si ha votado poca gente, con pagarle unos euros a unos indios lo tienes.
#3 #12 #24 #21 puede que tengáis razón, de hecho, es bastante probable.
Pero puede que no, Ayuso no para de demostrar que es una putísima mierda de persona y arrasa en las elecciones. Y Trump, Lepen, etc.
Pero eso no significa que dejen de ser puta basura, sino que la propaganda y el cuarto poder hacen muy bien su trabajo fuera de nuestra burbuja digital.
#12 Quizá la explicación sea más sencilla: muchos no quieren dar dinero a Eurovisión con su voto porque incluyen a Israel, por lo tanto directamente no votan, de modo que al final quedan los que votan explícitamente a Israel por motivos políticos y una minoría que vota como lo hacía antes porque ni se ha enterado del percal.
Habría que ver los ingresos por votaciones, pero creo que es la explicación más sencilla.
#12 ya lo dijo Einstein, "los sionistas son criminales y engañosos". Para ellos todo es posible con dinero, armas y mentiras. Una mafia hecho país.
#12 Yo creo que va mas en relación con los contra Perro Santxe.
Me he encontrado varias campañas, para que se vote a Israel y sin buscar mucho.
Les importa una mierda el concurso, pero si con esto se jode a Perro Santxe, se gastan 20 euros o mas. A la vista están las elecciones municipales, que se voto en contra de Perro, porque claro que tu alcalde funcione siendo del PSOE o cualquier partido, pongamos a uno del PP o de VOX para que Perro no sea Presidente, es como poco de candidez extrema.
#3 #12 La realidad puede ser mucho más sencilla.
Si no hay cosas raras, el voto estará repartido bastante homogéneamente entre muchas opciones (casi me atrevo a pronosticar que sigue una distribución de Poisson...). Entre tanta homogeneidad, una acción coordinada de un grupo relativamente pequeño de votantes puede hacer aflorar una opción lo suficientemente por encima del resto para que sea la primera y, por tanto, se lleve los 12 puntos.
Esto se puede ver cuando participa Rumanía, que la población inmigrante en España, con origen en ese país, vota masivamente a Rumanía y éste suele aparecer bastante alto en el televoto. No hay tantos inmigrantes rumanos comparados con los nativos, pero están muy motivados a votar, mucho más que la población nativa; por lo que su efecto es notable.
Esto también explicaría parcialmente el efecto de vecindad, cuando hay inmigrantes de países vecinos (por ejemplo, eslovenos en Austria).
#3 claro, igual es más fiable un jurado puesto a dedo.
No justifico lo que piensas pero en este foro se piensa que todo gira a lo mismo, y no es así. Por eso os lleváis las hostias que os lleváis. no hablo de ti sino de los que me están votando negativo porque les duele la realidad.
#3 no hay nadie en la UE que sume dos más dos y vea la amenaza para la seguridad europea que representan los sionistas?
Si se pringan con un concurso de mierda qué no harán para extorsionar gobiernos?
#3 No me lo creo ni de coña. Precisamente en España es que nadie está a favor de Israel, y es un país que está a punto de reconocer a Palestina, junto a Irlanda. Eso lo ves en política, pero también lo ves en la calle.
Ni que se pudiera verificar que el voto es el que han dicho que es en un programa como Eurovisión que no es un concurso, es geopolítica.
Ni de coña España vota a favor de Israel, y ni de coña le da fiabilidad esto al programa. Es de risa. ¿Cuánto ha pagado Israel? 😂
#3 No se si te leíste lás bases, pero se podia votar 20 veces por persona...perdón por tarjeta bancaria/número de teléfono..., además no solo votan los países que participan en aurovison, prácticamente cualquier país puede como si vives en EEUU.
Que de todas formas yo soy de la humilde opinión de que el problema de fondo es que no se debería permitir a ningún país en guerra participar en el festival,da igual el bando que sea. Porque se deja de votar a la mejor canción.
#1
https://x.com/harryelsocio/status/1789357260419825758
Por poner un sólo ejemplo de los muchos que hay. Voxeros votando a Israel quien sabe por qué. Será por el antiindependentismo? por vincular a Palestina-Hamas con ETA? Por decir lo contrario que dice la izquierda? A saber.
#1 pues conozco a varios voxeros y ninguno de ellos estaba a favor de Israel. Todos coinciden en que es un genocidio. Bueno, uno de ellos (en su linea) dice que Hitler deberia haber acabado su trabajo
#1 De los españoles votan mal en las elecciones, pasamos al los españoles votan mal en Eurovisión
La alternativa es asumir que MNM es una burbuja Los comentarios conspiranóicos son mejores aún. No sé cómo aquí se puede criticar Cuarto Milenio si hay algunos comentarios con películas aún mejores para no asumir que la gente hace lo que le da la gana y no suele coincidir con Internet, como se ha visto repetidamente.
#210 pero representa a un gobierno que comete un Genocidio. Además no solo no ha condenado lo que hace su ejército sino que dijo que al terminar su paso por el festival, se alistará a él.
"Esta es una acción sindical. Condenamos las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado de Israel. Además, el Estado de Israel está destruyendo la libertad de prensa. Es por eso que interrumpimos la imagen por un momento", rezaba el mensaje escrito proyectado en pantalla sobre un fondo negro
#1"Espacio seguro". Menudo hipócrita después de la que han montado a la candidata israelí.
#11 Cuando vas de representante del gobierno que ha matado 10.000 niños en 7 meses lo minimo es que te abucheen.
#40 Esta por ejemplo es de hace años y es una de las más virales. Pero hay más.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimg.desmotivaciones.es%2F201407%2Fguerra-desmotivaciones-14.jpg&f=1&nofb=1&ipt=cb72c0ee8f8ace44fab02a10f464c8af4cecd3ab1753021a38ea7bb32e34acf7&ipo=images
cc #50 #68
#40 Firmar y disparar.
#2 #1 Ahí lo llevas Manoleto