Estauracio

Para ser coherentes deberían retirar también las fiestas patronales.

sofazen

#1 Bueno, por algún lado hay que empezar

g3_g3

#6 Por la hipocresía empezaron ya hace años y ahí siguen.

sofazen

#27 Y si hubieran cancelado el día de la santa patrona esta, os quejariais de que no han cancelado la navidad. Si lo vuestro es quejarse para que nada cambie.

g3_g3

#29 Lo vuestro? Porque utilizas el plural?

sofazen

#30 Porque esto es un hilo (thread) y me ha parecido que opinas lo mismo que el del primer comentario.

g3_g3

#31 Para eso se cita a las personas a las que aludes #xx #xx

Si lo vuestro es quejarse para que nada cambie. lol lol lol

Cehona

#1 Con el tiempo quedará solo el nombre. Como en Madrid. Las Fiestas del Carmen en Chamberí fueron del 6 al 16 de julio 2024. En Puente de Vallecas del 10 de julio al 16 de julio 2024. En Villaverde Alto fueron del 18 al 21 de julio 2024. El caso es celebrar fiestas, no el día de la patrona.

a

#1 no valdría con cambiar el nombre a fiestas municipales, digo yo... Que no hay que ser tremendistas

mikhailkalinin

#2 Soy ateo y no me parece bien. Me parece como dinamitar el partenón.

Malinke

#5 en qué columnas ponemos la dinamita.

kmon

#5 las Iglesias pueden quedarse, pero como clubs privados, fuera de lo público

yoma

#5 Yo no deseo destruir nada, solo las representaciones que allí se realizan. Más bien sería como prohibir en los circos romanos la realización de echar cristianos a los leones.

Makaya

#12 La comparación no es correcta. En el circo moría gente por ello, aquí solo se procesa una fe sin hacerle daño a nadie.

yoma

#23 La mayor parte de las guerras han sido por causa de las religiones.

Makaya

#24 Y la mayor parte de las guerras las han causado los humanos. No por eso deben extinguirse. Estoy de acuerdo en que hay muchos aspectos de la religión católica que deben mejorar, pero creo que aquí te has pasado de frenada.

yoma

#26 Yo no pienso así pero las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.

V

#5 La misa se hará igualmente, pero sin la presencia oficial de los políticos

yoma
mikhailkalinin

#2 Soy ateo y no me parece bien. Me parece como dinamitar el partenón.

Malinke

#5 en qué columnas ponemos la dinamita.

kmon

#5 las Iglesias pueden quedarse, pero como clubs privados, fuera de lo público

yoma

#5 Yo no deseo destruir nada, solo las representaciones que allí se realizan. Más bien sería como prohibir en los circos romanos la realización de echar cristianos a los leones.

Makaya

#12 La comparación no es correcta. En el circo moría gente por ello, aquí solo se procesa una fe sin hacerle daño a nadie.

yoma

#23 La mayor parte de las guerras han sido por causa de las religiones.

Makaya

#24 Y la mayor parte de las guerras las han causado los humanos. No por eso deben extinguirse. Estoy de acuerdo en que hay muchos aspectos de la religión católica que deben mejorar, pero creo que aquí te has pasado de frenada.

yoma

#26 Yo no pienso así pero las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.

V

#5 La misa se hará igualmente, pero sin la presencia oficial de los políticos

millanin

#2 su diosito se pondrá muy triste

N

#2 en algunos sectores pasa, no hay relevo generacional

Mucha titulitis y ganas de despacho y sueldos de 6 cifras

En otros casos las condiciones son una mierda


Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas

En parte esta bien, pero este pulso a la larga les afectara mas a ellos que q las empresas, que al final tiraran de .migrantes que acepten lo que sea

Maximilian

#4 eso te valdrá para determinados puestos, pero para otros …. La cosa cambia amigo

N

#7 seguramente, pero todo llegara

Trabajo desde hace 4 años en it sin ser it y la falta de profesionales es critica

Resultado, mas outsourcing

Pablosky

#4 "Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas"

Y las empresas se lo han buscado ellas solitas, ahora mismo no pueden permitirse ni casa ni coche, pues no lo tienen y no pasa mucho. Así que son libres...

Si no hubieran estrangulado todo lo posible para ganar al máximo lo mismo la natalidad no habría caído en picado, lo mismo si que habría relevo generacional.

Por lo tanto, señores empresarios: AJO Y AGUA, os toca subir los sueldos o cerrar el negocio o ganar mucho menos de lo que podríais ganar.

N

#11 si, a las empresas les ha dado un culatazo inesperado, pero creo que al final cubrirán estos puestos de una manera u otra, gente desesperada por trabajar seguirá llegando dia si dia tambien, y esos no tendrán un hogar familiar en el que recogerse cuando no quieran tragar con las condiciones de mierda que imponen....

sin embargo toda esa juventud si que va a tener una madurez complicada, habrán perdido sus mejores años sin conseguir pareja, vivienda, hijos.... espero equivocarme pero creo que va a ser un autentico drama social en los próximos 20 años...

por eso digo que este pulso, a la larga, lo perderemos nosotros

sxentinel

#30 Lo dudo mucho. El nivel de formación medio de cualquier español, supera por mucho el nivel medio de formación de cualquier emigrante de los que vienen a parar a España.

Parte del problema de reposición de trabajadores, viene de la negativa de las empresas a formar a sus trabajadores, y eso va a ir a peor.

Sin contar que las trabas para contratar inmigrantes son bastantes altas.

Feindesland

#11 O traer inmigrantes con la colaboración impagable de los éticos de la lagrimita, que para eso están.

D

#4 "Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas"

Disculpa, me ha parecido entender que culpas a los jóvenes de que como no son "cautivos de una hipoteca" dañan a las empresas, y que estas se verán forzadas a contratar migrantes... pero seguro que entendí mal...

N

#13 mmm mas o menos

los jovenes no tienen ataduras, por lo que rechazan las condiciones de mierda ya que no tienen necesidad

eso lleva a dos escenarios posibles, que suban las condiciones -depende del sector y la especialización- o que los puestos acaben ocupados por migrantes que se vean forzados a aceptar esas condiciones.

no es un ataque a los migrantes, es una hipotesis que hago viendo lo que ha pasado en el medio rural por ejemplo...

lo que está claro es que son puestos necesarios, que alguien tendrá que hacer, de una manera u otra....

S

#25 No es tan solo que rechacen las condiciones de mierda, que están en su derecho, es que es alucinante la poca capacidad para currar que tienen.

Hables con quien hables es un drama. Empresas industriales fuertes, con buenas condiciones, que necesitan rotar a tíos en prácticas durante años para encontrar a 2-3 que tengan interés en aprender y que no se pasen (cito) "todo el puto día mirando el móvil".

En hostelería, sabemos bien cómo son esos cabrones. Pero los trabajadores no se quedan atrás, minutos antes de un evento importante uno o dos diciendo que están enfermos o directamente inventándose excusas. No horas antes, minutos, casi en el mismo momento.

K

#4 Lo cierto es que esta generacion de jovenes que no estan cautivos de una hipoteca y no les falta de nada en las casas de sus padres, estan poniendo a las empresas contra las cuerdas

No las empresas, sino el pais. El acomodarse en el sofa o en internet en lugar de luchar por tu futuro es un fallo de occidente. PEro vamos que la cultura del victimismo es lo que esta creando. Protestas más por que te ha llegado la pizza fria que por tener u trabajo y ganarte la vida.

N

#14 sin duda, una generación perdida

c

#14 En qué consiste eso de "dañar el país" ?

Que es para tí exactamente "el país" ?

Dragstat

#4 ¿Ganas de despacho?, no hace falta irse tan lejos. ¿Quien va a ir a trabajar a la obra si puedes teletrabajar?. Ya tienen que pagar mucho más.

El problema de los inmigrantes es que no pueden vivir en casa de los padres y los que se meten 10 en un piso patera no suelen tener las habilidades necesarias en muchos casos y los pisos no están tan baratos para alquilar, y eso si se los alquilan.

Lo que tienen las nuevas generaciones es que son muy pocos, para lo bueno y para lo malo

Rorschach_

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

AntiTankie

#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías

#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.

AntiTankie

#8 la grasa de la cabeza tambien mancha

#11 ...pero no te deja el pelo hecho una pasa ...joer,esto ya parece una tertulia de cuando iba a la peluquería allá por los años .......  

m

#6 si tienes el pelo largo también te ahorras, yo voy una vez al año, así que, más con lo que dice #8 y #1

hijolagranputa

#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.

Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.

E

#13 la gorra la debemos llevar todos los que estamos al sol en las horas centrales del día igualmente, algo que te quite sol a la cara/cuello especialmente en verano.

Tipo bucket de ala ancha o si eres tradicional la boina de toda la vida.

Yo de joven lo llevaba muy corto por el casco de la moto y ya me acostumbré así

Olepoint

#13 "Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo. " -> Yo no podría vivir con semejante dilema..... ¡ menudo dramón !

camvalf

#157 pues imagínate, tramon y calvo....

fried_eggs

#13 Has probado con el Finasteride?

hijolagranputa

#205 Lo probaría si me importase algo mi apariencia física, mi aspecto físico o lo que los demás puedan pensar de mí por mi apariencia física o por mi aspecto físico.

Aergon

#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.

#32 no en peinarse

s

#32 No, la única pega es raparse cada seis días máximo.

T

#32 Por otra parte, ¿que es natural? ¿todo lo largo que pueda crecer?, será.

T

#6 Otro pro, te enteras antes cuando empieza a chispear, tienes una ventaja competitiva si hay poco hueco para cobijarse... roll

mecheroconluz

#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.

Jells

#52 ¿cuánto te crece a ti el pelo para tener que ir cada 2 semanas? 😆

Meneacer

#64 Creo que no va nunca, de ahí el ahorro.

mecheroconluz

#79 #64 Me rapo en mi casa, es por eso. Tengo una Remington de 20 euros y con dos usos ya estaba pagada.

c

#52 Yo voy un par de veces al año, y eso si llega. No me va a sacar de pobre.

neiviMuubs

#52 maquinilla de afeitar, un espejo de mano para verte el melón por detrás cuando te pongas a contraespejo en el baño, y ni eso te gastas.

Jorgefero

#89 yo sin espejo de mano. Si usas cuchilla, al tacto a contrapelo ya sabes si el apurado es bueno!

Skiner

#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios

War_lothar

#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.

AntiTankie

#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

Grub

#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

War_lothar

#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.

i

#6 Te ahorras un dineral en peluquerías y te hace estar HASTA LA POLLA de tener que raparte cada 3 días para no tener el pelo de Pepe Viyuela.

R

#6 yo no soy calvo y desde los 17 años no voy a una peluqueria

AntiTankie

#180 para recortarle las cejas y esos pelillos que salen en las orejas

Rorschach_

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

Rorschach_

#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.

caramelosanto

#6 pero gastan mas en protector solar.

AntiTankie

#212 un gorro es el mejor protector solar inventado por el hombre

g

#6 ser calvo es una mierda igual que lo es ser pequeno, moreno, o sudar mucho. No es el fin del mundo, pero es algo que tu no elijes, así que es una mierda.

AntiTankie

#247 ser de un color de piel determinado ( muy blanco o muy oscuro) puede también serlo o no, tener pecas, o tener pelo en la espalda o no, tener los ojos azules o marrones, tener los pies o las manos pequeños o grandes, de todos los problemas que nos vienen dados por genética creo que la altura es el peor, ya que todo está diseñado para una altura media , tanto ser más bajo que la media por mucho como ser más alto que la media por mucho es un putadon, los demás son más inconvenientes que otra cosa

g

#254 pues eso, inconvenientes. En realidad todo es siempre relativo, pero cualquier cosa que no sea decidida por tí, se puede ver como una mierda, o un inconveniente, o una suerte.

#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.

AntiTankie

#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías

#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.

AntiTankie

#8 la grasa de la cabeza tambien mancha

m

#6 si tienes el pelo largo también te ahorras, yo voy una vez al año, así que, más con lo que dice #8 y #1

hijolagranputa

#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.

Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.

E

#13 la gorra la debemos llevar todos los que estamos al sol en las horas centrales del día igualmente, algo que te quite sol a la cara/cuello especialmente en verano.

Tipo bucket de ala ancha o si eres tradicional la boina de toda la vida.

Yo de joven lo llevaba muy corto por el casco de la moto y ya me acostumbré así

Olepoint

#13 "Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo. " -> Yo no podría vivir con semejante dilema..... ¡ menudo dramón !

fried_eggs

#13 Has probado con el Finasteride?

Aergon

#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.

#32 no en peinarse

s

#32 No, la única pega es raparse cada seis días máximo.

T

#32 Por otra parte, ¿que es natural? ¿todo lo largo que pueda crecer?, será.

T

#6 Otro pro, te enteras antes cuando empieza a chispear, tienes una ventaja competitiva si hay poco hueco para cobijarse... roll

mecheroconluz

#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.

Jells

#52 ¿cuánto te crece a ti el pelo para tener que ir cada 2 semanas? 😆

c

#52 Yo voy un par de veces al año, y eso si llega. No me va a sacar de pobre.

neiviMuubs

#52 maquinilla de afeitar, un espejo de mano para verte el melón por detrás cuando te pongas a contraespejo en el baño, y ni eso te gastas.

Skiner

#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios

War_lothar

#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.

AntiTankie

#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

Grub

#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

i

#6 Te ahorras un dineral en peluquerías y te hace estar HASTA LA POLLA de tener que raparte cada 3 días para no tener el pelo de Pepe Viyuela.

R

#6 yo no soy calvo y desde los 17 años no voy a una peluqueria

AntiTankie

#180 para recortarle las cejas y esos pelillos que salen en las orejas

Rorschach_

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

Rorschach_

#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.

caramelosanto

#6 pero gastan mas en protector solar.

AntiTankie

#212 un gorro es el mejor protector solar inventado por el hombre

g

#6 ser calvo es una mierda igual que lo es ser pequeno, moreno, o sudar mucho. No es el fin del mundo, pero es algo que tu no elijes, así que es una mierda.

AntiTankie

#247 ser de un color de piel determinado ( muy blanco o muy oscuro) puede también serlo o no, tener pecas, o tener pelo en la espalda o no, tener los ojos azules o marrones, tener los pies o las manos pequeños o grandes, de todos los problemas que nos vienen dados por genética creo que la altura es el peor, ya que todo está diseñado para una altura media , tanto ser más bajo que la media por mucho como ser más alto que la media por mucho es un putadon, los demás son más inconvenientes que otra cosa

Asnaeb

#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados lol

Skiner

#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos

S

#3 a mi me la suda bastante, desde los 17 que me rapo la cabeza. Lástima que no sea calvo en el resto del cuerpo porque el pelo me molesta bastante.

elsnons

#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.

Grub

#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".

AntiTankie

Estar calvo no es nada del otro mundo , la mierda de la industria explota las inseguridades de la gente

#1 Estar calvo es una mierda, pero hay mierdas peores.

AntiTankie

#3 lo único mierda que tiene ser calvo es que se tiene más frío en la cabeza en invierno y da más sol en verano, pero te ahorras un dineral en peluquerías

#6 Eso era antes, ahora se gastan lo mismo o más en barbas y cremas....y lo del invierno a mi me encanta llevar el gorro de lana , con pelo acaba sucio y sudoroso.

hijolagranputa

#6 Yo tengo una bolsa entera de gorras, que uso en verano, y otra bolsa entera de gorros, para el invierno.
Todo comprado a 5€ en el multiprecio.

Lo chungo es el periodo interestacional, que me obliga a llevar siempre uno de los dos en algún bolsillo.

Aergon

#6 Los que se la dejan pelada dedican mas tiempo a ello que los que aún lucen su cabellera natural.

T

#6 Otro pro, te enteras antes cuando empieza a chispear, tienes una ventaja competitiva si hay poco hueco para cobijarse... roll

mecheroconluz

#6 En mi pueblo está a 12 pavos el corte de pelo. Yo me rapo cada dos semanas, así que fíjate el ahorro al año.

Skiner

#6 para eso estan los sombreros, gorras y demás accesorios

War_lothar

#1 #6 Bueno siempre tienes los sombreros, pero debe de ser una mierda estar calvo en verano y tener que ir con sombrero o untado de crema solar a todos lados. No voy a decir que sea una cuestión de salud pero yo si puedo prefiero no quedarme calvo, si hubiera algún método barato para evitarlo pues lo usaría.

AntiTankie

#144 te vas a un país de Hispanoamérica y no tendrás ningún complejo

Grub

#144 Lo llaman "peluca" y no es especialmente caro.

War_lothar

#199 como es una peluca diferente a un sombrero para lo que estoy hablando, de hecho una peluca es bastante más molesta que un sombrero.

i

#6 Te ahorras un dineral en peluquerías y te hace estar HASTA LA POLLA de tener que raparte cada 3 días para no tener el pelo de Pepe Viyuela.

R

#6 yo no soy calvo y desde los 17 años no voy a una peluqueria

m

#6 si tienes el pelo largo también te ahorras, yo voy una vez al año, así que, más con lo que dice #8 y #1

Rorschach_

#3 Habla por ti. A muchos es lo mejor que les ha podido pasar, que nos ha podido pasar, ni por dinero volvería yo a dejarme crecer el pelo.

Cc #6

Rorschach_

#6 No te despeinas, el bronceado es uniforme y los gorros normalmente sólo favorecen.

caramelosanto

#6 pero gastan mas en protector solar.

g

#6 ser calvo es una mierda igual que lo es ser pequeno, moreno, o sudar mucho. No es el fin del mundo, pero es algo que tu no elijes, así que es una mierda.

Asnaeb

#3 Nada, solo es prueba que los calvos o en camino de ello somos más evolucionados lol

Skiner

#3 estar calvo no merece que te de un jamacuco por tomar mierdas, haz como toda la vida y compra sombreros bonitos

S

#3 a mi me la suda bastante, desde los 17 que me rapo la cabeza. Lástima que no sea calvo en el resto del cuerpo porque el pelo me molesta bastante.

elsnons

#3 Y es una mierda por culpa de las mujeres. Al igual que las mujeres piensan que el hombre es una mierda si las ve sin tetas y culo plano.

Grub

#139 Si pudiese elegir, preferiría calvas con tetas y culo.
Mi mujer dice "deja de leer tonterías".

Acémila

#1 ¿como que no es nada del otro mundo? ¡es un rasgo de evolución avanzada! yo veo a la gente con pelo y temo que me gruñan.

AntiTankie

#18 puede ser

j

#18 la gente con pelo en la cabeza tiene poco en el cuerpo, y al revés.

Y yo soy más de los segundos, así que igual a gruñidos no nos ganan…

A

#106 yo debo ser la excepción que confirma la regla, pelo en la cabeza, en la cara, en el cuerpo... Pelos por doquier.

Z

#106 yo no tengo nada de calvo y, muy a mi pesar, tengo bastante pelo en le cuerpo. No una salvajada, pero si bastante.

Budgie

#106 estadística de la universidad de misco

a

#1 Relacionado:



Pippi se enfrenta a la farmaindustria. Son 10 segundos.

AntiTankie

#28 se tendria solucionado con un poco de terapia sicologica

m

#31: No funciona por lo general, si no te gusta ser calvo, que una persona te suelte una chapa durante una hora todas las semanas no va a hacer que cambies tus gustos. Sería como cambiar de gustos musicales o tu color preferido.

Lo mismo va para cualquier otro problema estético, si no te gusta, no te gusta y no hay más vueltas que darle, y digo lo de "vueltas" porque esto suena más a lavado de cerebro que a otra cosa. Da igual el jabón que eches o lo mucho que centrifugues al final: anular tu personalidad con un lavado de cerebro no es buena idea.

m

#1: Ser calvo es como todo, no es algo que degrade a la persona, pero puede no gustar.

Tampoco degrada a la persona ser bajo o tener las orejas muy abiertas, pero como antes, también puede ser algo que no te guste.

Vivir con un rasgo en tu cuerpo que no te gusta no es nada agradable, a lo mejor no es vuestro caso, pero sí es el caso de otras personas, así que es normal que intenten poner remedio. Esa pastilla a la mayoría de gente la va bien, y si evitas el problema, bienvenido sea mientras no se invente algo mejor.

Arariel

#39 Yo lo tengo todo:
-Bajito
-Calvorotas
-Gafotas
-Tripita
-Duro de oído

Al que no le guste, que se cambie de acera.

Si a alguien no le gusta su cuerpo puede buscar soluciones válidas y lógicas o modificar la escala de valores.

PapoFrito

#54 Y meneante, que se te ha olvidado.

PaleBlueAtom

#118 y mala memoria, por lo tanto.

Cc #54

Aeren

#1 Si la gente no tuviera inseguridades se hundiría la mitad de la economía mundial y también se irían a la mierda los partidos políticos que fomentan el odio.

El capitalismo necesita súbditos acomplejados.

AntiTankie

#158 el capitalismo es solo una faceta, todos los sistemas sociales explotan las inseguridades y miedos de la población para mantener el control y beneficiarse

Aeren

#165 Sólo el sistema capitalista permite que una farmacéutica obtenga beneficios en base a estropear trabajadores y causar gasto en la sanidad pública. El resto de sistemas económicos quiere trabajadores sanos y no andar malgastando recursos públicos en pagar los platos rotos de los estafadores.

m

#158: No son inseguridades, son gustos personales.

De la misma forma que a no todo el mundo le gustaría hacerse una cresta P.U.N.K., no a todo el mundo le gusta la idea de ser calvo, porque no deja de ser una estética que puede no gustar a la persona.

T

#1 Déjate de conspiranoias. El paciente tiene un TRASTORNO FUNCIONAL de libro, que nada tiene que ver con el finasteride. Ese fármaco solo fue la excusa.

Miguel_Diaz_2

#1 Yo creo que estar calvo ya del todo, raparte lo que te queda y tener la cabeza cuidada no tiene que ser una mierda y no queda mal pero el proceso hasta llegar hasta ahí tiene que ser un poco mierda y frustrante.

TonyStark

#1 pffff no. Para mucha gente la autoestima depende de su imagen, hay mucha gente para la que es importante su imagen para tener autoestima. Eso depende de tu carácter y tu forma de ser, no de la industria.

AntiTankie

#233 todos somos moldeados por la sociedad, si nadie tuviese pelo nadie lo echaría de menos

TonyStark

#235 ya, pero como no es el caso, no puedes reducirlo todo a "la industria".

Por la misma regla de tres podríamos decir lo mismo de los pechos reconstruidos de una mujer operada por cáncer de mama.

Hay un factor psicológico muy importante, el más importante, que no puedes ignorar, despreciar o ridiculizar.

Nortec

#1 Lo mejor es tener mucho pelo, ser alto, ser guapo, tener mucho dinero, no tener que trabajar, que tus amigos estén siempre disponibles porque no tienen hijos ni tienen que trabajar tampoco, que tus padres no se hagan mayores y te cuiden toda la vida, que tu club de fútbol gane todos los partidos y que el delantero centro te dedique todos los goles, que los demás te rían los chistes aunque no tengan gracia, que las mujeres/hombres más bellas te llamen constantemente para tener relaciones sexuales sin compromiso, que solamente tú tengas una máquina de teletransporte para viajar a donde quieras...

AntiTankie

#243 ser guapo es un constructo social

p

#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.

snosko

#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?

GuillermoBrown

#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".

Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.

Beltenebros

#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.

#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.

mamarracher

#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.

Beltenebros

#165
Eso parece, efectivamente.

T

#20 lo de los opioides legales allí es una burrada mucho peor (varios órdenes superior) a el cannabis aquí

skaworld

#1 Es que si le llamas eugenesia a dejar morir a los enfermos mentales en la mas absoluta miseria tiene poco punch y mala prensa.

Pero si les llamas vagos inadaptados que no se esfuerzan, pues tiene mucho mas tirón

manuelpepito

#3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.

p

#5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.

snosko

#20 Han pagado 6000 millones de multa. La familia ganó 10000 millones. Luego en las películas te dice que el crimen no paga. Depende de cuanto hayas dado con tu lobby a los dos partidos candidatos.
EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad. Empresas que conocen tu vida privada, hacen adictos a los niños al móvil (los adultos ya lo están), les importa una mierda el cambio climático, pasan por encima de los habitantes de un país para mantener el status geopolítico y controlar los recursos, sus gobernantes son unos psicópatas pro-sionistas... ¿hace falta seguir?

GuillermoBrown

#104
Tienes toda la razón, te votaría 20 veces :
"EEUU no es un país, es un conglomerado de empresas con sus ricos narcisistas adalides del hipercapitalismo en el que no existe la solidaridad".

Hasta el extremo de que alguien ha llegado a prever una distopía, que tal vez no esté lejana : que todos los estados dejarán de existir, serán sustituidos por grandes multinacionales que todo lo controlarán, más que ahora si cabe.

Beltenebros

#1 CC #3 #5 #20 #104.
El lavado de cerebro que mencionas es precisamente un elemento importante del capitalismo.

#0 Gracias por el envío. Mueren miles y miles de personas cada año por el fentanilo en EEUU, y parece que ni el gobierno federal, ni los estatales, hagan nada por parar esto. Hay un periodista de ese país que lleva años siguiendo este asunto, y la cifra total de muertes es espeluznante. Y creo recordar que no ha disminuido el ritmo, sino que se ha incrementado.
No entiendo los negativos a este vídeo. ¿Hay meneantes que pretenden censurar esto?
Pues no lo han conseguido. Ha llegado a portada.

mamarracher

#119 Los ultraliberales de turno tienen que votar negativo a cualquier noticia que no glorifique a EEUU.

Beltenebros

#165
Eso parece, efectivamente.

T

#20 lo de los opioides legales allí es una burrada mucho peor (varios órdenes superior) a el cannabis aquí

Papeo

#24 Lee a #5 anda...

OnurGenc

#69 pero yo hablo de generación de riqueza y empleo. En España también es muy fácil quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca, por ejemplo, aunque no exista el problema médico

manuelpepito

#8 Creo que el rollo de fracasar es pasar una mala racha pero que trabajaste mucho y te volviste rico. El que no se vuelve rico no es que pasara una mala racha, si no que es un puto vago como dice #3 . La realidad es que habrá 4 o 5 que se hayan hecho ricos después de vivir dos meses en un coche, y miles que no han salido del coche y acaban viviendo en las calles.
Esto es como la chorrada de se hicieron ricos montando una empresa en un garaje.

g

#1 #3 hace tiempo que pienso que EEUU es el peor país del mundo para vivir. Que un país rico ofrezca esta calidad de vida psicopática a sus ciudadanos me parece diabólico

HeilHynkel

Yo he estado ahí hace unos cuantos años, todavía no había pegado fuerte el fentanilo y empecé a andar por la calle buscando la estrella de Amstrong (spoiler, no es una estrella, es la Luna) y en cuanto te salías dos manzanas del teatro Kodak (todo lo que se ve en los oscar está todo juntito) la zona es deprimente, llena de gente sin techo y con unas pintas de lo menos recomendables que te puedas imaginar.

Y eso era en 2010.

silencer

#2 Yo estuve hace 4 años (justo antes de pandemia) y en general toda esa zona, incluyendo el Dolby Theatre (antiguo teatro Kodak), es bastante decepcionante, y ya no me refiero a los homeless, es q es todo muy de cartón piedra y bastante feo.

Además de eso, LA es bastante merder, es de los pocos sitios donde he pasado verdadero miedo porque aun estando en el p*t* centro de la ciudad (Staples centre, ahora Cryptoarena) a 2 calles tienes maleantes.
No puedes coger el transporte publico ( cogimos un autobus en el centro y 2 paradas mas alla subió la policia con chalecos y arma larga, revisando q no llevaramos pistolas) y otra serie de cosas.

Es una ciudad a la q no volvería nunca.

k

#2 yo estuve hace dos meses y no se ve lo del vídeo.
Que no quita que la ciudad esta llena de gente con serios problemas tirada por todos lados.

o

#2 Lo corroboro, yo también estuve allí en 2010. Y también nos fuimos a ver el downtown de LA y nos volvimos sin bajarnos del coche de la pinta tan chunga que tenía aquello.

Robus

#2 Yo estuve en 2009 y coincido contigo.

Pero en la zona del paseo de la fama no estaba con gente tirada... y eso me ha extrañado, así que he vuelto a mirar el vídeo y veo que, de la zona exacta del teatro Kodak, solamente se ve un grupito de gente... que se vuelve a repetir más tarde en el vídeo con la misma gente, lo que me hace pensar que solo había esa gente en el paseo de la fama.

Que sí, que LA es muy triste en muchas zonas, pero creo que las imagenes del video no son del paseo de la fama, a excepción de ese único grupito que ponen dos veces...

mmm... cuando ponen un título y te ponen imagenes del sitio que no toca... a mi me escama, la verdad.

Dene

#1 pues yo opino todo lo contrario. como ateo hasta las trancas, de lo poco que creo que hay que agradecerle a la religión es la herencia que nos deja en arte y arquitectura.
esta catedral es, simplemente, impresionante

Acémila

#4 Te imaginas como sería sin la religión? ¿Sin la obligación ostentosa de que el mamotreto afirmara tu autoridad en cada territorio?

¿Sin desaprovechar así los recursos robados a un pueblo sin recursos?

Porque el genio del hombre seguiría ahí,eh

Ripio

#8 Para bien o para mal, sin la religión detrás actuando como motor, no tendríamos casi nada digno de mención en el mundo.
Y no olvides que religión y poder político van tan de la mano que apenas se distinguen.

Acémila

#9 La religión nunca fue un motor. fue siempre un lastre.

Negó el saber, quemó libros y disidentes, y promovió el pensamiento único.

Son el mayor mal de La Tierra.

Ripio

#10 ¿Me quieres decir que toda la ciencia desplegada para levantar esas cosas, usada (interesadamente) por la religion ha sido un lastre?


No creo que seas mas anticlerical que yo, pero lo que no es, no es.
las piramides egipcias o americanas necesitaron mucha ciencia.
Las catedrales,los templos romanos o griegos.
El arte, la escritura......

Por interes, si, pero detras estaba la religion.

Acémila

#11 El problema es que la historia la escribieron ellos, y es mentira.

Lo que está detrás del ingenio del hombre, es la curiosidad del hombre.

La religión es la garrapata que vampirizó ese ingenio.

torkato

#10 Eso es completamente falso y está demostrado. Yo soy totalmente ateo y considero que hoy en día la religión sobra pero no siempre fue así.

La religión nunca negó el saber, es mas, lo promovió. Hasta la invención de la imprenta los monjes eran los encargados de perpetuar el saber y mantenerlo con la copia manual de libros. Todas las personas culta de la edad media pertenecían a la Iglesia y todos los científicos pertenecían a la Iglesia o estaban relacionados con ella. Ya en el siglo V Agustín de Hipona sentó Cátedra indicando que la Tierra era redonda gracias a que tuvo acceso a obras griegas antiguas y nadie dudaba de su esfericidad (A diferencia de lo que nos ha hecho creer el cine).

Las primeras universidades europeas las fundó la Iglesia y fueron los musulmanes los que tradujeron y mantuvieron las obras de la Grecia clásica que ya estaban olvidadas en Occidente, como los textos de Platón. Y ya no hablemos de la arquitectura donde muchos avances y desarrollos se hicieron también gracias a la Iglesia.

¿Qué hizo cosas malas? ¿Qué quemó libros? Si, eso es cierto. Pero no fue una época oscura donde la cultura y la ciencia se detuvo por 1000 años.

Acémila

#21 Me canso: Los que copiaron el saber, aprovecharon para introducir su mentira como si llevara existiendo más tiempo, y directamente destruyeron lo que no les convenía, y está demostrado. Todas las personas cultas de la edad media pertenecían a la iglesia, porque es el único testimonio que dejaron que llegara hasta tí, y está demostrado. Ya en el siglo V Agustín de Hipona se apropió el saber anterior, y está demostrado.
Las primeras universidades europeas y las únicas las fundó la iglesia, para controlar el flujo exacto de saber, pero la Academia griega es anterior a que existiera la iglesia, y hasta Los Dogones enseñaban su ciencia en espacios específicamente dedicados al efecto, y está demostrado.

El saber que ha llegado a nosotros llegó deformado por su prisma interesado, y muy a su pesar, porque se esforzó intensamente en quemar todos los centros de saber anteriores a la invención de su superchería.

Y está demostrado.

torkato

#24 No, no está demostrado nada de lo que dices. Te estás basando en bulos y mentiras de la edad media. Y como veo que estás erre que erre, no me apetece perder el tiempo discutiendo.

Yo como ateo también odio a la Iglesia, pero no necesito mentir y manipular para ello.

Tenga un buen día.

Batallitas

#9 Yo creo que la clave está también en que la iglesia ha existido ininterrumpidamente durante 2000 años, manteniendo año a año las infraestructuras.

Muchos monumentos iguales o mayores se construyeron (fortalezas, palacios, edificios administrativos, complejos agrícolas) que simplemente desaparecieron cuando dejaron de ser útiles, rentables o resultaron dañados en cualquier invasión/caída de un reino/imperio.

Acémila

#13 Aceptamos como máximo 1700 años.

La estafa se perjeñó en el siglo III.

Thornton

#13 Delicioso artículo.

Gracias de nuevo por tu labor divulgativa.

Batallitas

#22 Gracias a ti por leerlo

Cuñado

#9 Yo no diría tanto. De las siete maravillas del mundo antiguo cuatro son construcciones civiles (el Faro de Alejandría, los Jardines Colgantes de Babilonia, el Mausoleo de Halicarnaso y el Coloso de Rodas*) y dos pertenecen a templos pero fueron erigidos por autoridades civiles sin participación de instituciones religiosas (el Zeus de Fidias y el Templo de Artemisa).

Donde sí podemos ver una simbiosis entre el poder político y el religoso es en la pirámide de Keops. En el Antiguo Egipto el poder político estaba subyugado en muchos aspectos al religioso, de un modo no muy diferente al que se dio en Europa durante la Edad Media. Pero no es una constante en la historia. Muchas grandes civilizaciones relegaron a la religión a su contexto ceremonial y espiritual y no contaban con un gobierno paralelo formado por la clase sacerdotal, como sí ocurrió en la Europa medieval.

* El Coloso de Rodas representa al dios Helios, pero es una imagen alegórica.

blockchain

#8 pues sería todo como una ciudad soviética después de la reconstrucción de la WWII

Acémila

#16 La ciudad soviética que citas se construyó en oposición expresa a algo, o sea que no.

Nunca lo sabremos. La deuda es impagable.

M

#8 En realidad la religión es lo que impulsó las primeras obras artísticas desde la prehistoria, con pinturas y esculturas para atraer animales o mejorar la fertilidad, las tumbas y monumentos funerarios, etc.

Acémila

#18 Eso es la espiritualidad, ojo con no captar el matiz.

M

#25 Religión no son sólo las religiones monoteístas, todo tipo de creencia que intenta explicar la trascendencia de la vida humana y los sucesos que parecen no lógicos a través de la superstición se pueden enmarcar en lo que es la religión, y a partir de hacer pensar pensar a los demás que se tiene la capacidad de controlar estos sucesos se fueron creando estructuras de poder, desde el chamán a la jerarquía católica, porque no hay nada más poderoso que controlar la trascendencia de una persona.
Por otra parte este tipo de supersticiones siempre han necesitado acompañarse de objetos mágicos u objetos especiales para guardar el amuleto, ahí es donde las religiones necesitan del arte para ensalzar la magia y lo especial de los objetos. Copas de vino existen muchas, pero las que tienen un especial valor artístico son las de los cálices de las iglesias católicas porque sirven para contener la sangre de Cristo, entonces necesita un recipiente que esté al nivel de su contenido.

Acémila

#34 Correcto.

Yo contra la espiritualidad no tengo nada. La trascendencia es un rasgo hermoso de la imaginación.

El monopolio organizado de su gestión para obtener el control de la generalidad es lo delictivo.

ayatolah

#8 Algo me dice que habría más castillos y fortalezas, que siendo construcciones majestuosas, en su mayoría*, no son tan espectaculares por el hecho de primar su funcionalidad militar frente a ser una "elevación espiritual" del arte.

*y ocurre que puede haber castillos que son obras de arte e iglesas y catedrales modestas.

Acémila

#30 Nunca lo sabremos. Nos lo robaron para siempre.

Sólo sabemos que se adueñaron de todo, arrasaron con cuanto se les oponía, y que a juzgar por las exageradísimas y rechamantes demostraciones constantes de poder: son egoicos y acomplejados a partes iguales.

heffeque

A mi parecer da en el clavo con 2 cosas:

- Lo que pasó con los coches japoneses:
Antes eran castaña barata. Ahora son de lo mejorcito, incluso superando en calidad a las marcas occidentales.

- Cómo debería plantearse el presente/futuro:
El enfoque no debería estar en tratar de mantener a los fabricantes chinos de vehículos electrónicos fuera de los mercados occidentales como el Rey Canuto tratando de hacer parar la marea, sino que los legisladores deberían estar construyendo marcos de políticas en los que las naciones occidentales pueden permitir las ventas de vehículos electrónicos chinos, pero sólo cuando las instalaciones de fabricación se construyen y operan a nivel local en asociaciones conjuntas con fabricantes de automóviles occidentales (tal y cual obligó China a las compañías occidentales en su territorio).

manzitor

#2 Pues yo no sé cuándo un Toyota o un honda han sido una castaña,la verdad.

heffeque

#3 Años 70. Claramente no has visto el vídeo, que hasta lo mencionan ahí.

Ya no en el vídeo: lo mismo pasó con los productos coreanos.

Fumanchu

#3 ves películas americanas de los 70 y el made in Japan era el made in china de los 90 o los 2000, de hecho en la primera revolución industrial, la primera vez que se deslocalizo industria fue de Inglaterra a Alemania y el made in Germany para Los ingleses era mierda hasta que dejó de serlo.

DISIENTO

#3 así, de memoria y por encima me salen los escándalos de Mitsubishi y Nissan, incluso menores que el diesel gate de VW.

Arcangeldemadera

#4 es joven?

Hinkler

#8 No, es un racista que sólo dice estas cosas cuando el agresor no come jamón, en las demás ni se le espera. Ej; El asesino confeso de Lorena ya intentó matarla de una puñalada hace tres años

aquí ni rastro.

Hinkler

#12 Ah sí, es verdad, veo que haces el típico chistecito de si come jamón o no. Claro.

Estauracio

#14 Jamás. Ese solo lo has hecho tú. Yo me refiero a "mi rastro".

Hinkler

#15 En mi primer comentario quedaba bastante clara la referencia.

K

#14 pero si no la ha hecho. lol lol lol

Hinkler

#27 "La respuesta es sí." Si no ves que el chistecito va implícito no es mi problema. Te devuelvo el negativo. 😘

kumo

#10 Los que os escudáis detrás de llamar racismo a todo para evitar hablar de que hay un problema, sois parte de ese problema.

#42 la principal causa.

Los jóvenes están haciendo lo que saben. Si estuvieran en sus países ya los hubieran educado las autoridades de allí con sus métodos infalible
S.

Hinkler

#42 Los que os escudáis en no llamar racismo al racismo para evitar hablar del problema sois parte de ese problema.

P

#4 Bien dejan claro la noticia, que en esas estadísticas de criminalidad contra la indemnidad sexual en las que ya de por sí los inmigrantes quedan sobrerepresentandos, este agresor de origen marroquí cuenta como español muy español de España.

K

#26 estamos tomando los datos con el ojete

E

#4 ¿Y cuál es la pregunta?
¿Es inmigrante?
¿Es hombre?
Supongo que una de esas dos generalizaciones NO debería hacerse nunca.

toche

#38 Aunque una de las dos se cumple con mucha más frecuencia

j

#38 En cataluña mas del 50% de los reclusos son extranjeros, y en esa estadística no cuenta los que han obtenido la nacionalidad.
De verdad crees que es un dato que se debería ocultar?

tanttaka

#58 En Cataluña en 2022, por ejemplo, el 93.4% de los presos eran hombres frente al 6.6% de mujeres.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15858&lang=es
En comparación el mismo año el 48.8% fueron extranjeros, frente al 51.1% de Españoles.
https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es

p

#69 Esas cifras hay que compararlas a mayores con el % de población que representan.

j

#69 pero nadie pide que se esconda que la mayor parte son hombres... entonces porque si queremos ocultar que sean inmigrantes?