#7 pues no veo esa opción en el menú de problemas

#22 Esta al lado de la de 'soy un delicado y me quejo por cosas inútiles'

#22ccguy, tu que vives ahi, cual seria el coste de la cesta de la compra con comida decente, no de walmart?

#39 San Francisco es una locura si quieres comer sano, pero no sirve mucho para comparar con otras partes del país.

#7 El cherry picking es completamente legal. Si está en el contenido de la noticia es correcto. Obviamente que eliges lo que consideres más interesante.

#7 #TontáDelDía #CoaliciónDeBotsTocahuevos

#7 Vaya tabarra que nos estás dando.

#1 Es un tema muy muy complejo y hay que valorar todos los ángulos. Por una parte es cierto que la función del abogado defensor es clave, porque sólo con una buena defensa se puede garantizar que la sentencia sea justa. Por otra, es necesario también intentar evitar, en la medida de lo posible, que una víctima pase por un proceso tal que no sólo le provoque serios perjuicios, sino que también desaliente a otras posibles denunciantes. No es infrecuente que víctimas de delitos sexuales prefieran dejarlo correr para no pasar por este trámite, que es muy duro.

En España tenemos, entre otras disposiciones, el estatuto de la víctima del delito, que prevé para casos como este las siguientes medidas:

25. 2. Durante la fase de enjuiciamiento podrán ser adoptadas, conforme a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las siguientes medidas para la protección de las víctimas:

a) Medidas que eviten el contacto visual entre la víctima y el supuesto autor de los hechos, incluso durante la práctica de la prueba, para lo cual podrá hacerse uso de tecnologías de la comunicación.

b) Medidas para garantizar que la víctima pueda ser oída sin estar presente en la sala de vistas, mediante la utilización de tecnologías de la comunicación adecuadas.

c) Medidas para evitar que se formulen preguntas relativas a la vida privada de la víctima que no tengan relevancia con el hecho delictivo enjuiciado, salvo que el Juez o Tribunal consideren excepcionalmente que deben ser contestadas para valorar adecuadamente los hechos o la credibilidad de la declaración de la víctima.

d) Celebración de la vista oral sin presencia de público. En estos casos, el Juez o el Presidente del Tribunal podrán autorizar, sin embargo, la presencia de personas que acrediten un especial interés en la causa.

La ley del sólo sí es sí (10/2022) incluyó también algunas en su disposición final primera, prohibiendo la divulgación o información de la identidad de las víctimas de delitos sexuales o la retirada cautelar y urgente de contenido que se hubiese subido a internet.

#3 #4 En este caso, la abogada (Nadia el Borouni) según la info que tengo, se dirigió a gritos hacia la víctima durante varios minutos. Eso sobrepasa la defensa legítima y sobrepasa la deontología profesional.

#9 A eso me refiero en mi comentario #5. En España esa interpelación sobre el naturismo de la señora estaría prohibida por cualquier juez y hasta sería apercibida.

#10 El problema es como juzgas la relevancia de una cuestión.

Lo lógico sería que fuera relevante aquello que pueda dar información sobre que el escenario descrito por la acusación o el escenario descrito con la defensa sea más o menos probable. A fin de cuentas, en estos casos el trabajo del juez suele ser decidir quien está diciendo la verdad.

Una pregunta sobre el naturismo no tiene sentido porque el naturismo no es algo sexual, es como una interpelación sobre si lleva bikini en la playa o traje de baño de una pieza. Pero... ¿sería relevante una interpelación sobre fetiches sexuales? Por poner un ejemplo.

#23 Ese problema se tiene en absolutamente todos los juicios en absolutamente todos los asuntos. Los jueces están continuamente juzgando la relevancia de las preguntas que hace el abogado. En eso sí que se parece a los juicios americanos.

#4 Pero todo no vale. Lee a #5

#5 Hablas de "deontología profesional" como si existiese.
El fiscal intenta ganar siempre, aunque sepa que el acusado es inocente y el abogado defensor hace exactamente lo mismo aunque sepa que su defendido es culpable.
Cuando se decide que un juicio se vuelva mediático a estos niveles ya se sabe de antemano que las hostias van a ir en las dos direcciones.

#21 Hombre, existe un código deontológico, sí, por el que se les puede sancionar. Está online y se supone que nos lo tenemos que estudiar y saber.

#4 que básicamente es lo que hay detrás del "yo sí te creo", un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.

#7 Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian o que se denuncian pasado mucho tiempo, cuando la víctima se siente lo suficientemente fuerte como para hacer frente a toda la situación.

#15 claro, porque tú lo digas. No sé por qué hacemos juicios, la verdad, pudiendo preguntarte a ti.

Por suerte en España todavía hay unas garantías, por mucho que algunos preferirías que tuviéramos un principio de culpabilidad.

#24 No sé de dónde sacas qje yo prefiero tal o cual.
Solo digo que muchas víctimas nunca denuncian o denuncian pasados los años porque no quieren enfrentarse a un juicio.

Si de eso tú concluyes otra cosa, el problema no lo tengo yo, eso seguro.

#30 yo digo..

un dar por bueno lo que diga una persona sin someterlo a un mínimo juicio.

Y tú respondes..

Que básicamente es lo que hay detrás de la cantidad de abusos y agresiones que no se denuncian...

No sé, ¿blanco y en botella, no? Yo digo que hay que hacer un juicio y tú afirmas que lo que hay detrás es sí o sí violencia, que justo es lo que el juicio tendría que aclarar, ¿no?

#32 Entonces, ¿dices que no ves que el argumento de #4 es válido para lo que tú dices y para lo que yo digo?

¿En tu cabeza no tiene cabida que un mismo argumento ampare dos conclusiones? Porque no es excluyente el "yo sí te creo" de que haya muchas víctimas que no denuncien porque no se sienten preparadas para enfrentarse a lo que pasa en un juicio.

Edito: Yo no he afirmado en ningún momento que lo que haya no sé dónde sea sí o sí sea violencia. Digo, ya por tercera vez, que el miedo a enfrentarse a lo que pasa en un juicio es lo que hace que muchas víctimas no denuncien o lo hagan muchos años más tarde, cuando sí se sienten preparadas.

#34 ok, entendido

#4 Es que declarar en un juicio como víctima/perjudicada es complicado, no solo en temas de violencia sexual. Se pone el énfasis en este tipo de casos porque son, si cabe, más dolorosos de revivir que otro tipo de delitos. Pero hay otras situaciones muy duras de agresiones físicas, amenazas, presiones, etc. que son igualmente difíciles y habrá ocasiones, inevitablemente, que los abogados de los acusados se pasen de la raya.

#1 #4 no pasa lo mismo con los familiares en juicios de víctimas de asesinato? También sufren al revivir y conocer detalles, no?

Qué proponéis ya? Condenar directamente a la máxima pena si la víctima es mujer y el acusado hombre en cualquier caso?

Así acabamos antes!

#50 Qué "programas de izquierda y frministas" se meten con "el tema"?

Ah, y otra pregunta: ya si eso... cuál es "el tema"?

#52 El intermedio te parece lo suficiente feminista o ahora mágicamente no lo es , El Gran Wyoming el facha de toda la vida, el tema, es que cada vez que se habla de las violaciones a hombres, ciertos grupos ponen el grito en el cielo pero luego se hacen los muy ofendidos cuando ven a gente hacer bromas del tema, diciendo veis si la gente no se lo toma en serio no es porque bloqueemos o nos riamos de cualquier iniciativa es que la gente hace chistes y claro... así no se puede coño. ¿así o más claro?.

y si el intermedio te parece poco, mira todas las entrevistas que un compañero ha puesto a diferentes feministas sobre la creación de ayuso de un grupo para hombres victimas de abusos sexuales y ya me cuentas.

#57 Joder, tío, te prometo que estaba redactando algo serio para responderte, pero luego pensé: "Un viernes por la noche, después de una semana currando, perder 5 minutos con un tío que ni siquiera es capaz de explicar en unas pocas palabras lo que quiere decir?; un tío que llama "feminista" al programa de Wyoming?"

Anda por ahí, a la escuela, hombre, jajajajajaja

#50 No creo que tanta gente le ponga cachondeo a la violencia sexual o de cualquier forma contra los hombres, para nada. Luego están los que utilizan este tema para tirar por tierra los planes de ayuda contra todas las personas abusadas sexualmente. Como muchos de los que hablando de peras, enseguida pasan a manzanas, como en este caso. 

#82 Los videos se pueden consultar, y si quieres te pongo de nuevo los enlaces, no es un tema de creer o no, es un tema de ver, de no tener fe religiosa de que los que dicen ser buenos son muy buenos aunque la realidad sea palpable, que solo quieren dinero.

Siempre dire lo mismo, hay gente peleándose por putos abanicos de papel cuando los regalan en la festividades por ejemplo ferias, por las millonadas que mueven estas "salvadoras" el que la gente crea honestamente que no pueden estar haciéndolo por fines partidistas, y que nunca van a defender lo indefendible por mantener su dinero, es en el mejor caso de ser absurdamente inocente en cualquier otro caso es simplemente fe fanática, les da igual hombres, mujeres etc. son mercenarios, personas sin escrúpulos ni dignidad que por votos y dinero harán lo que sea pasando por quien tengan que pasar, da igual si son hombres violados o lo que sea que tengan por delante.

#84 ¿Perdón? ¿Me quería usted contestar a mí o se ha equivocado? No entiendo nada. Buen día. 

#90 ¿que parte no entiendes?, dices que no crees que tanta gente haga cachondeo, y te dicen hay videos los puedes consultar..... respondes que no lo entiendes.

no creo algo -> hay videos que puedes ver -> no lo entiendo.

Quien no lo entiendo soy yo, en que parte te perdiste.

"Luego están los que utilizan este tema para tirar por tierra los planes de ayuda contra todas las personas abusadas sexualmente. Como muchos de los que hablando de peras, enseguida pasan a manzanas, como en este caso. "

Si dices que hay quienes tienen planes perversos, pues comento quienes en mi opinión son, y que la idea de pensar que quienes ahora mismo elaboran estos planes no tienen motivos o intenciones perversas es cuanto menos inocente, procedes a decir que no entiendes..

¿pues que más quieres? ¿dibujos, esquemas?

#91 Mire usted señor. Tal vez el que necesite dibujitos y esquemas para entender que no me interesa nada de lo que usted diga/opine sea usted. Que no me lie. Que no me apetece ni leer sus explicaciones, que le caliente usted la cabeza a otra persona. ¿Lo entiende ya o tengo que ignorarlo para que vaya a calentarle la cabeza a otra persona? Ufff, que ganas de engreñarse con alguien tienen algunos. 

#33 Hubo dos quejas que a mi me parecen muy razonables. Una de las quejas es que muchas violaciones al sexo masculino son a menores y Ayuso le quitó presupuesto a los centros de menores.
La otra queja es que un hombre abusado sexualmente tiene a donde acudir y a día de hoy la cantidad de casos no motivan que se abran centros específicos. Pongamos, por ejemplo, que hay uno o dos casos al día, ¿tú ves razonable tener a todo un cuerpo sanitario (médicos, enfermeros, psicólogos) de brazos cruzados el 80% de su jornada laboral? ¿Te parece que va tan sobrada la sanidad pública? De todas formas, me gustaría saber si en los centros médicos normales están preparados y tienen protocolos para atender a estos casos de abuso a hombres porque supongo que no tendrán la misma formación que en los centros de las mujeres. Pero me tiene más sentido dar formación que construir un centro.
Por cierto, Ayuso también le quitó dinero a los centros de mujeres. Los números dicen que la mayoría de abusos se cometen a mujeres y niños, así que a mi me queda bastante patente que la creación de ese centro es un movimiento político y manipulador.

#33 Sin entrar en el asunto del que trata. ¿Es normal la voz en off de ese video o solo a mi me ha parecido un tono cuando menos "inquietante/vomitivo/sumamente desagradable"? 

#2 Los juicios populares y los no tan populares.
Que vamos, no he visto yo a gente inocente condenada por terrorismo por la cara.

#3 peleas de bar en Altsasua....

#3 Que se lo digan al actual ministro Marlasca cuando era juez en la Audiencia Nacional

#15 joder

#1 Triunfa en Twitter.

Entre los cuatro rojelios que le leyeron.

Irrelevante se queda corto para ésto.

#42 ahora la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

El día que tu madre se harte de barrer tus cheetos y te eche de casa te vas a reír.

#125 ahora la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

Disculpa, eso lo has dicho tú, no yo. No sé de dónde te sacas de mi comentario que yo pienso que la escasez de vivienda es un problema de los rojelios.

El día que tu madre se harte de barrer tus cheeto

Yo tengo familia propia ya, igual que casa propia, desde hace bastantes años. Y a mi madre no le causo molestias aproximadamente desde los 20 años, ni dinero le he pedido en toda mi vida.

¿Seguro que tú puedes decir lo mismo?

#140 disculpa la confusión. Es lo que tiene escribir como un niño rata, que todo el mundo te imagina como un niño rata.

Yo le causé molestias hasta mas o menos los 25. Es lo que tiene estudiar.

#42 No, si no eres de derechas por casualidad no, esta clarisimo

#1 Triunfaría si le regalaran una casa de las 30, viviera el resto de su vida de alquilarla y se riera de su propio tweet.

#4 si tú lo dices, vale!

#1 el de ultraderecha está condenado por corrupción y miente diciendo que el socialdemócrata es un corrupto y que roba dinero público. Y también le dice que no es hombre ni siquiera para darle una leche (en Brasil insultar la hombría es de lo peor que hay, no digo que me guste si o que es así).

Y el socialdemócrata le estampa la silla.

Merecido.

#2 merecido?

#4 si tú lo dices, vale!

#1 Todos los ataques a la ultraderecha son en defensa propia puesto que su objetivo es matar al resto.

#7 Es que no tienes que ser positivo... las cosas son las que son. La muerte esta ahi...
Al final te mueres, ... lo importante es como. 
Joder, que por eso tenemos religiones y el Zen, el Taoismo, ... .

#5 El soma es el glutamato monosódico que echan a todos los platos precocinados y el azúcar, así se tapan los sabores de la comida precocinada y los alimentos de supermercado que no saben a nada, así se mantiene el negocio sin que nadie se queje de que la comida es una mierda. Solo los que tengan huerta en el pueblo notarán la diferencia, pero el que vive en un piso en los suburbios de una gran ciudad no tiene opción de tener un huerto ni en el balcón.

#65 aunque estoy de acuerdo contigo en la primera parte del comentario, no lo estoy tanto en la segunda. Acaso librarse del glutamato y del azúcar no es tan facil como comprar fresco? Vale que de los químicos no te libras, pero algo es algo

#85 Lo de comprar fresco es por nuestra latitud, pero vete a centro europa o a lo de los nórdicos y ahí no hay ya nada fresco, solo el clima. Luego también comprando fresco tienes que tener tiempo y ganas de cocinar, por lo que se vuelve a donde mismo, al precocinado y a las chucherías, ya sean con glutamato sabor jamón o al azúcar industrial.

#93 no sabía que era tan complicado hacerse con producto fresco en otras latitudes. Es el error común de pensar que en todo el mundo se vive igual que en tu casa

#113 Lo que venden en las estanterías de los supermercados no es fresco, es verde madurado artificialmente para que aguante los días de transporte y el tiempo que pasan en cámaras frigoríficas.
Cambia mucho lo que hay en las frutería de los supermercados a lo que encuentras en la frutería de tu barrio o en el mercado de abastos.

#114 imagino un porcentaje muy alto de fruta pasa primero por cámaras de maduración. Por logística será más interesante

#4 sisi.

#1 Bueno, por algún lado hay que empezar

#6 Por la hipocresía empezaron ya hace años y ahí siguen.

#27 Y si hubieran cancelado el día de la santa patrona esta, os quejariais de que no han cancelado la navidad. Si lo vuestro es quejarse para que nada cambie.

#29 Lo vuestro? Porque utilizas el plural?

#30 Porque esto es un hilo (thread) y me ha parecido que opinas lo mismo que el del primer comentario.

#31 Para eso se cita a las personas a las que aludes #xx #xx

Si lo vuestro es quejarse para que nada cambie.

#1 Con el tiempo quedará solo el nombre. Como en Madrid. Las Fiestas del Carmen en Chamberí fueron del 6 al 16 de julio 2024. En Puente de Vallecas del 10 de julio al 16 de julio 2024. En Villaverde Alto fueron del 18 al 21 de julio 2024. El caso es celebrar fiestas, no el día de la patrona.

#1 no valdría con cambiar el nombre a fiestas municipales, digo yo... Que no hay que ser tremendistas

#5 en qué columnas ponemos la dinamita.

#5 las Iglesias pueden quedarse, pero como clubs privados, fuera de lo público

#5 Yo no deseo destruir nada, solo las representaciones que allí se realizan. Más bien sería como prohibir en los circos romanos la realización de echar cristianos a los leones.

#12 La comparación no es correcta. En el circo moría gente por ello, aquí solo se procesa una fe sin hacerle daño a nadie.

#23 La mayor parte de las guerras han sido por causa de las religiones.

#24 Y la mayor parte de las guerras las han causado los humanos. No por eso deben extinguirse. Estoy de acuerdo en que hay muchos aspectos de la religión católica que deben mejorar, pero creo que aquí te has pasado de frenada.

#26 Yo no pienso así pero las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.

#5 La misa se hará igualmente, pero sin la presencia oficial de los políticos