#2 Nadie lo dice simplemente porque es falso. Ni la ciudad de las ciencias está en el cauce del Turia ni un desvío del Poyo al nuevo cauce hubiera evitado todos los daños porque el Poyo pir si solo llevó un caudal suficiente como para desbordar el nuevo cauce. Porque además los daños y muertos en Chiva hubieran sido aguas arriba de ese desvío. Desvío que nunca nadie ha proyectado (es del barranco de la Salera, no del Poyo). Y ese imaginario desvío tampoco hubiera evitado los muertos en el Magro (Utiel o Algemesí) no los del Turia. Y no, tampoco hay miles de obras irregulares en el cauce del Poyo.
#84: Si el urbanismo es malo, el resultado es malo. Es que estás comparando "buen urbanismo con unifamiliares" VS "mal urbanismo con viviendas en bloques". Si San Chinarro es un desastre, no hay que repetir sus fallos, y el tipo de vivienda NO es uno de ellos porque muchos preferimos vivir en viviendas así.
Friburgo (Alemania): 50-60 viviendas/ha, casas adosadas con jardín, tranvía, colegios, tiendas → no es "chabolismo", y el transporte funciona porque la planificación es buena.
Pues si no es chabolismo, no llames "hacinamiento" o "zulos" a los que queremos vivir en bloques altos y barrios densos.
El IBI y las tasas municipales ya se calculan según el valor catastral y servicios, no es un "gratis total".
Pero la electricidad, el agua y alcantarillado sí se paga por igual.
Además, el urbanismo de torres tampoco es gratis: calles más anchas, parkings subterráneos, grandes depuradoras… también cuestan dinero.
Sí, calles más anchas, pero menos. Los aparcamientos suelen ir bajo el propio bloque, y las depuradoras son según el número de personas, no dependen de su distribución.
#20 habría que ver todos los elementos y leer la sentencia, que luego nos sorprende la de decisiones que son obvias cuando se conocen los elementos.
Yo no hubiera expuesto los audios. Me los
hubiera reservado, porque a nivel informativo da igual que existan que que no. Hubiera dicho que existen y que "dicen esto". Y siempre "según audios de Villarejo". Y que vayan a por Villarejo, o a por quien los a filtrado a la prensa. Porque estoy segura que esos audios estaban en todas las redacciones.
Y si, a veces el Tribunal Supremo falla en contra de su propia doctrina, o hay jueces que cometen actos en contra del derecho. Siempre es paradognatico el caso del juez Pascual Estevil. O del juez Peinado, mucho más de actualidad, como tiene piño de cristal para adversarios políticos y es muy estricto y muy meticuloso cuando le interesa y no se deja ni un cabo suelto aunque no tengan que ver con el asunto y muy descuidado con los asuntos que no le importan, o muy poco exhaustivo cuando los acusados son he tenido por la que siente afinidad política.
Troll de los malos
18000 comentarios en una red social y dando lecciones a los demás sobre vida social. Debería darte vergüenza
Friburgo (Alemania): 50-60 viviendas/ha, casas adosadas con jardín, tranvía, colegios, tiendas → no es "chabolismo", y el transporte funciona porque la planificación es buena.
Pues si no es chabolismo, no llames "hacinamiento" o "zulos" a los que queremos vivir en bloques altos y barrios densos.
El IBI y las tasas municipales ya se calculan según el valor catastral y servicios, no es un "gratis total".
Pero la electricidad, el agua y alcantarillado sí se paga por igual.
Además, el urbanismo de torres tampoco es gratis: calles más anchas, parkings subterráneos, grandes depuradoras… también cuestan dinero.
Sí, calles más anchas, pero menos. Los aparcamientos suelen ir bajo el propio bloque, y las depuradoras son según el número de personas, no dependen de su distribución.
Yo no hubiera expuesto los audios. Me los
hubiera reservado, porque a nivel informativo da igual que existan que que no. Hubiera dicho que existen y que "dicen esto". Y siempre "según audios de Villarejo". Y que vayan a por Villarejo, o a por quien los a filtrado a la prensa. Porque estoy segura que esos audios estaban en todas las redacciones.
Y si, a veces el Tribunal Supremo falla en contra de su propia doctrina, o hay jueces que cometen actos en contra del derecho. Siempre es paradognatico el caso del juez Pascual Estevil. O del juez Peinado, mucho más de actualidad, como tiene piño de cristal para adversarios políticos y es muy estricto y muy meticuloso cuando le interesa y no se deja ni un cabo suelto aunque no tengan que ver con el asunto y muy descuidado con los asuntos que no le importan, o muy poco exhaustivo cuando los acusados son he tenido por la que siente afinidad política.
Nada que no sea total y absolutamente evidente. Aquí no hay nada arcano.
Si no eres capaz de verlo, es que tienes un problema y deberías preocuparte de tu problema.