#7 ¿Ah no? ¿Seguro? ¿Quién va a pagar tu jubilación y quién va a mover la economía si no son los hijos?
#5#7 Tu perra saliendo a la huerta, ninguno, tranquilo que no te van a hacer pagar impuestos; son impuestos municipales, usados para el pago de parques, dispensadores de bolsas para mierda de perros, etc.
#2 Que tú tengas un perro solo aporta gastos al resto de la sociedad.
A mí no me parece nada mal que tú, como dueño del perro, costees parte de esos gastos.
#65 hostia, cómo se nota que ya no está la administración que salvaguardaba la chupipandi.
Al pobre le han desterrado junto a otros cuantos. interesante.
"tutores y tutoras".
Desde mi ignorancia en perspectiva de género... ¿No es la "e" suficientemente inclusiva como para necesitar especificar además el género femenino añadiendo "tutoras"?
#24 suena a "a ver cómo salgo de esta sin dar vergüenza ajena".
#32 si tienes que referirte a mí como bot, algo me dice que tú eres el bot.
Esta comunidad es una camara de eco de las peores que he visto nunca.
Le tengo cierto cariño por sus inicios, y entro más bien poco. Pero cuando veo cómo gestionan las portadas las bandas estas de grupis que se las dan de ilustres moralistas de izquierdas pero no tienen ninguna de las tres cosas y entro a los comentarios y veo la hipocresía en todo su explendor, me enciendo para no volver en semanas o meses. Así la historia de nunca acabar.
#3 Los que os llamáis de izquierdas aquí, no sois nada más que carne del sistema.
Si el foco lo ponéis en las tonterías de los medios, y en los 4 energúmenos que fueron a marear y no en toda la gente que está dejándose la piel allí y que también han salido gritando al rey que la única ayuda real la están haciendo los propios ciudadanos organizandose lo mejor que pueden y no el ejército, pues efectivamente sois los tontos útiles del sistema.
#8 Artículo basado en estudios. Pero es de hace mucho y a saber dónde está.
Si quieres haz tú la prueba en el buscador de estudios científicos scite.ai/assistant
Busca por estudios sobre correlación directa entre legalización de pornografía y delitos sexuales, y luego busca entre correlación inversa. Verás que sobre lo primero te va a dar únicamente estudios que relacionan el aumento de delitos con otros factores como la pobreza y la falta de oportunidades, y sobre lo segundo te va a dar varios estudios de diferentes países donde se demostró que al legalizar la pornografía disminuyeron los delitos sexuales.
Evidentemente no vas a entrar porque solo estás aquí para trolear a los 4 que quedan en este antro. Pero, ahí queda.
#3 tus amigos puteros dice.
y seguro que si violan también te lo cuentan...
En fin. Leí un artículo aquí hace muchos años sobre la correlación inversa entre delitos sexuales y legalización del porno en estados unidos de los 70.
¿Una legislación más feminista? Al feminismo chustero de estado le quedan dos días. Bastante les ha durao el chiringuito.
#18 los troles si que dais verdadero miedo.
Aunque el problema no es vuestro sino de los medios. Pero vostros sois sus piezas con las que juegan a esparcir tonterías que no se sostienen de ninguna manera.
#16 ¿? De primeras, qué pretende enseñar el artículo? ¿Habla a caso de porcentajes de especies con datos, o únicamente de quiénes han decidido dedicar tiempo a ver el tipo de relaciones entre animales?
¿Y qué pretendes demostrar tú subiéndolo? ¿A caso vas a subir un artículo idéntico que enseñe que no se reporta la frecuencia de sexo entre animales padres y sus hijas o de incesto en general en el mundo animal?
Si esta última respuesta es negativa, que obviamente lo es, ya sabemos la intencionalidad de tu post y los balones hacia fuera de tus respuestas.
#3 Supongo que tú y tu colega habláis de vuestro tinglao aquí en mnm.
Si te diese por escuchar la conferencia verías como tu ironía se convierte en realidad.
#103 Por las ramas escapaste tú.
Lo opuesto no es bueno. Lo que él llama ultraizquierda supongo que viene a ser izquierda institucional (más liberal que otra cosa).
Queda por recordar que la izquierda política también se ocupó de censurar libros y canciones que consideraba "machistas". Y remarco consideraba, ya que es algo muy subjetivo, y más aún viniendo de un interés inmenso en polarizar a la población.
#4 Esa definición de feminismo de la que usted nos habla lleva caduca en el uso general desde hace unos 10 años. Más o menos coincidiendo con cuando los partidos empresas políticas vendían como imagen la discriminación positiva llamándola igualdad.
#21 Añádeme a mí tambien, please.
La mierda e intolerancia es lo que os marcáis los que pretendéis hacer creer al mundo que solo los que boicotean el acto de silencio están haciendo política, cuando los que instauran el acto de silencio son precisamente los que hacen política de imagen pero no de hechos.
#3 Eso iba a decir yo, que medidas "contra" la igualdad como titular deja bastante que desear.
Si fuese así sería anticonstitucional, claro que la livg muy constitucional no es...
#52 whatisthat 
