#34 Yo tengo placas solares en casa, con un inversor huawei conectado a internet que estoy convencido de que se puede desconectar en remoto.
Según tengo entendido, y es lo que veo en (casi) todas las instalaciones que veo, es el inversor más extendido y montado (desde luego la empresa que me lo montó es casi lo único que instala). En cualquier caso, la inmensa mayoría de los inversores para placas solares está también conectado a internet.
No sé en total cuántos inversores huawei habrá por mi ciudad, controlando cuánta potencia, y probablemente (todavía) no lleguen a ser algo excesivamente significativo... pero en un hipotético caso de que alguien pudiera controlarlos todos a la vez de manera maliciosa, creo que podríamos tener un problema bien gordo. Ya sería algo evidentemente mucho más complejo, pero si se consigue inyectar un firmware malicioso capaz de poner en contrafase toda esa potencia, pues el daño podría ser bien curioso. Y a medida que la gente sigue instalando esos equipos, pues cada vez más gordo el posible 'roto'.
That's my point.
Sigo sin entender muy bien qué es lo que quieres decir en tus comentarios. No sé si hay algún mecanismo que desconozco por el cual la red de baja tensión y media tensión esté preparada para soportar cambios de inyección-absorción de muchos centenares de kW que haya instalados actualmente, o varias decenas de MW en un futuro no muy lejano, si es así, por favor ilústreme.
#1 El tema de la generación de energía eléctrica es extremadamente complejo, y puede ser enormemente peligroso.
Un sistema capaz de controlar varios megavatios, ten por seguro que a manos de alguien malintencionado es capaz de freirte absolutamente todos los equipos de tu casa elevando repentinamente la tensión (si te pilla relativamente cerca del punto de generación), y seguramente provocando destrozos importantes en transformadores y equipos de la red de distribución para que toda tu ciudad se pegue al menos un par de semanitas sin electridad.
Ese es el peligro real, y por eso estos sistemas deben estar controlados y bien regulados.
No creo que te haga mucha gracia que, por ejemplo, los sistemas de control de una central nuclear o una fábrica de productos químicos, puedan ser manipulados por algún hacker con malas intenciones, y estarás de acuerdo con que deben estar suficientemente protegidas contra ello. Esto viene a ser lo mismo.
La ley dice que no puedes ir a más de 120 con el coche, pero es imposible controlarlo de manera efectiva: lo que funciona es el miedo y la que te cae si te pillan.
En el contexto de información, publicación de noticias etc. si se habla de veracidad, entiendo que es desde un punto de vista periodístico.
Si hablamos sobre la veracidad a la hora de publicar una noticia, la acepción de la RAE (que en este caso no coincide con la del ámbito periodístico) asumo que no tiene mucho que ver, y de ahí mi comentario, por si podía sacarte de un error de concepto.
Mis disculpas si no he comprendido bien lo que querías decir.
Al menos en términos periodísticos y, lo que más importa en este caso, jurídicos (lo que ponga en la RAE en este caso no importa mucho).
"Partiendo de su función institucional, la libertad de información reconoce el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. Esta veracidad es un elemento definitorio del derecho; esto es, si lo que se comunica no es veraz no está protegido por esta libertad fundamental. La veracidad no es sinónimo de verdad objetiva o incontestable de los hechos, sino reflejo de la necesaria diligencia en la búsqueda de lo cierto, negándose la protección constitucional a quienes actúan de manera negligente e irresponsable al transmitir como hechos verdaderos rumores carentes de constatación o meras invenciones o insinuaciones. Debe existir una base fáctica identificable y real sobre la que construir la noticia."
La veracidad, grosso modo, es cuando un hecho haya sido razonablemente contrastado como para que puedas suponer que puede ser cierto.
Luego la realidad puede terminar demostrando que no era cierto, pero si por ejemplo tienes varios testigos que coinciden, y/o un informe de una autoridad que lo suscribe, y/o algún otro tipo de prueba (aunque pueda resultar a la postre circunstancial), el hecho es veraz y, por tanto, publicable.
De no ser esto así, no tendríamos periodismo en absoluto, ya que demostrar que algo es inequívocamente cierto es casi imposible.
Sueldo bruto anual
50.000,0€
Retenciones por IRPF
11.255,0€
Cuotas a la Seg. Social
3.101,4€
Sueldo neto anual
35.643,6€
Tipo de retención sobre la nómina
22,51% Sueldo neto mensual (14 pagas)
2.509,0€
Pagas extras (x2)
2.767,5€
He ido corriendo a buscar cómo puede funcionar un artilugio divino que transforme la energía calorífica en eléctrica con suficiente rendimiento como para que sirva para algo y que sea lo suficientemente pequeña como para montarse en un coche...
Y no he encontrado absolutamente nada al respecto. Y desde luego una dinamo NO funciona así.
Así que, prudente que es uno, vengo a solicitar información al respecto antes de afirmar que tienes un cacao en la cabeza bien gordo.
#15 el problema es que para poder no ya ganar, sino presentarte a jugar a su juego, te hacen falta: grandes medios de bulificación comunicación, tanto en prensa como en televisión como en radio, jueces afines dispuestos a pasarse su deontología por el forro y tergiversar la interpretación de la ley -cuando no directamente prevaricar-, policías dispuestos a delinquir para tu causa y fabricar pruebas y un largo etcétera...
En el vídeo no se ve gran cosa (no sé si en un PC se apreciará algo más).
Que será un psicópata malnacido, eso no se discute. Pero el vídeo, como prueba de ello, no vale de mucho.
#26 Por favor, ¿puedes ilustrarnos y contarnos por qué esa industria pesada y peroquímica necesita combustible fósil sí o sí, más allá de algún caso muy puntual?
No soy un profesional en la materia, pero no se me ocurren muchos motivos por los cuales la 'industria pesada' no se pueda alimentar de energía eléctrica (y si no estoy mal informado, de hecho lo están haciendo poco a poco), y que esa energía eléctrica no pueda proceder en su gran mayoría de fuentes renovables.
Y sobre todo no se me ocurre ningún motivo por el cual una industria pesada alimentada con electricidad procedente de fuentes renovables no sea muchísimo más competitiva que otra que tenga que comprar gas u otro combustible fósil al precio que tienen (y con la perspectiva de que van a seguir subiendo).
Lo digo sin acritud... realmente me gustaría saber esos motivos a ver si aprendo algo que se me escape.
Lo triste de verdad es que tus padres no te hayan educado lo suficiente como para hacerte entender que insultar en un foro público denota bastante falta de amor propio.
La próxima vez, intenta tratar a la gente con respeto, de verdad que te irán las cosas mucho mejor en la vida.
Un saludo cordial de verdad, estoy seguro que luego en persona eres hasta buena gente.
Te sorprenderá más que hasta soy capaz de escribir mejor que tú. Te corrijo tu comentario p'a que aprendas un poco.
Porque debes ser terriblemente tonto <punto>. si Si te digo "Tu madre lo de comer pollas de negros <coma>, como¿cómo lo lleva ?" <punto>. te¿Te ofenderìa?
Me sorprende que seáis capaces de escribir,<punto>.loLo digo en serio, sin ningún tipo de ironía.
#133 lo que creo que es fácil de entender es que si te gusta comer rabos, te los puedes comer sin problema.
Si tú ves que afirmar eso es meterme contigo, es que tienes un problema.
Mira que es fácil y todavía hay gente que no lo ha entendido.
Mientras la resolución judicial es que el despido es improcedente y el empresario paga la indemnización que debería haber pagado desde el principio, sin multas ni costas judiciales... Pues seguiremos igual.
Desde un punto de vista económico es estúpido no intentar el despido procedente siempre porque literalmente no pierdes nada, y en muchísimos casos ganas dinero llegando a un acuerdo intermedio o directamente porque ni te denuncian.
Sí volviéramos a la situación pre-M.Rajoy, otro gallo cantaría
#106 creo que precisamente se trata de eso: la señora NO está en su derecho.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.
#51 veo que, como humano normal que pareces ser, no eres capaz de imaginar las verdaderas cotas de productividad que se pueden alcanzar con este método, que superarán todas las métricas conocidas por la humanidad, presentes o futuras.
No te preocupes, es algo habitual, no todo el mundo es capaz de comprenderlo.
#12 si te deshaces todos los años del 10% menos eficiente... Poco a poco vas construyendo un equipo de élite super competitivo que lleva tu empresa hasta cotas de productividad inimaginables para un humano normal.
Según tengo entendido, y es lo que veo en (casi) todas las instalaciones que veo, es el inversor más extendido y montado (desde luego la empresa que me lo montó es casi lo único que instala). En cualquier caso, la inmensa mayoría de los inversores para placas solares está también conectado a internet.
No sé en total cuántos inversores huawei habrá por mi ciudad, controlando cuánta potencia, y probablemente (todavía) no lleguen a ser algo excesivamente significativo... pero en un hipotético caso de que alguien pudiera controlarlos todos a la vez de manera maliciosa, creo que podríamos tener un problema bien gordo. Ya sería algo evidentemente mucho más complejo, pero si se consigue inyectar un firmware malicioso capaz de poner en contrafase toda esa potencia, pues el daño podría ser bien curioso. Y a medida que la gente sigue instalando esos equipos, pues cada vez más gordo el posible 'roto'.
That's my point.
Sigo sin entender muy bien qué es lo que quieres decir en tus comentarios. No sé si hay algún mecanismo que desconozco por el cual la red de baja tensión y media tensión esté preparada para soportar cambios de inyección-absorción de muchos centenares de kW que haya instalados actualmente, o varias decenas de MW en un futuro no muy lejano, si es así, por favor ilústreme.