vincenzo.we

#14 Están todos los links referenciados a los datos ;).

vincenzo.we

El video magistral de Etienne Choard es este:

vincenzo.we

llámalo ''votante irracional''

vincenzo.we

Si, Cataluña no es especialmente privilegiada. Está situada muy cerca de la recta de regresión. Paga más, pero como dice en el artículo es porque también es más rica en relación al resto.

vincenzo.we

Yo soy sorteista y considero que hay que votar propuestas y sortear cargos. No es echarlo todo a suertes. Pero elegir cargos es lo que crea la dinámica de competencia y clientelismo político endogámico de los partidos y sería importante que Podemos no cayese en los errores clásicos.

vincenzo.we

Lee el artículo y descolonízate del meme sufragista.

vincenzo.we

#82, el sufragio universal es antidemocrático lol

vincenzo.we

Yo creo que todo el lío si se sabe leer la nota aclaratoria está bien claro.
'' Habría que distinguir sufragio universal tal y como se ha venido aplicando hasta la fecha = Selección de representantes''.
La democracia líquida o al voz y voto permanente de todo ciudadano que proporcionaría un ágora virtual en condiciones es la Isegoría griega y es una institución diferente al sufragio.

En los últimos 200 años el sufragio se ha aplicado a la selección de representantes.

vincenzo.we

1) La causa efecto entre bienestar social y económico y monarquía es más bien escasa. En un scatter estaría bien difuminado. Piensa que tienes países como Suiza, USA, las emergentes latinoamericanas, etc que no tienen monarcas.

2) Mientras haya monarquía la Constitución será un texto cargado incongruente y con contradicciones esenciales.

La más crucial es la del art.14 (interpretado por el 10.2 en base a los DDHH, texto base de cualquier constitución democrática moderna). Este artículo dice que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social”.
Éste es incumplido sistemáticamente al estar en contraposición frontal con el art 1.3 donde dice que “La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria”.
Esto son dictados cargados de anti-juridicidad ya que la forma política del Estado tiene que emanar de la base popular y desarrollarse a través de un proceso constituyente libre y democrático. Sin este primer peldaño no puede constituirse ninguna monarquía parlamentaria ni un gobierno representativo, que de por sí nos hacen desiguales por razón de nacimiento, religión o poder económico.

vincenzo.we

La representación basada en la herencia y en el linaje sanguíneo es Antiguo Régimen. La monarquía, una institución redundante en cualquier civilización avanzada.

D

#3 Que poco avanzados que son en Suecia, Noruega, Belgica, Nueva Zelanda, Japon, Australia, Canada, Inglaterra, Monaco, Reino Unido.... tu argumento no tiene ni por donde sostenerse.

vincenzo.we

Lo chungo es que a pesar de recibir más de medio año de trabajo en ayudas sigue hundida...

quiprodest

#3 No, pero la culpa es de la gente que pidió la hipoteca y ahora están desahuciados. ¿Quién les mandó firmar? ¿No es eso lo que tenemos que tener claro, que el que se mete en un mal negocio se hunde? Ah, que si eres un banco puedes ser el mayor irresponsable del mundo, que otros pagarán el pato y de paso culparán a los desgraciados de todo el despropósito.

D

#5 Las hipotecas de particulares que no se pagan son las mínimas. El problema de los impagos es el crédito promotor, que en el artículo explica que es de un 33%.

No sé por qué echáis siempre la culpa a quien no lo tiene y obviáis el problema fundamental.

EdmundoDantes

#9 #11 ¿De verdad que no veis el sarcasmo claro en el comentario de #5?

D

#13 Lol. Pues sí, ahora sí. se me debieron cruzar los cables

GoodHap

#9 Muy cierto. Trabajo en una entidad finaciera y en el segmento particulares (engloba empresas con facturación de

#5 la culpa de los intoxicados por aceite de colza es de las víctimas. ¿Quién les mandó comprar?

vincenzo.we

#3 Tienes razón en que es conservador. Es la opción de máximo rendimiento para el mínimo riesgo. Lo cual es óptimo si hay incertidumbre sobre el mundo en el que estás

vincenzo.we

La idea es que es el sistema más robusto a la incertidumbre pero las intuiciones del final parecen más prometedoras si cabe
"Los resultados de este experimento tienen más potencia todavía si uno introduce el juicio de valor de que distribuir el poder equitativamente es bueno y que la igualdad es positiva. Si este fuese el caso, el mecanismo de selección al azar que asigna la misma probabilidad a cualquiera de pasar por un determinado nivel jerárquico a lo largo de su vida laboral, debería ser el nuevo paradigma organizativo del futuro sin lugar a dudas. Adicionalmente, si se introdujese la rotación en alta frecuencia, al final de la historia de la organización todos los individuos habrían ocupado todos los puestos por lo que habrían disfrutado del mismo poder, obteniendo así una igualdad global en cuanto a poder."