1) La causa efecto entre bienestar social y económico y monarquía es más bien escasa. En un scatter estaría bien difuminado. Piensa que tienes países como Suiza, USA, las emergentes latinoamericanas, etc que no tienen monarcas.
2) Mientras haya monarquía la Constitución será un texto cargado incongruente y con contradicciones esenciales.
La más crucial es la del art.14 (interpretado por el 10.2 en base a los DDHH, texto base de cualquier constitución democrática moderna). Este artículo dice que “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquiera otra condición o circunstancia personal o social”.
Éste es incumplido sistemáticamente al estar en contraposición frontal con el art 1.3 donde dice que “La forma política del Estado español es la monarquía parlamentaria”.
Esto son dictados cargados de anti-juridicidad ya que la forma política del Estado tiene que emanar de la base popular y desarrollarse a través de un proceso constituyente libre y democrático. Sin este primer peldaño no puede constituirse ninguna monarquía parlamentaria ni un gobierno representativo, que de por sí nos hacen desiguales por razón de nacimiento, religión o poder económico.
.
Yo creo que todo el lío si se sabe leer la nota aclaratoria está bien claro.
'' Habría que distinguir sufragio universal tal y como se ha venido aplicando hasta la fecha = Selección de representantes''.
La democracia líquida o al voz y voto permanente de todo ciudadano que proporcionaría un ágora virtual en condiciones es la Isegoría griega y es una institución diferente al sufragio.
En los últimos 200 años el sufragio se ha aplicado a la selección de representantes.