#17 pues deberías leer un poco más sobre "lo del clima". Si lo describes así es que no tienes ni puta idea

#22 ah sí? por qué no tengo ni puta idea por decir "lo del clima"?
qué me he perdido y que tú has conseguido ver gracias a que yo dijera "lo del clima"?

de verdad crees que tu comentario se puede tomar en serio? de verdad crees que me voy a creer que no tengo ni puta idea porque me digas que no la tengo por decir "lo del clima"?
te has caído de algún guindo?

#176 Nadie recto y digno se metería en este fango. Y los que lo son y lo intentan duran muy poco.

#80 aqui se viene llorado de casa.
Joder con la derechita cobarde, como os gusta ir de victimas....

Si Franco levantara la cabeza, os fusilaba a todos por nenazas, y lo sabes; que él si sabia lo que era sudar, no como Fachascal y su tropa.

#64 Creo que es obvio que se refiere a los comentarios...

#102 El problema es que mucha gente cree que el micromundo de Meneame es la vida real.. Igual que Twitter.. Luego esta la realidad. Pnv gana y PNV+PSOE arrasa a la coalición de Bildu..

#64 Uy por aquí lo veo mucho, aunque ya sé que es todo sesgo, mucha palabrería y pocas nueces

Lo verás a muchos por aquí te lo aseguro.

#2 Cuando van a por otros siempre es porque los otros llevan la falda demasiado corta. Hasta que te toca.

#3 contra bildu nunca han dejado de ir.

#27 Contra los vascos han ido desde mucho antes de la aparición de Bildu.

#2 Es que el lawfare antes era solo contra "sospechosos habituales". De los de camiseta de rayas y aro en la oreja, como Bildu, Podemos, Esquerra, etc. Ahora que atacan a partidos encorbatados, prueban su propia medicina.

#2 #5 Cabe recordar que con Marlaska siendo ministro del interior, la policía se ha infiltrado en organizaciones civiles de izquierdas. Por lo de los "sospechosos habituales".

Ojalá esto sirviese para que el PSOE cambiara sus objetivos, pero siguen considerando más peligrosos a quienes necesitan para gobernar que a quienes les gustaría enterrarlos en una cuneta.

#20 Si te refieres a PP, Vox, Cs, nadie de ahí quiere enterrar a nadie en cunetas.

Eso es cosa de las izquierdas, la dialéctica violenta habitual de las izquierdas. Todavía sin evolucionar. Primitivos y violentos.

#70 ah, qué bien suena un negativito al troll fascista!

#70 A callar con los bulos, facha. https://www.publico.es/espana/victimas-del-fraga-franquista.html

#20 no hay mal que por bien no venga, a ver qué pasa el lunes, pero si Pedro sigue, seguramente acaben habiendo cambios que permitan que estas situaciones no se repitan

#86 Perro seguirá, no te preocupes por eso. A ver si empieza a hacer políticas de izdas. y ya.

#2 ¿Lo dices por EHBildu, eso?
Porque mucho antes de que Podemos existiera, ya sabemos quién era el blanco preferido de todos estos.

#18 Y adivina lo que hizo Podemos con Bildu, ponerlos de socios aceptables en un gobierno de coalición, fue Podemos quien les quitó el estigma, ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas, cuando precisamente eran los apestados antes y cuando fue Podemos quien dijo "oigan, son de izquierdas y como tal hay que tratarlos como aliados"

Ahora resulta que además bildu se derechiza votando recortes a cambio de un ayuntamiento y yendo a las europeas en una coalición aliada de los belicistas sionistas verdes alemanes junto con ERC

Que vueltas da la vida....

#22 Ala, Harkon. Mucho ánimo.

#22 "ahora todo cristo quiere votar a bildu para las europeas,"

¿de qué guindo te has caído? No digo que tengas que creer las encuestas del CIS, pero hay miles de encuestas y ninguna refleja lo que dices.

#18 y sigue siendolo.

#2 Pues lo mismo que hacía Podemos cuando eso iba contra los independentistas catalanes que, no sólo se trataba de maledicencia sinó que hubo gente se pegó un montón de años en la cárcel y todavía a día de hoy hay gente en el exilio mientras que a la izquierda española "le pillaba lejos". Y cuando el "todo es ETA" de Garzón no hablamos de Podemos (porque no existía) pero también la izquierda española miraba para otro lado.
Os ha pasado lo que predijo Niemöller.

#32 De eso nada, Podemos siempre denunció el laware contra Bildu y se puso de su lado, de hecho le valió muchos votos apoyarlos, ahora de repente todo el mundo acepta a Bildu e incluso lo quiere votar y fue por el trabajo de Podemos para quitarle la estigmación que tenían.

#35 ¿Hola?
No me sueltes la respuesta estándar que tienes preparada. Yo he hablado de los independentistas catalanes. Y cuando menciono el "todos es ETA" de Garzón Podemos no existía, pero si muchos de la izquierda española que acabaron en Podemos estaban ya en la política en Izquierda Unida.
Si quieres responder hazlo a lo que yo te digo, no a lo que a ti te conviene.

#32 No te esfuerces con este mamporrero, es el primero en ponerse voxeneta cuando toca insultar a los de Sumar.

#32 hay gente en el exilio que cometió delitos. Aquí se está hablando de gente que, que sepamos, no ha cometido ningún delito.

#59 ¿Delitos como los de Begoña Gómez?
¿Hacer un referèndum no era ni es delito?
Hacer una declaración en un Parlamento jamás puede ser delito, un parlamentario, en las democracias, goza de lo que se llama "libertad de palabra" jamás algo que diga un parlamentario puede ser delito, repito: en las democracias.

Concretamente en la nuestra el propio Tribunal Constitucional dijo en su sentencia 243/1988: "La inviolabilidad es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las articulaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos exteriores a la vida de las Cámaras que sean reproducción literal de un acto parlamentario, siendo, finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan"

#2 se que el PSOE usaba la mierda contra Podemos, buscame a algun dirigente de Bildu, y me apostaría que de PNV tampoco echando mierda sobre Podemos por el caso Neurona.

#37 #44 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

#2 no recuerdo ningún comentario del pnv ni de bildu en ese sentido ¿Puedes pasar un link con estos comentarios?

#2 ¿EH Bildu dijo que Podemos "se lo merecía"?

#61 Me refería al PNV más que nada y por mirar a otro lado. A Bildu le reprocho que vote recortes y que vaya a las europeas en un grupo aliado de los verdes alemanes que son belicistas y sionistas.

#2 Llevas razon en lo que dices, no asi en achacarselo a los partidos vascos e independentistas. Almenos a los de izquierdas...

#2 ¿40 años de democracia “tutelada” y crees que las únicas víctimas del casperío judicial en este país son los de Podemos?
Qué forma de mirarse el ombligo!!

#96 No y de hecho Podemos siempre ha denunciado precisamente ese lawfare a otros partidos, pero parece que solo existe si le pasa al PSOE que es lo que estoy diciendo

El ombligo te lo mirarás tú que vaya amplitud de miras que te gastas

#2 tienes razón, pero no es el momento de mirar hacia otro lado y seguir con la tónica habitual de ignorar las desgracias de los demás como si no fueran contigo también.

#60 Si te dijera que con tu dinero voy a inventar bulos para meterte en juzgados durante 5 años y con suerte que acabes en la carcel me votarias negativo?
Una de esas situaciones no es teoria.

#71 ¿Manos limpias ha inventado bulos con dinero público?

¿Me estás amenazando?@admin esto es intolerable

#80 aqui se viene llorado de casa.
Joder con la derechita cobarde, como os gusta ir de victimas....

Si Franco levantara la cabeza, os fusilaba a todos por nenazas, y lo sabes; que él si sabia lo que era sudar, no como Fachascal y su tropa.

#60 pues porque harkon me tiene ignorado, asi que me cuelgo, como podemos exija algo, se va a demostrar lo que son, unos buitres sin escrúpulos

#97 te niego la mayor. Como bien comentan eso lleva a una investigación prospectiva, pues no presenta ningun indicio de delito.

#100 Estás mezclando cosas

#162 «Esto no tiene nada que ver con la derecha»

Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos.

«¿De verdad te parece mal que algo se investigue?»

Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare. ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso. Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare. Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento.

#177 "Claro que sí. Tiene que ver con la derecha española y su falta de cultura democrática (existen derechas en otros países que no son así), que instrumentaliza la justicia para sus fines políticos."

Eso es una organización privada, no puedes hablar de instrumentalizar la justicia y falta de cultura democrática por ello. Solo han ejercido un derecho que tienen. A ver si ahora el falto de cultura democrática vas a ser tú.
No te alteres, que si no ha hecho nada, no se le condenará, y aunque haya hecho algo, puede salir absuelta.

"Aunque tu pregunta es insincera, por si pasa algún despistado voy a contestar porque es el típico argumento que sueltan los palmeros de la derecha para echar balones fuera con el tema del lawfare."

Tú no sabes ni qué es insincero.

" ¿Cómo va a estar mal que se investigue? Pues porque un juez solo debe abrir una investigación cuando hay indicios sólidos, no cuando la denuncia es un simple compendio de noticias falsas de medios de ultraderecha, como es el caso."
Denúnciale por prevaricación si tan seguro estás.
Ten en cuenta que abrir diligencias no es iniciar ningún juicio. Es determinar si abrirlo.


"Lo contrario es desperdiciar los recursos del Estado, colapsar la Justicia y abrir la puerta al lawfare."
No te preocupes que las costas las tendrán que pagar si queda en agua de borrajas. en caso contraria, las pagará Begoña.

"Aunque tristemente es algo que ya viene ocurriendo desde hace tiempo gracias a una serie de jueces que faltan a su deber deontológico y le hacen el juego a la derecha y la ultraderecha admitiendo cualquier basura sin sustancia. "
Cuando pasa al revés, hacen bien. Es curioso tu doble barra de medir. Para mí, está bien SIEMPRE. Un juez debería investigar TODO. De la misma manera que deberíamos poder ir al médico especialista directamente como pasa en Alemania, sin que alguien decida si tenemos o no que ir, o si debe o no juzgarse algo.

"Lo que viene después ya lo sabemos: titulares dramáticos en la primera plana de sus medios afines, indignación impostada de sus políticos, sus redes sociales echando espuma, etcétera, etcétera. Cuando meses o años después todo eso queda en nada ya no importa, claro, lo importante era decantar la opinión pública en el momento."
Lo que pase en los titulares me la trae al pairo. Me preocupa más que se investigue y se determine qué ha pasado, que lo que pueda decir un titular o el contrario. Y a ti también te debería dar igual si dejara a un lado el fanatismo de destilas que serías capaz de defender que cagas por la boca y comes por el culo si así te lo pidieran.
Intenta ser más crítico, deja que se investiguen las cosas que huelen mal, y si tiene que quedar en agua de borrajas que quede, mejor para todos. Y si tiene que pegar, mejor para el resto.

Sea del color que sea, del sabor que sea, y del partido que sea. ME LA SOPLA, QUE SE INVESTIGUE Y PUNTO.

Fin del debate.

#58 no incluir el nombre completo de la persona a la que denuncias y referirte a ella como "la esposa del presidente" debe ser entonces el standard en derecho procesal... (desde el desconocimiento)

#74 a dónde quieres llegar? a agarrarte a cualquier anécdota para demostrar qué?

#58 si esto fuera asi, tendriamos a Aznar continuamente investigado, a M. Rajoy tambien.
Pero la izquierda se abstiene de hacer lawfare.
Preguntate... "are we the baddies?"

#83 Todo lo que dices ya se investigó. qué problema hay en que se investigue esto?
podría quedar en agua de borrajas como lo otro o no

#56 Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate.

Todos sabemos como va esto.

Se querella un disparate y sr manda al juzgado. Se le asigna a un juez. Si es uno normal, la querella va a la basura. Si es uno de dream team, se admite a tramite y se llama a ok diario y demas acolitos.

Si esto te parece normal...

#82 " Lo que hace la fiscalia es decirle al juez que la querella es un disparate."
Y esas no son las funciones de la fiscalía.

"Todos sabemos como va esto."
Sí, la fiscalía obedeciendo a su amo

"Si esto te parece normal..."
Me lo has querido poner complicado para que no pueda decir que me parece normal, pero entraré mínimamente a tu juego y no te diré que me parece normal (tampoco lo contrario), lo que sí te digo es que me parece bien que se investigue. Espero que a ti tamibién.

#149 Estoy de acuerdo en que estás en alguna de esas dos categorías.

#150 Entonces no has entendido ni la frase. No faltes más al cole.