#14 Que se haga algo mal. Como no sancionar al Barcelona con un descenso a segunda b por tema arbitros o lo del paleti, no justifica a recalificator. Este señor ya sobra en el Madrid.
#36 "Como no sancionar al Barcelona con un descenso a segunda b por tema arbitros". Si eres tan listo no sé porque no vas a llevarle las pruebas al juez que lleva 2 años estirando la instrucción sin encontrar absolutamente nada al respecto.
#14 Vamos a ver. Lo escandaloso del tema no es la simple recalifciación de 30.000 m2 de usos deportivo a uso terciario.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
Yo diría que, más que "por mera islamofobia" es "por mero deseo de joder a los progres". Que es básicamente lo que dicen las líneas siguientes: "votan a un Estado genocida sabiendo que lo es solamente para desautorizar a Perro Sanxe". Se trata de oponerse sistemáticamente a lo que diga el de enfrente y convertirlo en una seña de identidad y una cuestión de Estado. Da igual si el de enfrente defiende las granjas extensivas frente a las macrogranjas, recomienda consumir menos carne y ultraprocesados, se opone a los espectáculos basados en el maltrato de animales (como la tauromaquia) o llama genocidio a lo que claramente es un genocidio: hay que oponerse porque sí.
#18 Como que no? Imagina que yo compré una casa para invertir en los 90. Hice un cálculo y determiné que en 30 años alquilandola a 800 euros ya la tenía amortizada.
¿Como justificas que ahora 30 años después, puedas alquilarla al doble? Que ha cambiado para que los 800€ no sean válidos
Yo no digo que se la regale, sino que se aumente el IPC POR LEY y con eso el propietario ya tiene un beneficio más que justo. El resto es especulación.
#9 vale como justificas que la propiedad pase a ganar el doble, llevándoselo calentito sin hacer nada más que especular.
A ti te han doblado el sueldo en estos años haciendo exactamente lo mismo? #10#6#3#2#7
#1 no hace falta irse a conspiraciones, vota poca gente y si tienes un grupo pequeño en proporción pero muy activo, te lo llevas. El nacionalismo es lo que tiene
Además, se han tirado semanas haciendo publicidad
#23 A mi me fastidia mucho la elección de casting. Pero no porque sea lesbiana, ni porque no se parezca. A mi todo eso me dio siempre igual. Personalmente me parece que está bien que quieras ir en contra de coger siempre a una de las más sexys del mundo para cualquier papel. Lo entiendo, quieres coger a alguien del montón... pero el problema es que la fealdad de Bella roza los síndromes genéticos raros. Hasta el punto de que en muchas escenas, cuando sale, no puedo quitármelo de la cabeza y no hago más que pensar "póbrecica, qué fea es". Y en parte es porque los showrunners, con un historial de críticas por recurrir al feísmo y al rollo inclusivo, sabían que poner a esta chica de protagonista la iba a condenar a un PUTO INFIERNO de críticas. Estaba claro que iba a pasar.
Su fealdad está al nivel de Rossy de Palma. Y no había necesidad de poner a la protagonista con este aspecto. Sobre todo cuando todos los demás son de normal para arriba. Ver a la novia mirarla con esos ojos de enamorada se me antojaba forzado. Como decía House, un 4 se junta con un 4... Un 6 se pude juntar con un 5 o un 7...pero un 4 nunca se junta con un 9.
#8 Lee la noticia, a ver cuántas mujeres se han manifestado en su odio hacia ella.
Más que nada, porque seguro que no quieres quedar como un ridículo con tu comentario.
La gente, en Internet, que está insatisfecha con algo, por lo general, es más ruidosas y quiere asegurarse que la mayor gente posible se entere de su disgusto. Por otra parte, la gente contenta simplemente disfruta y siguen con su vida hacienda más cosas divertidas.
#2 No tengo a mano leones a los que tirarte pero a ver, ¿puedes justificar por qué no te parece descabellado que unos adultos hagan películas en las que se les ve manteniendo relaciones sexuales? Precisamente el sexo, algo que está imbricado en nuestro ADN, que forma parte del ciclo reproductivo de la especie, algo natural, que todo el mundo practica (o debería), necesario, satisfactorio y que no hace daño a nadie.
¿Por qué no censurar el culto enfermizo a las armas en el cine, a la muerte, la destrucción? Mejor aún, ¿por qué no hacerlo en los medios de comunicación, donde se nos inunda con explosiones, violaciones, navajazos, genocidios y decapitaciones?
¿Por qué no censurar lo que molesta a mí, y no lo que te molesta a ti?
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
Y luego se quejan de los clubes financiados por jeques y fondos soberanos.
Tú comentario no tiene ningún sentido.
Oye, eso que fumas, a ver si rula.
¿Como justificas que ahora 30 años después, puedas alquilarla al doble? Que ha cambiado para que los 800€ no sean válidos
Yo no digo que se la regale, sino que se aumente el IPC POR LEY y con eso el propietario ya tiene un beneficio más que justo. El resto es especulación.
A ti te han doblado el sueldo en estos años haciendo exactamente lo mismo?
#10 #6 #3 #2 #7
Además, se han tirado semanas haciendo publicidad
Actuación brillante que le llevó a ser candidata por el globo de oro y al Emmy.
Lo sabes, que el Doctor House representa un tarado y un inadaptado social, ¿verdad?
> los showrunners (...) sabían que poner a esta chica de protagonista la iba a condenar a un PUTO INFIERNO de críticas.
Esto tiene una vibra tipo "es que las visten como putas".
A lo mejor el síndrome genético raro lo tienes tú
Su fealdad está al nivel de Rossy de Palma. Y no había necesidad de poner a la protagonista con este aspecto. Sobre todo cuando todos los demás son de normal para arriba. Ver a la novia mirarla con esos ojos de enamorada se me antojaba forzado. Como decía House, un 4 se junta con un 4... Un 6 se pude juntar con un 5 o un 7...pero un 4 nunca se junta con un 9.
Más que nada, porque seguro que no quieres quedar como un ridículo con tu comentario.
¿Por qué no censurar el culto enfermizo a las armas en el cine, a la muerte, la destrucción? Mejor aún, ¿por qué no hacerlo en los medios de comunicación, donde se nos inunda con explosiones, violaciones, navajazos, genocidios y decapitaciones?
¿Por qué no censurar lo que molesta a mí, y no lo que te molesta a ti?
www.project2025.observer/
/cc #23