#107 Tal vez a quien se debería pedir la entrevista es a quien acusa, ¿no?

#71 ¿Sí? ¿Seguro? ¿Has visto la entrevista o sólo leído la versión antitransgénica?

#96 Según las comillas del propio artículo, claro. Si tienes un enlace a la entrevista que demuestre que lo que se dice aquí es falso por favor compártelo.

#107 Tal vez a quien se debería pedir la entrevista es a quien acusa, ¿no?

#77 Ok, entonces yo propongo un trato:

Aceptemos que el entretenimiento es una necesidad para el bienestar de la población y paguémosla entre todos con dinero público. Pero con condiciones:

1) Si lo pagamos con dinero público, es de dominio público. Podemos aceptar algunas restricciones pero no muchas. La productora que no publique gratuitamente sus producciones, tendrá que aceptar que otros las publiquen por ellos y se queden con lo que ganen por publicidad.

2) El dinero que se reparta será en proporción a la cantidad de descargas y de la calificación que de el público. Esto no es tan importante como una votación para presidente, así que se puede hacer online aún sabiendo que es factible hacer fraude, confiando en que la pena por dicho fraude sea suficientemente grave como para disuadirlos.

3) La cantidad de dinero recibida por ejemplo por un escritor deberá ser suficiente para que tenga una vida digna si sus obras tienen suficientes descargas para considerarse buenas. Pero siempre habrá un tope máximo. Si sus obras son tremendamente exitosas y puede sacar dinero de publicidad, conferencias, encargos privados, etc. es cosa suya. Pero mientras haya gente viviendo en la pobreza no podemos dar a nadie más de lo que necesita para vivir bien. A demás si no hay tanto dinero en juego habrá poco incentivo para hacer trampas en las votaciones.

¿más ideas?

#32 #35 No se puede registrar la idea de un chiste.

"Lo que protege la ley de propiedad intelectual es lo concreto, el trabajo, el texto de un libro, la imagen creada, el video creado, pero no la idea.

En otras palabras estrictamente hablando tu no puedes copiar y pegar un chiste de otra pagina, pero la idea no tiene protección, por lo que puedes hacer el mismo chiste con diferentes palabras, en realidad con cambiar lo básico ya la propiedad intelectual, no protege"

El plagio es por definición la infracción del derecho de autor.

Tema zanjado. No es ético, claro que no, es legal, lo es.

Para más dudas, lo consultáis, os van a dar esa misma respuesta.
http://www.mcu.es/propiedadInt/CE/RegistroPropiedad/RegistroPropiedad.html

#32 Lo del Cómic, nadie quita el mérito a nadie, sencillamente apunto a un hecho de las viñetas cortas, correcto, puse cómic. Y gracias por el apunte, estoy de acuerdo contigo en ese tema, la mezcla de ambas perfecto.

#38

Efectivamente, no se puede registrar una idea, pero como explica #41, sí el tratamiento de dicha idea.

Y yendo a este caso concreto, por favor, fíjate en la comparación de viñetas que aparece en el meneo: es exactamente el mismo tratamiento. Las mismas viñetas, cada una con el mismo encuadre.

#41 Hola. Gracias por el tiempo que te has tomado en contestar.
La referencia a plagio lo he sacado de la propia definición que se da, y también de algunos textos, como ejemplo:

http://www2.uah.es/bibliotecaformacion/BECO/plagio/index.html

"Por eso, el plagio es una infracción del derecho de autor sobre una obra de cualquier tipo, que se produce mediante la copia de la misma, sin autorización de la persona que la creó o que es dueña o que posee los derechos de dicha obra, y su presentación como obra original."


#41 #40
El hecho de que el brasileño haya copiado la idea no es lo mismo que haya plagiado. No es un plagio (que sería delito, si lo admitiera un juez en este caso). He ahí el error en el texto del blog porque se manipula la historia para criticar la acción de ese señor, atribuyéndole un hecho que no es punible, pero sí carente de ser ético y despreciable.

Yo puedo copiar un cuadro de Velázquez y decir que es mío (risas) -> plagio.
Yo puedo hacer una copia de un cuadro de Velázquez modificando parcialmente el contenido y no es un plagio.

Por ello #21 está en lo correcto; lo de tener razón y no tenerlo es de locos, todos tenemos razón desde nuestro particular prisma de la realidad.

Pensad la cantidad de obras pictóricas que hay así.
Si fuera como decís (que no lo es), esto sería un plagio.

http://ca.wikipedia.org/wiki/Las_Meninas_(Picasso)


Saludos.

#77 #78 Es que si el águila lleva una velocidad inicial ascendente, lo lógico cuando suelta al niño no es que caiga directamente, sino que éste suba un poco, se frene, y después caiga. Como dicen #93 y #145, yo no veo que se demuestre el fake por ningún lado.

#75 creo que no hace falta formar parte del gobierno para apoyar el referéndum

Si no se aprueban los presupuestos no hay gobierno, sin gobierno hay que hacer elecciones anticipadas.

Aprobar los presupuestos significa aprobar los recortes. Lo de "formar parte del gobierno" es algo ambiguo, ERC ya ha dicho que no quiere puestos de conseller y que será la oposición. Pero sin aprobar presupuestos no existe ni gobierno ni oposición.

#79 ¿desde cuando no se puede aprobar un presupuesto sin formar parte del gobierno? como si fuera la primera vez.

#82 Sí se puede, el comentario al que contestaba parecía afirmar que ERC entraría en el gobierno y la noticia no dice eso. Simplemente habla de aprobar presupuestos.

Pero aprobar presupuestos implica aprobar recortes.

#20 Lo que sea, pero ya se habla por ahí de un boicot a Mercadona debido el programa, lo cual entiendo que es injusto.

#22 Si el motivo del boicot se debe a lo que ha salido en el programa de hoy, tampoco lo veo justo, las cosas como son.

#23 si hay un boicot a mercadona a mi ya me pilla en ello. Mercadona, a sabiendas de que no tiene política de donaciones y que sus donaciones se basan, una parte la donación particular y luego la de ellos, pero solo en momentos puntuales. Tambien es curiosos que en la provincia donde mas establecimientos tienen no donden de manera continuada todo su excedente de comida. Mercadona tiene politicas monopolistas para con segun que empresas. Es decir, obliga a vender solo a ellos manteniendo politicas de calidad ( cosa que se habló ayer tambien en el programa), la diferencia es que tal vez mucho del excendente del agricultor luego lo pueda vender a otro sitio mientras que si firmas con mercadona, te arriesgas a un incumplimiento de contrato ( dudo si esto lo hacen otros establecimientos). Mercadona ha hecho desaparecer carniceria,en muchos casos charcuterias y en pequeños casos, pescaderia. Se han basado en un sistema de comida embalada donde compras mucho mas de lo que necesitas. Un soltero, una pareja, no necesita tanta comida. Tal vez ahí tendría que ser el propio consumidor el que fuera a carnicerias o fruterias, sin entrar en esa compra al por mayor ya que al final lo "barato" te sale caro al tener que tirarlo. Mercadona no da opción de compra unitaria. A mi por otro lado, su sistema de marca blanca me repatea, la verdad ya que al final no tienes donde elegir. Por esos motivos yo me niego a comprar en Mercadona. Si a esto le añadimos los comentarios de trabajadores y de esas "maravillosas condiciones" pues mira al final tiras de lo que de verdad vale la pena, carniceria,pescaderia,fruteria de barrio y para el resto de productos elegir la gran superficie que menos me toque las narices.

Viendo el programa mi pareja me ha comentado que esta involucrada en un proyecto de banco de alimentos en Valencia y en las reuniones se había comentado que Mercadona no donaba, Eroski y Consum, sí. Mi sensación es la de #35. Y diría más, conociendo la popularidad de "Salvados" en este momento, parece que se han puesto las pilas con urgencia, porque en el programa ha quedado claro que NO donaban y NO han querido atender al programa.

#38 Te equivocas, los enchufes llevan años yo diría que décadas.

#97 No me extrañaría, pero en la noticia dice que son recientes.