#106 Yo no he dicho que haya que prohibir nada. Solo he preguntado que quien se supone que son esas personas informadas. que pueden predicar con el ejemplo. que van a hacer eso que dices tu que hay que hacer.
Supongo que tu respuesta es "ni puta idea, pero patatas".
#28 ¿Acceso informado y acompañado por quien? ¿por sus padres? Venga hombre, si sus padres son los primeros que están enganchados al móvil.
Es como pretender que un padre alcohólico enseñe a beber con moderación a su hijo.
#8 Los móviles están hechos para idiotas para que la barrera de entrada sea la mínima y engancharte mejor.
Aprender a usar el móvil es como aprender a llevar una vida sedentaria, lo puedes hacer en cualquier momento, más que aprender se trata de desaprender.
#73 Discrepo. Y esto es algo que he hablado con mucha gente y siempre llegamos a la misma conclusión: Nos timaron pero que muy fuerte con lo de que para ligar hay que entrar a desconocidas en un bar.
Todo el mundo que conozco ha tenido más parejas que era amigas/familiares de amigos, compañeras de clase, gente que conoció en noseque evento, etc, etc, que desconocidas que sacaron de un bar.
Si encima le añadimos lo que tu mismo ya has apuntado, es decir, lo psicológicamente chungo que era lo de entrar a las tías del bar... tenemos un montón de energía y de autoestima desperdiciada en un método que encima daba muy pocos resultados.
Ligar en bares a base de entrar a desconocidas es como intentar ganar la lotería comprando muchos boletos de lotería. Cuanto más lo intentas más posibilidades, pero también, menos merece la pena.
#32 Nada de eso tiene sentido en un mundo con anticonceptivos y donde, además, la gente espera todo lo posible para tener hijos y tiene menos hijos que nunca.
Es como apelar a noseque rasgo evolutivo para salir corriendo ante amenazas como mamuts y leones para explicar como vivimos en ciudades sin animales peligrosos, con medios de transporte, vida sedentaria por doquier y una epidemia de obesidad.
#19 Son completamente antagónicos. Con la GameBoy tu eres el sujeto (un niño juega-con/manipula/lanza-ordenes-a una gameboy), con el móvil tu eres el objeto (un móvil juega-con/manipula/lanza-ordenes-a un niño).
#1Que leyes pueden ponerse para evitar que la gente vaya a un sitio que le interese ver?
No hace falta ninguna ley, con que inventen aquello que salia en Desafio Total youtu.be/9ymeNCXVcpI?t=35 basta.
Claro que a parte de implantarte los recuerdos, ahora tendrían también que llenarte las redes sociales de fotos y videos fingiendo que estuviste allí, pero eso con IA esta chupado.
En cuanto una empresa ofrezca esto a un precio igual o menor de lo que cuesta viajar se acabo el turismo.
#8 Entiendo la idea de que el streaming era mucho mejor antes que ahora, pero aún así siempre me ha parecido una locura (tanto ahora como antes) la idea de pagar por ver la tele.
No se, yo nunca me he aburrido tanto como para sentir la necesidad de pagar para ver tele.
#9 Tu planteamiento falla en la base, pues el precio de la vivienda no es un problema, es una solución ¿solución a que? Solución a que el sueldo del trabajador le de para más que sobrevivir y por lo tanto pueda acumular capital, establecerse por su cuenta e independizarse de sus patronos, o peor aún, empezarles a hacer la competencia.
Si implementamos lo que tu dices y efectivamente baja el precio de la vivienda sería como si de repente los salarios subieran de golpe, casi como si de repente hubiera una renta básica universal (peor aún - desde el punto de vista del sistema - porque no sería universal, seria justo solo para quienes más interés hay en que no dejen de estar con el agua al cuello).
Es absurdo pensar que el precio de la vivienda va a bajar salvo que demos por sentado que su función (mantener atrapados a los trabajadores) la vaya asumir algún otro bien de primera necesidad subiendo su precio en un valor equivalente.
#11 El principal peligro no es que se enteren de "algo que tengas que ocultar", si no que confirmen que efectivamente no tienes nada que ocultar, que eres un ciudadano modelo con unas tragaderas infinitas que no sabría rebelarse ni aunque su vida dependiera de ello.
Por mera autoestima uno se autoengaña pensando que no tragaría con según que cosas, y por mera empatía básica uno piensa que los demás tampoco. La recolección de datos sobre la ciudadanía viene a romper ese engaño que sirve de barrera mínima de protección.
Las elites terminan sabiendo tanto de nosotros que aquello que no iban a hacer porque pensaban que no íbamos a tragar con ello (o que no sabían como hacer que tragáramos) lo terminan haciendo porque se dan cuenta de que si vamos a tragar (o de que si hay una manera de hacérnoslo tragar).
#260 Mi novia era profesora de matemáticas de instituto público (con plaza de funcionaria) y lo dejo (esta de excedencia y ahora se dedica a la seguridad informática) y esta cansada de que cada vez que salga el tema alguien diga "claro, es que los chicos de hoy en día..." porque ese era el menor de sus problemas. Si fuera por los alumnos habría seguido, el problema era las condiciones laborales de mierda, y la precariedad de los alumnos y sus familias.
Porque no solo es que el trabajo fuera una mierda hiperestresante donde se echaban horas extras infinitas (por la zancadilla perpetua que era la comunidad de Madrid y sus recortes) si no que además era un puto timo hacia los alumnos, pues aquello de que "si estudias y te esfuerzas llegaras a algo" ya no se lo podía creer viendo en la situación que estaba tanto el alumnado como la educación como el futuro. Aquellos chavales estaban sentenciados de partida.
Las aulas han quedado reducidas a una mera gestión de daños por gente que esta totalmente desbordada.
Demasiado bien se portan los jóvenes teniendo en cuenta cuanto les hemos fallado.
#12 Yo soy de los 80 y que me vaya bien no tiene nada que ver con ninguna de esas tonterías.
Me va bien porque estudie una carrera en lo que probablemente fue el último momento en que estudiar una carrera era económicamente fácil y además luego no tenias que estar con mierdas de masters.
También porque mi padres compraron su casa en el que fue probablemente el último momento en el que se podía comprar una casa sin una hipoteca y por tanto aunque fueron peores personas (en cuanto a toma de decisiones, sensatez, etc) que los padres actuales dio igual, porque no tenían una losa encima que al mínimo fallo les habría llevado a la calle, todo lo contrario, se equivocaban cada dos por tres y daba igual.
También me va bien porque tengo buena salud, la cual se formaba en los años más importantes (niñez y juventud) justo en el último momento que la sanidad publica no estaba bajo ataque.
Es una chorrada pensar que a uno le va bien porque se lo ha ganado con su esfuerzo.
Hay mil variables más importantes que trabajar duro y esforzarse.
Es que incluso se ve en los de mi generación que si les va mal, ninguno esta jodido porque no se haya "esforzado", están jodidos porque o venían de situaciones peores, o porque su empresa les dejo tirados en el peor momento, o porque no han heredado nada, o porque les ha estafado alguien o porque les ha tocado la lotería de una enfermedad chunga. Siempre cosas que no estaban en su mano, igual que a mi me va bien principalmente por cosas que tampoco estaban en mi mano.
P.D.: Y de hecho, si arrastro algún problema relevante, son las secuelas de esa educación de mierda de los 80 del tortazo y demás gilipolleces. Ojala aquello no vuelva jamas.
No compartian habitación en el piso de la propietaria. Compartian un piso que ya quisieran los jovenes de ahora (la propietaria vivia en otro piso del edificio).
#5 1,6 millones de personas que o no tienen ningún problema serio de salud (y por eso les esta atendiendo la privada) o que si lo tiene ya les han derivado a la publica (porque la privada pasa de tratarles).
Visto así es casi como si ya estuvieran en la publica.
#6 Que yo recuerde en ninguno de esos libros trata de gente escribiendo cosas en Twitter, ni siquiera de gente chismorreando en la plaza del pueblo, ni siquiera de los medios de comunicación esclavos de hacer contenidos virales.
Siempre la cuestión sexual, ya sea en denuncias por explotación laboral, o en las de infiltrados policiales, a los medios –y al feminismo mainstream– parece que solo importa –o importa más– lo que toca el sexo [...] Los abusos de las temporeras del campo, en la frontera o en los Cíes o los que sufren las trabajadoras sexuales apenas ocupan algunas líneas en las crónicas de sucesos.
hay que matizar que lo que sale en las crónicas lo deciden los medios (y lo deciden en función de lo que les va a dar más retorno económico vía clicks, etc), no lo decide el feminismo mainstream, ni el feminismo no-mainstream, ni perico de los palotes.
La pregunta que les falta por hacerse al Colectivo Cantoneras es "¿Si no existiera aquellas a quien llamamos "feminismo mainstream", seriamos nosotras las que ocupáramos el espacio dejado por ellas en las crónicas?" Ya contesto yo: No.
Es frustrante ver como una y otra vez se culpa al juguete roto de turno de los medios de comunicación y redes, en vez de a las propios medios de comunicación y redes.
Es como ver Gran Hermano y pensar "menudos concursantes más freaks, ellos tienen la culpa de que este programa se haya convertido en telebasura, si ellos no se hubieran presentado al casting tendríamos concursantes buenos y el programa sería de calidad".
#21 Tu enlace indica que el mayor incremento corresponde a ciberdelitos. No se tu, pero cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" yo no pienso precisamente en ciberdelitos (menos aún, si es en el comentario de una noticia en el que se hace referencia a la inmigración).
En cuanto a los delitos contra la libertad sexual, el propio articulo atribuye su aumento no a que haya más delitos si no a que los avances sociales hacen que más victimas denuncien.
Sobre los delitos de tráfico de drogas también explica que más que un aumento de la actividad delictiva es un aumento de la actividad de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en Gibraltar (así que tampoco pensaria yo en estos casos cuando alguien habla de que "las calles cada vez son más inseguras")
En cambio, los delitos contra el patrimonio, que son justo en los que yo pensaria cuando alguien dice "las calles cada vez son más inseguras" (y que como bien dice tu articulo, representan el 43,5% de la criminalidad convencional), no solo no han aumentado, si no que han disminuido un -3,7%
¿Ves por que daba por hecho que la gente que dice "las calles cada vez son más inseguras" no mira las estadísticas?
#19 ¿?¿? Ahora si que no lo entiendo. Daba por hecho que los que creéis que hay más inseguridad ahora que antes no mirabais las estadísticas. Pero si las miráis... entonces ya nada tiene sentido.
Supongo que tu respuesta es "ni puta idea, pero patatas".