El campo de nabos que va a haber va a ser de órdago
Pronóstico plantación de nabos
#163 Dudo mucho que la relación entre IPC y crecimiento/decrecimiento de la economía sea esa, de lo contrario Turquía, que lleva años con un IPC por encima del 50% no tendría ya ni economía, pero siguen siendo la economía 19 del mundo.
#12 el copilot de bing está igualmente bien, no se cuál irá mejor, pero desde luego la búsqueda por IA me está agradando bastante.
#32 Sí, pero no tiene que ver con Broncano, igual debería escandalizar con o sin Broncano, eres tú el que ha sacado a Broncano, yo solo matizo que el dinero que use TVE es el mismo con o sin él.
#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.
#104 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.
#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.
#10 En toda la Comunidad de Madrid, que son 7 millones de habitantes, hay unas 500.000 casas en régimen de alquiler, ojo, no que se estén alquilando, si no que sus inquilinos pagan alquiler, casas que estén en este momento en el alquiler, en el mercado, son muchísimas menos, seríamos muy generosos diciendo que hay 100.000, que no las hay, pero suponiendo 100.000, si 25.000 son de Airbnb, es una barbaridad, a eso súmale gente que también lo alquila como piso turístico pero no a través de Airbnb, es un porcentaje enorme que me parece más que obvio que afecta a los precios actuales.
#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.
#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.
#1 En Alemania el sector servicios supone el 70% del PIB, el sector secundario es el 29% (incluyendo construcción), y el primario representa el 1% (todo ello redondeado).
https://www.statista.com/statistics/295519/germany-share-of-economic-sectors-in-gross-domestic-product/
En España, el sector servicios es el 68% del PIB, el secundario supone el 29% (incluyendo construcción), y el primario es un 3%, redondeando.
https://www.statista.com/statistics/271079/distribution-of-gross-domestic-product-gdp-across-economic-sectors-in-spain
A nivel sectorial, las economías de Alemania y España no son particularmente distintas.
#54 Yo me lo hago a mí mismo desde la pandemia, es mucho más fácil de lo que parece y hasta me gusta más que lo que me hacen en las peluquerías, hay un montón de tutoriales bastante buenos en Youtube. Hacerte un fade de esos que se hacen los chavales de la noticia se puede hacer perfectamente, pero es laborioso, hacerte los laterales al 2-3 y la parte de arriba mas larga en cuanto le pillas el truco esta tirado.
#127 Lo de médica en concreto lo he visto en el Twitter de la propia RAE, así que lo doy por bueno:
#89 también es verdad, habrá que ser más específico para que se entienda, la acepción "Médica" como persona legalmente autorizada para ejercer la medicina, se incorporó al diccionario de la RAE en 1899.
#77 me dejé la tilde, "Médica" está en el diccionario desde 1899.
#123 No estás de acuerdo en que muchos países financian a los enemigos de otros países desde siempre y eso nunca se ha considerado casus belli?
#38 Medica está en el diccionario de la RAE desde 1899
#99 Yo tengo clarísimo que Irán es un régimen terrible, Israel es menos terrible para con sus propios ciudadanos, pero terrible con los palestinos.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.
#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.
#52 el comunismo tiene como objetivo la extinción del estado. Para el comunismo el estado no es más que un tinglado que sirve para proteger a los poderosos. Jamás el comunismo ha culminado, solo ha habido estados socialistas supuestamente de transición a un comunismo que jamás llegó, ni llegará por utópico, pero el paso final en la teoría comunista es la extinción del estado, cuya función principal es coercitiva: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_del_Estado
#135 Pero siguen teniendo el monopolio de la violencia a través de la policía, además de que tienen convenios de defensa con países que sí tienen ejército.
#9 ¿por qué se acaba la pasta para mantener servicios esenciales como una recogida de basuras diaria, o el alumbrado público (no hablemos bibliotecas o piscinas, quitando todo lo que pueda parecerle a alguien superfluo, no llega ni para basura ni luz) en una ciudad del sexto país más rico del mundo, donde obviamente eso se tiene que poder pagar, porque se paga incluso en países muchísimo más pobres?
Obviamente mala gestión, mala organización, malas políticas (tal vez locales, tal vez nacionales, tal vez una mezcla), pero desde luego la pasta para cosas tan básicas no debería acabarse nunca.