#127 Lo de médica en concreto lo he visto en el Twitter de la propia RAE, así que lo doy por bueno:

#89 también es verdad, habrá que ser más específico para que se entienda, la acepción "Médica" como persona legalmente autorizada para ejercer la medicina, se incorporó al diccionario de la RAE en 1899.

#77 me dejé la tilde, "Médica" está en el diccionario desde 1899.

editado

#123 No estás de acuerdo en que muchos países financian a los enemigos de otros países desde siempre y eso nunca se ha considerado casus belli?

#38 Medica está en el diccionario de la RAE desde 1899

#99 Yo tengo clarísimo que Irán es un régimen terrible, Israel es menos terrible para con sus propios ciudadanos, pero terrible con los palestinos.
No obstante en un caso como este hay que olvidarse de si son buenos o malos, si el país A bombardea la embajada de B y mata gente, ese país es el agresor, si el país B responde, y causa menos víctimas aún que el país A, entonces la respuesta ha sido bastante menos grave que el ataque, si A, el agresor, responde todavía más fuerte que en su primer ataque, tengo claro que, dejando de lado lo buenos o malos que sean sus gobiernos, el culpable y el que se excede es A.
Y que Irán financie a los enemigos de Israel no justifica el primer ataque, más que nada porque en occidente financiamos continuamente a enemigos de terceros paises, eso siempre se ha hecho y nunca ha sido casus belli.

#73 En la teoría Marxista no se habla de hacer un estado grande, lo que se habla del estado es que es opresor y que su objetivo es proteger a los poderosos y sus empresas, proponen transformar el estado capitalista en estado socialista de transición y finalmente extinguir el estado, los anarquistas de toda la vida decían que no, que nada de estado de transición y extinción directa del estado, y tenían razón, el estado socialista al final se perpetua, pero el estado socialista no es el objetivo del comunismo, es una posible vía intermedia. Tú estás hablando de los estados socialistas, no del comunismo como tal, que ideológicamente ni mucho menos consiste en hacer crecer el estado hasta el infinito.

#52 el comunismo tiene como objetivo la extinción del estado. Para el comunismo el estado no es más que un tinglado que sirve para proteger a los poderosos. Jamás el comunismo ha culminado, solo ha habido estados socialistas supuestamente de transición a un comunismo que jamás llegó, ni llegará por utópico, pero el paso final en la teoría comunista es la extinción del estado, cuya función principal es coercitiva: https://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_del_Estado

#135 Pero siguen teniendo el monopolio de la violencia a través de la policía, además de que tienen convenios de defensa con países que sí tienen ejército.

#9 Entonces no nos quejamos no, hay que asumir que mucho mejor vivir en la calle si hace falta, pero conservar el trabajo, y no quejarse porque al menos trabajamos. Me parece obvio que algo falla por algún sitio, esto es algo que no pasaba antes, y que cada vez va a peor, así que bueno, como mínimo habrá que quejarse algo, digo yo.

#40 Puede haber argumentos válidos contra el hiyab o la cultura islámica, pero vamos, lo de la pena de muerte por adulterio, que se hace en cuatro países mal contados, no me parece uno de ellos. El rollo este de extrapolar las cosas que se hacen en los creo que son cuatro estados islámicos, de los que ademas hay muy poca gente en España, es un poco sensacionalista. No digo que no haya cosas que criticar del islam, pero busquemos cosas que se hacen en el norte de África, que son el 90% de los musulmanes que tenemos por aquí.

#9 Me pregunto quién registró las palabras de aquellos indígenas.

#43 Si me dices que entre los inmigrantes hay un porcentaje de delincuentes tres veces mayor, vale, pero decir que se dedican mayormente a delinquir es una manipulación importante. El número de delincuentes entre los españoles es mínimo, por mucho que el porcentaje de delincuentes inmigrantes sea mayor,siguen siendo un porcentaje pequeñísimo del total, la inmensa mayoría por supuesto que no se dedican a delinquir, por mucho que tengan un mayor porcentaje de delincuentes.

#122 Exacto, nadie habla así.

#26 No, en mi comentario digo que hablo de las del medico de cabecera, que, entiendo, son las que tienen un gran absentismo.

#9 no creo que sea más arcaico que vosotros, y es la única forma que se usa en la mayor parte de Latinoamérica.

#25 porque la gente pone "acento de presentador" por llamarlo de alguna manera, hay una especie de acento neutro pero no es que sea neutro, es un acento que no sabría como llamarlo, periodístico, pero realmente no es de ninguna parte, no es de Madrid, ni de Castilla ni de ningún sitio, al margen de que mucha gente hable así, en sí misma esa forma de hablar no es de ninguna región concreta, y tiene un marcado acento propio.

#13 Ni siquiera tiene acento peninsular de la zona centro, el acento de castizo de Madrid de toda la vida no tiene nada que ver, ni el de Burgos, ni el de la Mancha, ahora bien, acento si que tienen, acento de presentador.

#2 Entiendo que se refieren a citas al medico de cabecera, no creo que haya demasiado absentismo con citas serias. Por lo demás, al menos en mi comunidad autónoma está todo informatizado y se hace con una app o en la web, y puedes cambiarlas tranquilamente.

#41 Es probable, al final como dices es una guerra de desgaste, quien más pueda aguantar se la llevará. Yo no descarto ningún escenario, el que planteas me parece bastante probable, que Rusia termine rompiendo el frente y avance hasta el Dniéper yo no lo descarto como un imposible, a largo plazo si la OTAN no mete tropas lo vería probable, el problema de Ucrania es que al final si se alarga mucho se van a quedar sin efectivos, pero creo que el escenario que planteas es muy probable y que Rusia busque una paz en menos de dos años sin haber avanzado mucho más.