La verdad, no veo ningún problema en dar de mamar a un bebé en lugares públicos.
Para los que habláis de calcular las tomas: eso, para un bebé de pecho es complicado, cada vez que mama no se toma una dosis exacta ni la composición tiene por que ser igual a la anterior; así que no es tan fácil como decir "hasta dentro de tres horas" (el nuestro había veces que estaba tres horas y veces que a los 15 minutos volvía a pedir... y no, no lo íbamos a dejar llorar y pasar hambre).
Y, para los que defienden el optar por otros métodos: no se puede obligar a una madre a dar un biberón a su hijo si ella no quiere; de igual forma que no puedes obligar a una madre que no quiere dar pecho a su hijo a hacerlo... así de simple.
#1 hombre, piensa que Mayweather no estaba lesionado ¿no viste cómo corría?
#91 tienes toda la razón, es lógico tener conocimientos para poder opinar sobre temas como éste, siempre y cuando lo hiciésemos en un bufete de abogados o en un tribunal; no en un entorno como menéame, donde cada cual es libre de opinar. Aunque claro, supongo que tú tienes un máster en medicina, ciencias políticas, publicidad... si es que últimamente has hablado sobre el ébola, la independencia de Catalunya o el anuncio del Gordo de la Navidad, por poner tres ejemplos.
#91 #93 De hecho yo casi que prefiero que si alguien hablar sin saber del tema lo diga, ya que aquí hay mucho opinólogo profesional que no solo opina de todo sino que además te da opiniones totalmente categóricas y que no admiten lugar a duda. También hay gente que se toma muy a pecho la opinión de "alguien" el que alguien opine sobre si merece ir o no a prisión es la última preocupación que ahora mismo tiene este padre y lo que menos le influye.
También aporto mi visión particular, casi siempre no saber nada del tema te puede inducir a error, pero algunas veces te quita precisamente el sesgo de saber del tema. Y es que a veces la opinión de los expertos dista muchísimo de lo comprensible por una persona cualquiera y lo peor es cuando los expertos viven en un mundo paralelo.
Tampoco está mal replantearlo desde afuera. Sin quitarte razón por supuesto de que en caso de no saber del tema es mejor morderse la lengua un poco.
#15 no sabía que para comentar una noticia tuviese que ser un experto en el tema tratado
#37 #76 Para hablar de derecho sí es necesario, o al menos argumentar la opinión. El juez no hace las sentencias diciendo "creo que este señor es malo y por tanto le voy a regañar". Hay unos fundamentos de derecho, una interpretación, y una conclusión.
Como opinión, es pésimo empezar diciendo "yo no sé nada del tema y aún así voy a hablar" porque parece que lo que importa es hablar, aunque sea sin decir nada.
#91 tienes toda la razón, es lógico tener conocimientos para poder opinar sobre temas como éste, siempre y cuando lo hiciésemos en un bufete de abogados o en un tribunal; no en un entorno como menéame, donde cada cual es libre de opinar. Aunque claro, supongo que tú tienes un máster en medicina, ciencias políticas, publicidad... si es que últimamente has hablado sobre el ébola, la independencia de Catalunya o el anuncio del Gordo de la Navidad, por poner tres ejemplos.
#91 #93 De hecho yo casi que prefiero que si alguien hablar sin saber del tema lo diga, ya que aquí hay mucho opinólogo profesional que no solo opina de todo sino que además te da opiniones totalmente categóricas y que no admiten lugar a duda. También hay gente que se toma muy a pecho la opinión de "alguien" el que alguien opine sobre si merece ir o no a prisión es la última preocupación que ahora mismo tiene este padre y lo que menos le influye.
También aporto mi visión particular, casi siempre no saber nada del tema te puede inducir a error, pero algunas veces te quita precisamente el sesgo de saber del tema. Y es que a veces la opinión de los expertos dista muchísimo de lo comprensible por una persona cualquiera y lo peor es cuando los expertos viven en un mundo paralelo.
Tampoco está mal replantearlo desde afuera. Sin quitarte razón por supuesto de que en caso de no saber del tema es mejor morderse la lengua un poco.
#5 Me imagino que se tendrá en cuenta, no sé si para dejarlo libre sin cargos pero sí para reducir bastante el posible castigo. Hablo desde el total desconocimiento, no tengo ni idea de derecho. Aunque reitero que yo también la habría agredido, el que un niño o bebé no coma no justifica una reacción así ¡incluso llega a dejar todo su peso sobre el cuerpo de la niña!
#7 Si hablas desde el total desconocimiento ... ¿para qué hablas?
#15 Imagino que para dejar su opinión, como hacemos la mayoría de los presentes.
#37 #76 Para hablar de derecho sí es necesario, o al menos argumentar la opinión. El juez no hace las sentencias diciendo "creo que este señor es malo y por tanto le voy a regañar". Hay unos fundamentos de derecho, una interpretación, y una conclusión.
Como opinión, es pésimo empezar diciendo "yo no sé nada del tema y aún así voy a hablar" porque parece que lo que importa es hablar, aunque sea sin decir nada.
#91 tienes toda la razón, es lógico tener conocimientos para poder opinar sobre temas como éste, siempre y cuando lo hiciésemos en un bufete de abogados o en un tribunal; no en un entorno como menéame, donde cada cual es libre de opinar. Aunque claro, supongo que tú tienes un máster en medicina, ciencias políticas, publicidad... si es que últimamente has hablado sobre el ébola, la independencia de Catalunya o el anuncio del Gordo de la Navidad, por poner tres ejemplos.
#91 #93 De hecho yo casi que prefiero que si alguien hablar sin saber del tema lo diga, ya que aquí hay mucho opinólogo profesional que no solo opina de todo sino que además te da opiniones totalmente categóricas y que no admiten lugar a duda. También hay gente que se toma muy a pecho la opinión de "alguien" el que alguien opine sobre si merece ir o no a prisión es la última preocupación que ahora mismo tiene este padre y lo que menos le influye.
También aporto mi visión particular, casi siempre no saber nada del tema te puede inducir a error, pero algunas veces te quita precisamente el sesgo de saber del tema. Y es que a veces la opinión de los expertos dista muchísimo de lo comprensible por una persona cualquiera y lo peor es cuando los expertos viven en un mundo paralelo.
Tampoco está mal replantearlo desde afuera. Sin quitarte razón por supuesto de que en caso de no saber del tema es mejor morderse la lengua un poco.
#7 En España (y la mayoría de países civilizados) se puede tener en cuenta únicamente si es una reacción que se produce en el momento de la agresión, como defensa de la niña. Y únicamente si se limita a hacer lo necesario para que no golpee más a su hija. El resto es venganza, y no está ni puede estar amparado por la ley. ¿Qué clase de sociedad puede considerar apropiado, no punible, que alguien apalee a otra persona si no hay defensa propia?
#16 ¿Enajenación mental transitoria?
#29 Si.
#16 Para respaldar mi comentario de #29, acabo de ver este meneo:
El jurado aplica al parricida de Dos Hermanas la eximente completa de enajenación mental
El jurado aplica al parricida de Dos Hermanas la eximente completa de enajenación mental
#31 hay casos en los que la carcel puede servir para reinsertar y no para castigar. Y este, desde luego no es uno de ellos. La carcel y la vida de esta tiparraca deberá ser, como mínimo un infierno. Un agujero con un hilo de luz por el que le tiren la comida podrida. Y vigilarla para que no se muera de una infección o por autoagresión, que sufra todos los segundos de su inmunda vida
#31 El problema es que entonces estás generando el efecto llamada a que la gente se tome la justicia por su cuenta cada vez y en las situaciones más dispares. Y si el día de mañana, su niña llega a contarle que su profesora le pega, ya tenemos otra paliza y quizás no sea merecida.
También tenemos otro problema, si esto lo hizo fría y racionalmente tenemos casi un psicópata, merecería entrar en prisión. Si lo hizo en caliente, tenemos a alguien que en circunstancias que le generen el mismo enfado (justa o injustamente, ya que partimos que no fue una decisión racional) también le dará una paliza a otros.
A mi este caso particularmente me da igual si le juzga o no por ello, ambas cosas pueden ser comprensibles, pero en situaciones así son más complicadas de lo que parece.
Ahora bien, tampoco he dicho nada de la condena, que ahí también se tiene mucho margen para que no sea simplemente putear a alguien en la cárcel.
#16 Te encontrarías en una sociedad donde si abusas de alguien más débil que tu, tendrás que pensárselo dos veces porque no sabrás que clase de hijo de puta que te las puede hacer pagar.
#73 y si no lo haces pero te acusan son juicio de tal cosa, te puedes dar por muerto y nadie hará justicia...
#16 Por culpa de tanta tontería como la que expones España es un país de pandereta, donde la ley defiende a quien abusa de los demás y castiga al que no debe. Si abusa de un niño pequeño que no se puede defender se le da un poco de su propia medicina y se le cuenta a todo el mundo lo que ha hecho para que no se le ocurra volver a hacerlo.
Aquí habría un juicio con su coste correspondiente que se quedaría en nada porque el vídeo no se daría por valido y el padre con una multa o carcel por hacer el trabajo de la justicia.
Soy padre, y después de ver el video no me extraña que la agrediese, yo también lo habría hecho.
#2 También soy padre, seguramente actuaría del mismo modo, pero pensándolo friamente habría actuado mal. No quiero enseñarle a mi hijo la venganza, una cosa es defenderlo para que no le pase nada y otra actuar por impotencia de lo que ya le ha pasado. Al final es uno el que se mete en el marrón y el que pierde, lo sensato es denunciarla y que actúe la justicia.
#58 y cuando seas padre aún será peor. Nunca me he considerado un insensible pero lo cierto es que desde que soy padre siento muchísimo más las desgracias ajenas (ej. las fotos de hace unos días de los niños muertos en Gaza).
Tengo que dejar de venir a estas horas por aquí, se me pone muy mal cuerpo.
La última semana sin poder moverse de su cojín, sacándola en brazos al patio y tumbándonos a su lado; sabiendo que tarde o temprano tendríamos que tomar la decisión de sacrificarla... fueron de los peores días de nuestras vidas. Una vez tomada la decisión vino a casa su veterinario, el de toda la vida, que no pudo evitar llorar al ponerle la inyección. Y diez minutos después, cogerla en brazos para entrarla en el coche y notar que ya no estaba con nosotros... el peor momento de mi vida, sin lugar a dudas.
Ahora tenemos un bebé y dos perras, que se dejan hacer de todo y encima son cariñosísimas con él... no quiero imaginarme qué le diremos cuando les llegue el momento.
Lo siento, no he podido evitar escribirlo... y sí, estoy llorando.
#55 No sé si tú eres padre o madre, ni me importa, pero yo lo he sido recientemente... y la verdad, los primeros días no necesitaba tener la habitación llena de gente dando el coñazo, porque es lo único que hacen: vienen, te ponen nervioso al niño, a la madre y a ti mismo; después se van y los que pasamos mala noche porque el niño está nervioso somos nosotros... así que deja de decirme chorradas.
#17 pues la entiendo perfectamente. El nuestro tiene menos de un mes y es verdad, la gran mayoría de visitas vienen a horas que no tocan, se quedan demasiado tiempo, gritan, dan consejos que creen que necesitas pero que ni has pedido ni quieres, no respetan el momento de dar el pecho... vamos, un coñazo! y eso que soy el padre.
#26 Siendo como eres el padre, deberías saber que tu responsabilidad era ofrecer cerveza y aperitivos a las visitas. Mal, muy mal!
#55 No sé si tú eres padre o madre, ni me importa, pero yo lo he sido recientemente... y la verdad, los primeros días no necesitaba tener la habitación llena de gente dando el coñazo, porque es lo único que hacen: vienen, te ponen nervioso al niño, a la madre y a ti mismo; después se van y los que pasamos mala noche porque el niño está nervioso somos nosotros... así que deja de decirme chorradas.
#0 haciendo un Sergio Ramos ¿eh?
Yo me la aprendí así:
9x1= 9 (0+9=9)
9x2=18 (1+8=9)
9x3=27 (2+7=9)
...
9x8=72 (7+2=9)
9x9=81 (8+1=9)
9x10=90(9+0=9)
Las unidades y decenas deben sumar 9; y siempre se debe ir restando uno a las unidades y sumando uno a las decenas.
He leído "tablet del 9". ¿Estoy muy mal, doctor?
#18 Yo la aprendí como tú.
#3 Depende del ambiente y zona en la que te muevas. Si estás en Palma puede que el español sea más hablado pero en los pueblos el mallorquín se habla mucho más.
El Mundo Today: Marcos_García se salta las reglas del juego y frustra las ilusiones de miles de millones de meneantes.
#2 Si nos ponemos así también podrían decir que ese animal superior es el perro porque ha domesticado al ser humano para que les recoja las mierdas ¿no?
#29 No tienes ni idea de lo que hablas.
Si tú tienes una empresa y sabes que la administración no te paga lo que te debe dejas de trabajar para ellos ¿no? En este caso no es así, las farmacias están obligadas a dispensar todos los medicamentos que les llegan de la seguridad social. Te pongo un ejemplo: una señora sólo se puede alimentar a base de batidos (recetados por su médico de cabecera): los batidos que necesita para un mes valen 4000 euros; si la señora va con su receta y le toca pagar 50 euros ¿quién paga los 3950 restantes? hasta ahora era la seguridad social pero ahora lo hacen las farmacias. Pues piensa que si sólo con una señora están perdiendo 3950 euros/mes calcula lo que están perdiendo cada mes con todos sus pacientes.
No soy farmacéutico pero conozco un poco el sector (el de Baleares) y sé que ahora mismo las farmacias lo están pasando realmente mal porque no saben hasta cuándo podrán seguir así: se ven obligados a hacer pedidos muy grandes (y costosos) de medicamentos sin saber cuando van a cobrar.
#74, abusos y sobreprecios? Jodo, sabemos de todo eh.
Abusos? Abusos? De qué vas?
#71, sigues pagando tu la sanidad con la nómina no? Según el razonamiento, no lo pagamos, nos dan más pasta y cuando hace falta, me pago el seguro privado, y las medicinas... por eso el estado subvenciona los medicamentos.
#71 Porque yo no puedo gastarme casi 3000€ al año en un medicamento que depende de él la vida de mi novia. Por eso el estado tiene el deber de subvencionar los medicamentos.
#80 entonces deberías preguntarte cuánto ha costado investigar ese medicamento y cuánto tiempo ha pasado desde que empezaron los ensayos hasta que pudo estar disponible a los humanos.
#58 Sé absolutamente de lo que hablo. Conozco la Ley de Contratos del Sector Público y la Ley de la Morosidad, seguramente mejor que tú.
Esta salida de pata de cabra de los farmacéuticos, me suena exactamente igual que la que protagonizaron, los controladores aéreos. Un colectivo extremadamente beneficiado, se quejan airadamente para ponerse los primeros en la cola a la hora de cobrar, amenazando a la sociedad desde su posición de fuerza.
Las administraciones deben a los autónomos 15.0000 millones de euros (http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3302403/08/11/Las-administraciones-publicas-deben-casi-15000-millones-a-los-autonomos-39009-millones-en-Baleares.html), autónomos que tienen que tirar de ahorros, bajarse los pantalones con los bancos para negociar líneas de credito, hipotecar casas...
Y que los farmacéuticos, con un mercado cautivo y que lo que únicamenta hacen es dispensar productos fabricados por otros (vamos, lo que siempre ha sido un tendero), no puedan aguantar 2 meses de retraso en los pagos... me parece ridículo.
A todos nos gustaría cobrar como ellos, al contado, pero que se pongan en la cola como todo el mundo y que cobren cuando les toque (lo antes posible para todos)
#85, tendero. Acabáramos.
Paso ya del tema.
Tendero.
Informático = picateclas,
Escritor = picateclas
Arquitecto = dibujar con regla
Tendero.
#86, los habrá, no te digo que no. Lo de conseguir licencias by the face, también es posible, tendría muchos puntos y ganaría el concurso de traslado, pero antes (según la ley actual) ceder o vender la del pueblo para abrir la de la capital. (lo de pueblo pequeño habría que discutirlo... no es lo mismo pueblo pequeño de 5000 que pueblo pequeño de 300-400 o menos).
Vender una licencia administrativa del estado, ¿Y todavía se quejan? #89
Me parece una vergüenza que un farmaceútico pueda vender una licencia, aprovechando un monopolio. Si no quiere seguir con la farmacia la licencia se anula y se convoca concurso, pero no se puede ni traspasar ni vender ni heredar.
Un día (de los muchos) que la caca desbordó (literalmente) el pañal hasta el hombro pensé en cómo quitarle el body sin dejarle el pastel en la cabeza y lo hice como en el video... hasta ese día no le había visto la utilidad.