Portada
mis comunidades
otras secciones
#86 #80 Realmente el artículo tampoco viene a defender el voto electrónico. De hecho lo deja caer al final pero tampoco se refiere a eso, no entra a detallar nada porque no es su propósito. Si mirais por la web del blog www.sistemaencrisis.es vereis que de democrácia electrónica se habla más bien poco y sí mucho de democracia directa, deliberativa y participativa.
Como he dicho, los jurados populares (cámaras ciudadanas sorteadas), el referéndum y las iniciativas populares (legislativas, revocatorias, sancionadoras etc.) pueden perfectamente suplir las carencias del gobierno representativo complementándolo con una suerte de mecanismos de control casi imposibles de salvar. Y no solo eso, también dotarían al pueblo de mecanismos directos para alzar sus propuestas.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#131 No, yo no he dicho que no sea mofa, lo es... Eres tu el que lo lleva sosteniendo todo el rato, para intentar exculpar al policia. No te va a servir de mucho,
Que me pongan en una lista, me la pela. Realmente tengo problemas mas graves como para preocuparme por que alguien tenga mi nombre, sea quien sea. Así que eso no me va a meter miedo.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
#136 ¿Y de quien hacen mofa? ¿de un señor negrito? No se mofan de nadie en concreto, no hay nombres ni hay nada, solo dice "señor negrito" a su propio teléfono movil.
¿Que me dices de SU mercancia? Porque no era suya si es que algún día lo fue. Se la requisaron porque es mercancía ilegal así que no es suya.
Noticia errónea.
#111 Una cosa, a ver lo del notame, en ocasiones es necesario por que llegan truños infumables a portada, y veo lógico que exista un mecanismo para poder derribarlas, sino puede hacerlo un admin o si no hay en ese momento.
El tema es que antes de soltar napal, coño... confirma adecuadamente.
Lo de la lista la verdad no era necesario, pero básicamente son los mismos que han intentado tirar esta, cuando saben perfectamente que es buena. El motivo es cuestión suya, ahí no entro, mi intención era que se viera la noticia que ayer por un posible error no se vio. Una pena que no sea en el mismo medio de ayer, Lo merecen mas que El Mundo.
#119 Sencillo, ayer esta noticia llego a portada y estuvo aproximadamente 1 hora, fue tumbada por que parece ser que se basaron en un comentario de otra web, que no tiene ninguna credibilidad. Es mas hasta que no fue puesto ese comentario en meneame, esa noticia no tenia ni un solo negativo. Como la tumbaron de un modo poco "etico" decidí confirmar si era cierta o no, y volver a enviarla.
Como puedes ver cierta es.
#118 La tumbasteis por que os dio la gana y os ponía,
1º Por que no era un policía, cuando llevaba todo el uniforme, estaba en un parking de la policia, etc.
2º Por que había un comentario que no era posible contrastar
3º Por que no estaba el negrito delante, o no era posible llamarlo
4º Por que me sale de los huevos. Y quiero Karmaaaaaa.
#121 La verdad es que no podemos estar seguros de que sea 100% cierta, por lo que dice #28
De que es policia pues seguramente sea cierto, pero lo demas son especulaciones... En cualquier caso mira, me alegro que salga a la luz y que el tipo pase vergüenaza, pero no la voto porque lo que dice la entradilla no está verificado.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
ATENCIÓN. Os presento a ''los usuarios más tontos de Menéame''.
Todos ellos votaron negativo (por errónea o sensacionalista) el vídeo original por un comentario anónimo en la web del diario que publicó la noticia diciendo que el vídeo era para un trabajo de la universidad. Sí, un un comentario anónimo en una web que decía que era un trabajo de la universidad (¿?). La excusa más mala del mundo. Tumbaron la noticia en base a un comentario anónimo con la peor excusa del mundo mundial.
Por eso, y aunque me cueste el baneo, yo os proclamo los tipos más tontos de Meneame. Y también los tipos con el peor criterio del mundo.
Gort
@ribega
@eulogio
Maki_
rar
neyla
ikipol
@BehindBlueEyes
dulaman
radio0
HuggyBear
@sabinas
Xandri
@Pedriyu
Scipio
@Cacahuete
@radurdin
gandalf_el_blanco
kata11
@NegraSombra
@darko10
yoma
elwing
DaniTC
RubenC
@mercenario
Carme
categoriacerdosya
@Guevara
fral
WaZ
@usuario.poco.conocido
Transicionista
G.I.
@mentha_spicata
silencer
@lorenzolamas
@zurditorium
@Vierkane
@chisqueiro
@Lokens
@El_Califa
edgard72
@Sibarita_del_coito
padre
@buse
@buse
@bcneos
chemari
Alecto
juvenal
jorso
@cajainas
Tened cuidado con lo que decís por internet. Los tipos de arriba se lo pueden creer.
#111 Una cosa, a ver lo del notame, en ocasiones es necesario por que llegan truños infumables a portada, y veo lógico que exista un mecanismo para poder derribarlas, sino puede hacerlo un admin o si no hay en ese momento.
El tema es que antes de soltar napal, coño... confirma adecuadamente.
Lo de la lista la verdad no era necesario, pero básicamente son los mismos que han intentado tirar esta, cuando saben perfectamente que es buena. El motivo es cuestión suya, ahí no entro, mi intención era que se viera la noticia que ayer por un posible error no se vio. Una pena que no sea en el mismo medio de ayer, Lo merecen mas que El Mundo.
#119 Sencillo, ayer esta noticia llego a portada y estuvo aproximadamente 1 hora, fue tumbada por que parece ser que se basaron en un comentario de otra web, que no tiene ninguna credibilidad. Es mas hasta que no fue puesto ese comentario en meneame, esa noticia no tenia ni un solo negativo. Como la tumbaron de un modo poco "etico" decidí confirmar si era cierta o no, y volver a enviarla.
Como puedes ver cierta es.
#118 La tumbasteis por que os dio la gana y os ponía,
1º Por que no era un policía, cuando llevaba todo el uniforme, estaba en un parking de la policia, etc.
2º Por que había un comentario que no era posible contrastar
3º Por que no estaba el negrito delante, o no era posible llamarlo
4º Por que me sale de los huevos. Y quiero Karmaaaaaa.
#121 La verdad es que no podemos estar seguros de que sea 100% cierta, por lo que dice #28
De que es policia pues seguramente sea cierto, pero lo demas son especulaciones... En cualquier caso mira, me alegro que salga a la luz y que el tipo pase vergüenaza, pero no la voto porque lo que dice la entradilla no está verificado.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
#136 ¿Y de quien hacen mofa? ¿de un señor negrito? No se mofan de nadie en concreto, no hay nombres ni hay nada, solo dice "señor negrito" a su propio teléfono movil.
¿Que me dices de SU mercancia? Porque no era suya si es que algún día lo fue. Se la requisaron porque es mercancía ilegal así que no es suya.
Noticia errónea.
#144 Creo que nadie piensa que yo soy policía, y he defendido a "algunos", y no solo en esta noticia en otros videos donde no estaban las cosas claras, no me importo enfrentarme a la masa, para dejar las cosas "claras". Lo que no respeto es defender cosas indefendibles e intentar restringir el derecho a la informacion.
Si ellos generalizan tu en este caso también. Hay gente que respeta el trabajo de los "buenos" policías. Otra cosa es que en las noticias, los buenos pues suelen salir poco.
Si te fijas en meneame o cualquier otro medio de noticias, lo que va es la caña, ni mas ni menos. El poner que un poli salvo un gatito o un perro, no vende. Es simple.
En otros medios canarios se habla de que ha encallado cerca de Fuerteventura, y de que el barco salía de Gran Canaria, no de Tenerife.
http://www2.rtvc.es/noticias/fuerteventura-alerta-de-un-petr%C3%B3leo-encallado-en-las-costas-de-marruecos-112084.aspx
http://www.diariodeavisos.com/2013/12/barco-con-5-000-toneladas-petroleo-encalla-en-costa-marroqui-frente-fuerteventura/
#2 Exacto, representa a los ciudadanos. Y los ciudadanos han votado al PP. Así que debe votar en base al ideario del PP, no en base a su conciencia. Si votase en base a lo que ella piensa no estaría representando a los ciudadanos, sino a ella misma.
Si quiere votar en base a su conciencia que se presente como independiente.
#5 #11 #12 totalmente de acuerdo con lo que comentáis, únicamente queda pendiente aclarar como es posible que en un sistema de listas cerradas donde lo que se vota es el programa electoral de un partido, los transfugas se queden con el escaño (que de acuerdo a lo comentado anteriormente debería pertenecer al partido, y no al diputado)
...lo de que no cumplir el programa no constituya delito ni lo menciono
Confirmado: Los meneantes cada día son más gilipollas.
Empezaron asumiendo como propio el discurso simplista y filo-falangista contra los políticos, ahora ya criminalizan hasta el sufragio universal. Yo baneaba a todos los que han meneado esta mierda.
Y lo peor es que se creerán super-rebeldes.
Creo que los que estáis tildando de fasciamo a las ideas expuestas lo decís porque os ha confundido el titular, puesto que en realidad no se refiere al sufragio universal como antidemocrático sino a la democrácia representativa cuyos representantes se eligen por sufragio universal. Es decir, en realidad no critica al sufragio universal sino a la democracia representativa pero cita al sufragio universal para señalar el proceso por el qual se legitima y de paso hacer el titular mas llamativo para atraer la atención.
Lo que entiendo que propone es un sufragio universal pero para elegir las politicas del pais en vez de a supuestos representantes entregando el poder político que te pertenece en una democracia.
O eso entiendo yo con el contenido del artículo, pero claro, si te limitas a juzgar por el significado literal de un titular y a hacer pelotón con la xupipandi del nótame...
#8 #29 #24
#86 #80 Realmente el artículo tampoco viene a defender el voto electrónico. De hecho lo deja caer al final pero tampoco se refiere a eso, no entra a detallar nada porque no es su propósito. Si mirais por la web del blog www.sistemaencrisis.es vereis que de democrácia electrónica se habla más bien poco y sí mucho de democracia directa, deliberativa y participativa.
Como he dicho, los jurados populares (cámaras ciudadanas sorteadas), el referéndum y las iniciativas populares (legislativas, revocatorias, sancionadoras etc.) pueden perfectamente suplir las carencias del gobierno representativo complementándolo con una suerte de mecanismos de control casi imposibles de salvar. Y no solo eso, también dotarían al pueblo de mecanismos directos para alzar sus propuestas.
#6 No, lo peor del capitalismo es la no regulación. Lo que tú y tu asquerosa propaganda neoliberal llamáis ''manipulación'', en realidad se llama regulación, y sirve para dar un control democrático e igualitario en beneficio común. Y otro día si quieres te explico la diferencia entre especular con una moneda y especular con el valor de una moneda.
Antes de mandarme a documentarme, lee a Ayn Rand, hippie derechista, incluso ella escupiría sobre los bitocoins.
#8 yo diría que lo peor es la media tinta.
Una economía planificada por el bien común podría funcionar (si no existiera corrupción y los gestores fueran infalibles, ambos supuestos imposibles en la práctica).
Una economía sin ningún tipo de regulación podría funcionar (si no existieran barreras a la entrada y la salida al mercado, premisa incompatibles con la realidad)
Una economía sin ningún tipo de regulación y planificada por aumentar las barreras de entrada al mercado no funciona en ningún caso.
Parece que no hay solución universal al problema económico, así que el bitcoin puede servir para tener un poco más de independencia frente a los bancos centrales y el sector financiero
No, gracias. No quiero contribuir a una ''moneda'' basada en la especulación y lo peor del capitalismo.
#4 Bitcoin no está basada en la especulación, está basada en un protocolo p2p, cifrado, base de datos distribuida, etc. La especulación nada tiene que ver. En el nacimiento de una moneda, la especulación forma parte del proceso y es buena para su posterior uso y estabilización.
Compara con las monedas fiat (EUR,USD) y dime a mi si la gente no especula con ellas en los mercados.
#6 No, lo peor del capitalismo es la no regulación. Lo que tú y tu asquerosa propaganda neoliberal llamáis ''manipulación'', en realidad se llama regulación, y sirve para dar un control democrático e igualitario en beneficio común. Y otro día si quieres te explico la diferencia entre especular con una moneda y especular con el valor de una moneda.
Antes de mandarme a documentarme, lee a Ayn Rand, hippie derechista, incluso ella escupiría sobre los bitocoins.
#8 yo diría que lo peor es la media tinta.
Una economía planificada por el bien común podría funcionar (si no existiera corrupción y los gestores fueran infalibles, ambos supuestos imposibles en la práctica).
Una economía sin ningún tipo de regulación podría funcionar (si no existieran barreras a la entrada y la salida al mercado, premisa incompatibles con la realidad)
Una economía sin ningún tipo de regulación y planificada por aumentar las barreras de entrada al mercado no funciona en ningún caso.
Parece que no hay solución universal al problema económico, así que el bitcoin puede servir para tener un poco más de independencia frente a los bancos centrales y el sector financiero
Los extraterrestres existen y están entre nosotros.
Juan Ballester
http://www.cronicabalear.es/index.php/sucesos/item/1080-v%C3%ADdeo-exclusiva-un-polic%C3%ADa-local-de-baleares-se-mofa-de-un-vendedor-ambulante-y-le-destroza-su-mercanc%C3%ADa.html#comment1171
#92 Ok pues ya puedes ir subiendo el resto de comentarios que tienen el mismo nombre que el autor del comentario que enlazas y que se desacredita a sí mismo (si no sabes de lo que hablo mira el enlace de #89). Además, la información que aporta un documento gráfico (sonido, imagen, rostros, ropas, entorno, coches con sirenitas, etc) está a años luz de la que aportan unas letras. Yo para contrastar busco la mayor información posible y un vídeo ofrece 1000000 y unas letritas ofrecen 0.1, comparar ambas es excesivo porque ambas no se exponen al análisis de igual modo.
#94 Vale que un vídeo no te lo creas pero que para ello te agarres a un comentario es un LOL cósmico. Si tan crítico eres con la información que recibes aplica igual rasero a toda joder y hazle como mínimo las mismas preguntas al vídeo que al comentario.
- "Indudablemente las cosas son buenas "pa sabidas"" ¿Esto es un código secreto? porque no tengo cojones a descifrarlo
#95 Lo aplico a todo, no me fio ni del vídeo ni del comentario.
La frase es una traducción de una frase asturiana (les coses son buenes pa sabíes). Es similar a "hacer las cosas a toro pasado". Viene a decir que cuando las cosas están claras cualquiera puede presumir de acertarlas. "Si hubiera sabido tal cosa... no había hecho esta otra"
Edito. Por si no queda claro: el comentario no me ha influido a la hora de valorar el vídeo.
#97 Cuando uno no se fía de dos informaciones contradictorias tan sólo hay que seguir a la que aporta mayor información y exigir a la otra que la iguale o supere. Simple, eficaz y para toda la familia. Además tampoco estamos pidiendo ningún imposible al comentario ya que afirma con rotundidad cual es el origen del vídeo, yo tardaría cero coma en desmontar el injusto agravio cometido contra el cuerpo...yo al menos lo haría así si tuviese la prueba que afirmo en mi mano.
Comprendo la explicación de una expresión local lo que no sé es que coño pinta aquí ni en cuanto a forma de expresarla (pues se ve que sabes hacerlo de manera más genérica) ni en cuanto a contenido porque no le veo la conexión con la amistosa conversación que estamos manteniendo.
#104 Ya no sé cómo decirte que la misma credibilidad me ofrecían ambas cosas.
#102 Tienes toda la razón del mundo. Pero yo no sé el porqué de sus votos negativos. No sé si es por ese comentario o por otras razones. Si has sido por el comentario de marras bien que lo siento porque no iba con intención de tumbar la noticia.
Edito again.
#99 ¿Quén puso en el nótame que la noticia era falsa? Gracias.
''Albacete es una ciudad moderna, dinámica y bulliciosa''
El Nueva York de la Mancha, vamos...
Cuando se demuestre que el vídeo es real pienso hacer una lista con quienes habéis votado errónea para escarnio público. Que lo sepáis.
Lo prometí en #68, y aquí está: Un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía/c106#c-106
cc/ #70
''hicimos el video para un trabajo de la universidad''
Mira que he leído excusas malas, pero es que esta...
#35 ¿Y por qué deberíamos fiarnos de ese comentario?
Y ¿por qué deberíamos de fiarnos de lo contrario? No digo que el vídeo sea real o sea falso, pero desde luego que aquí falta información como para estar seguros. Si es real, me da que pronto se sabrá (como que al policía se le ve muy bien y alguien lo localizará pronto).
Pilar Rahola vs. Albert Rivera
Es difícil decir quién da más asco.
Que la mayor defensora del sionismo en la península se ponga a dar clases de democracia tiene una gracia que pa qué. Por otro lado, es increíble lo servil y poco crítica que se ha vuelto con Mas; cualquiera diría que tienen un lío, con lo roja que fue esta mujer ( o eso decía ella, claro).
#1 Al lado de Rahola, hasta Rivera parece un grandísimo político de altura.
Más basura de espiaenelcongreso que llega a portada. Yeah!
En primer lugar, UPyD no amenaza el poder de nadie. Sólo hay que mirar las encuestas. Y en segundo lugar, el movimiento ciudadano del pijo catalán es eso, un movimiento ciudadano; no se ha aclarado si se va a presentar a elecciones y, por supuesto, no aparece en las encuestas. Así que decir que amenaza el poder es una gilipollez.
Lo que vengo a decir es que esta noticia es pura basura. He votado errónea. Algún fulano está intentando colarnos un avance de UPyD y su copia catalana que no es real.
Después del éxito de "Quítate el top" Kiko Rivera presenta su nuevo single " Así soy yo " en Salvame Deluxe. El tema ha llegado a ser número 1 en descargas en tan solo 20 horas.
La nueva Ley de Seguridad Privada aprobada en el Congreso con los votos a favor del PP, PNV y CIU permitirá a las empresas de seguridad privada realizar actividades hasta ahora reservadas para las fuerzas de seguridad del Estado. Uno de los grandes beneficiados por la ley de seguridad privada es la extrema derecha valenciana, sobre todo el partido ultra España 2000, cuyo líder es copropietario de Levantina de Seguridad, que cuenta con multitud de vigilantes que forman o han formado parte del partido ultra España 2000.
Semos Respuesta Estudiantil, el futuro nos pertenese.
"La violencia y la fuerza no son la forma de resolver diferencias políticas en una sociedad democrática", señala el secretario general de la OTAN.
Tarde negra en Valencia. Una joven de 26 años ha muerto a manos de su exnovio, quien al parecer le ha asestado varias cuchilladas. El terrible suceso ha ocurrido sobre las 16.30 horas en la avenida Blasco Ibáñez, a la altura de número 200, donde el detenido, de origen español, estaba esperando a la víctima, la ha abordado por la espalda y le ha apuñalado varias veces con un cuchillo de grandes dimensiones, lo que le ha provocado la muerte.
La líder del Frente Nacional (FN) francés, Marine Le Pen, rechazó este domingo definir a su partido como una formación de ultraderecha, término que tachó de "peyorativo" y excluyó que en su programa haya elementos "fascistas". Le Pen, entrevistada en el canal de televisión "BFMTV", aseguró: "no somos ni de derechas ni de izquierdas, estamos a favor de Francia, de la nación".
Viñeta sobre el españolito medio, vía https://twitter.com/juan_rosell_/status/400170988026867712
El joven trío estadounidense Jonas Brothers, otro fenómeno musical surgido al abrigo del canal Disney Channel, acaban de anunciar su separación "unánime", después de cuatro discos de estudio que los convirtieron en una de las bandas juveniles de mayor éxito global. "Se ha acabado, al menos por ahora", han señalado a la revista People sus integrantes, los hermanos Nick, Joe y Kevin Jonas.
'Entre todos' ha recibido muchísimas críticas desde su estreno, pero está lidiando con todas y de vez en cuando hay gente que incluso les echa un capote. La última que lo ha hecho ha sido la Reina Sofía a través de un reportaje que le ha dedicado El País con motivo de su 75 cumpleaños. La periodista Mábel Galaz asegura que le encanta 'Entre todos' porque intenta canalizar la generosidad de la audiencia con personas que necesitan ayuda. La Reina confirma así uno de sus gustos televisivos, algo que no había hecho hasta ahora.
Se jubilan a los 44 años; la mitad, con una pensión media de 2.100 euros. Los costes de sus destrozos ascienden a un millón de euros. Pretenden que no se corten las ayudas al carbón.
"Justicia para un final con vencedores y vencidos", era el lema de la manifestación celebrada hoy en Madrid, plagada de banderas franquistas y símbología ultraderechista y convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) con el apoyo del PP.
Jessica Bueno se ha enfadado con los fotógrafos que la seguían porque estaban captando las imágenes de su hijo. "Saca a mi hijo porque va conmigo, pero mi hijo ahora está con su tía", ha declarado indignada la modelo. Además, Jessica continúa guardando silencio ante las declaraciones de Kiko Rivera.
Según reconoció abiertamente Terelu no se siente muy valorada en lo profesional, algo en lo que ya ha incidido en otras ocasiones. "Profesionalmente creo que no estoy suficientemente valorada, creo que podría hacer muchas más cosas, estoy siempre como a remolque: 'esto sobra aquí, hazlo tú. Me gustaría que me volvieran a dar otras oportunidades".
No voy a contaros escalofriantes datos estadísticos ni grandes cifras. Voy a hablaros de mi día a día, de mi experiencia como estudiante de un ciclo superior de formación profesional en la Comunidad de Madrid. 3 días de colas interminables para solicitar plaza, miles de solicitantes que se han quedado fuera, 35 alumnos por clase, 21 cm. entre mi pupitre y el de atrás, 33 euros un libro de texto, 7 personas por microscopio, 1 profesor por cada 30 alumnos, máquinas insuficientes en el taller, etc.
El número de familias de "clase media" que han acudido a los servicios sociales se ha duplicado en el último año y han entrado como nuevos usuarios universitarios, según un informe elaborado por el Consejo General del Trabajo Social, que agrupa a los profesionales de ese sector. El primer Informe "Los servicios sociales en España", elaborado mediante una encuesta entre 1.361 trabajadores sociales colegiados de las 17 comunidades autónomas, alerta de un cambio de perfil de las personas que acuden a los servicios sociales a demandar ayuda.
#86 #80 Realmente el artículo tampoco viene a defender el voto electrónico. De hecho lo deja caer al final pero tampoco se refiere a eso, no entra a detallar nada porque no es su propósito. Si mirais por la web del blog www.sistemaencrisis.es vereis que de democrácia electrónica se habla más bien poco y sí mucho de democracia directa, deliberativa y participativa.
Como he dicho, los jurados populares (cámaras ciudadanas sorteadas), el referéndum y las iniciativas populares (legislativas, revocatorias, sancionadoras etc.) pueden perfectamente suplir las carencias del gobierno representativo complementándolo con una suerte de mecanismos de control casi imposibles de salvar. Y no solo eso, también dotarían al pueblo de mecanismos directos para alzar sus propuestas.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#131 No, yo no he dicho que no sea mofa, lo es... Eres tu el que lo lleva sosteniendo todo el rato, para intentar exculpar al policia. No te va a servir de mucho,
Que me pongan en una lista, me la pela. Realmente tengo problemas mas graves como para preocuparme por que alguien tenga mi nombre, sea quien sea. Así que eso no me va a meter miedo.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
#136 ¿Y de quien hacen mofa? ¿de un señor negrito? No se mofan de nadie en concreto, no hay nombres ni hay nada, solo dice "señor negrito" a su propio teléfono movil.
¿Que me dices de SU mercancia? Porque no era suya si es que algún día lo fue. Se la requisaron porque es mercancía ilegal así que no es suya.
Noticia errónea.
#111 Una cosa, a ver lo del notame, en ocasiones es necesario por que llegan truños infumables a portada, y veo lógico que exista un mecanismo para poder derribarlas, sino puede hacerlo un admin o si no hay en ese momento.
El tema es que antes de soltar napal, coño... confirma adecuadamente.
Lo de la lista la verdad no era necesario, pero básicamente son los mismos que han intentado tirar esta, cuando saben perfectamente que es buena. El motivo es cuestión suya, ahí no entro, mi intención era que se viera la noticia que ayer por un posible error no se vio. Una pena que no sea en el mismo medio de ayer, Lo merecen mas que El Mundo.
#119 Sencillo, ayer esta noticia llego a portada y estuvo aproximadamente 1 hora, fue tumbada por que parece ser que se basaron en un comentario de otra web, que no tiene ninguna credibilidad. Es mas hasta que no fue puesto ese comentario en meneame, esa noticia no tenia ni un solo negativo. Como la tumbaron de un modo poco "etico" decidí confirmar si era cierta o no, y volver a enviarla.
Como puedes ver cierta es.
#118 La tumbasteis por que os dio la gana y os ponía,
1º Por que no era un policía, cuando llevaba todo el uniforme, estaba en un parking de la policia, etc.
2º Por que había un comentario que no era posible contrastar
3º Por que no estaba el negrito delante, o no era posible llamarlo
4º Por que me sale de los huevos. Y quiero Karmaaaaaa.
#121 La verdad es que no podemos estar seguros de que sea 100% cierta, por lo que dice #28
De que es policia pues seguramente sea cierto, pero lo demas son especulaciones... En cualquier caso mira, me alegro que salga a la luz y que el tipo pase vergüenaza, pero no la voto porque lo que dice la entradilla no está verificado.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
ATENCIÓN. Os presento a ''los usuarios más tontos de Menéame''.
Todos ellos votaron negativo (por errónea o sensacionalista) el vídeo original por un comentario anónimo en la web del diario que publicó la noticia diciendo que el vídeo era para un trabajo de la universidad. Sí, un un comentario anónimo en una web que decía que era un trabajo de la universidad (¿?). La excusa más mala del mundo. Tumbaron la noticia en base a un comentario anónimo con la peor excusa del mundo mundial.
Por eso, y aunque me cueste el baneo, yo os proclamo los tipos más tontos de Meneame. Y también los tipos con el peor criterio del mundo.
Gort
@ribega
@eulogio
Maki_
rar
neyla
ikipol
@BehindBlueEyes
dulaman
radio0
HuggyBear
@sabinas
Xandri
@Pedriyu
Scipio
@Cacahuete
@radurdin
gandalf_el_blanco
kata11
@NegraSombra
@darko10
yoma
elwing
DaniTC
RubenC
@mercenario
Carme
categoriacerdosya
@Guevara
fral
WaZ
@usuario.poco.conocido
Transicionista
G.I.
@mentha_spicata
silencer
@lorenzolamas
@zurditorium
@Vierkane
@chisqueiro
@Lokens
@El_Califa
edgard72
@Sibarita_del_coito
padre
@buse
@buse
@bcneos
chemari
Alecto
juvenal
jorso
@cajainas
Tened cuidado con lo que decís por internet. Los tipos de arriba se lo pueden creer.
#111 Una cosa, a ver lo del notame, en ocasiones es necesario por que llegan truños infumables a portada, y veo lógico que exista un mecanismo para poder derribarlas, sino puede hacerlo un admin o si no hay en ese momento.
El tema es que antes de soltar napal, coño... confirma adecuadamente.
Lo de la lista la verdad no era necesario, pero básicamente son los mismos que han intentado tirar esta, cuando saben perfectamente que es buena. El motivo es cuestión suya, ahí no entro, mi intención era que se viera la noticia que ayer por un posible error no se vio. Una pena que no sea en el mismo medio de ayer, Lo merecen mas que El Mundo.
#119 Sencillo, ayer esta noticia llego a portada y estuvo aproximadamente 1 hora, fue tumbada por que parece ser que se basaron en un comentario de otra web, que no tiene ninguna credibilidad. Es mas hasta que no fue puesto ese comentario en meneame, esa noticia no tenia ni un solo negativo. Como la tumbaron de un modo poco "etico" decidí confirmar si era cierta o no, y volver a enviarla.
Como puedes ver cierta es.
#118 La tumbasteis por que os dio la gana y os ponía,
1º Por que no era un policía, cuando llevaba todo el uniforme, estaba en un parking de la policia, etc.
2º Por que había un comentario que no era posible contrastar
3º Por que no estaba el negrito delante, o no era posible llamarlo
4º Por que me sale de los huevos. Y quiero Karmaaaaaa.
#121 La verdad es que no podemos estar seguros de que sea 100% cierta, por lo que dice #28
De que es policia pues seguramente sea cierto, pero lo demas son especulaciones... En cualquier caso mira, me alegro que salga a la luz y que el tipo pase vergüenaza, pero no la voto porque lo que dice la entradilla no está verificado.
#121 A ti ya traté de explicártelo y ví que es imposible, así que trataré de hablar con #122 a ver si no se perdió esa clase de diversificación.
El titular dice "un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía". No existe tal vendedor ambulante y no sabemos de donde sale esa mercancía (seguramente incautada hace mucho tiempo), así que el titular es falso. Sois vosotros los que os agarráis a ese comentario de youtube para decir que todos votamos según dicho comentario. Votamos erróneo o sensacionalista un titular erróneo y sensacionalista. Os explican que es erróneo y pataleáis e insultáis, porque la noticia os interesaba tal y como estaba para vomitar vuestro odio, porque decir "un policía rompe unas gafas en un parking tras hacer una llamada telefónica simulada" no vendería tanto.
Luego mola lo de llamar fachillas a los demás. Ya sé como van las cosas por España. Supongo que todos los españoles son unos borregos manipulados y unos fachas menos tú y tus cuatro amigos que sois los únicos que veis la realidad. Y la culpa de la crisis es de los demás, claro.
Como dije antes, luego os sorprendéis de que gobierne quien gobierne. Basta leeros para saber que sois más borregos que el más fijo votante del PP, y que al menos ahora hay una cierta libertad de expresión que puede que el PP esté cortando, pero a vosotros os gusta todavía menos que a ellos.
#126 Vamos a ver...
Si yo decido hacerme pasar por Gila y hacer una de sus famosas imitaciones... y me descojono de Rajoy, la botella, Anguita y Superlopez.
¿No me estoy riendo de ellos por que no están delante, o detrás del teléfono? No sabe la gente quien es el Rajoy, etc, si no estan presentes o detras de la linea?
Por que si es una mofa. Te guste o no.
Sobre las propiedades... si no son incautadas, que coño hace justificando que se le han caido cuando le preguntan.
No es agarrarnos a nada, es que estáis intentando defender algo que no tiene defensa posible. Que mas claro no lo pudo dejar el tio en el vídeo.
Y encima aun andais dando pena intentando justificarlo, tener un par de cojones y apechugar.
#126 La verdad que está bastante claro, es errónea porque no se mofa de ningún vendedor ambulante (llamada simulada), ni destroza SU mercancia porque es incautada y ya no le pertenece al supuesto vendedor ambulante.
El que no lo vea es porque está adoctrinado o directamente no piensa.
#136 ¿Y de quien hacen mofa? ¿de un señor negrito? No se mofan de nadie en concreto, no hay nombres ni hay nada, solo dice "señor negrito" a su propio teléfono movil.
¿Que me dices de SU mercancia? Porque no era suya si es que algún día lo fue. Se la requisaron porque es mercancía ilegal así que no es suya.
Noticia errónea.
#144 Creo que nadie piensa que yo soy policía, y he defendido a "algunos", y no solo en esta noticia en otros videos donde no estaban las cosas claras, no me importo enfrentarme a la masa, para dejar las cosas "claras". Lo que no respeto es defender cosas indefendibles e intentar restringir el derecho a la informacion.
Si ellos generalizan tu en este caso también. Hay gente que respeta el trabajo de los "buenos" policías. Otra cosa es que en las noticias, los buenos pues suelen salir poco.
Si te fijas en meneame o cualquier otro medio de noticias, lo que va es la caña, ni mas ni menos. El poner que un poli salvo un gatito o un perro, no vende. Es simple.
En otros medios canarios se habla de que ha encallado cerca de Fuerteventura, y de que el barco salía de Gran Canaria, no de Tenerife.
http://www2.rtvc.es/noticias/fuerteventura-alerta-de-un-petr%C3%B3leo-encallado-en-las-costas-de-marruecos-112084.aspx
http://www.diariodeavisos.com/2013/12/barco-con-5-000-toneladas-petroleo-encalla-en-costa-marroqui-frente-fuerteventura/
#2 Exacto, representa a los ciudadanos. Y los ciudadanos han votado al PP. Así que debe votar en base al ideario del PP, no en base a su conciencia. Si votase en base a lo que ella piensa no estaría representando a los ciudadanos, sino a ella misma.
Si quiere votar en base a su conciencia que se presente como independiente.
#5 #11 #12 totalmente de acuerdo con lo que comentáis, únicamente queda pendiente aclarar como es posible que en un sistema de listas cerradas donde lo que se vota es el programa electoral de un partido, los transfugas se queden con el escaño (que de acuerdo a lo comentado anteriormente debería pertenecer al partido, y no al diputado)
...lo de que no cumplir el programa no constituya delito ni lo menciono
Confirmado: Los meneantes cada día son más gilipollas.
Empezaron asumiendo como propio el discurso simplista y filo-falangista contra los políticos, ahora ya criminalizan hasta el sufragio universal. Yo baneaba a todos los que han meneado esta mierda.
Y lo peor es que se creerán super-rebeldes.
Creo que los que estáis tildando de fasciamo a las ideas expuestas lo decís porque os ha confundido el titular, puesto que en realidad no se refiere al sufragio universal como antidemocrático sino a la democrácia representativa cuyos representantes se eligen por sufragio universal. Es decir, en realidad no critica al sufragio universal sino a la democracia representativa pero cita al sufragio universal para señalar el proceso por el qual se legitima y de paso hacer el titular mas llamativo para atraer la atención.
Lo que entiendo que propone es un sufragio universal pero para elegir las politicas del pais en vez de a supuestos representantes entregando el poder político que te pertenece en una democracia.
O eso entiendo yo con el contenido del artículo, pero claro, si te limitas a juzgar por el significado literal de un titular y a hacer pelotón con la xupipandi del nótame...
#8 #29 #24
#86 #80 Realmente el artículo tampoco viene a defender el voto electrónico. De hecho lo deja caer al final pero tampoco se refiere a eso, no entra a detallar nada porque no es su propósito. Si mirais por la web del blog www.sistemaencrisis.es vereis que de democrácia electrónica se habla más bien poco y sí mucho de democracia directa, deliberativa y participativa.
Como he dicho, los jurados populares (cámaras ciudadanas sorteadas), el referéndum y las iniciativas populares (legislativas, revocatorias, sancionadoras etc.) pueden perfectamente suplir las carencias del gobierno representativo complementándolo con una suerte de mecanismos de control casi imposibles de salvar. Y no solo eso, también dotarían al pueblo de mecanismos directos para alzar sus propuestas.
#6 No, lo peor del capitalismo es la no regulación. Lo que tú y tu asquerosa propaganda neoliberal llamáis ''manipulación'', en realidad se llama regulación, y sirve para dar un control democrático e igualitario en beneficio común. Y otro día si quieres te explico la diferencia entre especular con una moneda y especular con el valor de una moneda.
Antes de mandarme a documentarme, lee a Ayn Rand, hippie derechista, incluso ella escupiría sobre los bitocoins.
#8 yo diría que lo peor es la media tinta.
Una economía planificada por el bien común podría funcionar (si no existiera corrupción y los gestores fueran infalibles, ambos supuestos imposibles en la práctica).
Una economía sin ningún tipo de regulación podría funcionar (si no existieran barreras a la entrada y la salida al mercado, premisa incompatibles con la realidad)
Una economía sin ningún tipo de regulación y planificada por aumentar las barreras de entrada al mercado no funciona en ningún caso.
Parece que no hay solución universal al problema económico, así que el bitcoin puede servir para tener un poco más de independencia frente a los bancos centrales y el sector financiero
No, gracias. No quiero contribuir a una ''moneda'' basada en la especulación y lo peor del capitalismo.
#4 Bitcoin no está basada en la especulación, está basada en un protocolo p2p, cifrado, base de datos distribuida, etc. La especulación nada tiene que ver. En el nacimiento de una moneda, la especulación forma parte del proceso y es buena para su posterior uso y estabilización.
Compara con las monedas fiat (EUR,USD) y dime a mi si la gente no especula con ellas en los mercados.
#6 No, lo peor del capitalismo es la no regulación. Lo que tú y tu asquerosa propaganda neoliberal llamáis ''manipulación'', en realidad se llama regulación, y sirve para dar un control democrático e igualitario en beneficio común. Y otro día si quieres te explico la diferencia entre especular con una moneda y especular con el valor de una moneda.
Antes de mandarme a documentarme, lee a Ayn Rand, hippie derechista, incluso ella escupiría sobre los bitocoins.
#8 yo diría que lo peor es la media tinta.
Una economía planificada por el bien común podría funcionar (si no existiera corrupción y los gestores fueran infalibles, ambos supuestos imposibles en la práctica).
Una economía sin ningún tipo de regulación podría funcionar (si no existieran barreras a la entrada y la salida al mercado, premisa incompatibles con la realidad)
Una economía sin ningún tipo de regulación y planificada por aumentar las barreras de entrada al mercado no funciona en ningún caso.
Parece que no hay solución universal al problema económico, así que el bitcoin puede servir para tener un poco más de independencia frente a los bancos centrales y el sector financiero
Los extraterrestres existen y están entre nosotros.
Juan Ballester
http://www.cronicabalear.es/index.php/sucesos/item/1080-v%C3%ADdeo-exclusiva-un-polic%C3%ADa-local-de-baleares-se-mofa-de-un-vendedor-ambulante-y-le-destroza-su-mercanc%C3%ADa.html#comment1171
#92 Ok pues ya puedes ir subiendo el resto de comentarios que tienen el mismo nombre que el autor del comentario que enlazas y que se desacredita a sí mismo (si no sabes de lo que hablo mira el enlace de #89). Además, la información que aporta un documento gráfico (sonido, imagen, rostros, ropas, entorno, coches con sirenitas, etc) está a años luz de la que aportan unas letras. Yo para contrastar busco la mayor información posible y un vídeo ofrece 1000000 y unas letritas ofrecen 0.1, comparar ambas es excesivo porque ambas no se exponen al análisis de igual modo.
#94 Vale que un vídeo no te lo creas pero que para ello te agarres a un comentario es un LOL cósmico. Si tan crítico eres con la información que recibes aplica igual rasero a toda joder y hazle como mínimo las mismas preguntas al vídeo que al comentario.
- "Indudablemente las cosas son buenas "pa sabidas"" ¿Esto es un código secreto? porque no tengo cojones a descifrarlo
#95 Lo aplico a todo, no me fio ni del vídeo ni del comentario.
La frase es una traducción de una frase asturiana (les coses son buenes pa sabíes). Es similar a "hacer las cosas a toro pasado". Viene a decir que cuando las cosas están claras cualquiera puede presumir de acertarlas. "Si hubiera sabido tal cosa... no había hecho esta otra"
Edito. Por si no queda claro: el comentario no me ha influido a la hora de valorar el vídeo.
#97 Cuando uno no se fía de dos informaciones contradictorias tan sólo hay que seguir a la que aporta mayor información y exigir a la otra que la iguale o supere. Simple, eficaz y para toda la familia. Además tampoco estamos pidiendo ningún imposible al comentario ya que afirma con rotundidad cual es el origen del vídeo, yo tardaría cero coma en desmontar el injusto agravio cometido contra el cuerpo...yo al menos lo haría así si tuviese la prueba que afirmo en mi mano.
Comprendo la explicación de una expresión local lo que no sé es que coño pinta aquí ni en cuanto a forma de expresarla (pues se ve que sabes hacerlo de manera más genérica) ni en cuanto a contenido porque no le veo la conexión con la amistosa conversación que estamos manteniendo.
#104 Ya no sé cómo decirte que la misma credibilidad me ofrecían ambas cosas.
#102 Tienes toda la razón del mundo. Pero yo no sé el porqué de sus votos negativos. No sé si es por ese comentario o por otras razones. Si has sido por el comentario de marras bien que lo siento porque no iba con intención de tumbar la noticia.
Edito again.
#99 ¿Quén puso en el nótame que la noticia era falsa? Gracias.
''Albacete es una ciudad moderna, dinámica y bulliciosa''
El Nueva York de la Mancha, vamos...
Cuando se demuestre que el vídeo es real pienso hacer una lista con quienes habéis votado errónea para escarnio público. Que lo sepáis.
Lo prometí en #68, y aquí está: Un policía se mofa de un vendedor ambulante y destroza a patadas su mercancía/c106#c-106
cc/ #70
''hicimos el video para un trabajo de la universidad''
Mira que he leído excusas malas, pero es que esta...
#35 ¿Y por qué deberíamos fiarnos de ese comentario?
Y ¿por qué deberíamos de fiarnos de lo contrario? No digo que el vídeo sea real o sea falso, pero desde luego que aquí falta información como para estar seguros. Si es real, me da que pronto se sabrá (como que al policía se le ve muy bien y alguien lo localizará pronto).
Pilar Rahola vs. Albert Rivera
Es difícil decir quién da más asco.
Que la mayor defensora del sionismo en la península se ponga a dar clases de democracia tiene una gracia que pa qué. Por otro lado, es increíble lo servil y poco crítica que se ha vuelto con Mas; cualquiera diría que tienen un lío, con lo roja que fue esta mujer ( o eso decía ella, claro).
#1 Al lado de Rahola, hasta Rivera parece un grandísimo político de altura.
Más basura de espiaenelcongreso que llega a portada. Yeah!
En primer lugar, UPyD no amenaza el poder de nadie. Sólo hay que mirar las encuestas. Y en segundo lugar, el movimiento ciudadano del pijo catalán es eso, un movimiento ciudadano; no se ha aclarado si se va a presentar a elecciones y, por supuesto, no aparece en las encuestas. Así que decir que amenaza el poder es una gilipollez.
Lo que vengo a decir es que esta noticia es pura basura. He votado errónea. Algún fulano está intentando colarnos un avance de UPyD y su copia catalana que no es real.
#75 ''el ágora electrónica como sustituto''
Dios mio, los frikis postmodernos dais aún más miedo que los falangistas. Menuda secta...