#1 Cuando estén ellos, y estarán, ilegalizaran os vez el partido comunista y os vez a empezar.

#5 el comunismo dio un golpe de estado militar y mantuvo una dictadura fascista?

#5 Esto no va de ilegalizar partidos. En España existen desde partidos maoistas hasta partidos nazis, todos legales. De lo que se trata es de no dar continuidad a una organización que reivindica la figura de un dictador que mató a miles de personas e impuso una dictadura que cercenó la libertad de millones de españoles durante décadas. Pocas (o ninguna) democracia posee organizaciones que vanaglorien la figura de dictadores de su pasado reciente.

#29 Vamos a montar la Fundacion Gora ETA. Enga ba, a que mola

#71 Fundación Argala

#97 Esa como mucho puede fomentar la anorexia.

#5 Pues que digan claramente que es eso que quieren hacer y nos ahorramos varios pasos.

#5 Supongo que puedes ver estás diferencias:

- Estás comparando una fundación con un nombre muy concreto (Francisco Franco), con un partido de una ideología general (si pusieras como ejemplo Partido I. Stalin, se parecería un poco más).
- Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto) y llevo a cabo una represión brutal, con un parrtido con una ideología general.
- Estás comparando una fundación con un partido político (asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco, puede que me equivoque).

Creo que son diferencias suficientemente obvias, como para hacer levantar una ceja cuando alguien usa comparaciones absurdas para justificar la no prohibición de una fundación así.

#57 Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto)

No hace tanto dice.... Casi 100 putos años

A los jovenes de hoy les parece pleistocenico

#81 Franco murió en el 75 y ETA es de los 50.
Creo que ETA tiene 70 años si no los tiene ya.
El nazismo tiene casi 100 años y si creas un partido pro-nazi en Alemania vas al trullo. Lo mismo con ETA en España.
Ergo, el PP y Vox o condenan, o a la cárcel como HB.
Y si sacan los tanques, cascos azules de la ONU, franquistas a La Haya, y de-franquización como en Alemania.

#81 un golpe de estado por siglo no hace daño, no?

#87 agitar la momia dia si dia tambien tampoco tiene mucho sentido

#81 No hace tanto dice.... Casi 100 putos años

Cuando existe gente viva que vivio sus consecuencias... si, no hace tanto.

#84 A mi se me ocurren mas, por desgracia.

#57 asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco

A mi se me ocurren por lo menos dos partidos que no les importaría

#57 Franco lleva muerto casi 50 años más de los que estuvo como dictador. Ya vale la matraca de Franco. Si es que lo tenéis vistos más vivo

#92 Lo que es ridiculo es decir que como hace 50 años ya no es relevante.

- Sabes que aun existe gente viva con familiares asesinados?
- Sabes que aun existen personas que no saben quien son sus padres?
- Sabes que... pon otras consecuencias de la represion que sufrieron persones que aun estan vivas.

Pero hay otros como:
- Sabes que aun tenemos una constitucion que deriva de su regimen?
- Sabes que existen criminales de la dictadura que nunca se han juzgado?
- Sabes que existen partidos que les entran sarpullidos cada vez que se pide justicia?

Si es tan agua pasada, que dejen de dar la matraca cada vez que se quiere hacer justicia. Que se juzguen los crimenes, que se ayude a las victimas que queden vivas tanto como las circunstancias lo permitan.

#93
Muy bueno tu comentario y todo lo que enumeras. Pero te olvidas de uno de los motivos más importantes que lleva a los fachas a poner obstáculos a las exhumaciones:
Que haya herederos que reclamen el patrimonio expoliado, porque no todos los asesinados eran pobres. Hay gente que tenía casas, tierras, negocios, bastante dinero o incluso una empresa eléctrica. Te aconsejo que busques información de cómo se formó Unión Fenosa, por poner un ejemplo.

#93

https://www.yoibextigo.lamarea.com/informe/gas-natural-fenosa/quienes-son/la-historia-de-gas-natural-fenosa/

#92 Y el PP sigue defendiendo la dictadura.

#5 A lo mejor hay que empezar a ilegalizar partidos que están en una sede pagada con dinero negro.

#67 Estoy de acuerdo. Y que ilegalicen también sus resultados en todas las elecciones en las que participaron con dinero negro.

#5 ¿En base a qué?

#1 seguro que si el gobierno no ilegaliza la fundacion de Franco cuando gobierne el PP van a permitir todas las asociaciones. Pero si el PSOE les obliga tendran que cerrarlas si tocan poder.

#1 no los llames franquistas que se ofenden mucho

#15 es que llamáis franquistas a cualquiera! Incluidos a los de la fundación Franco!

#1
Curioso que el "moderado" Sémper recurra a un estilo amenazante que recuerda a criminales y traidores como Emilio Mola o Gonzalo Queipo de Llano.
Al final, la cabra siempre tira al monte.

#1 pero, por lo q sea, cuando se abrio ek melon de cercenar la libertad de apoyar a ETA en publico no importo nada.

#1 Luego te sorprenderás cuando quieran ilegalizar a Bildu

#72 HB fué ilegalizado por hacer lo que Vox y PP no ha hecho con Franco,
precisamente lo de #0, decía que no veían normal no poder hacer apología de ETA.
Igual que Semper con la fundación Francisco Franco.
Bildu siempre fué legal. Sortu fué legalizado al condenar a ETA.
Luego, ilegalizamos al PP y Vox por estas declaraciones?
Igual solo quedan el PSOE, Podemos, Pacma y C's hasta que la derecha se civilice. Igual hasta sale una derecha no lazarillista y todo.

#1 la libertad de coartar la libertad de los demás.

#1 Intenta ir con bermudas y top playero siendo mujer por el centro de Ryad, Jerusalem o Teherán...

#2 Está prohibido?

#4 Si

#22 Está prohibido ir con bermudas por Ryad o Jerusalem?
Y por qué si es el Islam en algunos países islámicos estas cosas están prohibidas y en otras no?

#23 Son costumbres locales que los conservadores hacen pasar, falsamente, por preceptos religiosos.
Recuérdese el escándalo de "Las Sinsombrero" en España. En la década de 1920 decidieron pasear por la Puerta del Sol sin sombrero y fueron apedreadas y objeto de un gran escándalo.
En un documental un ¿egipcio? recordaba que los soldados británicos llevaban pantalón corto en la Segunda Guerra Mundial, cuando la tradición local prohíbe que los hombres muestren las rodillas en público.

https://es.wikipedia.org/wiki/Hujum
Hujum fue un programa decretado por Stalin, para que las mujeres musulmanas de la Unión Soviética dejaran de llevar velo. El Hujum fue una "ofensiva" contra todas las costumbres o usos en Asia Central que significaran una discriminación de las mujeres por motivo de su sexo, principalmente el uso del velo y su reclusión en el hogar.

Se concibió para hacer efectivas las leyes de igualdad entre mujeres y hombres, por medio de la alfabetización de las mujeres y de la posibilidad de que tuvieran un trabajo.
Las mujeres que dejaron de llevarlo (El burka) fueron acosadas o también asesinadas. Debido a la proliferación de asesinatos de mujeres que no se velaban se promulgaron leyes nuevas en 1928 y 1929, en defensa de la seguridad de las mujeres. Estas leyes calificaban los crímenes como "contrarrevolucionarios" y "ataques terroristas" y los castigaban con la pena de muerte.

#4 Sí. En Irán está perseguido por la policía de la moral. En Arabia Saudí, algo similar, es muy posible que te detengan.

#2 A una amiga mía que es caballa cuando fue a Marruecos la acosaron tanto en un zoco que tuvieron que pirarse de allí así que me lo creo todo

#8 #2 #7 en una iglesia de Roma, 2012, concretamente San Miguel de Extramuros mi mujer tuvo que cubrirse los hombros para entrar (Iba en tirantes)

#9 Un zoco no es un lugar religioso. Es un lugar de comerciantes, un mercadillo, vaya...

#12 #11 que conste que lo entiendo y sé diferenciarlo, lo ponía como anécdota

#11 "Es un lugar de comerciantes, un mercadillo, vaya..."
Eso que describes es un lugar religioso

#8 #9 Creo que, aunque comprendo lo que quieres decir, no estamos hablando de lo mismo. En un templo religioso (y la ciudad del Vaticano lo es) hay una normas de comportamiento/vestimenta que hay que cumplir. Hay que discernir entre lugares de culto y la calle normal y corriente.

#12 Bueno , Jerusalén es la ciudad tres veces santa

#9 Pues no haber entrado, a mi en un restaurante de Salvador de Bahía no me dejaron entrar por ir en bermudas, y te aseguro que no eran unas bermudas cualquiera, me costaron una pasta en una tienda de moda de la ciudad, me encapriché del conjunto y me lo puse para ir a cenar y ya ves tu que después de haber reservado tuvimos que buscar otro restaurante para cenar.

#27 A quién se le ocurre ir de bermudas a cenar. Y menos gastarse un dineral para enseñar las rodillas en una mesa...

Por no decir, justificar su entrada por el precio de su atuendo. Como es caro debería entrar!

#32 A cualquier mujer y no le prohíben la entrada, y si, de eso se trata el elitismo de los restaurantes pijos, del precio del atuendo.

#9 Sarna con gusto...

#9 Barcelona, 2023. Lo mismo para entrar en la catedral.

#2 intenta entrar así en el vaticano

#2 En Jerusalén no tienes ningún problema con eso. A no ser que vayas a Mea Shearim un sábado. Pero ahí no puedes ir ni con móvil.

#1 Existen manifestaciones del islam donde no existe la obligatoriedad del velo y son las más moderadas. En un país de mayoría musulmana como Tayiquistan tal vez quieran promoverlas para evitar caer al cabo de los años en una teocracia. Mentar la islamofobia como si fuera un reflejo nervioso denota que, más allá de la soflama, no tienes mucha idea del tema.

#14 tienes fuentes de esas manifestaciones?

#16 Te recomiendo el libro "El Islam sin velo" de Nazarin Amirian y Martha Zein, si quieres conocer un poco mas allá de lo que nos quieren hacer creer los wahabitas qué es el islam. Lo mismo después cuando veas una noticia de este tipo en vez de enfadarte te alegras.

#19 ya lo he visto en las palmas, gracias.

salu2!

#16 Kahina Bahloul, mujer imán: “Nunca he llevado velo: es una herramienta de dominación patriarcal”
https://elpais.com/sociedad/2022-06-15/kahina-bahloul-iman-nunca-he-llevado-velo-es-una-herramienta-de-dominacion-patriarcal.html

El imán gay al que su padre llamaba "nenaza"
El argelino Ludovic-Mohamed Zahed recorre Europa para promover un "Islam inclusivo" con el colectivo LGTBI; el español Sam Bel Abbéss escribe libros con el mismo fin.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170505/213728786_0.html

Imán gay de Sudáfrica, felizmente casado con otro hombre
Mi fe en Dios siempre ha sido firme, aunque no entendía por qué un Dios compasivo me llevaría al infierno por ser gay.

A los 21 años, dejé Sudáfrica y me fui a Pakistán para sumergirme en los estudios teológicos. Esto me abriría el camino a convertirme en un líder religioso.
Inmediatamente, observé cómo los hombres homosexuales socializaban de manera diferente en Pakistán. Aunque la homosexualidad no estaba permitida en el país, los hombres caminaban abiertamente de la mano por las calles.
Esto me dio la posibilidad de vivir libremente por un tiempo. Caminar de la mano de mi novio en público fue un contraste interesante con la vida que llevaba en mi país de origen.
https://orato.world/es/2021/08/08/iman-gay-de-sudafrica-felizmente-casado/

#1 Las tontunas de las religiones deben tener un límite. Y la tolerancia, también.

#2 Está prohibido?

#4 Si

#22 Está prohibido ir con bermudas por Ryad o Jerusalem?
Y por qué si es el Islam en algunos países islámicos estas cosas están prohibidas y en otras no?

#23 Son costumbres locales que los conservadores hacen pasar, falsamente, por preceptos religiosos.
Recuérdese el escándalo de "Las Sinsombrero" en España. En la década de 1920 decidieron pasear por la Puerta del Sol sin sombrero y fueron apedreadas y objeto de un gran escándalo.
En un documental un ¿egipcio? recordaba que los soldados británicos llevaban pantalón corto en la Segunda Guerra Mundial, cuando la tradición local prohíbe que los hombres muestren las rodillas en público.

https://es.wikipedia.org/wiki/Hujum
Hujum fue un programa decretado por Stalin, para que las mujeres musulmanas de la Unión Soviética dejaran de llevar velo. El Hujum fue una "ofensiva" contra todas las costumbres o usos en Asia Central que significaran una discriminación de las mujeres por motivo de su sexo, principalmente el uso del velo y su reclusión en el hogar.

Se concibió para hacer efectivas las leyes de igualdad entre mujeres y hombres, por medio de la alfabetización de las mujeres y de la posibilidad de que tuvieran un trabajo.
Las mujeres que dejaron de llevarlo (El burka) fueron acosadas o también asesinadas. Debido a la proliferación de asesinatos de mujeres que no se velaban se promulgaron leyes nuevas en 1928 y 1929, en defensa de la seguridad de las mujeres. Estas leyes calificaban los crímenes como "contrarrevolucionarios" y "ataques terroristas" y los castigaban con la pena de muerte.

#4 Sí. En Irán está perseguido por la policía de la moral. En Arabia Saudí, algo similar, es muy posible que te detengan.

#2 A una amiga mía que es caballa cuando fue a Marruecos la acosaron tanto en un zoco que tuvieron que pirarse de allí así que me lo creo todo

#8 #2 #7 en una iglesia de Roma, 2012, concretamente San Miguel de Extramuros mi mujer tuvo que cubrirse los hombros para entrar (Iba en tirantes)

#9 Un zoco no es un lugar religioso. Es un lugar de comerciantes, un mercadillo, vaya...

#12 #11 que conste que lo entiendo y sé diferenciarlo, lo ponía como anécdota

#11 "Es un lugar de comerciantes, un mercadillo, vaya..."
Eso que describes es un lugar religioso

#8 #9 Creo que, aunque comprendo lo que quieres decir, no estamos hablando de lo mismo. En un templo religioso (y la ciudad del Vaticano lo es) hay una normas de comportamiento/vestimenta que hay que cumplir. Hay que discernir entre lugares de culto y la calle normal y corriente.

#12 Bueno , Jerusalén es la ciudad tres veces santa

#9 Pues no haber entrado, a mi en un restaurante de Salvador de Bahía no me dejaron entrar por ir en bermudas, y te aseguro que no eran unas bermudas cualquiera, me costaron una pasta en una tienda de moda de la ciudad, me encapriché del conjunto y me lo puse para ir a cenar y ya ves tu que después de haber reservado tuvimos que buscar otro restaurante para cenar.

#27 A quién se le ocurre ir de bermudas a cenar. Y menos gastarse un dineral para enseñar las rodillas en una mesa...

Por no decir, justificar su entrada por el precio de su atuendo. Como es caro debería entrar!

#32 A cualquier mujer y no le prohíben la entrada, y si, de eso se trata el elitismo de los restaurantes pijos, del precio del atuendo.

#9 Sarna con gusto...

#9 Barcelona, 2023. Lo mismo para entrar en la catedral.

#2 intenta entrar así en el vaticano

#2 En Jerusalén no tienes ningún problema con eso. A no ser que vayas a Mea Shearim un sábado. Pero ahí no puedes ir ni con móvil.

#12 ¿Entrar a leer un profundísimo envío en X? ¿Tú por quién me estás tomando?

#13 Por alguien que comenta ese envío.

#4 Tenemos las imágenes del abogado de Podemos cada vez que se anuncia una rueda de prensa de Belarra:

#4 Será al revés. El contador de visitas de tuits es una chorrada. Creo que Diario Red necesita más esas visitas, que además generan dinero con la publicidad.

#5 Eso tiene más sentido, pero no evita que la gente cierre el tuit ipso facto al ver la fuente.

No veo ningún beneficio en enlazar a Twitter, la verdad, salvo que quizá sea más cómodo para algunas personas que naveguen a través del móvil.

#7 Si, lo cerrará, pero te habrás leido antes algo, la idea la tienes encima ya. Y a los "equiseros" les cuentan los clicks supongo.

#7 También influye el que sean mensajes cortos, concisos, con escasas o nulas referencias o citas, con vídeos editados y de difícil seguimiento. No exigen pensar. Son como tazas de Mr. Wonderful.

#4 Y sobre lo que dice este envío ¿tienes alguna opinión?

#12 ¿Entrar a leer un profundísimo envío en X? ¿Tú por quién me estás tomando?

#13 Por alguien que comenta ese envío.

#25 Ortega Smith, Ndongo, Kuijper o la cubana Monasterio.
Y como "periodista" de referencia que fichen a Vito Zoppellari Quiles

#41 ¿Lo de cubana va con segundas?

#64 No, es su ascendencia, aunque su ascendencia anterior a Cuba era española, claro, su familia no fue a recoger algodón.

Edito por completar:

Nació el 4 de febrero de 1974 en Madrid, España.122n. 1 Es hija de padre cubano y madre española.6 Sus antepasados cubanos fueron terratenientes en Cienfuegos, propietarios del ingenio azucarero «Manuelita» y dueños de la Compañía Azucarera Atlántica del Golfo, que llegó a cotizar en la bolsa de Nueva York.7 Tras la revolución cubana de 1959 y la expropiación de sus empresas y propiedades, la familia recaló en España, donde su padre abrió el primer Kentucky Fried Chicken del país, en 1972.

Wikipedia

#33 No creo que fuese por tu comentario, sino por #_2 que nos tiene a más de uno en ignore por no aceptar ni un ápice de crítica dentro del podemismo, aunque votemos exactamente al mismo partido.

#45 Pues puede ser, pero entonces que se dirija a ese user y no a mi. Que además a mi el partidismo, como comunista libertario, me la pela y mucho. Yo ni me debo a Podemos ni al sursum corda. Mi única lealtad está con la libertad, la verdad, la igualdad y la equidad.

#50 ¿Qué es eso de "lo vuestro"?, ¿¿¿de qué hablas???
No estás conversando conmigo, estás hablando con un muñeco de paja insosteniblemente falaz, y además lo haces justo tras mi mensaje #48 en que digo, más claro imposible, que a mi los partidismos me la sudan por delante y por detrás. Que me la suda Podemos, que yo lo que defiendo es la ciencia política y nada más ¿eres capaz de entenderlo?
¿Y por qué me mezclas con otro usuario?, ¿por qué haces equipos en una cuestión de honestidad intelectual?
Es insultante a la inteligencia de cualquiera que se precie y nos lea, y precisamente tú antes ya me has acusado falsamente de insultar... En serio, es la segunda vez que te lo digo: no te entiendo, ni entiendo tu argumento. Es insostenible.

Que a mi me da igual a quien votes o dejes de votar. Que no es ante mi, faltaría más, ante quien tienes que justificar tu voto. Es ante tu propia ética y persona. Que el voto es secreto y no me importa el tuyo ni a ti te importa el mío, ni lo conoces. Punto pelota. Por mi como si votas a VOX, VAX, PIPí, o POPÓ. Que me da igual. Que yo hablo de razón lógica y juicios formales y tú me vienes aquí, precisamente, a hacer partidismos y hostias en vinagre para no reconocer que Podemos ha parado un recorte que se estaba justificando en mentiras.

Tú sabrás lo que haces con tu vida, amigo. A mi no me importa.
Y por favor, señor, suélteme el brazo.

#51 Pues vale, pues lo que usted diga.

#52 Eres tú el que me ha interpelado, y al final, honestidad intelectual cero.
Para eso ahórrame la pérdida de tiempo desde el principio.

#55 Vale, vale. Muy bien, una tila, que el café te pone muy nervioso.

#56 ¿Nervioso? En fin... Cual niño pequeño que tiene que tener la última palabra aunque sea a costa de decir una chorrada aun mayor que la anterior. Venga, respóndeme a esto y quédate tranquilo, que te prometo que no voy a continuar. Mea culpa por esperar madurez de quien no puede o no quiere ofrecerla.

#32 #33 No sé. Suerte con lo vuestro, lo que quiera que sea, porque yo ya no aspiro a entenderlo.
Cuando a Podemos le voten unos cientos de personas supongo que aún seguiréis buscando los problemas solo fuera en plan "el profe me tiene manía".
Yo simplemente os intento hacer ver que con esa actitud no hacéis más que remachar los clavos en el ataud de una organización que fue un referente de la izquierda incluso a nivel mundial y a la que mucha gente no volveremos a votar ni hartos de grifa (Sí, yo sí que voté a Podemos).

#32 #33 No sé. Suerte con lo vuestro, lo que quiera que sea, porque yo ya no aspiro a entenderlo.
Cuando a Podemos le voten unos cientos de personas supongo que aún seguiréis buscando los problemas solo fuera en plan "el profe me tiene manía".
Yo simplemente os intento hacer ver que con esa actitud no hacéis más que remachar los clavos en el ataud de una organización que fue un referente de la izquierda incluso a nivel mundial y a la que mucha gente no volveremos a votar ni hartos de grifa (Sí, yo sí que voté a Podemos).

#50 ¿Qué es eso de "lo vuestro"?, ¿¿¿de qué hablas???
No estás conversando conmigo, estás hablando con un muñeco de paja insosteniblemente falaz, y además lo haces justo tras mi mensaje #48 en que digo, más claro imposible, que a mi los partidismos me la sudan por delante y por detrás. Que me la suda Podemos, que yo lo que defiendo es la ciencia política y nada más ¿eres capaz de entenderlo?
¿Y por qué me mezclas con otro usuario?, ¿por qué haces equipos en una cuestión de honestidad intelectual?
Es insultante a la inteligencia de cualquiera que se precie y nos lea, y precisamente tú antes ya me has acusado falsamente de insultar... En serio, es la segunda vez que te lo digo: no te entiendo, ni entiendo tu argumento. Es insostenible.

Que a mi me da igual a quien votes o dejes de votar. Que no es ante mi, faltaría más, ante quien tienes que justificar tu voto. Es ante tu propia ética y persona. Que el voto es secreto y no me importa el tuyo ni a ti te importa el mío, ni lo conoces. Punto pelota. Por mi como si votas a VOX, VAX, PIPí, o POPÓ. Que me da igual. Que yo hablo de razón lógica y juicios formales y tú me vienes aquí, precisamente, a hacer partidismos y hostias en vinagre para no reconocer que Podemos ha parado un recorte que se estaba justificando en mentiras.

Tú sabrás lo que haces con tu vida, amigo. A mi no me importa.
Y por favor, señor, suélteme el brazo.

#51 Pues vale, pues lo que usted diga.

#52 Eres tú el que me ha interpelado, y al final, honestidad intelectual cero.
Para eso ahórrame la pérdida de tiempo desde el principio.

#55 Vale, vale. Muy bien, una tila, que el café te pone muy nervioso.

#56 ¿Nervioso? En fin... Cual niño pequeño que tiene que tener la última palabra aunque sea a costa de decir una chorrada aun mayor que la anterior. Venga, respóndeme a esto y quédate tranquilo, que te prometo que no voy a continuar. Mea culpa por esperar madurez de quien no puede o no quiere ofrecerla.