No sé el caso, pero los honorarios suelen ser un dinero operativo y luego un porcentaje de la indemnización. Hablo de lo que conozco, esto podría ser muy diferente, pero vamos, siendo un perfil público el denunciado, no me extrañaaría nada nada que se esperase un acuerdo extrajudicial o indemnización. Al menos notoriedad.
Pero claro, si la quita, ni lo uno ni lo otro. Bueno, notoriedad, como dices, en plan imbécil que revela los secretos de su defendida...
#85 Ojo, la indemnización es si ganas, que tampoco es algo asegurado.
Gratis no habrá trabajado desde un principio, que no es uno de oficio, y un dinero se habrá llevado por delante, y no sabemos si ha seguido pidiendo dinero según el caso haya requerido más, es decir, no sabemos la factura final que habrá que tenido que pagar Mouliaá.
Pero si, me supongo que llegar a juicio ya al menos le suponía la posibilidad de la indemnización.
A mi me parece que se está pegando un tiro al pie en futuros casos, aunque quizás el esté pensando que se está defendiendo de que el ha hecho una buena labor y la culpa es todo del cliente.
#75 bueno, normalmente el abogado cobra una parte de la imdemnización que se obetenga, así que sí, seguramente cobre mucho menos de lo que esperaba.
#31#16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...
#16 Eso es lo que más me flipa. Primero suelta "Todo lo que yo hable con Elisa está amparado en el secreto profesional, no puedo comentar nada de eso", y a continuacion se pone a rajar como si tal cosa. Vaya putísima mierda de abogado, tendrían que echarle del colegio de idem.
No sé el caso, pero los honorarios suelen ser un dinero operativo y luego un porcentaje de la indemnización. Hablo de lo que conozco, esto podría ser muy diferente, pero vamos, siendo un perfil público el denunciado, no me extrañaaría nada nada que se esperase un acuerdo extrajudicial o indemnización. Al menos notoriedad.
Pero claro, si la quita, ni lo uno ni lo otro. Bueno, notoriedad, como dices, en plan imbécil que revela los secretos de su defendida...
Gratis no habrá trabajado desde un principio, que no es uno de oficio, y un dinero se habrá llevado por delante, y no sabemos si ha seguido pidiendo dinero según el caso haya requerido más, es decir, no sabemos la factura final que habrá que tenido que pagar Mouliaá.
Pero si, me supongo que llegar a juicio ya al menos le suponía la posibilidad de la indemnización.
A mi me parece que se está pegando un tiro al pie en futuros casos, aunque quizás el esté pensando que se está defendiendo de que el ha hecho una buena labor y la culpa es todo del cliente.
#31 #16 es requeteflipping lo flipao que es el abogado, tira a su cliente a los pies de los caballos para intentar salir victorioso. Se ha juntado la ególatra necesitada de atención con el ególatra ídem. A lo mejor por eso se gustaron (al inicio)...