Según la wikipedia fascista, el Nobel de la Paz solo se lo dan a rojos y terroristas, a ver cuanto tardan en editarla www.conservapedia.com/Nobel_Peace_Prize
Que Julio Iglesias pudiera ser un acosador creo que no sorprenderá a nadie, ¿no?
Lo raro es que nadie de su entorno y amistades le hubiera dicho algo antes, o le hubiera parado los pies.
@jorgito Al final lo de derecha/izquierda es una posición, si tu estás MUY a la derecha, todo lo demás te parecerá de izquierdas, y al revés. Y por otra parte, lo que yo he dicho varias veces, para los fachas de ahora, muchas de las políticas económicas desarrolladas durante el franquismo se calificarían de comunismo => @angelitoMagno
@Jacusse la modificación del Código Penal de 2022 lo deja claro, la del solo sí es sí:
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
El departamento de Justicia USA está intentando buscar un fiscal para que investigue a la pareja de la mujer asesinada en Minnessota, para ver si la pueden acusar de terrorismo o algo similar, pero de momento todos se están negando. www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
@Sariel10. Está terminantemente prohibido usar bloqueadores de publicidad para navegar por la página. Si no quieres ver anuncion puedes suscribirte aquí: blog.meneame.net/suscripciones/ El uso de bloqueadores de publicidad supone un incumplimiento de las condiciones de uso y puede dar lugar a la limitación o suspensión del acceso al sitio y/o a la eliminación de la cuenta en el caso de usuarios registrados.
@imparsifal Antes se descartaban los envíos y se cerraba la cuenta, pero quedaba constancia en “descartadas”.
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
@imparsifal Entiendo que optimizar tu tiempo y la rentabilidad sea legítimo como CEO.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
"A pesar de que el resto de protagonistas mueren, al perro de esta película no le pasa nada. Te lo contamos ahora sin hacer spoilers"
¿Pero que entiende esta gente por HACER SPOILERS?
Ah, no, que ese usuario tiene bloqueado a media menéame
www.conservapedia.com/Nobel_Peace_Prize
Lo que siempre se había hecho antes es bannear al usuario, descartar sus envíos y poner sus comentarios en gris.
El cambio es un sinsentido y aumenta la opacidad de Menéame.
@imparsifal los zombies de 28 semanas despuès no son zombies, son infectados.
#elpeordíademivida
Y la publicidad, esa sí sale
Lo raro es que nadie de su entorno y amistades le hubiera dicho algo antes, o le hubiera parado los pies.
Leyendo declaraciones de su entorno: JODER
... a un jugador de baloncesto
Artículo 197
1. El que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otros documentos o efectos personales, intercepte sus telecomunicaciones o utilice artificios técnicos de escucha, transmisión, grabación o reproducción del sonido o de la imagen, o de cualquier otra señal de comunicación, será castigado con las penas de prisión de uno a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.
Grabar la intimidad del otro sin su consentimiento vulnera su intimidad, aunque no lo difundas.
Si tu y yo follamos y yo lo grabo en secreto sin tu consentimiento, tu intimidad se queda en una situación vulnerable, incluso si yo no lo difundo. Incluso si no se te ve la cara.
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
"En la guerra civil española los dos bandos eran de izquierdas"
Cc @Charles_Dexter_Ward
www.meneame.net/legal#tos
Borrar ahora todo rastro es una medida nueva, no debatida, que reduce la transparencia.
Hoy se aplica a un caso concreto, mañana puede afectar a cualquier envío que genere fricción. Cambiar una operativa transparente no creo que beneficie a la comunidad.
Lo que estoy señalando no es una preferencia personal, sino un cambio de reglas no explícito que rompe una práctica histórica de Menéame y afecta a la transparencia percibida por los usuarios.
Borrar en cascada elimina contexto, dificulta entender qué ha pasado y genera más desconfianza que descartar el meneo y eliminar la cuenta, como se hacía hasta ahora.
Si “mejorar la web” implica cambiar ese equilibrio, creo que merece una explicación clara a la comunidad, no solo una optimización interna.
Lo de eliminarlo todo resta transparencia a la web y descoloca a los usuarios que jamás habían experimentado algo así.
Se trata de mejorar la web, no de empeorarla.
¿Pero que entiende esta gente por HACER SPOILERS?